Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Năm, 16 tháng 11, 2017

Nghịch lý của thời đại


Điều nghịch lý của thời đại ngày nay là chúng ta có những toà nhà cao hơn nhưng sự kiên nhẫn lại ngắn hơn, ta có những đại lộ rộng lớn hơn nhưng cái nhìn lại nhỏ hẹp hơn. Chúng ta tiêu xài nhiều hơn nhưng có được ít hơn, mua sắm nhiều hơn nhưng thưởng thức lại kém hơn. Ta có căn nhà to rộng hơn nhưng gia đình nhỏ bé hơn; có nhiều tiện nghi hơn nhưng thời giờ ít ỏi hơn. Chúng ta có nhiều bằng cấp hơn nhưng hiểu biết lại giảm đi, ta dư thừa kiến thức nhưng lại thiếu sự xét suy; ta có thêm nhiều nhà chuyên môn nhưng cũng thêm biết bao nhiêu là rắc rối, có thêm thuốc men nhưng sự lành mạnh lại càng sụt giảm.

Thời đại ngày nay chúng ta uống rượu và hút thuốc quá nhiều, tiêu pha không tiếc nuối, thiếu vắng tiếng cười, lái xe quá nhanh, nóng giận rất dễ, thức rất khuya, đọc sách rất ít, xem ti vi quá nhiều, và hiếm khi ta biết ngồi lại trong tĩnh lặng! Tài sản của ta tăng lên gấp bội phần nhưng giá trị chúng ta cũng sụt giảm theo. Chúng ta nói quá nhiều, thương yêu quá ít, và thù ghét thì lại quá thường xuyên.

Chúng ta biết cách kiếm sống nhưng không mấy ai biết sống. Một đời người được kéo dài hơn nhưng chỉ là cộng thêm năm tháng mà thôi. Chúng ta đã lên đến mặt trăng và trở về trái đất, nhưng rất khó bước qua bên kia đường để chào người hàng xóm mới. Ta chinh phục được thế giới bên ngoài nhưng không biết gì về thế giới bên trong. Chúng ta đã làm được rất nhiều việc lớn lao nhưng rất ít việc tốt lành.

Không khí chung quanh ta trong sạch hơn nhưng tâm hồn ta càng thêm ô nhiễm. Chúng ta chia cắt được một hạt nguyên tử nhưng chưa phá được thành kiến của chính mình. Chúng ta viết nhiều hơn nhưng học được ít hơn. Chúng ta có nhiều dự án hơn nhưng hoàn tất ít hơn. Chúng ta biết cách làm việc thật nhanh chóng nhưng không biết cách đợi chờ. Chúng ta thiết kế nhiều máy điện toán chứa thật nhiều dữ kiện, in ra bao nhiêu tài liệu, nhưng sự cảm thông giữa con người lại càng sút kém đi.

Ngày nay là thời đại của mì ăn liền, tiêu hoá chậm, con người to lớn nhưng chí khí rất nhỏ, lợi nhuận thì rất sâu mà tình người thì rất cạn. Đây là thời đại của hai đầu lương nhưng trăm ngàn ly dị, nhà cửa khang trang nhưng đổ vỡ trong gia đình. Đây là thời đại của những mặt hàng trưng bày ngoài cửa tiệm thì rất nhiều, nhưng trong nhà kho lại không có một đồ vật nào. Đây là thời đại mà kỹ thuật có thể mang lá thư này đến thẳng với bạn và bạn cũng hoàn toàn tự do để chọn đọc nó hay xoá bỏ đi...

Nhưng xin bạn hãy nhớ bỏ thì giờ ra với người thương, vì họ sẽ không có mặt với ta mãi mãi. Hãy nhớ chọn những lời dễ thương với những ai đang ngước nhìn bạn nhiều ngưỡng phục, vì cô hay cậu bé đó rồi cũng sẽ lớn lên và rời xa ta. Hãy nhớ ôm chặt người gần bên, vì đó là một món quà vô giá mà ta có thể ban tặng cho người khác, khi nó được xuất phát từ đáy tim mình. Hãy nhớ nắm tay nhau và trân quý phút giây này, vì biết rằng thời gian sẽ không ở với ta mãi mãi. Hãy có thì giờ để thương nhau, để lắng nghe nhau, và nhất là hãy chia sẻ với nhau những ý tưởng đẹp nhất trong tâm mình.

Và nhất là bạn hãy luôn nhớ rằng, cuộc sống không phải được đo lường bằng con số hơi thở của mình, mà bằng những giây phút kỳ diệu trong cuộc đời đã mang hơi thở ấy bay cao.

Dr. Bob Moorehead

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thứ Tư, 15 tháng 11, 2017

Việt Nam đi tìm “con đường” tăng trưởng mới?


15/11/2017 TPO - Sáng nay 15/11, Viện Hàn Lâm Khoa học Xã hôi Việt Nam tổ chức hội thảo “Kinh tế Việt Nam động lực tăng trưởng và giải pháp thúc đẩy”. Không chỉ mổ xẻ về cơ cấu tăng trưởng thời gian quan, rất nhiều ý kiến tâm huyết đã đươc bày tỏ tại hội nghị làm sao để kinh tế Việt Nam phát triển bền vững, kết hợp hài hoà giữa tăng trưởng FDI và nội lực đất nước.

Cố tăng trưởng bằng mọi giá?

Tăng trưởng kinh tế kỳ vọng vào du lịch?

Lo ngại chất lượng tăng trưởng, nợ chồng nợ

Các CEO APEC lạc quan về tăng trưởng của doanh nghiệp ở Việt Nam

Phát biểu đề dẫn, GS Nguyễn Quang Thuấn, Chủ tịch Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam cho biết: Tăng trưởng kinh tế dựa trên nguồn lực cũ hiện không còn phù hợp, thậm chí đem lại rủi ro cho nền kinh tế. Cho nên thời gian tới, cần tìm ra động lực thúc đẩy tăng trưởng bền vững hơn.

“Mục tiêu 2016-2020 đòi hỏi chúng ta phải đánh giá nghiêm túc, có trách nhiệm để tìm ra động lực tăng trưởng mới trong bối cảnh dư địa. Động lực mới tăng trưởng phải nâng cao năng suất, hướng tới số lượng gắn với chất lượng tăng trưởng. Mục tiêu hội thảo đánh giá thực trạng tăng trưởng thời gian qua”. GS Nguyễn Quang Thuấn khẳng định.Theo ông quan trọng cần xác đinh nút thắt, điểm nghẽn, động lực để đưa ra giải pháp cho tăng trưởng thời gian mới.

Không nắm bắt cơ hội, sẽ nhỡ “chuyến tàu 4.0”

Phát biểu tại hội thảo, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đánh giá cao sáng kiến tổ chức này của Viện Hàn Lâm hôm nay. Phó Thủ tướng nêu rõ phát triển nhanh bền vững là chủ trương rõ ràng trong văn kiện Đại hội Đảng lần thứ 12. “Chúng ta phát triển nhanh hơn để rút ngắn khoảng cách giữa Việt Nam và các nước, không bị tụt hậu hơn nữa. Đồng thời phải phát triển bền vững với các trụ cột kinh tế, xã hội môi trường”, Phó Thủ tướng nói.

Đặc biệt, Phó Thủ tướng lưy ý cần phân tích đánh giá bối cảnh của Việt nam hiện nay như thế nào, trong điều kện quốc tế, tự do hoá thương mại trở ngại, gập ghềnh. “Bối cảnh CM 4.0 tạo ra cơ hội tuyệt vời nhưng cxung nguy cơ bỏ lại xa nếu chúng ta nhỡ tàu, không nắm bắt cơ hội”, Phó Thủ tướng nhấn mạnh.

Kinh tế thế giới phát triển không ổn định. Trong nước thiên tai, biến đổi khí hậu, dư địa các chính sách vĩ mô, tiền tệ chật hẹp trong khi đó phải giải quyêt 2 vấn đề: dư địa tồn đọng nền kinh tế nhiều năm nhưng cũng phải tập trung nguồn lực cho phát triển. Phó Thủ tướng đặt câu hỏi: Trong bối cảnh đó, Chính phủ, hệ thống chính trị phải làm gì ? Rồi ông cũng tự trả lời: Muốn phát triển nhanh bền vũng phải chuyển đổi mô hình tăng trưởng và tái cơ cấu nền kinh tế. Cũng chính vì thế, Phó Thủ tướng yêu cầu các đại biểu tập trung làm rõ nội hàm chuyển đổi mô hìnht ăng trưởng theo chiều rộng sang chiều sâu với cách thức nào. Động lực tăng truỏng phải dựa trên nền tảng toàn diện với cả 3 khu vực.

Phó Thủ tướng đặt câu hỏi: Động lực tăng trưởng chính tập trung vào điều gì? Nông nghiệp, du lịch? Chọn nhiều trọng tâm trọng điểm sẽ thành kiểu quả mít. Chính phủ muốn lắng nghe đánh giá về môi trường kinh doanh của Việt Nam như thế nào, và nhìn từ DN cải cách như thế nào.”Chúng tôi muốn chia sẻ, lắng nghe sự lệch phát triển FDI và trong nước. Chọn lọc FDI phù hợp…kết nối chuỗi giá trị để kết nối DN trong nước. kết nối 2 thành phần kinh tế để tránh rủi ro 2 nền kinh tế trong 1 quốc gia.

“Tỷ lệ nội địa hoá Samsung là 57%, tăng trưởng của Sam Sung tạo động lực cho hàng loạt nền tỉnh của Việt Nam. Quan điểm của Đảng, nôi lực quyết định, ngoại lực quan trọng”, Phó Thủ tướng khẳng định.

Photo: ..Muốn tăng trưởng tốt cần cả nội và ngoạilực

Tăng trưởng vấn đề không phải con số mà là niềm tin

Theo PGS TS Trần Đình Thiên, tại thời điểm hiện nay, có ý kiến khác nhau về tăng trưởng 3 quý năm 2017, giữa số lượng và chất lượng, tại sao có bất thường như vậy. “Thời điểm này cần giải quyết , vấn đề lòng tin, không phải là số liệu mà cách nhìn của triển vọng Việt Nam.

Ông Thiên chỉ ra hiện cách tiếp cận về tăng trưởng vẫn bị lệch, nói nhiều chất lượng nhưng tiếp cận chưa đầy đủ, chỉ nói về số lượng. Chỉ tiêu chất lượng tăng trưởng thiếu thì làm sao có chất lượng được. “Khi họp tổ tư vấn Thủ tướng, tôi nói là không chỉ cần 2017 mà cần bàn trong 3 năm tới để tạo tư duy mới. Tôi thấy câu chuyện Phó Thủ tướng nói là thời đại mới cần động lực mới chứ không phải là cải cách động lực cũ”, PGS Thiên nói.

Ông cũng đồng thời đặt ra vấn đề: Năm 2017, nghi vấn quý 1 tăng 5,24 nhưng quý 3 lên tới 7,24% để 3 quý là 6,4%. “Bước nhảy tăng trưởng từ quý 1 lên quý 3 chưa năm nào mạnh như thế, trong khi giải ngân ít còn tốc độ tăng trưởng của ngành như dầu khí giảm mạnh. Hoài nghi này là có cơ sở. Chúng tôi thấy, tốc độ tăng trưởng 5 năm có sự dịch chuyển về động cơ tăng trưởng. Đầu tư tư nhân tăng mạnh trong năm nay. Một số ngành như nông ghiệp tăng trưởng đột biến so với 2016; dịch vụ cũng tăng chưa kể đóng góp FDI như của Samsung…”


Theo TS Trần Du Lịch cái khó Việt Nam đang phải giải đó là bài toán kép làm sao vừa đạt tăng trưởng cao, vừa đảm bảo chất lượng. TS Trần Du Lịch khẳng định muốn làm được phải cải cách về thể chể gắn với nền hành chính công. “Việt Nam giờ nên bỏ hết các điều kiện kinh doanh đi nhưng giữ nguyên cái này thì doanh nghiệp vẫn khó. Tôi rút ra tại sao luật phát của nước Mỹ có giấy phép con nhưng không ai phiền hà. Bởi khác với nước ta, bộ máy của họ để cho người ta thực thi pháp luật. Còn bộ máy của ta xử lý kiểu như gãi ngứa; xây nhà trái phép phạt rồi tồn tại, ô nhiễm môi trường phạt rồi tồn tại”.

Theo ông Lịch, chúng ta không cần tìm cái mới mà vấn đề là tiếp tục làm hiệu quả 3 đột phá những cái ta đã đề ra. Nếu thế chế tốt, bộ máy tốt và đặc biệt là kết cấu hạ tầng tốt thì chúng ta sẽ làm tốt. Cần tập trung các vùng kinh tế trọng điểm, gắn với đó phát triển kinh tế đô thị, lấy đó làm động lực thời gian tới.



KHÁNH HUYỀN- QUỲNH NGA

https://www.tienphong.vn/kinh-te/viet-nam-di-tim-con-duong-tang-truong-moi-1208265.tpo


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Sao chúng ta cứ phải một mình lạc lõng một đường?


Nguyen Ngoc Chu - Nhà nước Nga không kỷ niệm Cách Mạng Tháng Mười Nga. Cả Tổng thống Putin lẫn Thủ tướng Mevedev đều không đọc diễn văn kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười Nga. Người Nga bây giờ gọi Cách Mạng Tháng Mười Nga là Cuộc Đảo chính (Perevorot) chứ không phải là cuộc cách mạng. Các nước Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Cu Ba, đều không kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười Nga. Nhà nước Việt Nam là nhà nước duy nhất trên quả địa cầu kỷ niệm Cách Mạng Tháng Mười Nga.

Sáng ngày 5/11/2017 tại lễ kỷ niệm 100 Cách mạng Tháng Mười Nga (1917-2017), TBT Nguyễn Phú Trọng đã có bài phát biểu với nhan đề: Cách mạng Tháng Mười Nga và lý tưởng xã hội chủ nghĩa trong thời đại ngày nay.

Trong đó TBT Nguyễn Phú Trọng có đề cập: “Mọi đường lối chủ trương của Đảng phải xuất phát từ thực tế, tôn trọng quy luật khách quan”. Như vậy, đây chính là yêu cầu của TBT Nguyễn Phú Trọng đối với “Mọi đường lối chủ trương của Đảng”.

Nhưng tại sao TBT Nguyễn Phú Trọng lại yêu cầu điều này vào thời điểm này? Chả lẽ trước đây các chủ trương của Đảng không xuất phát từ thực tế và không tôn trọng quy luật khách quan?

Rõ ràng là TBT Nguyễn Phú Trọng đã nhìn thấy, trong thực tiễn, có các chủ trương chưa xuất phát từ yêu cầu thực tế, và cũng không tôn trọng quy luật khách quan.

Xin liệt kê ra hai ví dụ liên quan đến bài phát biểu.

1. MỘT MÌNH LẠC LÕNG MỘT ĐƯỜNG

NHÀ NƯỚC NÀO TRÊN THẾ GIỚI KỶ NIỆM CÁCH MẠNG THÁNG MƯỜI NGA ?

Nhà nước Nga không kỷ niệm Cách Mạng Tháng Mười Nga. Cả Tổng thống Putin lẫn Thủ tướng Mevedev đều không đọc diễn văn kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười Nga. Người Nga bây giờ gọi Cách Mạng Tháng Mười Nga là Cuộc Đảo chính (Perevorot) chứ không phải là cuộc cách mạng.

Các nước Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Cu Ba, đều không kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười Nga .

Nhà nước Việt Nam là nhà nước duy nhất trên quả địa cầu kỷ niệm Cách Mạng Tháng Mười Nga.

Như vậy là Việt Nam đang một mình lạc lõng một đường, không đi chung đường với các nước khác trên hành tinh. Rõ ràng, chúng ta đã không xuất phát từ thực tế, chúng ta cũng không tôn trọng quy luật khách quan.

2. TƯ TƯỞNG KÝ SINH

KẺ KÝ SINH KHÔNG THỂ SỐNG KHI CƠ THỂ KÝ SINH NHỜ ĐÃ CHẾT

Cách mạng Tháng Mười là của nước Nga. Chúng ta du nhập tư tưởng cách Mạng Tháng Mười từ nước Nga. Cách mạng Tháng Mười đã chết ở nước Nga từ năm 1991. Cho nên tư tưởng Cách mạng Tháng Mười không thể sống. Tư tưởng ký sinh lại càng không có đất dung thân. Không kẻ ký sinh nào sống được khi cơ thể mà nó ký sinh nhờ đã chết.

Kéo dài tư tưởng Cách mạng Tháng mười Nga ở Việt Nam là đi ngược với quy luật khách quan.

Chỉ hai ví dụ trên cũng đủ thấy được sự mâu thuẫn giữa lời nói và việc làm. Chúng ta kêu gọi tôn trọng quy luật khách quan nhưng chúng ta lại đi ngược với bước chân nhân loại.

Sao chúng ta cứ phải một mình lạc lõng một đường?


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Có nên thông qua luật này hay không?


Theo FB Trương Huy San - Nếu ai bỏ phiếu thông qua 1 đạo luật khiến cho người dân Việt Nam không thể tiếp cận được với mạng xã hội, với Facebook, Google... thì lịch sử sẽ không coi bọn họ là bảo thủ hay dốt nát mà là như những tên TỘI PHẠM CHỐNG LẠI LOÀI NGƯỜI, CHÔNG LẠI CƠ HỘI TIẾP CẬN VỚI THẾ GIƠI VĂN MINH CỦA 90 triệu NGƯỜI DÂN VIỆT NAM.



Định kỳ, Google, Facebook... đều có các báo cáo về sự can thiệp của các quốc gia. Chúng ta không ngạc nhiên khi tên tuổi của Bộ Thông Tin VN dưới thời Trương Minh Tuấn đã nhiều lần được nhắc đến trong những báo cáo như thế (dù Bộ TTTT không phải là tác giả của dự luật này nhưng với những việc ông Tuấn đã làm và nếu bây giờ im lặng thì cũng là đồng lõa). Và, chỉ không lâu nữa, khi các vụ án tham nhũng lớn được phanh phui, chúng ta sẽ giải thích được vì sao nhiều quan chức lại coi minh bạch là kẻ thù của họ.

Năm 1997, khi quyết định mở cửa cho internet với nguyên tắc "quản lý được tới đâu thì phát triển tới đó", các nhà lãnh đạo VN và ngay cả nhóm vận động cho internet cũng không hình dung được "những thông tin xấu, chống phá chế độ" lại được tung lên với quy mô như thế. Nhưng, những lợi ích mà internet đưa lại cho đất nước lớn đến nỗi, ngay chính Bộ chính trị thời bị coi là bảo thủ đó (2001) vẫn phải mở ra bằng chủ trương, trình độ quản lý phải theo internet chứ không phải để internet theo trình độ quản lý.

Tôi có thể đoán biết sự sợ hãi của những người ủng hộ 1 đạo luật để họ có quyền kiểm duyệt cả internet và mạng xã hội. Nhưng, quý vị đừng nên tư duy ngắn hạn như vậy, đừng vì chỉ để bảo vệ những đồng tiền nhớp nhúa, để bảo vệ những cái ghế đang lung lay. Tôi biết, có vị chỉ còn ít tháng nữa là phải về hưu. Đừng tước đoạt nốt những giá trị tự do mà rồi chỉ ít lâu nữa thôi quý vị cũng sẽ là một thường dân cần nó.

BÁO CHÍ CẦN CÔNG BỐ TÊN TUỔI những người chấp bút đạo luật này, cũng như những người đã phát ngôn, sẽ biểu quyết ủng hộ đạo luật này. Đừng nghĩ đơn giản những việc quý vị đang làm chỉ "gật" theo quán tính như từ trước tới giờ.
Quý vị đang có một cơ hội cho thấy, quyết tâm của quý vị là bảo vệ hay chống lại thế giới văn minh? là đẩy Việt Nam xếp thứ hạng nào trên bản đồ của thế giới? Người dân VN sẽ nhận mặt các vị với tất cả hành động của các vị đã làm, có phải là những kẻ gây tội ác cần trừng tri không?

“MẤT MẠNG”
Theo FB Luật sư Luân Lê

Đây là cách người ta quản lý và phát triển đất nước ư? Khó có thể tin nổi chuyện này lại đang được định hình trong Dự thảo Luật An ninh mạng 2018 vừa được hoàn thiện để trình ra quốc hội bàn luận, sửa đổi và thông qua. Trong đó có nội dung buộc các chủ sở hữu như của Facebook, Google phải đặt máy chủ tại Việt Nam nếu muốn được phép cung cấp dịch vụ mạng (điện tử).

Không có những không gian mạng và kết nối với thế giới thì chúng ta quay về thời kỳ đồ đồng và khi nhận ra thì có lẽ nhân loại đã bỏ trái đất đi sống ở một hành tinh khác rồi.

Những quy định này đã vi phạm vào Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền 1948 (Điều 19) và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị 1966 (Điều 19) đối với quyền được tiếp cận thông tin. Mâu thuẫn với Hiến pháp 2013; Luật Tiếp cận thông tin và Luật Giáo dục, Luật Bảo vệ quyền lợi trẻ em, Luật Thương mại đã được ban hành.

Luật pháp ban hành ở VN ngày càng tệ và có xu hướng đi ngược lại tiến trình phát triển văn minh của nhân loại. Chẳng lẽ thiên đường là có thật? Thế giới thì vẫn ngày càng tiến lên, còn chúng ta chết vì sự ngu dốt của chính chúng ta mà thôi.


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Rong Chơi

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chân dung nữ giám đốc truyền thông đang tháp tùng ông Trump tại châu Á: Trẻ tuổi nhất Nhà Trắng nhưng được trả lương ngang với ‘công thần’


Từ một người mẫu trẻ không có kinh nghiệm chính trị, Hope Hicks giờ đây đã trở thành nữ giám đốc truyền thông trẻ tuổi nhất Nhà Trắng. Đầu năm nay, tên của Hicks xuất hiện trong danh sách Những người dưới 30 tuổi thành công nhất thế giới của tạp chí Forbes.
Hope Hicks, 29 tuổi là giám đốc truyền thông chính thức của Tổng thống MỸ Donald Trump. Cô sinh ra ở Greenwich, một thị trấn hơn 60.000 dân ở mũi tây nam bang Connecticut. Hope Hicks từng là một người mẫu, diễn viên khi còn nhỏ. Cô tốt nghiệp bằng tiếng Anh tại trường Đại học Southern Methodist.
Trước khi tham gia chiến dịch tranh cử của ông Trump năm 2016, Hope Hicks chưa từng có kinh nghiệm chính trị. Cô bắt đầu quen biết gia đình Trump từ năm 2012 khi còn đang làm công việc về quan hệ công chúng tại công ty Hiltzik Strategies, lúc đó là đối tác của chuỗi thời trang thuộc sở hữu của Ivanka Trump. Con gái cả của ông Trump mời Hicks về làm việc và cô dần trở thành một thành viên của Trump Organization.
Tháng 1/2015, ông Trump gọi Hicks tới trụ sở Trump Tower và đề nghị cô tham gia vào chiến dịch tranh cử tổng thống của ông. Sau đó, Hicks trở thành thư ký báo chí chiến dịch tranh cử và góp công lớn đưa tới chiến thắng của tỷ phú Mỹ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Cô chính thức được bổ nhiệm làm giám đốc truyền thông của Nhà Trắng ở tuổi 28.
Hicks không có bất kỳ kinh nghiệm chính trị nào, nhưng cô có chuyên môn sâu về quan hệ công chúng. Cả ông và cha của Hicks đều từng làm việc trong lĩnh vực PR. Cha cô từng là phó giám đốc truyền thông và quan hệ công chúng cho đội bóng NFL. Hicks còn được Tổng thống Trump đặt biệt danh là “Hopester” trong khi được quyền gọi thẳng tên của ông Trump thay vì “ngài Tổng thống” như hầu hết các trợ lý khác của ông.
Xuất thân là một người mẫu, diễn viên tuổi teen, dù ít xuất hiện trước công chúng nhưng khi tháp tùng Tổng thống Trump trong tuần lễ APEC tại Việt Nam, Hope Hicks vẫn gây ấn tượng bởi phong cách thời trang nữ tính, thanh lịch.

Hôm 12/11, khi tham gia cuộc họp báo giữa Tổng thống Donald Trump và Chủ tịch Việt Nam Trần Đại Quang ở Phủ chủ tịch, Hope Hicks lựa chọn phong cách nữ tính khi diện váy hoa đuôi cá tay bồng, đeo kính đen và đi giày cao gót đen. Chiếc túi xách cô sử dụng thuộc thương hiệu thời trang của Ivanka Trump.
Hôm 12/11, khi tham gia cuộc họp báo giữa Tổng thống Donald Trump và Chủ tịch Việt Nam Trần Đại Quang ở Phủ chủ tịch, Hope Hicks lựa chọn phong cách nữ tính khi diện váy hoa đuôi cá tay bồng, đeo kính đen và đi giày cao gót đen. Chiếc túi xách cô sử dụng thuộc thương hiệu thời trang của Ivanka Trump.

Hicks chọn phong cách thời trang sân bay thật đơn giản với sơ mi trắng, quần baggy đen và giày cao gót. Thanh lịch nhưng cũng rất cá tính.
Hicks chọn phong cách thời trang sân bay thật đơn giản với sơ mi trắng, quần baggy đen và giày cao gót. Thanh lịch nhưng cũng rất cá tính.

Nữ giám đốc truyền thông trẻ tuổi của Nhà Trắng từng chia sẻ: Những chiếc váy liền thân là lựa chọn dễ dàng nhất cho tôi. Tôi không phải nghĩ xem nến kết hợp đồ như thế nào. Chỉ cần chọn lấy một cái váy, thế là tôi có thể ra ngoài rồi.
Nữ giám đốc truyền thông trẻ tuổi của Nhà Trắng từng chia sẻ: "Những chiếc váy liền thân là lựa chọn dễ dàng nhất cho tôi. Tôi không phải nghĩ xem nến kết hợp đồ như thế nào. Chỉ cần chọn lấy một cái váy, thế là tôi có thể ra ngoài rồi".

Bên cạnh những bộ váy nữ tính, thanh lịch, Hicks cũng xuất hiện với sự quyến rũ, sang trọng với bộ đồ tối màu bên cạnh Kellyanne Conway, cố vấn cấp cao của Donald Trump.
Bên cạnh những bộ váy nữ tính, thanh lịch, Hicks cũng xuất hiện với sự quyến rũ, sang trọng với bộ đồ tối màu bên cạnh Kellyanne Conway, cố vấn cấp cao của Donald Trump.

Khi đồng hành cùng ông Trump trong chuyến công du châu Á từ 3-14/11 qua 5 nước Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, Việt Nam, Phillipines, nữ giám đốc truyền thông cũng thường xuất hiện với trang phục ấn tượng. Hôm 6/11, tại buổi quốc yến đón tiếp ông Trump tại Tokyo, Nhật Bản, Hicks chọn trang phục đầy nam tính với sơ mi trắng và tuxedo khi dự tiệc.
Khi đồng hành cùng ông Trump trong chuyến công du châu Á từ 3-14/11 qua 5 nước Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc, Việt Nam, Phillipines, nữ giám đốc truyền thông cũng thường xuất hiện với trang phục ấn tượng. Hôm 6/11, tại buổi quốc yến đón tiếp ông Trump tại Tokyo, Nhật Bản, Hicks chọn trang phục đầy nam tính với sơ mi trắng và tuxedo khi dự tiệc.

Hicks được coi là nhân vật trẻ nhất trong bộ máy của ông Trump nhưng lại được trả lương cao nhất. Hicks nhận lương khoảng 179.700USD/năm, ngang với những “công thần” như Steve Bannon hay Kellyanne Conway. Đầu năm 2017, Hope Hicks được Tạp chí Forbes liệt kê trong danh sách những người thành công nhất thế giới dưới 30 tuổi. Ái nữ Ivanka Trump đã chia sẻ thông tin và gửi lời chúc mừng người bạn, đối tác thân thiết trên mạng xã hội Twitter.
Hicks được coi là nhân vật trẻ nhất trong bộ máy của ông Trump nhưng lại được trả lương cao nhất. Hicks nhận lương khoảng 179.700USD/năm, ngang với những “công thần” như Steve Bannon hay Kellyanne Conway. Đầu năm 2017, Hope Hicks được Tạp chí Forbes liệt kê trong danh sách những người thành công nhất thế giới dưới 30 tuổi. Ái nữ Ivanka Trump đã chia sẻ thông tin và gửi lời chúc mừng người bạn, đối tác thân thiết trên mạng xã hội Twitter.
Thu Hoài / Theo Nhịp sống kinh tế/Business Insider

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thư ngỏ gửi thanh tra và công an Hà Nội về sự vụ Đồng Tâm

Nguyễn Đình Ấm





Qua 4 tháng từ khi các vị công bố KLTT đến nay ngay sau khi có phát biểu của ĐBQH Dương Trung Quốc, Phó chánh TTHN Nguyễn An Huy lại dùng ngay tờ báo “của nhà” (Hà Nội Mới ngày 3/11/2017) để làm rối thông tin?
Kính gửi: Thanh tra, công an thành phố Hà Nội
Tôi là Nguyễn Đình Ấm, trú tại phường Gia Thụy, quân Long Biên Hà Nội.
Điện thoại: 0913364940
Nay tôi có mấy ý kiến gửi lãnh đạo và hai cơ quan thanh tra, công an Hà Nội như sau:
Thưa các vị, trong vụ Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức Hà Nội) tôi đã theo dõi thông tin từ nhiều phía, khảo sát thực địa, trao đổi rộng rãi với dân Đồng Tâm (ĐT) nên có hiểu biết cơ bản về vụ việc, nay xin chân thành gửi tới các vị mấy ý kiến mong mang lại tác dụng tốt nào đó cho các phía.
-Về thanh tra Hà Nội:
Tôi đã đọc hai bản kết luận thanh tra của các vị đối chiếu với thực tế thì thấy: Dù sự việc vô cùng đơn giản nhưng có vẻ các vị cố tình “phức tạp hóa” tình hình để làm “rối trí người đọc” đúng như kiến trúc sư Trần Thanh Vân nói trong thư ngỏ gửi chủ tịch HN Nguyễn Đức Chung.
Sự việc chỉ đơn giản thế này: Quyết định 113 TTg ngày 14/4/1980 của Phó thủ tướng Đỗ Mười ký giao cho Bộ Quốc phòng 208 ha đất để làm sân bay Miếu Môn trong đó chỉ có 47,36 ha thuộc xã Đồng Tâm.
Quyết định rất rõ ràng, có thống kê diện tích, số tiền bồi thường cho 3 loại đất là 150.312 đ (xem ảnh). Tôi đã xem quyết định này rất kỹ, ngoài 47,36 ha không có diện tích nào khác ở Đồng Tâm được thu hồi, bồi thường theo luật định khi đó.
Vậy nay TTHN cứ đo đạc (có sự giám sát của đại diện dân ĐT) lấy đúng 47,36 ha ở Đồng Tâm cho Viettel chứ làm sao phải lằng nhằng?
Hôm tôi về ĐT cụ Kình và dân ĐT khẳng định chính thiếu tá Nguyễn Văn Sơn và đội cảnh vệ D31 thường xuyên tuần tra vẫn quản lý đủ 47,36 ha thuộc xã Đồng Tâm, quân dân vui vẻ không có thắc mắc gì.
Thậm chí khi đi qua 59 ha đất nông nghiệp liền kề của dân ĐT họ vẫn “xin phép” dân. Đặc biệt, cái gốc của vấn đề là 47,36 ha tại sao các vị không hề căn cứ vào đó mà chỉ thấy đưa những thông tin không liên quan gì vào bản kết luận như hơn 30 ha “tăng do thi công, đồng chí Vũ Hồng Khanh ký này nọ, rồi đất chỗ nọ, chỗ kia ở huyện Chưng Mỹ, dân ĐT khiếu nại việc tham nhũng của 14 cán bộ đã được giải quyết…” không liên quan gì, dân không hề thắc mắc mà chỉ quan tâm đến 47,36 ha ở xã Đồng Tâm sao thành phố lại lấy hết cả cánh đồng Sênh?
Cần khẳng định rằng dù những năm qua lãnh đạo TP Hà Nội có lấy khoản đất nào ở ĐT thì cũng phải theo luật đất đai,phải bồi thường, dân phải biết chứ! Nếu các vị làm đúng thì tại sao trong quá trình thanh tra, kết luận TTHN không hề họp trao đổi, tranh luận với dân để họ “tâm phục, khẩu phục”mà hôm 7/7/2017 công bố dự thảo KLTT ở trụ sở huyện chỉ cho vài người lên dự và hạn chế họ phát biểu?
Qua 4 tháng từ khi các vị công bố KLTT đến nay ngay sau khi có phát biểu của ĐBQH Dương Trung Quốc, Phó chánh TTHN Nguyễn An Huy lại dùng ngay tờ báo “của nhà” (Hà Nội Mới ngày 3/11/2017) để làm rối thông tin?
Hôm 4/11 tôi về ĐT, dân đang bàn tán bài báo, họ rất bức xúc nói “ghê tởm” sự man trá, lì lợm của TTHN... Sẽ đến lúc dân yêu cầu các vị đo đạc lấy đúng 47,36 ha ở ĐT và... xong!
Theo tôi, nếu Thành phố có chủ trương lấy bằng được ngoài số đất 47,36 ha chính phủ giao cho Bộ Quốc phòng của dân ĐT (hành vi hôm 15/4 thể hiện rõ điều này) thì các lãnh đạo thành phố và các vị cùng phải chịu trách nhiệm hậu quả.
Ngược lại, vì lý do nào đó các vị cố tình kết luận sai, lừa cấp trên để họ đi vào con đường thất đức, mạt vận thì tội nặng hơn.
- Về công an Hà Nội (CAHN):
- Từ năm 2016 CAHN đã làm những việc trái chức năng của ngành công an khi dùng lực lượng vũ trang để khống chế dân cho DN Viettel xây công trình trên đất tranh chấp chưa ngã ngũ(biểu hiện là đến tháng 6/2017 TTHN mới thanh tra, tức cánh đồng Sênh chưa rõ ràng là thuộc đất nông nghiệp hay đất đã thu hồi định làm sân bay năm 1980).
Như vậy là CAHN sử dụng lực lượng vũ trang của nhân dân một cách tùy tiện.Công an có chức năng bảo vệ an ninh trật tự xã hội chứ không phải mang súng đạn đứng về một bên nào đó trong tranh chấp dân sự, đất đai.
- Việc ngày 15/4/2017 ba sĩ quan quân đội và đội cảnh sát, an ninh CAHN mời dân ra đồng Sênh “kiểm tra mốc giới” khi đến mốc 15- 20thì nổ súng uy hiếp, trung tá Trần Thanh Tùng phó CA huyện Mỹ Đức đá cụ Kình văng 2m rồi cùng “côn đồ mặc quần bò, áo thun” xốc nách cụ đưa lên ô tô khóa tay, bịt miệng đồng thời bắt 4 người nữa chở lên Hà Nội thẩm vấn, tra khảo…
Việc này được 4 cụ trên 70 tuổi dân ĐT, 4 người bị bắt cóc và nhiều người dân khác chứng kiến, khẳng định nhưng trong cuộc họp quốc hội ngày 7/11/2017 ông Đào Thanh Hải phó giám đốc CA Hà nội ngang nhiên tuyên bố cụ Kình bị gẫy chân do các con cháu cụ giằng co...
Vậy các ông lấy gì làm bằng chứng trong kết luận này? Clip của an ninh quay ở hiện trường hôm đó sao không đem ra chứng minh?
Dân cho biết hôm ấy thấy người bên công an ghi hình.Ở cả các đám ma người thân của người bất đồng chính kiến còn luôn có nhân viên quay clip theo dõi thì vụ được tính toán kỹ như vụ này không thể không có ghi hình.
Con cháu nào của cụ có mặt lúc đó khi sĩ quan quân đội, công an, “côn đồ” yêu cầu mọi người phải về hết riêng anh Công con cụ Kình và 3 người trẻ ở gần đó thì đã bị bắt rồi? Ông Hải nói công an lập đoàn kiểm tra do một thứ trưởng bộ CA làm trưởng đoàn thì thấy công an HN “làm đúng quy trình pháp luật”...
Vậy ông Thứ trưởng kia là ai?
Thanh tra vụ việc có hai bên tham gia sao không hề gặp bên dân ĐT, không gặp người bị gẫy chân để xác minh mà lại kết luận được? Lừa dân ra đồng để xác định mốc giới nhưng không “xác định” mà lại dùng vũ lực bắt, đánh cụ già 82 tuổi, khóa tay, bịt miệng đưa lên Hà Nội thẩm vấn mà lại gọi là “đúng pháp luật” à?
Ngay sau khi cụ Kình bị đánh gẫy chân dư luận đã kịch liệt lên án công an HN nhưng qua hơn 6 tháng Đại tá Đào Thanh Hải mới công bố lý do, phải chăng kịch bản “gãy chân do giằng co” khó sáng tác quá nên hoàn thành quá chậm như ý đại biểu QH Dương Trung Quốc nói? Người nào nói mà biết không ai tin nhưng cứ nói là người không có lòng tự trọng.
- Theo dõi quá trình diễn ra vụ việc, đọc các tường trình của nhiều CSCĐ do dân ĐT cầm giữ và nhận định chung, hôm 15/4/2017 công an HN và cục điều tra hình sự Bộ Quốc phòng thực hiện một cuộc “đánh úp” dân ĐT, bắt, thủ tiêu cụ Kình (người đứng đầu cuộc đấu tranh đang giữ nhiều tài liệu quan trọng) để dập tắt cuộc đấu tranh của họ.
Theo cụ Kình thì sở dĩ công an không dám để cụ chết như kế hoạch vì tung tích người bắt cụ đã bị lộ (do các CSCĐ người biết rõ vụ việc đang nằm trong tay dân trong đó có cả trung tá Trần Thanh Tùng người trực tiếp đánh cụ gẫy chân), nhiều nhân viên y tế ở bệnh viện 108, Việt Đức rất cảm phục biết cụ không thể chết yêu cầu phải cứu chữa. Nếu không cứu để cụ chết công an HN sẽ gặp chút rắc rối.
Ngoài ra, việc 38 CBCS chịu ở lại với dân làm con tin khiến kịch bản kiểu ở Văn Giang, Đoàn Văn Vươn (Tiên Lãng Hải phòng)của chính quyền HN, Bộ Quốc phòng mới tạm thời bị phá sản.
Thực tế khẳng định, cách hành xử của các vị (thanh tra, quân đội, công an) với dân ĐT thời gian qua mang tính chất cường quyền.
- Công an HN khởi tố dân ĐT với tội danh “bắt giữ người trái pháp luật, hủy hoại tài sản” là không chính xác. Vì tôi đọc các bản tường trình của các CSCĐ và hình ảnh ghi lại hôm các CSCĐ từ biệt bà con ra về thì chính xác phải là “phòng vệ chính đáng” của dân ĐT. Việc dân xịt lốp các xe ô tô cảnh sát rồi trông coi đề phòng kẻ gian trộm xe mang đi không phải là “hủy hoại tài sản”.
- Cụ Kình bị gẫy xương chân, rạn xương chậu hôm 15/4/2017 dù công an HN có đánh cụ hay không thì các vị vẫn phải chịu trách nhiệm, bởi vì cụ đang xác định mốc giới theo yêu cầu của công an và quân đội tại sao công an lại bắt cóc cụ để xẩy ra sự “giằng co”?
Từ đây tôi xin chân thành có ý kiến với các vị như sau:
- Nếu xét các hành vi diễn ra trong thời gian qua thì lẽ phải cả tình và lý thuộc về dân ĐT.
- Dân ĐT rất cao thượng, nghĩa hiệp, nghĩa tình, biết rõ cái khó của chính quyền nếu thực thi pháp luật nghiêm chỉnh và họ muốn giúp đỡ chính quyền chứ không muốn căng thẳng.
- Dân ĐT xác định những kẻ bất chấp sự thật, không cần chứng cứ định chiếm đoạt đồng Sênh bằng vũ lực là nhóm lợi ích tham nhũng, “giặc nội xâm” nên sẽ chống trả bằng bất kỳ giá nào. Chính 14 quan chức xã ĐT và huyện Mỹ Đức phải hầu tòa hồi tháng 8/2017 là kết quả đấu tranh của dân ĐT và “nhóm đồng thuận”. Họ quyết tâm chống tham nhũng theo hiệu triệu của đảng CS, giữ đất nông nghiệp đồng Sênh, giữ gìn phẩm giá dân làng, không có sức mạnh bạo lực nào làm họ run sợ.
- Nếu chính quyền HN vẫn không chịu gặp gỡ đối thoại, đưa ra chứng cứ thuyết phục họ mà cứ áp dụng vũ lực với dân ĐT thì sẽ dẫn đến thiệt hại mọi mặt chưa thể lường hết cho dân, chính quyền và cả đảng CSVN. Họ xác định: Nếu ai chết trong cuộc này thì cả làng sẽ làm giỗ hết đời này qua đời khác, bàn thờ, cổng làng sẽ mãi mãi ghi tên những kẻ gây ra thảm họa.
Hiện tại dù trung tá Trần Thanh Tùng đánh cụ Kình tàn phế bị giữ làm con tin đến ngày cuối cùng mà vẫn an toàn, vô can nhưng dân Đồng Tâm không bao giờ quên tội ác của anh ta với cụ Kình.
- Thời gian qua, dù bất cứ ai đụng vào CA cũng phải nhận những hình phạt nghiệt ngã nhưng tại sao ngày càng nhiều người không sợ chống lại công an rất dã man, sỉ vả cán bộ, chiến sĩ đang làm nhiệm vụ rất thảm hại trước công chúng dù có khi họ chỉ có lỗi nhẹ?
Tôi khuyên các vị lãnh đạo như đại tá Đào Thanh Hải hãy tôn trọng sự thật, tôn trọng nhân dân làm gương để cấp dưới của mình noi theo thì công việc của họ mới được dễ dàng, an toàn, được dân quý mến.
Những vụ như “giơ tay trúng má,chân giơ hơi cao, giằng co gẫy chân”,… sẽ khiến cán bộ, chiến sĩ thấy dù có hành vi sai trái, tàn bạo đến đâu cũng vẫn an toàn thì họ sẽ “phát huy thành tích” dẫn đến hình ảnh công an trong mắt dân rất xấu.
Hiện tượng này cùng với ngày càng nhiều dân “thích tự tử” trong đồn công an, những cảnh công an đàn áp dã man những người nông dân còm cõi lấy đất của họ để làm giàu cho đại gia, quan chức,… càng tạo nên ấn tượng tồi tệ trong dân chúng với ngành công an dù tôi biết nhiều người “là công an nhưng mà tốt”.
Thật đau xót khi có cán bộ chiến sĩ công an bị tổn thất dư luận lại hoan hỉ và ngày càng có nhiều người bên ngoài không muốn làm dâu, rể công an.
Vài lời chân thành với các vị thanh tra và công an HN, rất mong đem lại được điều tốt đẹp nào đó cho cả các phía và xã hội trong vụ Đồng Tâm.





HN ngày 13/11/2017

Phần nhận xét hiển thị trên trang