Thời sự quốc tế:

Giấc mơ Trung Hoa, ác mộng thế giới

Tổng bí thư Tập Cận Bình tại Đại hội Đảng Cộng Sản Trung Quốc, thông báo thành phần Ban Thường vụ Bộ Chính trị ngày 25/10/2017.

Tác giả Christian Makarian trên L’Express tuần này khi viết về Đại hội Đảng Cộng Sản Trung Quốc lần thứ 19 đã nhận định « Giấc mơ Trung Hoa, ác mộng cho thế giới ». Bài viết mô tả, hàng ngàn đại biểu Đảng bỗng xuất hiện như từ trong quá khứ, với những nụ cười giả tạo và cờ đỏ rợp trời, chẳng khác nào thời kỳ chủ nghĩa cộng sản làm mưa làm gió.

Trong khung cảnh hoành tráng này, vẫn phải đặt ra câu hỏi về tương lai của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Theo tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Tập Cận Bình, Trung Quốc « sẽ có một chỗ đứng trung tâm trên trường quốc tế ».

Không ai nghi ngờ về điều đó, nhưng tất cả vấn đề đều nằm ở đây. Với dân số 1,4 tỉ người, sự « thành công » của Trung Quốc có liên quan đến toàn thế giới. Tập Cận Bình đã tuyên bố trước các đồng chí đang đứng im phăng phắc như tượng: « Chúng ta ngày nay có khả năng hơn bao giờ hết để thực hiện mục tiêu đại phục hưng quốc gia ». 

Phục hưng đại quốc như thế nào ? Bắt đầu bằng « Kiên quyết phản đối mọi lời nói và hành động nhằm đặt lại vấn đề, bóp méo hoặc chối bỏ hệ thống chủ nghĩa xã hội theo kiểu Trung Hoa ». Tiếp theo là đưa trên 80 triệu người nghèo bước vào giai cấp trung lưu ngay từ đầu thập niên tới. Cuối cùng, từ nay đến năm 2049, kỷ niệm 100 năm thành lập nước, « Giấc mơ Trung Hoa » là trở thành một người khổng lồ trên mọi mặt.

• Đọc thêm: Trung Quốc, cường quốc quen thói cưỡng bức

Các đại biểu quân đội đến Đại lễ đường Nhân Dân, 24/10/2017.

Tập Cận Bình thậm chí còn dùng ngôn ngữ của một thủ lãnh chiến tranh, nhấn mạnh « Quân đội khi vào trận là phải chiến thắng ». Hướng về chính quyền Đài Loan và phe đòi độc lập ở Hồng Kông, người đứng đầu Trung Quốc vừa đe nẹt vừa chiêu dụ. 

Tăng cường quyền lực cá nhân, cường điệu chủ nghĩa dân tộc, sùng bái lãnh tụ quá trớn…chế độ Bắc Kinh hứa hẹn là một mối đe dọa. Trong khi Donald Trump, Brexit, khủng hoảng Catalunya… đang gây quan ngại, thì một mối lo khác bỗng xuất hiện, bao trùm lên tất cả. Trong khi những nền dân chủ ngày càng gặp khó khăn, thì Bắc Kinh dấn những bước mạnh mẽ. 

L’Express cho rằng, việc Tập Cận Bình xử sự như một Mao Trạch Đông mới là rất nguy hiểm cho sự thăng bằng trên thế giới. Bởi vì nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa của năm 2017 hoàn toàn không giống chút nào với đất nước nghèo khổ của thời Hồng vệ binh, mà là động lực phát triển của thế giới. Nhưng người đứng đầu cường quốc khổng lồ này lại là người quảng bá cho chủ nghĩa toàn trị. Bắc Kinh không ngại ngần đề cao trở lại  quan niệm của đế chế Trung Hoa xưa, « Trung Quốc là cái rốn của vũ trụ, là toàn thể diện tích dưới bầu trời ».

"Hoàng đế đỏ" Tập Cận Bình trên truyền hình Hồng Kông.

Chống Tập Cận Bình là chống Đảng !

Trong bài « Sự phong thánh cho Tập Cận Bình », tuần báo The Economist đánh giá việc ghi « Tư tưởng Tập Cận Bình » vào Điều lệ Đảng đã giúp củng cố quyền lực của ông Tập không chỉ một nhiệm kỳ 5 năm thứ hai, mà là suốt đời. Tập Cận Bình nay ngang hàng với Mao Trạch Đông, một vinh dự mà những người tiền nhiệm không có được. 

Cá nhân ông Tập đã được đồng hóa với Đảng, chống Tập Cận Bình là chống Đảng ! Điều này có nguy cơ khiến cấp dưới chỉ nói với ông Tập những gì ông ta muốn nghe mà thôi, và như vậy có thể dẫn đến các quyết định tồi tệ.

Một số người cho rằng việc sửa đổi Điều lệ Đảng không làm tăng nhiều quyền lực cho Tập, vì người cộng sản dù sao cũng phải tuân lệnh Đảng. Không có « Tư tưởng Đặng Tiểu Bình », nhưng ảnh hưởng ông Đặng vẫn rất lớn. Đưa được tên mình vào Điều lệ, có lẽ giúp sức cho ông Tập trong trận đấu sắp tới, hơn là mang ý nghĩa ông đã thắng được cuộc chiến.

Theo The Economist, thoạt nhìn vào danh sách các ủy viên thường trực Bộ Chính trị thì có thể nghĩ như thế. Chỉ có một trong số năm ủy viên mới là thân cận với Tập Cận Bình, bốn người còn lại được cho là thuộc các phe nhóm khác. Còn Vương Kỳ Sơn, cánh tay mặt chống tham nhũng của ông Tập thì về hưu.

Ban Thường vụ Bộ Chính trị ra mắt Đại hội ngày 25/10/2017.

4/5 ủy viên thường vụ mới thuộc các phe nhóm khác

Hai ông Lật Chiến Thư (Li Zhanshu) và Uông Dương (Wang Yang) thuộc cánh Đoàn Thanh niên Cộng sản của ông Hồ Cẩm Đào. Hai tân ủy viên khác thuộc phe Giang Trạch Dân – tổng bí thư 1989-2002, nguyên bí thư Thượng Hải. Đó là Hàn Chính (Han Zheng), bí thư Thượng Hải hiện nay và Vương Hộ Ninh (Wang Huning), người viết diễn văn cho ông Tập. Vương Hộ Ninh còn là « quân sư », không chỉ cho « Tư tưởng Tập Cận Bình » mà cả « Thuyết Ba đại diện » của Giang Trạch Dân và « Quan điểm Phát triển Khoa học » của Hồ Cẩm Đào. 

Ông Vương sẽ trở thành trưởng ban tuyên huấn đầu tiên từng học ở Mỹ (đại học Berkeley). Triệu Lạc Tế (Zhao Leji), người sẽ phụ trách chống tham nhũng, thuộc nhóm nào không rõ. Chỉ có Lật Chiến Thư là người gần gũi với ông Tập. Hai ông gặp nhau hồi thập niên 80, lúc cùng công tác ở tỉnh Hà Bắc. Trước khi trở thành tổng bí thư năm 2012, ông Tập đến thăm Quý Châu, nơi Lật Chiến Thư làm bí thư, và trở nên thân thiết từ lúc đó.

Như vậy, về thành phần Thường vụ Bộ Chính trị, cơ quan quyền lực cao nhất, Tập Cận Bình đã nhượng bộ các phe đối địch ? Không đơn giản như thế, vì trong nhiệm kỳ vừa qua, ông Tập đã dựng lên hệ thống « các nhóm chỉ đạo nhỏ ». Trên thực tế, Tập Cận Bình lãnh đạo thông qua các nhóm này, làm giảm bớt quyền hạn của Ban Thường vụ. Bốn ủy viên thường vụ mới là thành viên của các nhóm chỉ đạo này, có lẽ họ đã chịu ơn mưa móc của ông. 

Lễ bế mạc Đại hội ĐCSTQ lần thứ 19.

Áp đảo ở Bộ Chính trị, nhưng không chỉ định người kế nhiệm

Ở hàng thấp hơn, ảnh hưởng Tập Cận Bình rất rõ nét. Hơn phân nửa trong số 18 ủy viên còn lại của Bộ Chính trị là người của ông Tập, kể cả hai tân ủy viên là Thái Kỳ (Cai Qi), bí thư thành ủy Bắc Kinh và Trần Mẫn Nhi (Chen Min’er), bí thư Trùng Khánh. 

Đáng chú ý nhất là sự thiếu vắng người kế nhiệm. Là chủ tịch nước, Tập Cận Bình chỉ có thể làm hai nhiệm kỳ, cho đến năm 2023. Chức tổng bí thư thì không có quy định cụ thể, nhưng theo thông lệ cũng chỉ hai nhiệm kỳ, kết thúc vào năm 2022. Trong Đại hội Đảng 19, người ta hy vọng có được dấu hiệu về một khuôn mặt sẽ nối ngôi. Một nhân vật như thế phải tương đối trẻ để lãnh đạo Đảng đến tận năm 2032, tức là không thể sinh trước năm 1960. Nhưng trong Ban Thường vụ Bộ Chính trị mới, người trẻ nhất là Triệu Lạc Tế sinh năm 1957.

Tập Cận Bình vẫn có thể chỉ định người kế vị trong những năm tới, nhưng hiện nay không có ai trong danh sách chờ. Ông Tập đang một mình một chợ, và có thể tự ý quyết định ở lại tiếp, sau 2022.

Áp-phích ảnh Tập Cận Bình bên cạnh Mao Trạch Đông trên đường phố Thượng Hải.

Lên ngang hàng với Mao, Tập Cận Bình có quyền lực trọn đời

Với tên tuổi được ghi trong Điều lệ Đảng, Tập Cận Bình sẽ là người có tiếng nói quyết định cuối cùng, dù có đang tại vị hay không. Cùng với Mác, Lênin, Mao và Đặng, nay Tập cũng ngang hàng với những ông tổ cộng sản ; quyền lực ông không chỉ kéo dài thêm 5 năm mà là trọn đời. 

« Tư tưởng Tập Cận Bình » là một sự cập nhật luận thuyết của Đặng Tiểu Bình, mang tên « Chủ nghĩa xã hội theo kiểu Trung Hoa ». Nhưng rõ ràng là Tập trái ngược hẳn với Đặng. 

Năm 1980, Đặng Tiểu Bình lập luận rằng Trung Quốc phải được lãnh đạo tập thể, rằng tập trung quá nhiều quyền hành vào tay một con người là không tốt cho đất nước, và Đảng cần phải quy hoạch trước các lãnh đạo tương lai. Ông Đặng cũng quy định ủy viên Bộ Chính trị không thể ngồi lại thêm một nhiệm kỳ nếu đã 68 tuổi. Về đối ngoại, Đặng Tiểu Bình chủ trương không phô trương, mà phải giấu kỹ thực lực, ẩn nhẫn chờ thời.

Tất cả những quan điểm trên nay đã bị xếp xó. Một bài bình luận trên Nhân dân Nhật báo nói rằng « Tư tưởng Tập Cận Bình » xứng đáng có được « sự chú ý của toàn thế giới », còn Tân Hoa Xã so sánh sức mạnh của « Tư tưởng Tập Cận Bình » với « các nền dân chủ đang lung lay ».

Ông Tập đã đưa ra một số chỉ dấu cho thấy nhiệm kỳ sắp tới của ông sẽ khác nhiệm kỳ đầu. Ông dõng dạc tuyên bố trong Đại Hội : « Chính quyền, quân đội, xã hội, trường học, Đông Tây Nam Bắc, Đảng lãnh đạo tất cả ! ».

Vladimir Putin, "Sa hoàng" mới.

Putin, Sa hoàng thế kỷ 21

Còn tại nước Nga, « Một Sa hoàng đã ra đời, 100 năm sau cuộc cách mạng Nga », theo The Economist. Ảnh bìa tuần báo Anh là tổng thống Nga Vladimir Putin mặc triều phục, với ngù vai và huy chuơng là hỏa tiễn, xe tăng, chiến đấu cơ. Tờ báo cho rằng một thế kỷ sau khi vương triều bị lật đổ, nước Nga vẫn đang dưới sự thống trị của một Sa hoàng mới.

Phương Tây vẫn coi ông Vladimir Putin là lãnh đạo quyền lực nhất kể từ thời Stalin đến nay. Mười bảy năm sau khi lên nắm quyền, Putin vẫn điều khiển nước Nga bằng bàn tay sắt. Cả hai phe cải cách và bảo thủ ở Matxcơva đều cho rằng Putin là Sa hoàng của thế kỷ 21.

Cho dù Putin vẫn e ngại các cuộc « cách mạng màu », mối đe dọa lớn nhất không phải là một cuộc nổi dậy tập thể kiểu bôn-sê-vích. Từ mùa xuân 2018, tổng thống Nga bắt đầu nhiệm kỳ 6 năm cuối cùng, sau cuộc bầu cử mà ông chắc chắn sẽ thắng. Người ta lo sợ vị Sa hoàng mới này khi ra đi sẽ để lại phía sau một nước Nga hỗn loạn. 

Ai sẽ nối ngôi Sa hoàng Putin ?

Cũng như Sa hoàng, từ khi tấn công vào các đại gia, nắm lấy truyền thông và ngành dầu khí, tất cả các ngả đường dẫn đến quyền lực và tiền bạc đều phải thông qua Putin. Cũng như Sa hoàng, Putin phải đối mặt với câu hỏi, nên hiện đại hóa nước Nga theo kiểu phương Tây với các quyền dân sự và chính phủ đại diện, hay giữ ổn định bằng cách đi theo hướng ngược lại ? Câu trả lời của Putin là giao phó kinh tế cho các nhà kỹ trị tự do, còn chính trị do các cựu sĩ quan tình báo KGB nắm. Tất nhiên là chính trị đứng trên kinh tế, và nước Nga đã phải trả giá. Dù vượt qua được các trừng phạt, nền kinh tế vẫn lệ thuộc nặng nề vào nguồn lợi thiên nhiên. 

Và cũng như Sa hoàng, Putin củng cố quyền lực bằng đàn áp và chinh chiến. Trong nước, đối lập và các nhà hoạt động xã hội kể cả cho nữ quyền, các tổ chức phi chính phủ, người đồng giới đều bị trấn áp. Ở bên ngoài, Putin sáp nhập Crimée bằng vũ lực, còn việc tham gia vào cuộc chiến Syria và Ukraina được truyền thông nhà nước khoác lên một vầng hào quang.

Vấn đề là ai sẽ lên nối ngôi Putin ? Ông ta không thể truyền ngôi cho con cháu, hay thông qua tôn ti trật tự của đảng Cộng Sản. Putin cần một người đủ yếu để có thể kiểm soát, nhưng lại đủ mạnh để loại các đối thủ - một bài toán khó giải. Ra đi nhưng giựt dây trong hậu trường như Đặng Tiểu Bình, hay né tránh chỉ định người kế nhiệm như Tập Cận Bình mới đây ? 

The Economist nhận định, do thiếu vắng một cơ chế dân chủ để có được tính chính danh, nhà lãnh đạo mới sẽ phải đấu đá kịch liệt để ngoi lên nắm quyền. Trong một quốc gia sở hữu vũ khí nguyên tử, điều này rất đáng lo sợ.

Dân quân Kurdistan tại Kirkouk, Irak ngày 20/10/2017.

Giấc mơ tan vỡ của người Kurdistan ở Irak và Syria

Trong khi hoàng đế đỏ Tập Cận Bình mơ làm bá chủ thế giới, Vladimir Putin ôm mộng khôi phục thời hoàng kim của Liên Xô, thì tại Trung Đông khói lửa, một giấc mơ khác vừa tan vỡ. Đó là giấc mơ lập quốc của người Kurdistan, sau khi máu họ đã đổ xuống để chiến thắng được tổ chức Nhà nước Hồi giáo (Daech, IS).

Bị quân đội và dân quân Iran cũng như quân Irak theo hệ phái Shia tấn công ở Kirkouk, người Kurdistan có nguy cơ bị mất đi Nhà nước mà họ hy vọng sẽ thành lập được tại Irak. Còn tại Syria, Thổ Nhĩ Kỳ với sự đồng tình của Mỹ, sẽ không cho phép họ được tự trị. 

The Independant trong bài viết « Một chiến thắng cay đắng », được Le Courrier International dịch lại, đặt câu hỏi, chiến thắng Raqqa (Syria), phần lớn là nhờ xương máu của dân quân Kurdistan, liệu có thể gây thiệt hại cho chính họ ? Người Kurdistan hiện đang trấn đóng các vùng Ả Rập Sunni, không có hy vọng được giữ lại mảnh đất này. 

Le Courrier International cũng trích dịch bài báo của tờ báo Do Thái Ha’Aretz « Teheran có thể cám ơn Trump ». Tại Irak, các đơn vị Shia do Iran tài trợ đã khiến dân quân Kurdistan phải đầu hàng và rút lui ở Kirkouk và Sinjar, trong khi người Kurdistan là nhân tố thân phương Tây nhất. Lẽ ra nên âm thầm đề nghị chính quyền Bagdad thương lượng với người Kurdistan, chính quyền Trump lại bỏ rơi họ, khiến Iran được rảnh tay thao túng.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron thăm một trường kỹ thuật ở Eagletons ngày 04/10/2017.

Video game, thi đại học, tiếng Pháp : Tựa chính các tuần báo Pháp

Các tuần báo xuất bản tại Paris kỳ này đều tập trung vào các chủ đề của xã hội Pháp. L’Express chạy tựa « Video game chinh phục được 2/3 người Pháp : Tất cả đều chơi game ». L’Obs nói về « Thi tuyển vào đại học : Chấm dứt một điều cấm kỵ », Le Point đặt ra những vấn đề xung quanh ngôn ngữ Pháp. Riêng Le Courrier International dành chủ đề tuần này cho Facebook : fake news, nghi ngờ thao túng chính trị và một loạt sai sót…dường như gió đã đổi chiều đối với người khổng lồ internet này chăng ? 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Những phụ nữ đeo mặt nạ bí ẩn ở Trung Đông

 

Những chiếc mặt nạ mà phụ nữ người Bandari đeo có lẽ nổi bật nhất trong những trang phục khác thường của họ.

Giao thoa văn hóa

Dân ở tỉnh Hormozagan ở vùng biển miền nam Iran thường được gọi là Người Bandari (nghĩa là dân vùng cảng). Nơi đây từng là một trong những điểm dừng quan trọng trên Con đường Gia vị, và từng là trung tâm giao thương từ 2000 năm trước Công Nguyên, dẫn dến sự giao thoa về sắc tộc và văn hóa của người Châu Phi, người Ả Rập, người Ấn Độ và Ba Tư. 

Đa số cư dân địa phương mặc trang phục khác với nhiều tỉnh khác ở Iran: phụ nữ thường mặc màu sắc sặc sỡ thay vì áo chùng đen quen thuộc, và đàn ông mặc trang phục kiểu Ả Rập. Nhưng boregheh (mặt nạ) mà các phụ nữ người Bandari này đeo, cho dù là những người phụ nữ theo Hồi giáo Sunni hay Hồi giáo Shia, có lẽ là ấn tượng hơn cả.

Truyền thống cổ xưa

Phụ nữ Bandari đã mang mặt nạ từ nhiều thế kỷ trước. Nguồn gốc của truyền thống này vẫn chưa được biết đến, dù một số người nói nó bắt nguồn từ luật lệ của người Bồ Đào Nha, khi phụ nữ cố gắng tránh bị chủ nô lệ nhận diện khi họ cố truy tìm các cô gái xinh đẹp.

Mùa hè vùng Vịnh nóng bỏng

Cũng là một phần trong tôn giáo và văn hóa, mặt nạ giúp bảo vệ mắt và da họ tránh khỏi ánh nắng mặt trời rất nóng của Vịnh Ba Tư. Trong thực tế, người ta có thể thấy các loại mặt nạ tương tự xung quanh khu vực này, như tại Oman, Kuwait và các quốc gia khác trong khu vực Bán đảo Ả Rập.

Thiết kế đa dạng

Ta có thể bắt gặp rất nhiều loại mặt nạ trong tỉnh này. Một số che gần kín gương mặt, trong khi một số khác nhỏ hơn và có khe hở rộng hơn ở mắt. Một số mặt nạ làm bằng da, một số làm bằng vải thêu dày. Tất cả các loại mặt nạ ít nhất đều che phủ phần trán và mũi, và khăn lụa thường được sử dụng để che phần miệng và đầu. Dân địa phương có thể nhận diện tên làng, địa vị hoặc xuất thân của người phụ nữ dựa vào hình dáng và màu sắc của mặt nạ người đó đeo.

Mặt nạ chiến tranh

Loại mặt nạ ấn tượng có hình bộ ria mép, thường được phụ nữ trong làng trên đảo Qeshm đeo, được cho là đã được thiết kế nhiều thế kỷ trước để khiến phụ nữ địa phương trông có vẻ thô lỗ và nguy hiểm hơn. Vị trí chiến lược của hòn đảo khiến nơi này dễ bị xâm lăng, khi kẻ thù thấy những người đeo mặt nạ ria mép, họ có thể nghĩ đó là các chiến binh nam giới.

Ngày càng nhiều phụ nữ trẻ bỏ truyền thống này, họ chỉ còn đeo khăn choàng.

Truyền thống phai nhạt

Dù cô gái trẻ này không thường đeo mặt nạ, nhưng khi tôi đề nghị chụp ảnh cô không đeo mặt nạ, cô từ chối. Trong nền văn hóa bảo thủ, phụ nữ không nên nói chuyện với người lạ, đặc biệt là đàn ông - và chụp ảnh mà không đeo mặt nạ là điều càng không nên.

Cuộc sống sau chiếc mặt nạ

Vì những chiếc mặt nạ bí ẩn, cộng đồng người Bandari nổi tiếng vì sự đóng kín và không giao lưu. Tuy nhiên, sau vài ngày ở khu vực này, tôi nhận thấy rất nhiều phụ nữ rất vui vẻ làm dáng để chụp ảnh và sẵn sàng chia sẻ văn hóa độc đáo và cách sống của họ.

Rodolfo Contreras

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hóng buồn!

Phạm Sỹ Quý, Giám đốc sở Tài Nguyên -Môi trường. Em trai Bí thư tỉnh ủy Yên Bái 

Phạm Thị Thanh Trà. Ảnh: VNE.

Phạm Quang Long

Tâm tư của Hóng về vụ Yên Bái

Nghe tin Yên Bái đã xử lý anh Giám đốc sở Tài nguyên bằng cách cảnh cáo, thôi chức Giám đốc, đưa anh về làm Phó Văn phòng HĐND- nơi chị anh là Chủ tịch, khiển trách anh Chủ tịch thành phố, anh Phó Chủ tịch tỉnh vì đã ký cho chị Huệ vợ anh Quý biến hơn 13.000 m2 đất rừng thành đất ở sai pháp luật, đẫ để anh xây biệt phủ sai phép... và cho đó là " nghiêm", Hóng không phục. Hóng xin hỏi: 

- Tại sao kèm theo kỉ luật không có quyết định huỷ các quyết định đã ký sai, thu hồi tài sản đã " nhập nhèm" ấy về trả cho Nhà nước?

-Tại sao anh Quý mắc khuyết điểm nặng thế mà kỷ luật chỉ dừng ở mức hành chính thế thôi? Chống tham nhũng mà không thu hồi tài sản tham nhũng thì chưa đúng chủ trương, là né tránh bản chất vụ việc. Phải chăng vì anh ấy có chị mình là Bí thư nên các anh khác lẽ ra phải xử anh ấy theo pháp luật đã nhẹ tay?

-Tại sao tinh thần "nghiêm minh" của Tổng Bí thư vừa kết luận trong Hội nghị Trung ương còn nóng hôi hổi mà các anh chị Yên Bái lại tiếp thu hời hợt thế? Yên Bái làm theo kiểu riêng của mình sao?

-Còn các anh, chị khác như ở Bắc Ninh, Thanh Hoá, Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước vừa nghỉ hưu làm cuộc liên hoan hoành tráng và du ngoạn khắp địa cầu, xây biệt phủ cho con nữa...đều nằm ngoài các quy định cả sao?

- Hóng biết cuộc chiến này gian khổ lắm. Hóng cũng như mọi người rất hy vọng và chờ đợi. Nhưng những thông tin như kiểu Yên Bái làm Hóng buồn vì sự nghiêm minh chưa đến độ, nếu cứ chỉ như thế thì các đồng chí lãnh đạo có liên quan đã không quán triệt đúng tinh thần của Đảng khi ra nghị quyết. "Kiên quyết đưa ra khỏi bộ máy những người tha hoá biến chất" là tuyên bố làm nức lòng dân vừa mới đưa ra mà thực tế lại thế này thì buồn quá. Đề nghị xử lý lại và xử lý tiếp những người đã xử lý sai trong vụ này chứ không thể để như thế được.

Xin đừng dập tắt niềm tin vừa mới gây dựng lại.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ai có thể mua danh dự để dành cho vợ con, cháu chắt?

>> Khăn lụa Khaisilk và chuyện niềm tin bóng đá Việt
>> Ông Phạm Sỹ Quý vay tiền của ngân hàng nào để xây "biệt phủ"?
>> Công an Đà Nẵng trả lời việc cấm xuất cảnh 3 tháng với nhà báo
>> Cấm xuất nhập cảnh nhà báo viết về sai phạm của ông Vũ Nhôm, công an TP. Đà Nẵng hãy cẩn trọng!


XUÂN DƯƠNG

(GDVN) - Những kẻ xấu tự nhận mình là xấu được gọi là “chân tiểu nhân”, kẻ xấu che đậy cái xấu của mình bằng lời hoa mỹ bị người đời gọi là “ngụy quân tử”.

Báo chí viết: “Phương châm kinh doanh của Chủ tịch tập đoàn Tôn Hoa Sen Lê Phước Vũ là làm ăn chân chính, tạo công ăn việc làm chính đáng cho người lao động, mang lại những hạnh phúc căn bản nhất cho con người”.

Bản thân ông Phật tử này cho hay:

“Ông thường xuyên ăn chay để kiềm chế tâm mình, bớt dục vọng, bớt dần những ý niệm không tốt trong tâm, phần khác cũng là thanh lọc cơ thể, là cách để thể hiện lòng từ bi đối với tất cả chúng sinh”.

Thế rồi người ta lại nghe ông Vũ nói:

“Nếu nhìn thấy Hòa Phát (Tập đoàn Hòa Phát) quý vừa rồi lời đến 2.000 tỉ đồng từ thép mang lại thì “ngu gì không làm, ngu gì không đầu tư”(!). [1]

Người ta cũng nghe rất nhiều “lời có cánh” của doanh nhân Hoàng Khải (Khaisilk) chẳng hạn:

“Tôi kinh doanh với một tấm lòng trung thực và theo suy nghĩ của riêng tôi thì lòng đố kỵ sẽ phải gục ngã trước sự trung thực”;

“Đừng dạy đời hãy để đời dạy” hoặc “Thà nghèo sang còn hơn giàu hèn”,… [2]

Thế rồi người tiêu dùng bỗng “ngã ngửa” khi con người “kinh doanh với một tấm lòng trung thực” này cúi đầu thừa nhận 30 năm nay đã lừa dối đồng bào mình theo kiểu “treo hàng Việt, bán hàng Tàu”.

Thừa nhận 50% khăn lụa (và còn gì nữa) mà Khaisilk bán là hàng nhập từ Trung Quốc, nhưng lại ngụy biện việc cắt nhãn “Made in China” để khâu nhãn “khaisilk made in Vietnam” là do lỗi của thợ may?

Hành động này không chỉ phá hoại ngành lụa tơ tằm của Việt Nam, đánh cắp niềm tin của người tiêu dùng mà còn làm xấu đi hình ảnh đất nước khi những sản phẩm này được sử dụng làm quà tặng cho bạn bè quốc tế.

Mua hàng Trung Quốc gắn nhãn hàng Việt Nam để kinh doanh ở Việt Nam không chỉ là sự lừa đảo của thương hiệu Khaisilk.

Bởi ngoài việc khiến mặt hàng lụa của người Việt bị mất thị phần ngay trên quê hương mình, đó còn là sự lừa đảo niềm tin của nhiều người khi đọc những lời hoa mỹ trên mạng xã hội của doanh nhân này.

Khi doanh nghiệp làm ăn vô đạo đức, cơ quan quản lý buông lỏng thì hậu quả tất yếu là kẻ gian đầy túi còn nền sản xuất trong nước bị phá hoại.

Hành động của Khaisilk về bản chất không khác gì hành động buôn thuốc H-Capital của Nguyễn Minh Hùng.

Đó đều là hành động lừa đảo đồng bào mình, coi thường kỷ cương phép nước nhằm trục lợi cho bản thân.

Cổ nhân có câu “Sinh ư nghệ, tử ư nghệ” (Sống bằng nghề nào thì chết cũng vì nghề đó; hoặc sống được nhờ nghề và khổ sở khốn đốn cũng vì nghề).

Giàu có phất lên từ lụa, đánh mất thanh danh cũng vì lụa, cái giá quá đắt đó tại sao không làm những người giàu có như chủ thương hiệu Khaisilk tỉnh ngộ?

Nhà nước đã phải mất nhiều công sức, tiền của và thời gian để thương hiệu hàng Việt Nam chiếm lĩnh niềm tin của người Việt.

Cuộc vận động “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” được triển khai từ năm 2009 đến  nay đã gần chục năm.

Ngày 3/7/2014, Bộ Công thương đã tiến hành tổng kết cuộc vận động này, số liệu công bố cho thấy:

Để động viên các hoạt động xúc tiến thương mại ưu tiên dùng hàng Việt Nam, ngân sách đã phải chi tới 357,75 tỷ đồng cho các đề án thuộc lĩnh vực này.

Chiều 10/4/2017 tại Hà Nội, ông Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, khi đó là Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương cuộc vận động "Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam" đã chủ trì hội nghị đánh giá kết quả thực hiện cuộc vận động năm 2016 và triển khai nhiệm vụ năm 2017.

Có thể thấy cả hệ thống chính trị vào cuộc để người Việt có niềm tin vào những hàng hóa gắn mác “Made in Vietnam”.

Liệu sau vụ Khaisilk người Việt có yên lòng khi nhìn thấy dòng chữ ấy trên các sản phẩm, kể cả bày trong siêu thị?

Và người Việt giờ đây liệu có đặt niềm tin vào những ông chủ doanh nghiệp “nói như rồng leo, làm như mèo mửa” kiểu Khaisilk hay Tôn lợp nhà?

Chiếc khăn lụa mác Khaisilk chắc chắn không phải là trường hợp duy nhất trên thị trường hàng hóa Việt, cũng không phải chỉ là sản phẩm của các doanh nhân gốc Việt.

Hành vi gian dối chất lượng và nguồn gốc xuất xứ có thể nhận thấy trong những chai nước giải khát bên trong có ruồi, trong miếng thịt chảy mủ lẫn trong lô thịt 153kg do siêu thị Aeon (Long Biên - Hà Nội) cung cấp cho bếp ăn trường Đoàn Thị Điểm - khu đô thị Ecopark Hưng Yên, …

Bao nhiêu doanh nghiệp tham gia kinh doanh tại các dự án BOT giao thông làm ăn trung thực?

Bao nhiêu doanh nghiệp đóng tàu vỏ thép cho ngư dân theo Nghị định 67 làm ăn trung thực?

Bao nhiêu cán bộ, công chức kê khai tài sản “trung thực” kiểu như ông Phạm Sỹ Quý, cựu Giám đốc Sở Tài Nguyên và Môi trường Yên Bái?

Sự việc công ty Coca Cola Việt Nam kinh doanh 20 năm không đóng 1 xu thuế thu nhập doanh nghiệp chưa phải là đỉnh điểm của hành vi gian lận thương mại trong kinh doanh trên thị trường Việt.

Bởi doanh nghiệp Khaisilk còn có bề dày 30 năm kinh doanh lụa Trung Quốc và 50% sản phẩm bán ra có nguồn gốc từ quốc gia này.

Bao nhiêu phần trăm trong số 50% đó gắn mác hàng Việt Nam?

Bộ trưởng Công thương Trần Tuấn Anh khẳng định:

“Đó là hành vi vi phạm pháp luật và cũng là làm tổn hại đến lòng tin, lợi ích của người tiêu dùng và cũng là tổn hại trực tiếp đến giá trị thương hiệu Việt, có doanh nghiệp.

Nhưng quan trọng hơn nó làm tổn thương đến tình cảm, lòng tự tôn dân tộc của người Việt Nam chúng ta”. [3]

Câu hỏi đặt ra là Khaisilk “vi phạm pháp luật” ở điểm nào?

Thứ nhất là Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.

Theo đó “Tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ lừa dối hoặc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng thông qua hoạt động quảng cáo hoặc che giấu, cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch, không chính xác …” là hành vi bị cấm.

Thứ hai, bằng cách cắt nhãn Trung Quốc gắn nhãn Việt Nam, Khaisilk đã lừa đảo khách hàng, hoàn toàn có thể gắn vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bởi lừa đảo chiếm đoạt tài sản được hiểu là hành vi dùng thủ đoạn gian dối làm cho người có tài sản (tiền) tin tưởng giao tài sản (tiền) cho người lừa đảo để chiếm đoạt một phần hoặc toàn bộ tài sản đó.

Thứ ba, nếu Khaisilk đã đăng ký nhãn mác hàng hóa và thương hiệu độc quyền tại Cục Sở hữu Trí tuệ thì doanh nghiệp này cũng vi phạm một số điều trong Luật Sở hữu Trí tuệ.

Một khi chính Bộ trưởng khẳng định đó là “hành vi vi phạm pháp luật” thì bước tiếp theo sẽ là xử lý hành chính hay xử lý hình sự - tức là đưa ra tòa xử theo pháp luật?

Cứ cho là xử theo pháp luật thì pháp luật cũng chỉ xử lý hành vi gian lận thương mại, còn hành vi “làm tổn thương đến tình cảm, lòng tự tôn dân tộc của người Việt Nam chúng ta” thì xét xử như thế nào?

Những kẻ xấu tự nhận mình là xấu được gọi là “chân tiểu nhân”, kẻ xấu che đậy cái xấu của mình bằng lời hoa mỹ bị người đời gọi là “ngụy quân tử”.

Những ai là “ngụy quân tử” trong hàng ngũ doanh nhân Việt sớm muộn cũng phơi bày cái xấu của mình.

Có thể có những kẻ tiềm lực quá mạnh, tạo được những nhóm lợi ích có thể thao túng chính sách, tạm thời chưa bị lộ diện, chưa bị dư luận phanh phui nhưng không có nghĩa là người dân không biết.

Có kẻ tuyên bố: “có những thứ không mua được bằng tiền thì có thể mua bằng rất nhiều tiền”.

Thực ra họ không biết hay giả vờ không biết, rằng trên đời này “có nhiều thứ không thể mua được bằng tiền”.

Một trong những thứ không thể mua được bằng tiền là danh tiếng để lại cho con cháu, dòng tộc.

Liệu có kẻ nào dám tuyên bố: “Có thể mua danh dự để dành cho vợ con, cháu chắt”?

Và liệu những kẻ đang tâm lừa đảo đồng bào mình có nên coi là “củi”?

Tài liệu tham khảo:

[1] http://tuoitre.vn/chu-tich-tap-doan-hoa-sen-ngu-gi-khong-lam-thep-1166830.htm

[2] http://anninhthudo.vn/kinh-doanh/nhung-cau-noi-ve-dao-duc-song-va-kinh-doanh-gay-bao-cua-ong-chu-khaisilk/746002.antd#p-10

[3] http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Bo-truong-Tran-Tuan-Anh-Vu-Khaisilk-lam-ton-thuong-den-long-tu-ton-dan-toc-post180760.gd

Phần nhận xét hiển thị trên trang