Bài Đặc biệt: VẤN ĐỀ CỦA ĐÀ NẴNG

Hoàng Hải Vân

(Nhà báo)

VẤN ĐỀ CỦA ĐÀ NẴNG

Những sai phạm của Bí thư và Chủ tịch TP.Đà nẵng mà Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng vừa thông báo không phải là thông tin bất ngờ. Những người am hiểu tình hình Đà Nẵng có thể đoán trước những gì sẽ diễn ra từ trước khi ông Nguyễn Xuân Anh và ông Huỳnh Đức Thơ nhậm chức, trừ các chi tiết không quan trọng như chuyện bằng cấp.

Tôi có thể nói ngay, ông Nguyễn Xuân Anh và ông Huỳnh Đức Thơ suy cho cùng cũng là nạn nhân của một khối ung nhọt lưu cữu từ thời ông Nguyễn Bá Thanh làm Chủ tịch. Nhắc đến ông Nguyễn Bá Thanh có thể là chuyện “nhạy cảm” vì ông ấy đã qua đời, nhưng nếu né tránh những di hại mà ông ấy đã để lại cho Đà Nẵng thì những vấn đề cốt lõi của Đà Nẵng sẽ không bao giờ được xử lý đến nơi đến chốn. Thời ông Nguyễn Bá Thanh làm Bí thư, có một câu đồng dao người lớn, rằng “Trời của Thanh đất của Thanh con chim trên cành của Hoàng Tuấn Anh”, nhưng câu đồng dao đó cũng đã phải sửa lại “Trời của Thanh đất của Thanh, con chim trên cành cũng của Bá Thanh”. Câu đồng dao đó nói lên thực chất quyền lực của một ông vua cát cứ, vô tiền khoáng hậu kể từ khi nước Việt Nam dân chủ cộng hòa được thành lập.

Ai còn nhớ vụ án xử tướng Trần Văn Thanh thì hiểu quyền lực của ông Nguyễn Bá Thanh lớn đến cỡ nào. Tướng Thanh đã phanh phui chuyện tham nhũng của Đà Nẵng khi ông còn làm Giám đốc Công an thành phố, đến khi ông ra Hà Nội làm tới chức Chánh Thanh tra Bộ Công an vẫn bị khởi tố, khi ông bị bệnh vẫn khiêng cáng đưa ông ra tòa. Tôi không biết tướng Thanh có sai phạm gì hay không, nhưng khi ông được trắng án thì phải khẳng định những chuyện ông tố cáo là không sai chứ, nhưng vẫn bị xếp xó. Sau này, Thanh tra Chính phủ đã có một kết luận Đà Nẵng sai phạm về đất đai hàng ngàn tỉ đồng, nhưng kết luận đó vẫn nằm trên giấy, không một ai bị xử lý, không một đồng tiền nào được thu hồi.

Nghiêm trọng nhất là việc cấp phép trái pháp luật cho hàng loạt các dự án xé nát Sơn Trà, mà đến một nhân vật có tầm cỡ như Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, khi đề cập đến những vấn đề của Sơn Trà vẫn không dám hé răng dù chỉ một lời nói về sai phạm trong cấp phép, mặc dù ông biết rõ mươi mươi là có sai phạm.

Nói như vậy để thấy rằng, bộ máy Đảng và Chính quyền Đà Nẵng đang bị các nhóm lợi ích chi phối, khống chế, tạo thành một khối ung nhọt. Ông Nguyễn Bá Thanh không còn, nhưng các nhóm lợi ích này vẫn tồn tại, không chỉ tồn tại mà ăn sâu vào các chân rết trong bộ máy, không chỉ ở Đà Nẵng mà còn khống chế ở cấp cao hơn, mà sự e ngại của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam là một ví dụ.

Tôi không bênh vực ông Nguyễn Xuân Anh hay ông Huỳnh Đức Thơ. Các ông phải chịu trách nhiệm về những sai phạm của mình. Điều tôi muốn nói là, cho dù là ai đi chăng nữa, nếu đưa vào các cương vị lãnh đạo Đà Nẵng trước khi đập vỡ các nhóm lợi ích này thì đều rơi vào thảm cảnh. Người không có bản lĩnh thì bị các nhóm lợi ích nhào nặn để sai khiến, người trung kiên bản lĩnh thì sẽ bị đánh bật ra suốt đời phải chịu oan sai thân bại danh liệt.

Hy vọng "cái lò" của Tổng Bí thư không bỏ sót các nhóm lợi ích khủng này.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TP. HCM: 2000 NHÀ BUÔN BÃI THỊ, BIỂU TÌNH TẠI QUẬN 5

Hàng trăm tiểu thương trong sắc phục áo đỏ, băng rôn tập trung trước cổng chợ, sát mép đường An Dương Vương để bày tỏ ý kiến việc tu sửa, kinh doanh chợ.

Đóng tiền nhưng không sửa chợ, tiểu thương An Đông bãi thị

Tuổi trẻ
19/09/2017 14:48 GMT+7

TTO - Hơn 3.000 tiểu thương đóng số tiền 217 tỉ đồng để sửa chợ An Đông nhưng chờ đợi suốt 4 năm vẫn chưa nâng cấp nên đã bãi thị, yêu cầu nâng cấp chợ, ổn định buôn bán.

Có 217 tỉ đồng vẫn "mưa thì dột, nắng thì ngộp"

Từ sáng sớm 19-9 hàng trăm tiểu thương chợ An Đông, quận 5, TP.HCM, đã tập trung trước cổng chợ An Đông hướng đường An Dương Vương trong sắc phục đỏ in chữ An Đông đầu đội nón lá, đòi quyền lợi và các vấn đề liên quan trong việc tu sửa chợ.

Cổng chợ phía đường An Dương Vương đông đúc dần lên khi 8:30g sáng đại diện UBND Quận 5 xuất hiện và đến đối thoại trực tiếp với tiểu thương. 

Ông Phạm Quốc Huy, Chủ tịch UBND quận 5, đã đối thoại trực tiếp trả lời nhiều câu hỏi của các tiểu thương. 

Theo nhiều tiểu thương, hệ thống chợ An Đông đã xuống cấp trầm trọng khiến cho việc buôn bán kinh doanh ế ẩm, doanh thu giảm 50-60% so với trước kia. 

Các tiểu thương yêu cầu nâng cấp chợ nhưng suốt trong 4 năm vẫn không được đáp ứng dù 2.305 tiểu thương đã đóng góp hơn 217 tỉ đồng tu sửa. 

"Doanh thu tiểu thương giảm đến phân nửa so với trước đây do cơ sở vật chất xuống cấp nặng. Mưa thì dột, nắng thì ngộp mà tiểu thương kiến nghị lắp máy lạnh vẫn không được chính quyền quận đoái hoài", bà Trang bức xúc. 

Tiểu thương Trần Thị Vâng nhắc đến con số 271 tỉ này "theo thành phố tiền vẫn còn nằm trong ngân sách". 

Bà Vâng tính rằng trong 4 năm qua, số tiền trên, nếu gửi ở ngân hàng thì số tiền lãi cũng rất lớn, gần đủ sửa chợ. 

"Nếu bỏ 217 tỉ vào ngân hàng chúng tôi sẽ có 48 tỉ đồng tiền lời. Nhưng không những không được lời mà nhiều tiểu thương còn phải tiền lãi vì phải đi vay mượn để góp tiền sửa chợ. Tính ra, 4 năm qua chúng tôi mất đứt 128 tỷ đồng", bà Vâng khẳng định. 

Tiểu thương xếp hai hàng dài trước cổng chợ chờ đối thoại với UBND quận 5.

 Theo nhiều tiểu thương, hiện họ có tới 4 biên bản về sửa chợ, mỗi biên bản cách nhau khoảng nửa năm nhưng chợ thì chưa được sửa chữa gì bao nhiêu. 

Ngoài ra, theo nhiều tiểu thương, chợ truyền thống tiểu thương được phép kinh doanh không có thời hạn. 

Chính vì thế, các tiểu thương cho rằng quận 5 đã phát hành hợp đồng thuê quầy sạp có thời hạn là sai, và yêu cầu bãi bỏ hợp đồng này. 

Ông Phạm Quốc Huy, Chủ tịch UBND quận 5, cho biết, mọi đóng góp của tiểu thương, quận sẽ cam kết sử dụng hoàn toàn vào mục đích cho dự án "Phương án nâng cấp, sửa chữa toàn diện chợ An Đông đến năm 2021". 

Trong khi đó, trả lời về việc phát hành thuê hợp đồng có thời hạn ông Huy cho biết, trước đây tiểu thương mua lại hợp đồng thuê sạp của một công ty với thời hạn 20 năm.

Ông Huy cũng nói rằng với rất nhiều ý kiến phản ánh, quận sẽ ghi nhận ý kiến của tiểu thương và chờ sự chỉ đạo của TPHCM, sau đó mới có hướng giải quyết. 

Tuy nhiên, sau gần 1 giờ đối thoại với chính quyền, nhiều tiểu thương vẫn chưa hài lòng về cách trả lời của đại diện UBND Q.5 nên các tiểu thương vẫn không hài lòng, cùng nhau hướng về UBND thành phố. 

Trước đó, ngày 12-5-2017, tại buổi thông báo kết luận của đoàn kiểm tra liên quan đến các kiến nghị của tiểu thương chợ An Đông, đại diện Sở Công thương TP.HCM yêu cầu UBND quận 5 thực hiện ngay việc công khai số tiền thu, chi từ hợp đồng cho thuê địa điểm kinh doanh trong giai đoạn 2012-2016 cũng như việc gửi tiền thu được từ việc cho thuê sạp vào ngân hàng và các khoản thu, chi khác theo đúng quy định.

Sở cũng yêu cầu tạm dừng việc thu tiền cho thuê địa điểm kinh doanh của giai đoạn 2 theo Hợp đồng đã ký kết với tiểu thương (đến hết ngày 31-12-2017).

Đồng thời, Sở giao xây dựng bảng giá thuê quầy sạp cho 5 năm tiếp theo tại chợ An Đông căn cứ theo Luật Giá, Luật phí và lệ phí trước quý III/2017, giá cho thuê địa điểm kinh doanh của giai đoạn 2017-2021 được tính trên cơ sở phí quản lý và các khoản phí khác (Không bao gồm chi phí đầu tư sửa chữa nâng cấp cơ sở hạ tầng, chi phí bảo trì cho công tác duy tu, bảo dưỡng hàng năm và sửa chữa đột xuất trong giai đoạn tiếp theo).

Đại diện sở Công thương TPHCM, theo Nghị định số 02/2003/NĐ-CP về phát triển và quản lí chợ, việc làm hợp đồng thuê sạp có thời hạn là đúng.

Tuy nhiên, trong từng trường hợp cụ thể thì mức áp dụng thuế phí khách nhau.

Theo đó, Ban quản lý chợ có trách nhiệm quản lý tài sản nhà nước và các hoạt động trong phạm vi chợ của một hoặc một số chợ, thực hiện ký hợp đồng với thương nhân về thuê, sử dụng điểm kinh doanh, kinh doanh các dịch vụ tại chợ

Ông Phạm Quốc Huy - Chủ tịch UBND Q.5 đối thoại với tiểu thương.

  

Tiểu thương chợ An Đông đồng loạt nghỉ bán - Ảnh: NGUYỄN TRÍ.

NGUYỄN TRÍ

Phần nhận xét hiển thị trên trang

EU - VN: THƯƠNG MẠI - NHÂN QUYỀN & TRỊNH XUÂN THANH

EU-VN: Thương mại, nhân quyền 
và Trịnh Xuân Thanh

BBC tiếng Việt
18 tháng 9 - 2017 

Quan chức hàng đầu về thương mại của châu Âu cảnh báo rằng hiệp định tự do thương mại giữa EU và Việt Nam (EVFTA) có thể bị 'xôi hỏng bỏng không' nếu Hà Nội không nghiêm túc cải thiện nhân quyền.

Cùng lúc, báo chí chính thống tại Việt Nam mô tả vị đại diện EU tỏ ra "rất lạc quan" về sự phát triển của các mối quan hệ giữa Việt Nam và EU, gồm cả thương mại.

Chủ tịch Ủy ban Thương mại quốc tế (INTA) thuộc Nghị viện Châu Âu, ông Bernd Lange nói nhân quyền là chủ đề tâm điểm các cuộc thảo luận hiện thời, hãng tin AFP từ Hà Nội trích lời ông nói.

Ông Lange cũng nói ông đã nêu vấn đề Trịnh Xuân Thanh trong chuyến công du tới tại Hà Nội.

AFP dẫn lời ông Lange nói quan điểm của Việt Nam trong vấn đề lao động và tự do ngôn luận là những nội dung cốt lõi của các cuộc đàm phán hiện nay.

"Các chủ đề đó thực sự nằm trong tâm điểm thảo luận... nếu như không có những giải pháp thỏa đáng thì hiệp định sẽ rơi vào dòng nước xoáy (in troubled water)," ông nói tại cuộc họp báo với các phóng viên hôm 15/9/2017.

Trọng tâm thương mại khi ông Phúc gặp ông Trump?
EU tiếp xúc xã hội dân sự Việt Nam
HRW: Luật tố giác 'trừng phạt tự do ngôn luận'

EVFTA đã được Brussels và Hà Nội ký hồi 2015 và có thể được phê chuẩn vào năm tới sau khi được rà soát pháp lý.

 

Nhân quyền và vụ Trịnh Xuân Thanh

Ban đầu, hiệp định dự kiến được phê chuẩn vào đầu năm 2018, nhưng nay việc này được cho là sẽ diễn ra vào mùa hè năm tới.

Theo nội dung hiệp định, hầu như toàn bộ các loại thuế quan giữa hai nền kinh tế sẽ được xóa bỏ.

Thông cáo của Viện Công tố Liên bang Đức về vụ Trịnh Xuân Thanh
Đức 'khẩn trương' điều tra vụ Trịnh Xuân Thanh
Tuyên bố của Đức về vụ Trịnh Xuân Thanh 

Tuy nhiên, hồ sơ nhân quyền yếu kém của Việt Nam đang bị coi là trở ngại chính cho việc chốt lại thỏa thuận.

Trong những tháng gần đây, Việt Nam bị cáo buộc đàn áp những tiếng nói chỉ trích, kết án tù nặng nề những người bất đồng chính kiến, đồng thời nhắm vào các quan chức đang tại vị lẫn những người đã nghỉ hưu bị cáo buộc tham nhũng.

Đáng chú ý, vụ ông Trịnh Xuân Thanh xuất hiện tại Hà Nội hồi cuối tháng 7, mà theo Việt Nam là ông 'tự nguyện ra đầu thú' còn Đức nói ông bị bắt cóc từ Berlin, đã làm bùng lên căng thẳng ngoại giao giữa Việt Nam với Đức, một thành viên 'đầu tàu' của EU. 

Ông Lange nói ông đã nêu vấn đề liên quan tới vụ Trịnh Xuân Thanh trong chuyến công du mới nhất tới Việt Nam.

"Chúng tôi nay đã rõ hơn, và có chung sự hiểu biết rằng trong tương lai chúng ta phải có những trình tự rõ ràng đối với việc điều tra và truy tố," ông Lange được AFP trích lời. Ông cũng nói thêm rằng ông hy vọng là vấn đề này sẽ không cản trở các cuộc đàm phán tự do thương mại.

Mỹ rút khỏi TPP và nhân quyền ở VN
Trump nêu 16 nước 'gian lận thương mại' gồm VN

Tin cho hay ông Lange đã gặp Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hôm 14/9, bên cạnh việc có các cuộc họp với các quan chức và các nhóm xã hội dân sự.
VN không lo lắng về áp lực chính trị từ Đức?

Tuy nhiên, phía Việt Nam dường như có cách hiểu rất khác về những phát biểu của ông Lange.

Tường thuật về cùng sự kiện diễn ra tại Hà Nội cuối tuần trước, trang tin tiếng Anh của Đài Truyền hình Việt Nam viết, "Ông Lange lạc quan về sự phát triển của các mối quan hệ giữa Việt Nam và EU, đặc biệt là trong hoạt động thương mại, đầu tư."

Báo Tuổi Trẻ thì nói ông Lange khẳng định tại buổi họp báo rằng "EVFTA không chịu áp lực chính trị nào".

"Nghị sĩ Bernd Lange đưa ra khẳng định như trên, sau khi truyền thông Đức cho hay vấn đề ngoại giao giữa Việt Nam và Đức liên quan đến vụ ông Trịnh Xuân Thanh sẽ ảnh hưởng đến quá trình phê chuẩn Hiệp định thương mại tự do Việt Nam-EU," Tuổi Trẻ viết.
Bản quyền hình ảnh AFP Image caption Bộ Ngoại giao Đức khẳng định ông Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc tại Berlin

Báo này cũng dẫn lời vị khách đến từ châu Âu xác nhận việc hai bên đã đề cập tới câu chuyện Trịnh Xuân Thanh, nhưng "hai bên đã đạt được sự thống nhất về cách thức hợp tác rõ ràng hơn để vượt qua những trở ngại hiện nay."

Thời báo Kinh tế Sài Gòn thì nói ông Lange nêu ra ba vấn đề lớn mà Việt Nam cần xử lý, gồm việc phê chuẩn các công ước quan trọng của Tổ chức Lao động Thế giới, việc bảo vệ môi trường, và việc để xã hội dân sự cùng các nhóm phi chính phủ tham gia nhiều hơn vào hoạt động tham vấn liên quan tới EVFTA.

Báo chí Việt Nam không nhắc tới những phát biểu của ông Lange về vấn đề nhân quyền.

Hiệp định tự do thương mại với EU sẽ tạo một cú hích quan trọng cho kinh tế Việt Nam vốn dựa vào hoạt động xuất khẩu.

EVFTA bù vào chỗ cho TPP?

EVFTA đặc biệt quan trọng cho Việt Nam trong bối cảnh nay Hoa Kỳ đã rút khỏi Hiệp định Đối tác Kinh tế Xuyên Thái Bình Dương (TPP).

Châu Âu là một trong các đối tác thương mại hàng đầu và là một trong các nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất của Việt Nam.

Châu Âu nhập khẩu đồ điện tử, đồ may mặc và các sản phẩm nông nghiệp như cà phê, gạo, thủy sản từ Việt Nam, và xuất các đồ công nghệ cao như máy móc thiết bị điện, máy bay, xe cộ, và dược phẩm. 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bàn về câu nói của Honoré de Balzac (1799-1850): “Behind every great fortune lies a great crime” (Đằng sau mọi tài sản kếch xù là một tội ác).

1. Trong nền kinh tế thị trường đúng nghĩa, người ta chỉ có thể trở thành giàu có khi mang lại giá trị gia tăng cho các đối tác.

Trong nền kinh tế thị trường phát triển, ví dụ như ở Mỹ, Pháp, Anh, Đức, Nhật…, bạn chỉ có thể trở thành người giàu có nếu bạn đem lợi ích cho những đối tác của bạn, trong đó có những người cung cấp nguyên vật liệu cho bạn, người bán hàng của bạn, người tiêu dùng mua món hàng của bạn và cả những người công nhân làm việc cho bạn. Bởi vì đơn giản là nếu bạn không đem lại lợi ích cho họ thì họ sẽ không còn là đối tác của bạn nữa. Bạn sẽ bị bật ra khỏi thương trường.

Thậm chí, ngay cả các Mall, Mart… của các nước phát triển được đưa vào những nước đang phát triển như Trung Quốc hay Việt Nam và một số nước khác thì các ông chủ của những chuỗi giá trị này cũng mang lại giá trị gia tang cho người Trung Quốc và người Việt Nam… vì nếu chúng ta không cảm nhận được những giá trị đó thì chúng ta sẽ không mua hàng trong siêu thị mà sẽ mua ở các cửa hàng nhỏ, mua ở chợ hay mua ngay trên hè phố. Chúng ta có quyền lựa chọn và nhất định chúng ta sẽ chọn nơi mang lại cho mình nhiều thoải mái nhất.

Băn khoăn lớn nhất có lẽ là các công ti có vốn FDI. Theo quan điểm của nhiều người ở những nước tiếp nhận vốn FDI và của hầu hết người dân các nước đã phát triển thì người lao động làm cho các doanh nghiệp FDI phải làm việc và sống trong những điều kiện quá tệ hại, với đồng lương chết đói. Nhưng hoàn toàn không phải như thế. Tại sao người nông dân ở Nghệ An, Hà Tĩnh và nhiều tỉnh thành khác lại sẵn sàng vào Bình Dương tìm việc? Đấy là vì điều kiện làm việc trong các nhà máy may, nhà máy giầy, nhà máy lắp ráp… ở Bình Dương tốt hơn điều kiện làm việc trên những cách đồng ở quê nhà của họ và lương cũng cao hơn. Họ là những người có quyền tự do lựa chọn, chắc chắn là họ không đi làm xa quê với đồng lương thấp hơn. Tất cả những điều trình bày bên trên được thể hiện rõ trong tác phẩm Thị Trường và Đạo Đức (bản tiếng Anh còn có phụ đề: Những điều mà các giáo sư không nói với bạn)

Thậm chí người tiêu dùng ở các nước đã phát triển còn tẩy chay những món hàng do tù nhân sản xuất hay sản xuất mà không đáp ứng được điều kiện bảo vệ môi trường và an toàn lao động.

Đấy là chưa nói các nhà đại tư bản mang lại lợi ích cho toàn thế giới, mà gần đây nhất là Bill Gates, Mark Zuckerberg và rất nhiều người khác.

Tóm lại, câu của Balzac: “Đằng sau mọi tài sản kếch xù đều là tội ác”, chỉ đúng khi chưa có kinh tế thị trường hay khi thị trường còn sơ khai, thường được gọi là tư bản hoang dã, không thể áp dụng cho các nền kinh tế thị trường phát triển đương đại. Trong nền kinh tế thị trường đương đại, người ta chỉ có thể trở thành giàu có khi mang lại giá trị gia tăng cho các đối tác.

2. Đằng sau mọi tài sản kếch xù đều là tội ác là kết quả của luật pháp sai lầm

Khi chưa có nền kinh tế thị trường, người ta chỉ có thể tích lũy của cải bằng cách cướp bóc, vì thế mà tất cả các tôn giáo đều coi khả năng người giàu có được lên thiên đàng/giải thoát cũng khó chẳng khác gì con bò chui qua lỗ trôn kim.
Ngay cả khi đã có thị trường rồi, nhưng nếu nhà nước can thiệp vào lĩnh vực kinh tế, tức là khi nhà nước vượt ra khỏi chức năng của nó: Bảo vệ tính mạng, bảo vệ quyền tự do và tài sản của của các công dân, và đặt ra những luật lệ nhằm chuyển tài sản của người/nhóm người này cho người/nhóm người khác (Trong tác phẩm Luật Pháp, Frédéric Bastiat gọi là cướp bóc hợp pháp) thì sẽ xảy ra hiện tượng “Đằng sau mọi tài sản kếch xù đều là tội ác”

Ví dụ rõ nhất là luật đất đai. Luật này qui định đất đai thuộc sở hữu toàn dân là một ví dụ về cướp bóc hợp pháp. Nếu luật đất đai qui định đa sở hữu về đất đai, tức là những người đang ở/canh tác trên mảnh đất nào đều là chủ sở hữu của mảnh đất đó, thì các doanh nghiệp muốn xây nhà máy/chung cư sẽ phải đàm phán và mua lại mảnh đất đó theo giá thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được, các doanh nghiệp sẽ phải tìm chỗ khác để xây dựng. Rất đơn giản và sòng phẳng. Nhưng, theo luật hiện hành, họ chỉ cần đàm phán với các quan chức địa phương là có thể “thu hồi”, thậm chí dùng cả quân đội, công an (những lực lượng vũ trang của nhà nước, không phải làm những nhiệm vụ này) để cưỡng chế. Giá đất sau khi “thu hồi” đã tăng lên hàng chục, thậm chí hàng trăm lần.

Có thể kể thêm những ví dụ khác như độc quyền nhập khẩu và phân phối xăng dầu, BOT, xe búyt nhanh BRT ở Hà Nội, PMU18 hay những dự án “quả đấm thép” phá sản, làm thiệt hại nhiều tỉ USD mà ai cũng biết.

Đằng sau những vụ “thu hồi” đất đai, những BOT, những BRT, PMU18… là những kẻ tìm kiếm độc quyền, tìm kiếm đặc lợi (rent-seeking) và đằng sau họ là:

Những ông quan thật to hay đeo một cái cặp thật nhỏ
Những cái cặp thậtnhỏ thường có những dự án thật to
Những dự án thật to nhưng hiệu quả lại thật nhỏ
Hiệu quả thì thật nhỏ nhưng thất thoát thật to

Honoré de Balzac đã nói đúng cho những trường hợp như thế: “Behind every great fortune lies a great crime”

3. Vĩ thanh

1. Ngáo ộp của sách báo cánh tả:

Sách báo cánh tả, khi nói về chủ nghĩa tư bản hay kinh tế thị trường thường dùng những thuật ngữ đao to búa lớn, có tính dọa nạt như: “cạnh tranh khốc liệt”, “cá lớn nuốt cá bé”..v.v.. Vô hình trung đã gieo vào lòng người mối ác cảm với kinh tế thị trường và giai cấp tư sản.

Thực tế thì sao?

Đúng là khi xem những cuộc triển lãm, ví dụ, của các hãng ô tô thì ta thấy không khí cạnh tranh rất khốc liệt, nhưng ít người biết rằng đấy chỉ là bể nổi, chỉ là những đợt sóng trên mặt biển mà thôi. Bên dưới nó là những tầng sâu của sự hợp tác, rất bình lặng. Đấy là sự hợp tác của tất cả các nhân viên trong công ty sản xuất ô tô. Đấy là sự hợp tác của công ty chế tạo ô tô với các công ty chế tạo sắt thép, chế tạo sơn, chế tạo da, chế tạo động cơ…v..v.. Không thể nào kể hết được. Đấy còn là sự hợp tác của nhân viên công ty chế tạo ô tô với những người cung cấp lương thực, thực phẩm, quần áo cho họ, hợp tác với các bác sĩ chăm sóc sức khỏe cho họ, với các thày cô giáo dạy con cái họ..v.v. và ..v.v.. Như vậy là, xu hướng chủ đạo trong nền kinh tế thị trường là hợp tác chứ không phải cạnh tranh. Cạnh tranh chỉ là bề nổi.

Cá lớn nuốt cá bé cũng là khái niệm sai. Giả sử sau đây vài năm, Trung tâm tiếng Anh của bạn Nguyễn Trưởng trở thành một trong những trung tâm tiếng Anh lớn của khu vực Nam Bộ, cửa hàng Lekima của bạn Lê Tư hay cửa hàng rau sạch của bạn Hiếu Nguyễn trở thành những công ty cung cấp rau sạch lớn trên cả nước, cửa hàng máy vi tính của Vinh Letrở thành tổng đại lí máy và thiết bị máy tính trên toàn quốc, Homestay của Mau Son lấn át nhiều khách sạn hiện nay… nhiều trung tâm tiếng Anh, nhiều công ty cung cấp rau sạch và nhiều công ty bán thiết bị máy tinh, nhiều khách sạn sáp nhập vào trung tâm/công ty của các bạn thì đấy hoàn toàn không phải là “cá lớn nuốt cá bé”, không có ai bị “nuốt” hết. Các ông chủ hay giám đốc công ty/trung tâm bị sáp nhập sẽ trở thành giám đốc/quản đốc chi nhánh của các bạn, công nhân của các công ti/trung tâm cũ trở thành người lao động trong doanh nghiệp của các bạn. Các nhà kinh tế học nói rằng, đấy là những nguồn lực khan hiếm được đưa tới những nơi mà chúng được sử dụng với hiệu quả cao hơn. Tất cả mọi người, cả xã hội, đều được lợi.

2. Thái độ thù địch với người giàu

Người giàu có, như ta đã biết, chính là người có thể đầu tư nhằm mở rộng và cải thiện điều kiện sản xuất, làm cho xã hội ngày càng giàu thêm, người tiêu dùng ngày càng có nhiều lựa chọn hơn. Nhưng còn một số khía cạnh nữa, ít được nói tới.

a. Khi đứng trước một ngôi biệt thự hay trong khi đang đạp xe đạp giữa trời nắng mà thấy chiếc Mercedes phóng qua thì tất cả mọi người đều nghĩ rằng người sống trong ngôi biệt thự/ngồi trong xe chắc chắn là rất hạnh phúc. Và đấy chính là một trong những động cơ để chúng ta lao động, tiết kiệm để mong sau này mình cũng có cái nhà, cái xe như thế. Mà nếu mình không thể có, thì mình sẽ chăm sóc cho con em mình, tạo điều kiện cho họ học lấy những nghề cao sang..v.v.

b. Năm 1961, Tố Hữu hả hê viết: “Đời hết kẻ sống lười ăn bám”, tưởng là quá đúng. Ai ngờ đó là sự hả hê của một kẻ dốt nát. Đời hết kẻ sống lười ăn bám thì ngoài chợ chỉ còn chổi cùn rế rách mà thôi. Theo các nhà kinh tế học, những người sử dụng những món hàng gọi là xa xỉ phẩm lại là tác nhân góp phần thúc đẩy kinh tế. Trước hết, xa xỉ phẩm là những món hàng mà đa số người dân lúc đó không thể với tới được. Do những người giàu có sử dụng trước, mà nhà sản xuất mới tăng công suất và giá thành hạ, làm cho người nghèo cũng có cơ hội sử dụng những món hàng mà hôm qua còn là xa xỉ phẩm (ví dụ rõ nhất là Iphone).

Nhưng người dùng hàng xa xỉ phẩm còn là một tác nhân nữa: Thúc đẩy cải tiến công nghệ. Nhờ có những người giàu sẵn sàng mua những chiếc xe chạy êm như ru, những chiếc xe sơn bóng đến mức ruồi đậu lên cũng bị ngã gãy cẳng… cho nên các hãng sản xuất mới cải tiến công nghệ làm động cơ, công nghệ sản xuất sơn và qui trình sơn…v..v. Kết quả cải tiến trong lĩnh vực này sẽ lan sang những lĩnh vực khác. Đấy là lí do vì sao mỗi ngày chúng ta đều thấy xuất hiện những món hàng mới, những mẫu mã mới. Đấy là cách tiến hóa của nền văn minh.

Như đã trình bày bên trên, câu “Đằng sau mọi tài sản kếch xù đều là tội ác” có thể vẫn đúng đối với một nửa thế giới và có thể rất đúng đối với VN hiện nay. Nhưng chúng ta rất nên thận trọng khi sử dụng, bởi vì chúng ta đã bị nhồi sọ quá lâu “địa chủ ác ghê”, rất cần phải tránh hay chí ít là không nên khuếch đại thái độ kì thị đối với người giàu.

BDH

Phần nhận xét hiển thị trên trang

WASHINGTON POST: DÙNG ROBOT VIẾT BÁO SUỐT CẢ NĂM QUA

TBT Sử dụng trí tuệ nhân tao (artifical intelligent, AI) là khâu quan trọng trong công nghệ 4.0 . Trong năm 2016 vừa qua, Washington Post đã dùng robot tên là Heliograf vào làm báo. Theo Jeremy Gilbert, Giám Đốc chiến lược của Washington Post: “Heliograf sẽ làm đỡ cho các phóng viên, biên tập viên tại tờ Washington Post những việc như thêm các số liệu phân tích, thêm góc nhìn từ bên ngoài hiện trường hay từ chính bên trong mỗi câu chuyện, theo cái cách mà trước đây chỉ họ mới có thể làm được.” 



  

Heligraf không phạm phải các lỗi chính tả và cung cấp những báo cáo chính xác, ít sai lệch hơn. Francesco Marconi, Quản lý chiến lược của tờ Associated Press nhận xét “Chỉ riêng trong chuyên mục Tài chính của tờ AP thôi, tỷ lệ lỗi sai trong những mẩu tin được viết tự động đã giảm rất nhiều mặc dù tổng số lượng bài đăng tăng lên hơn 10 lần.”
http://cafebiz.vn/to-bao-my-dung-robot-viet-bao-suot-ca-nam-qua-so-luong-bai-tang-gap-10-lan-nhung-ty-le-loi-sai-lai-giam-manh-20170918094943074.chn

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chạy án bất thành

Có đại án ắt có chạy án song xem ra bất thành trước quyết tâm chống tham nhũng, chí ít là với vụ thuốc chữa ung thư giả và “hoa hồng máu”. Nhiều tỉ đồng muốn chi mà không chi được cho thấy chạy án không tác động nổi bản chất của đại án. Đã có cuộc gọi nhưng toàn lời từ chối. Đã có nhiều chuyến xe ghé nhiều ngôi nhà của các lãnh đạo nhưng đa số cửa không mở. Cũng có một cuộc gặp phân trần nhưng người nghe không nhận lợi ích gì.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam trao quyết định bổ nhiệm Thứ trưởng Bộ Y tế cho ông Trương Quốc Cường​. Ảnh: Website Bộ Y tế

Và nên coi đây là cơ hội để thay đổi thể chế để vá các lỗ hổng mà tư bản thân hữu đang lợi dụng.

Có hai chi tiết buộc phải chú ý trong thời gian sắp tới:

Một là, lợi nhuận dược dỏm/giả/lậu lớn hơn cả ma túy. Và trong đó, PSE nhập để điều chế thuốc cảm được vài doanh nghiệp “bao tiêu” sản phẩm không rõ có liên quan gì đến số thuốc cảm được chiết xuất lại PSE để sản xuất ma túy không. (Có rõ cũng không thể nói ra lúc này.)

Hai là, salbutamol (cũng điều chế dược phẩm) được trộn vào cám nuôi heo, gà với tên gọi dễ hiểu là chất tạo nạc thì được ghi nhận nhiều. Và nên tự hỏi bao nhiêu gia đình đã ăn thịt heo, gà có chất tạo nạc mà không biết? Vì salbutamon buôn 1 lời 10 (nhập 1,5 triệu/kg, bán 15 triệu/kg).

Cái hậu quả nào cũng kinh khủng nếu biết hàng trăm kg ma túy đá chiết xuất từ thuốc cảm đã được phát hiện ngay gần những nơi sản xuất dược, vài chục km thôi. Nên biết mỗi kg salbutamol trộn được “chỉ” 5 tấn cám. Và salbutamol nhập “dư” tính”chỉ” khoảng hơn…. 12 tấn. Và thật hãi hùng khi hơn 12 tấn salbutamon nhập dư ấy “chỉ” trong… 3 năm: 2014 và 2015, 2016

Đại án có liên quan đến thuốc ung thư giả vẫn chưa phơi bày hết các lỗ hổng của thể chế. Nói là đại án vì tính vĩ mô của việc cần thay đổi phương thức nhập khẩu, phân phối dược và thiết bị y tế. Nếu không, nguy cơ sẽ vẫn còn những đại án khác là có thật dù chẳng văn bản chính thức nào của Bộ Y tế thừa nhận có “nhóm lợi ích”.

Nhóm lợi ích được nhắc đến 5 năm trước rồi… chìm xuồng. Bây giờ, nó cần được nhắc lại, à không, đưa ra ánh sáng bởi cơ quan điều tra. Lúc đó, mới thấy việc thay đổi thể chế từ “góc nhỏ” về quy định đấu thầu dược và thiết bị y tế sẽ góp phần hạn chế tiêu cực ra sao. Rồi mới tính đến chuyện rà soát lại toàn bộ văn bản pháp quy của từng ngành.

Lúc ấy sẽ nhiều hơn những cuộc chạy án bất thành thay vì coi “án điểm” nên mới từ chối người tha thiết (chạy án) ấy. Thật may, ông Nguyễn Phú Trọng không cô đơn trong chiến dịch bàn tay sắt bọc nhung.

Vì dân đã quá sức chịu đựng đối với tham nhũng rồi!

P/s: Riêng chị Kim Tiến, thật lòng vẫn rất mong muốn chị quay về lĩnh vực nghiên cứu thay vì ngồi ghế Bộ trưởng. Cuộc đấu của các quan chức không có chỗ cho người ngây thơ về chính trị. Ông Cao Minh Quang từng ê chề rời ghế Thứ trưởng vì bị tố cáo (đúng sự thật) nhưng rất ít người biết ông ấy cũng từng có ý kiến về tiêu cực ở Bộ Y tế. Còn Thứ trưởng Trương Quốc Cường, có lẽ ông sẽ không còn im lặng lâu như trước nay từng im lặng. Hãy nhớ cái tên này!

Mai Quốc Ấn
(FB Mai Quốc Ấn)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tản mạn về sự nhìn nhận Việt sử .

Posted on 26/08/2017 by Văn Nhân

Chính sử Việt Nam với những thông tin rõ ràng thực sự chỉ có từ thời nhà Lí nước Đại Việt , lãnh thổ quốc gia lúc này gồm miền Bắc và Bắc trung Việt ngày nay .
Dựa trên nền tảng này người Việt viết quốc sử nhưng cả 2 dòng sử Hàn lâm và dân gian đều mắc sai lầm nghiêm trọng .

** Chỉ những triều đại định đô trên lãnh thổ Đại Việt nói ở̉ trên mới là triều đại của nước Ta ngoài ra là ‘ngoại’ thậm chí là ‘Địch’ ráo … ; quan niệm này vô cùng sai lầm …; vận nước có lúc thịnh lúc suy , lãnh thổ có lúc rộng lúc hẹp thậm chí có lúc mất ráo chẳng còn tấc đất nào , con dân Việt trở thành đám nô lệ thất Sở thân sơ .Tư liệu cũ chẳng đã 2 lần xác định lãnh thổ nước Ta thời quốc hiệu Xích Qủy và Văn Lang : Bắc giáp Động đình hồ , Nam giáp nước Hồ Tôn ,Tây giáp Thục và Đông giáp Nam hải hay sao ? .Lãnh thổ nước của vua Trưng chẳng là 65 thành trì …Lĩnh Nam riêng 1 triều đình nước ta …đó sao ?

** Quê hương người Việt là cả Thiên hạ , trong quá khứ có thời điểm rộng đến 2 & 3 triệu km2 (Không kễ lãnh thổ mênh mông thiên hạ lúc là đế quốc ) ,, trải bao thăng trầm đến thời nước Đại Việt vẻn vẹn coǹ lại khoàng 200.000 km2 . Người viết sử đã sai lầm nén thông tin lịch sử và địa lí của cả Thiên hạ vào lãnh thổ nước Đại việt đang tồn tại vì thế mới có việc bên Trung quốc có địa danh nào Ta cũng có chốn ấy , Trung quốc có Hà Bắc Hà Nam , ta cũng có Hà Nam Hà Bắc , Trung quốc có Trường an ta cũng có ngay Tràng an Thậm chí Trung quốc có quận Kinh triệu ở Thiểm Tây ngày nay ta cũng có Kinh triệu quận ở Nghệ an …
Dòng sử dân gian cũng mắc sai lầm không kém …Dân cư phân bố trong cả thiên hạ …, đất đai mất dần vào tay kẻ thù ; 1 số dòng tộc thường thuộc giới thượng lưu qúy tộc cứ di tản dần cuối cùng trụ lại trên mảnh đất Đại Việt …, người đi đâu thì Thần theo đấy ; bao nhiêu truyền tích đủ nhân danh và địa danh trong cả Thiên hạ ‘lớn’ cuối cùng được thu vào định vị ở đất Thiên hạ ‘nhỏ’khiến ngày nay khoa học lịch sử than trời vì đào bới mãi mà …có thấy gì đâu …, . Một sự việc nữa khiến lịch sử miền Nam Trung quốc và Việt nam rối bời là khoảng từ đời Nam Tống , 1 số dòng họ lớn có thời gian tương đối an vị ở Hoa Nam đã bắt đầu viết tộc phả để lưu truyền thông tin cho con cháu đời sau …nhưng ác một nỗi …thông tin qúa khứ xa xôi đang nắm giữ thì tộc nào cũng có thủy tổ từ thời Tam hoàng Ngũ đế , không Hoàng đế thì Nghiêu Thuấn mà miền ‘đất tô’̉ này bị đám sử gia người Hán chĩ định là miền Hà Nam – Sơn Tây ở lưu vực Hoàng hà …thành ra các vị trưởng tộc soạn tộc phả không còn cách nào khác là hạ bút viết ….tộc ta xuất phát từ bờ Hoàng hà sau di cư xuống phương Nam …, chính những thông tin này đã bịt mắt khiến giới viết sử sai lầm không thể nhận ra sự thực dù đã có bằng chứng khoa học ….đại đa số người Hoa Nam thuộc loại hình nhân chủng Nam Mongoloid trong khi đã xác định người Hoàng hà ở thời điểm ‘Nghiêu Thuấn’ thuộc về chủng Mongoloid . 4000-5000 năm chủng này không thể nào biến thành chủng khác…

** Dù hiện nay giới khoa học lịch sử đã có trong tay những thông tin tổng hợp thành tựu của khoa học nhiều ngành nhưng những thông tin ấy vẫn chỉ được coi là thành phần bổ xung để xác nhận hay phủ nhận 1 chi tiết trong sử có biết đâu dòng sử ấy đã sai lầm từ căn bản khi lớp sử gia trước chủ yếu dựa vào tư liệu lịch sử Trung quốc mà ….toàn bộ sách vở tư liệu đều đã bị bố con Khang Hi – Càn long cạo sừa , Tứ khố toàn thư chỉ là 4 cái kho hàng gian hàng gỉ̉a do Càn long thuê hơn 300 quan bác sĩ miệt mài cạo sửa 10 năm trời . Trong trường hợp nước Nam Việt của Triệu Đà người ngày nay hay dẫn chứng Sử kí Tư mã thiên coi những thông tin trong đó chắc như bắp mà không xét đến … đó liệu có phải Sử̉ kí Tư mã Thiên chánh gốc hay là Sử kí Tư mã thiên bản của Tứ khố toàn thư tức đã cạo sửa be bét theo ý đồ chính trị của Càn long vua nước Đại Thanh .
Sử kí viết Triệu Đà tướng nhà Tần người Chân định nay là vùng Hà Bắc Trung quốc …thì ta phài xét dẫu thông tin Triệu Đà quê ở Chân Định là thật thì cũng không thể dựa vào đâu để nói …nay là vùng Hà Bắc , thời Triệu Đà sinh đã làm quái gì có đất Hà Bắc .
Theo chính Sử kí Tư mã Thiên thì năm Thủy hoàng thứ 33 tức năm 214 TCN Mông Điềm mới vượt Hoàng hà đánh đuổi người Nhung đi như thế kể từ năm này vùng Hà Bắc ngày nay mới thuộc về đế quốc Tần mà Triệu Đà sinh khoảng năm 256 TCN (theo Đại Việt sử kí toàn thư) thì làm sao Chân định nơi Triệu Đà sinh ra có thể là Hà Bắc ngày nay ….tính ra thì Triệu Đà sinh trước ngày quân Tần ‘giải phóng’ vùng Bắc Hoàng hà 42 năm ,không lẽ Triệu Đà là người Nhung ?.
Không chỉ riêng gì Trường hợp này mà tất cả những chữ …nay là …nay là trong sử Trung quốc đều là nói khơi khơi khẩu xuất vô bằ̀ng . Trong trường hợp Triệu Đà ….xưng là Man di đại trưởng lão …tin được sao , phía Đông Mân Việt ngàn người cũng xưng vương …tin được sao và khủng khiếp nhất …phía Tây Âu Lạc dân cửi truồng mà xưng vương vậy mà cũng tin sao ?, trong nước thần trộn xưng hoàng đế cho vui …cứ y như trò đùa của trẻ con vậy mà cũng có người tin là đúng mới lạ …
Thông tin trong tư liệu cũ : Đà chiếm Nam hải – Quế lâm (có tư liệu chép là Uất Lâm) – Tượng quận tự xưng là vua Nam Việt hoặc Đà dùng tiền bạc mua chuộc khiến Mân Việt và Tây Âu Lạc lệ thuộc vào mình …, có chữ đánh đấm nào đâu mà sử ta cứ nhất định Đà đánh chiếm nước của An Dương vương …?
Tượng quận ở đâu giới nghiên cứu Trung quốc hiện nay còn đang cãi nhau như mổ bò nghĩa là chưa biết lãnh thổ nước Nam Việt từ đâu tới đâu …có chắc chắn gì để mà tin ?.

** Trải qua ít lắm cũng vài trăm năm trong thân phận nô lệ , người Việt đã sáng tạo ra cách thức bảo lưu thông tin lịch sử truyền cho con cháu đời sau dưới vỏ bọc tôn giáo – tín ngưỡng .
Hùng Vũ vương quốc tổ được thờ với cái vỏ là Vua cha ngọc hoàng thượng đế , Hùng Việt vương Tuấn lang thành ra Tản Viên Sơn thánh quốc chúa đại vương , 2 bà Trưng hóa ra 2 công chúa con của Ngọc hoàng thượng đế đánh vỡ chén ngọc bị đày xuống trần gian , Hán quang vũ đế vua Đông Hán hoá ra Thanh y đồng tử thằng nhãi ranh áo xanh , gần hơn nữa là quốc mẫu Âu cơ thành ra Hương Vân cái bồ tát – Tây vương mẫu ..v.v..
Dưới nhãn quan của cái gọi là khoa học lịch sử những thông tin lịch sử rút ra trong các truyền tích tôn giáo dân gian hiện bị xem nhẹ coi là truyện ‘trâu ma rắn thần’ không có gía trị khoa học trong khi gí́a trị theo khoa học lịch sử của 1 số sử gia tân học cực đoan thường bám víu viện dẫn lại chỉ là thông tin chứa trong 4 cái kho hàng gian hàng giả Tứ khố toàn thư . Thật đáng buồn thay khi thông tin trong truyền thuyết Việt không được đoái hoài …Nhâm Ngao bị thần Xương cuồng vật chết ở Giao chỉ …như thế làm gì có chuyện quan úy Nam hải và quan Lệnh Long xuyên bàn bạc cát cứ đất nhà Tần lập ra Nam Việt …?.Chưa kể cứ xét theo lẽ thường thì làm sao Triệu Đà vùng Nam Hải có thể đánh nổi An Dương vương ở Giao chỉ vì theo Tiền Hán thư dân số quận Giao chỉ gấp 7 lần quận Nam Hải ? ; 2 đánh 1 không chột cũng què … đàng này 1 thắng 7 thì chỉ có nước Triệu Đà là Tề thiên đại thánh .
Giới Nghiên cứu sử Việt mắc sai lầm khi chưa xét xem liệu có nước Nam Việt trong lịch sử hay không hay Nam Việt là tên gọi triều đình ở Phiên Ngung cùng chia Thiên hạ với nhà Hiếu (Tây Hán) ở Trường An phía Bắc (ngày nay) mà đã vội đi tranh cãi Triệu Đà là vua Ta hay vua Tàu .
Lời Hán Văn đế gửi Triệu Đà ….đất đai từ Ngũ lĩnh trở xuống nhà vua cứ giữ lấy …
và Câu đối ở điện Long Hưng, Xuân Quan nơi thờ Triệu Vũ Đế:
一指已無秦萬里開先閩貉絶
两立何難漢億年倡始帝王基
Nhất chỉ dĩ vô Tần, vạn lý khai tiên Mân Lạc tuyệt
Lưỡng lập hà nan Hán, ức niên xương thủy đế vương cơ.
Dịch:
Một vùng vắng bóng Tần, vạn dặm mở ra vời xa Mân Lạc
Hai ngôi sánh cùng Hán, ngàn năm gây nền vững vàng đế vương.

Đã gợi ra ý … Nam Việt là 1 triều đại cùng chia Thiên hạ với 1 triều đình , khác ở phía Bắc không phải là 1quốc gia cát cứ tân lập .
Người Việt lập đền thờ Triệu Đà ở nhiều nơi . có nhà nghiên cứu coi đó là 1 bằng chứng Triệu Đả là 1 vị vua Việt nhưng có người phản bác ở Việt nam cũng thờ Khổng tử như thế Khổng tử là người Việt sao ?
Xem ra vị này sai lầm nghiêm trọng trong lí luận …
Khổng tử được coi là người sáng lập Nho giáo , ông được người đời sau thờ với tư cách 1 giáo chủ tương tự như sự thờ phật Thích ca hay thờ chúa Giêsu là những vị sáng lập tôn gíao vậy . Còn Triệu Đà được thờ với tính cách hậu thế thờ kính tiền nhân , người Việt không đời nào đi thờ kính tưởng nhớ công ơn 1 vua ‘nước ngoài’ thậm chí theo quan điểm 1 số người …đấy là vua giặc đã tròng ách thống trị lên đầu lên cổ dân ta … , 2 việc thờ kính thuộc 2 phạm trù tâm linh khác nhau nên không thể đem so sánh trộn lộn được .

Liên quan

Đại Việt An Nam Việt Nam .In "Sử - địa"

Lãnh thổ Hùng Việt – phần 4 .In "Sử - địa"

Nước có thủ đô là Lâm Ấp .In "Sử Hùng Việt"

Phần nhận xét hiển thị trên trang