Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Bảy, 15 tháng 4, 2017

QUAN CHỨC DỐT NÁT VÀ THAM LAM KINH KHỦNG !


Hồ Suối Hành ở TP Cam Ranh, một công trình do Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa quản lý, bị hư hỏng nặng chỉ sau một thời gian sửa chữa. Ảnh: TL

Cấp 6 tỉ đồng chống hạn, để thất thoát 
đến 5,2 tỉ

Pháp luật Tp HCM
Thứ Năm, ngày 13/4/2017 - 07:30 


(PL)- Giám đốc Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa chỉ đạo cấp dưới thông đồng với nhiều doanh nghiệp lập khống hồ sơ, chống hạn… trên giấy, chiếm đoạt nhiều tỉ đồng của Nhà nước. 
 
Ngày 12-4, một nguồn tin cho biết Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) Công an tỉnh Khánh Hòa đang điều tra mở rộng vụ án tham ô tài sản tại Công ty TNHH MTV Khai thác công trình thủy lợi Nam Khánh Hòa (gọi tắt là Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa, 100% vốn Nhà nước). 

Trước đó, ngày 5-4, PC46 Công an tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với ông Đỗ Hồng Hải, nguyên giám đốc công ty này, để điều tra về tội danh trên. 

"Lập khống A đến Z"

Vụ tham ô tài sản tại Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa bước đầu lộ diện sau khi Sở Tài chính tiến hành thanh tra theo đơn thư tố cáo. Theo kết quả thanh tra này, trong hai năm 2014-2015, Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa lập hồ sơ nạo vét, tu bổ, sửa chữa 24 công trình thủy lợi với tổng dự toán được duyệt hơn 6 tỉ đồng từ nguồn vốn chống hạn và được quyết toán tương đương số tiền này. 

Tuy nhiên, trong số này chỉ duy nhất một công trình có thi công thực hiện chống hạn với chi phí 100% giá trị thanh quyết toán. Đó là lắp đặt trạm bơm dã chiến cấp nước sinh hoạt cho TP Cam Ranh với giá trị 182 triệu đồng. Còn lại có đến 10 công trình không hề thực hiện, 13 công trình chỉ làm 13% nhưng tất cả đều được quyết toán, thanh toán đủ. Trong 6 tỉ đồng mà ngân sách chi để thực hiện 24 công trình trên, có đến 5,2 tỉ đồng bị thất thoát. 
 
Theo kết quả Thanh tra Sở Tài chính, để rút tiền ngân sách, ông Đỗ Hồng Hải đã chỉ đạo cấp dưới thông đồng với nhiều doanh nghiệp lập khống từ khâu khảo sát, lập thiết kế dự toán, phê duyệt thiết kế dự toán đến nghiệm thu, lập chứng từ, hồ sơ thanh toán. Nhiều công trình trên đều không có số liệu đo đạc cụ thể mà chỉ căn cứ vào mức vốn để tính toán, rồi dựa tài liệu cũ để vẽ thiết kế. 

Hồ sơ thiết kế chủ yếu căn cứ vào chỉ đạo của giám đốc, phó giám đốc Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa với yêu cầu sao cho giá trị không vượt quá 300 triệu đồng - giới hạn thuộc thẩm quyền do công ty tự phê duyệt thiết kế, dự toán theo quy định của Bộ NN&PTNT. Chính vì thế, hầu hết thiết kế nạo vét các công trình thủy lợi đều giống nhau. Thậm chí có công trình đã không còn sử dụng từ năm 2011, không có nhu cầu tưới vẫn nạo vét chống hạn. Khi cơ quan chức năng đến thanh tra, giám đốc Đỗ Hồng Hải chỉ đạo cán bộ thiết kế, làm lại bảy hồ sơ để đối phó. 

Để rút tiền chi phí thi công, ông Hải chỉ đạo kế toán làm giả hợp đồng lao động giữa giám đốc công ty với một người được phong là tổ trưởng phụ trách thi công. Sau đó, lập khống danh sách nhân công, bảng chấm công, thanh toán tiền lương nhân công, giả chữ ký nhận lương nhân công… 

Mặt khác, kết luận thanh tra cho hay Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa thông đồng với một số doanh nghiệp lập khống hợp đồng thi công. Không ít công trình làm giả hồ sơ, tài liệu nghiệm thu. Các cán bộ ký biên bản nghiệm thu đều do giám đốc Đỗ Hồng Hải và một phó giám đốc yêu cầu. 

Đụng chỗ nào là thấy “rút” chỗ đó 

“Trong quá trình thanh tra tài chính tại Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa, hễ đoàn thanh tra đụng đến bất cứ lĩnh vực nào thì đều phát hiện họ bòn rút ở lĩnh vực ấy. Thứ gì họ cũng làm giả chứng từ để rút ruột ngân sách!” - một thành viên đoàn thanh tra nói với PV Pháp Luật TP.HCM như vậy. Theo kết luận thanh tra, chỉ riêng năm 2015, khi thực hiện sửa chữa thường xuyên 23 công trình với quyết toán hơn 1 tỉ đồng, Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa đã thanh toán khống 280 triệu đồng.

Lợi dụng chủ trương hỗ trợ bơm dầu chống hạn, Công ty Thủy lợi Nam Khánh Hòa lập hồ sơ, chứng từ rút gần 1,2 tỉ đồng từ ngân sách. Trong đó, giá trị số dầu chống hạn thực tế chỉ 290 triệu đồng vì nhiều xã chỉ bơm nước bằng điện, không sử dụng máy bơm nước chạy bằng dầu. Chỉ riêng việc hỗ trợ bơm dầu chống hạn, cơ quan chức năng xác định ngân sách bị thất thoát gần 940 triệu đồng. 

Đoàn thanh tra cũng phát hiện giám đốc Hải sử dụng xe công với thanh toán tiền xăng vô tội vạ. “Giám đốc Hải có chìa khóa xe riêng nên tự lái xe, muốn đi đâu thì đi. Sau những ngày giám đốc tự lái xe, tài xế của công ty ghi lệnh điều xe với nội dung đi công tác theo chỉ đạo của giám đốc để thanh toán tiền xăng xe mà giám đốc đã đi tất cả ngày trong tuần, kể cả thứ Bảy, Chủ nhật. Chính vì thế, số tiền thanh toán xăng xe năm 2014 gấp ba lần, năm 2015 gấp bốn lần so với năm 2013” - vị thành viên đoàn thanh tra cho hay.

  
TẤN LỘC

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Mỹ bắn trúng kho vũ khí hóa học, tất cả phơi bày


Lực lượng Không quân của liên minh của Mỹ đã không kích vào kho vũ khí hóa học của IS ở Deir Ezzor khiến hàng trăm dân thường thiệt mạng. Theo tin từ Bộ quốc phòng Syria, lực lượng Không quân liên minh do Mỹ dẫn đầu tiến hành các cuộc không kích vào vị trí của IS ở thành phố Deir Ezzor, đánh vào kho vũ khí hóa học của tổ chức khủng bố khiến hàng trăm tay súng và dân thường thiệt mạng.

Những người thiệt mạng và bị nhiễm độc
 hóa học sau vụ tấn công vào Deir Ezzor. Ảnh: AP
Theo đó, khoảng 17h30 - 17h50 ngày 12/4, các máy bay ném bom thuộc Liên minh quân sự chống khủng bố do Mỹ dẫn đầu đã tấn công vào một địa bàn do IS chiếm giữ ở làng Hatla phía đông thành phố Deir Ezzor. Sau cuộc không kích, một đám mây trắng khổng lồ bốc lên - sau đó chuyển sang màu vàng – kết quả của vụ nổ trong kho hóa học khổng lồ. Trận hỏa hoạn bùng phát dữ dội cháy đến tận 22h30.

Hàng trăm người thiệt mạng, trong đó có cả các tay súng IS, các chiến binh nước ngoài và dân thường do hít thở phải hơi độc.

"Vụ việc này xác nhận một điều: IS và al-Nursa sở hữu vũ khí hóa học và có khả năng sử dụng, tàng trữ và vận chuyển số vũ khí ấy", trích thông cáo của Bộ tổng tham mưu quân đội Syria.



Deir ezzor là nơi chứa kho vũ khí hóa học của IS mà liên minh Mỹ đã không kích vào khiến hàng trăm người thiệt mạng.

Thông cáo nhấn mạnh lại một lần nữa rằng, quân đội chính phủ Syria không sử dụng bất kỳ loại vũ khí hóa học nào kể từ khi được giải trừ vào năm 2013, đồng thời cảnh báo các lực lượng đối lập có thể sử dụng vũ khí hóa học để đổ lỗi cho lực lượng chính phủ.

Vụ việc xảy ra đúng vào thời điểm Washington và đồng minh đang đổ lỗi cho chính phủ Syria về các cuộc tấn công hóa học tại Idlib ngày 4/4 vừa qua, làm hơn 200 dân thường thương vong.

Ngọc Dương
http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/my-ban-trung-kho-vu-khi-hoa-hoc-tat-ca-phoi-bay-3333197/

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lại hoãn luật về lập hội


Ông Nguyễn Khắc Định đang phát biểu tại phiên họp toàn thể của UB Pháp luật Quốc hội, ngày 13/4/2017 (Ảnh chụp từ Baotintuc.vn) 
 
Lại hoãn luật về lập hội

VOA
14-4-2017

Trong phiên họp toàn thể lần thứ 5 vào ngày 13/4, Ủy Ban Pháp Luật Quốc Hội quyết định hoãn dự luật về lập hội, theo đề nghị của Chính Phủ.

Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội “cũng thống nhất với đề nghị của Chính phủ.”

Quyết định này tạo ra nhiều câu hỏi từ dư luận.

Ông Uông Chu Lưu, Phó Chủ Tịch Quốc Hội, được báo Thanh Tra trích lời, nói sẽ “đề nghị Chính Phủ cần có sự giải thích, làm rõ lý do” vì sao hoãn nhưng ông cũng phân bua “thà ít mà chất lượng còn hơn nhiều mà không làm được.”

Báo chí Việt Nam cho biết thời gian qua, Chính Phủ đã giao Bộ Nội Vụ phối hợp các cơ quan liên quan tiếp thu, chỉnh lý dự luật này. Tuy nhiên, “theo Chính Phủ, đây là dự án phức tạp, còn có ý kiến khác nhau về một số vấn đề lớn, quan trọng cần tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện và xin ý kiến các cơ quan có thẩm quyền.”

Theo Tạp Chí Cộng Sản, cùng số phận với 10 dự luật khác, dự luật về lập hội bị hoãn vì “việc chuẩn bị chưa đảm bảo chất lượng” và “quá phức tạp.”

Một số Đại Biểu Quốc Hội cũng lên tiếng chỉ trích việc hoãn trình dự luật, một dự luật được kỳ vọng sẽ được thông qua vào tháng 6 này.

Báo Dân Trí trích lời đại biểu Quốc Hội, Phạm Văn Hòa – Ủy viên Ủy Ban Pháp Luật: “Luật về Hội đáng lẽ đã thông qua mà cuối cùng dừng lại. Dư luận cử tri rất bức xúc về vấn đề này, nhiều nơi muốn thành lập Hội nhưng không được vì đã có luật đâu.” Ông Hòa nói: “Tại sao chúng ta đã làm 2 năm nay rồi mà cuối cùng lại rút với chỉ một lý do là… phức tạp?”

Theo VietnamNet, đại biểu Nguyễn Thanh Bình (tỉnh Quảng Nam) đề nghị “nhiều nội dung thay đổi lớn như Luật về Hội, Quốc hội đã cho ý kiến rồi, vậy nếu không đưa vào chương trình năm 2017 để thông qua thì phải cho vào năm 2018 chứ không thể rút luôn.”

Một tuần trước chuyến thăng Hoa Kỳ vào tháng 10 năm ngoái của Uỷ Viên Bộ Chính Trị, Thường Trực Ban Bí Thư, Đinh Thế Huynh, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ra thông báo sẽ thông qua Luật về lập hội, nhưng khi ông Huynh đang ở Washington ngày 25/10 thì tại Việt Nam, Bộ Trưởng Nội vụ, Lê Vĩnh Tân, được truyền thông Việt Nam dẫn lời nói “xin lùi” dự luật do “còn nhiều tranh cãi.”

Ông Lê Vĩnh Tân, người đứng đầu cơ quan trên danh nghĩa chủ trì soạn thảo dự luật về Hội, thừa nhận: “Việc chuẩn bị dự án luật chưa được chu đáo, và vì còn nhiều ý kiến khác nhau về dự thảo Luật nên cần có thời gian chuẩn bị tiếp để trình Quốc Hội tại kỳ họp sau, tạo sự đồng thuận cao mới thông qua Luật lập Hội.”

Khi ấy Luật Sư Trần Vũ Hải, thuộc Đoàn Luật Sư Hà Nội, nói với VOA rằng động thái của Bộ Trưởng Tân là “dấu hiệu theo chiều hướng tốt” vì theo luật sư Hải dự luật này còn nhiều hạn chế:

“Đề nghị của ông Bộ Trưởng Nội Vụ cũng là thích đáng. Việc không thông qua được lần này tất nhiên là có tích cực là vì nếu thông qua luật với nội dung như vậy là hạn chế quyền lập hội. Nhưng nếu không thông qua cũng là bằng chứng rằng Quốc Hội và chính quyền đã nợ người dân rất nhiều về những luật liên quan đến quyền tự do của người dân đã được Hiến Pháp quy định.”

Một số tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam cũng mô tả dự luật này là vi hiến, cảnh báo rằng dự luật có thể buộc đóng cửa nhiều nhóm xã hội dân sự chuyên bênh vực cho một loạt các vấn đề từ bảo vệ quyền của người tàn tật đến thúc đẩy nhân quyền.

Các tổ chức này lập luận rằng mối đe dọa cấm các tổ chức chưa đăng ký có thể vi phạm quyền của người dân theo Hiến Pháp năm 2013 của Việt Nam và Công uớc Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã ký kết.

Tháng 12 năm ngoái, Tòa Án Nhân Dân tỉnh Thái Bình kết án hai cựu Tù Nhân Lương Tâm là ông Nguyễn Anh Kim 13 năm tù giam và ông Lê Thanh Tùng 12 năm tù với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79 Bộ Luật Hình Sư, do có ý tưởng thành lập Hội “Lực lượng Quốc dân Dựng cờ Dân chủ” với lực lượng nòng cốt là sỹ quan và hạ sĩ quan trong quân đội nhân dân Việt Nam và quân đội Việt Nam Cộng Hòa.

Luật sư Võ An Đôn, người bào chữa cho ông Tùng được báo mạng Thanh Niên Công giáo trích lời nói rằng cả hai ông, ông Tùng và ông Kim thừa nhận có ý tưởng thành lập hội, nhưng chưa có hoạt động cụ thể nào thì đã bị kết án.

Cách nay hơn 10 năm, dự luật về hội đã được đưa vào chương trình nghị sự của quốc hội, nhưng rồi đã bị “xếp lại.”

Vào đầu những năm 1990, Chính phủ bắt đầu soạn thảo luật về lập hội. Một dự thảo được đưa ra vào cuối năm 2005 bao gồm các điều khoản rất hạn chế và kiểm soát quá nhiều quyền tự do của người dân, đã bị các hội đoàn lúc ấy phản đối quyết liệt. Dự này lần đầu đã bị hoãn vào năm 2006.

Theo các nhà hoạt động xã hội bám sát quá trình soạn dự luật, dự luật mới nhất đề ngày 16/9/2016 của Bộ Nội Vụ có nhiều điểm tích cực sau khi tiếp thu ý kiến của các đại biểu quốc hội kỳ trước, của các chuyên gia, các tổ chức quốc tế và của người dân.

Theo tuần báo The Economist, Việt Nam “với sức ép kinh tế, nợ công đang sắp chạm ngưỡng 65% GDP, các quan chức cao cấp của đảng Cộng Sản có thể đã tính toán rằng sẽ dễ nhận diện các nhóm hoạt động hội công khai hơn là để họ tổ chức ngoài luồng trên Internet.”

Tờ Economist cũng viết: “Xã hội dân sự sẽ là bà đỡ cho những phong trào có thể đe dọa sự kiểm soát của chính quyền.”

“Cái chết của Hiệp định TPP làm giảm hẳn ham muốn cải tổ ở Việt Nam. Việc trì hoãn thông qua Luật về Hội lại càng giảm khả năng Việt Nam thực thi cam kết mạnh mẽ rằng họ sẽ bao dung với các nghiệp đoàn độc lập, một trong những điều mà Hà Nội đã nói khi đàm phán TPP.”

____

Lao Động
14-4-2017

Ngày 13.4, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội tổ chức phiên họp toàn thể lần thứ 5 cho ý kiến về dự kiến điều chỉnh chương trình xây dựng Luật, pháp lệnh năm 2017 và dự kiến chương trình xây dựng Luật, pháp lệnh năm 2018.

Băn khoăn về việc Chính phủ đề nghị rút dự án Luật về Hội ra khỏi chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2017 và dự kiến chương trình xây dựng Luật, pháp lệnh năm 2018, Đại biểu Nguyễn Thanh Bình (Quảng Nam) cho rằng, Chính phủ đang có áp lực, nợ văn bản quá nhiều nên trình các dự án Luật thấy có sức ép, việc phân bố thời gian không đều, lúc thì thong thả, lúc dồn ép cho nên chuẩn bị đầu tư nghiên cứu chưa kỹ càng, nhiều nội dung thay đổi lớn như Luật về Hội, Quốc hội cho ý kiến rồi thì không đưa vào chương trình năm 2017 thì phải cho vào năm 2018 chứ không thể rút luôn.

Đồng quan điểm trên, Đại biểu Phạm Văn Hòa, Ủy viên Ủy ban Pháp luật, nói: “Luật về Hội đáng lẽ đã thông qua, đã “5 cơm, 7 cháo rồi” mà cuối cùng dừng lại. Dù có khó cũng phải đưa vào chứ không thể cho qua luôn. Do đó đại biểu đề nghị, Luật về Hội năm 2017 không đưa vào chương trình thì năm 2018 phải đưa vào chứ không thể cho qua luôn. Tại sao 2 năm rồi mà cuối cùng cho rằng là phức tạp?

Phát biểu tại phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho rằng, có thời điểm chúng ta quá ôm đồm, đưa ra nhiều dự án luật. Nguyên nhân có cả khách quan lẫn chủ quan. Nguyên nhân chủ quan là chúng ta chưa thực hiện nghiêm túc, đầy đủ các quy định luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật và Nghị quyết của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội từ khâu lập chương trình rồi đến soạn thảo xin ý kiến, thẩm tra. Do đó, cần khắc phục tồn tại yếu kém trước đây của lập pháp.

Theo ông Lưu, những dự án Luật, Quốc hội đã đưa vào chương trình và đề nghị Chính phủ rồi, bây giờ lại đề nghị rút lại. Ví dụ như Luật biểu tình, Luật về Hội, Quốc hội cho ý kiến rồi giờ lại đề nghị rút ra. Việc này phải báo cáo với Ủy ban Thường vụ Quốc hội, với Quốc hội tại sao phải rút ra? Chúng ta phải làm luật thận trọng cân nhắc nhiều yếu tố, đưa vào như thế nào và rút ra tại sao bởi vì đây là những quy định của Hiến pháp.

Theo Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Trần Thị Dung, liên quan dự án Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi đã được Quốc hội đưa vào chương trình cho ý kiến tại kỳ họp thứ 2, nhưng được đưa ra khỏi chương trình theo đề xuất của Chính phủ để chờ chủ trương, kết luận của Ban chấp hành Trung ương Đảng về tổng kết thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 khóa X và có thêm thời gian nghiên cứu, chỉnh lý bảo đảm chất lượng dự án; đến nay, theo báo cáo của Chính phủ, dự án luật này đã được điều chỉnh hoàn thiện đáp ứng yêu cầu của tình hình mới, bảo đảm chất lượng trình Quốc hội xem xét, cho ý kiến tại kỳ họp thứ 4.

Ủy ban Tư pháp cũng thống nhất với đề nghị của Chính phủ. Do đó thường trực Ủy ban Pháp luật nhất trí bổ sung dự án Luật này vào chương trình cho ý kiến tại kỳ họp thứ 4 và thông qua tại kỳ họp thứ 5.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CÁCH MẠNG VENEZUELA VÀ MÓN NỢ VỚI DÂN ..


Người biểu tình xuống đường tại thủ đô Caracas. Ảnh Washington Post

 CÁCH MẠNG VENEZUELA 
VÀ MÓN NỢ VỚI DÂN CỦA CÁC QUAN CHỨC VIỆT
 
Trong liên tiếp hơn 10 ngày qua, hàng trăm ngàn người biểu tình Venezuela đã đổ xuống đường biểu tình đòi cách chức Tổng thống và thay đổi chế độ “độc tài” khiến đất nước giàu có nhiều dầu mỏ nhất ở Nam Mỹ lâm vào tình trạng bần cùng, trở thành con nợ khổng lồ với ngân khố trống rỗng. Đụng độ đã xảy ra giữa lực lượng an ninh của Tổng thống Nicolas Maduro với người biểu tình chống chính phủ, đã có thiệt mạng về người và nhiều người khác bị thương. Đây là hậu quả tất yếu của đất nước sau hàng chục năm phát triển theo đuổi ảo vọng “chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21”.

Truyền hình, báo chí lề phải, các cơ quan truyền thông lớn ở Việt Nam đã được “lệnh” không được đưa tin chi tiết về các cuộc biểu tình của người dân đòi lật đổ chính phủ cánh tả Caracas và cơn đói khát đang diễn ra trầm trọng ở đất nước Venezuela xã hội chủ nghĩa này. Việc không đưa đưa tin nhằm ngăn chặn dao động về tư tưởng cùng những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong cán bộ và để tránh các “thế lực thù địch” kích động dân chúng chống lại chế độ khiến “Venezuela hôm nay, Việt Nam ngày mai?” trở thành sự thật thì chắc nhiều người đã biết. Nhưng không phải ai cũng rõ, nó còn nhằm che giấu những thua lỗ nặng nề của Việt Nam trong dự án dầu khí đầy tham vọng với Venezuela cùng với trách nhiệm của các quan chức có liên quan.

Xin kể cụ thể: Sau khi nổ tung trời "Junin-2 là mỏ có trữ lượng dầu lớn nhất trong vành đai dầu mỏ khí đốt Oricono - một trong những vùng trầm tích có trữ lượng dầu thô lớn thứ nhì thế giới. Việc khai thác dầu tại lô Junin-2 sẽ góp phần đảm bảo an ninh năng lượng cho Việt Nam ít nhất trong 25 năm nữa". Anh # với tư cách Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) đã thuyết phục được Chính phủ cho phép PVN bỏ 1,8 tỷ USD mang sang Venezuela đầu tư.
 
Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam Đinh La Thăng và ngài Rafael Ramírez Carreño 
– Phó Tổng thống Venezuela, Phó Chủ tịch Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất Venezuela 
(Đảng cầm quyền), Bộ trưởng Năng lượng và Dầu khí Venezuela 
 
Hợp đồng thành lập và quản lý Công ty Liên doanh PetroMacareo giữa Tổng công ty Thăm dò và Khai thác dầu khí Việt Nam (thuộc PVN) với Công ty Dầu khí Venezuela để phát triển khai thác, nâng cấp dầu nặng tại lô Junin 2 với tỷ lệ góp vốn tương ứng là 40% (Việt Nam) và 60% (Venezuela) đã được anh # hạ bút ký ngày 29/06/2010. 

Theo dự kiến ban đầu: Dự án này sẽ đi vào hoạt động đảm bảo có sản lượng khai thác công nghiệp vào quý IV/2012 với sản lượng tăng dần theo các năm và đạt được sản lượng đỉnh 10 triệu tấn vào năm 2016. Ngoài ra, phía Việt Nam cũng sẽ phải trả cho đối tác thêm 584 triệu USD tiền thưởng (bonus) để tham gia liên doanh.
 
Giàn khoan PDV 39 tại lô Junin 2 tại Venezuela.
 
Tuy nhiên, chưa đầy một năm kể từ ngày 19/04/2012 sau khi mũi khoan đầu tiên của giàn khoan PDV- 39 bắt đầu khởi động khoan khai thác thì phát hiện sản lượng dầu khai thác được tại đây không đạt giá trị thương mại. Cùng lúc kinh tế Venezuela suy giảm, lạm phát tại nước này đã tăng cao kỷ lục: năm 2016 ước tính lên đến 800%, chênh lệch tỷ giá giữa đồng Bolivar/USD trong ngân hàng với ngoài thị trường gấp hơn 10 lần khiến giá thành chi phí mọi hoạt động tăng cao. Mặt khác giá dầu thô thế giới giảm mạnh, có thời điểm xuống dưới 30 USD/thùng. Cho nên mặc dù chưa có được giọt dầu nào PVN đã phải “đầu hàng” bỏ lại nơi đây dự án Junin-2 và dành chấp nhận mất 1,8 tỷ đôla đã đầu tư ở Venezuela và khoảng 442 triệu USD tiền bonus đã trả trong hợp đồng liên doanh này.

Thế là bao nhiêu tiền thuế của dân, các quan chức Việt Nam đem sang Venezuela ném xuống đại dương mà chẳng kẻ nào bị kỷ luật, cách chức gì cả, thậm chí có người còn tiếp tục được thăng tiến lên cao đến chóng mặt. Nghịch lý: càng lỗ nhiều, càng được thăng quan đã trở thành bình thường ở Việt Nam. Thử hỏi món nợ hàng tỷ USD đó của các ông bao giờ mới trả được cho nhân dân???
Tễu Blog

Phần nhận xét hiển thị trên trang

QUẢ LÀ THÂM ĐỘC


TRUNG QUỐC, LÒNG DẠ HIỂM SÂU
Trong cuộc Họp báo thường kỳ Quý I.2017 do Bộ Khoa học và Công nghệ (KHCN) tổ chức chiều 05/04/2017, vấn đề 3 nhà máy điện hạt nhân của Trung Quốc gần biên giới Việt Nam đi vào hoạt động đã được báo giới đặt ra đối với các lãnh đạo của Bộ KHCN cùng các Cục liên quan. Xin được đăng lại bài viết cách đây 6 tháng mà cá nhân tôi dày công nghiên cứu. Mong mọi người hãy chia sẻ để hiểu rõ hơn lòng dạ hiểm sâu của người bạn vàng " 4 tốt" và hiểm họa đang đến với đất nước, với dân tộc ta.
Minh Tuấn Hoàng đã thêm 4 ảnh mới.
QUẢ LÀ THÂM ĐỘC
Mới đây, Trung Quốc vừa mới đưa vào vận hành thương mại 7/18 tổ máy của ba nhà máy điện hạt nhân nằm gần biên giới phía bắc Việt Nam gồm Phòng Thành (Quảng Tây) công suất 1000 MW cách Móng Cái (Quảng Ninh) 50 km, Trường Giang (Quảng Đông) 600 MW cách biên giới Việt Nam hơn 200 km và Sương Giang (đảo Hải Nam) 650 MW cách đảo Bạch Long Vĩ khoảng 100 km. Sự kiện này khiến nhiều người từ các nhà khoa học đến người dân bình thường ở Việt Nam đều tỏ ra lo ngại. Là người từng được đào tạo chuyên ngành hạt nhân và đã có thời gian học tập, nghiên cứu tại Viện hạt nhân Đà Lạt, người viết xin gửi tới bạn đọc quan tâm các cơ sở khoa học về những ảnh hưởng của ba nhà máy điện hạt nhân của Trung Quốc đối với Việt Nam.
Phải nói cho rõ: Trung Quốc có quyền xây dựng NMĐHN trên đất của họ. Không ít người (điển hình là ông Trần Chí Thành, Viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam) cho rằng không có gì đáng lo ngại khi ba nhà máy điện hạt nhân Trung Quốc ở gần biên giới đã đi vào vận hành. Đây là quan niệm quá đơn giản và thiếu chính xác về mặt khoa học. Trên thực tế, các bụi chất phóng xạ rơi lắng xuống đất, xuống biển, tích tụ lại trong các lớp trầm tích, mùn hữu cơ, động vật phù du..., nơi khởi đầu các chuỗi thức ăn cho con người và động thực vật. Những chất phóng xạ thoát ra từ NMĐHN có chu kỳ phân rã rất lâu: như Cs-137 (tích lũy vào mô thịt), Sr-90 (tích lũy vào mô xương) sau 60 năm mới tự phân rã hết. Chất Pu-239 còn sống lâu hơn, đến hàng nghìn năm. Các chất phóng xạ này là nguyên nhân gây ra các dị tật bẩm sinh, quái thai, bạch cầu, ung thư, biến đổi gen…khi bị nhiễm xạ. Một năm, một lò phản ứng... có thể chưa đáng lo. Nhưng hàng chục năm với nhiều nhà máy thì hậu quả sẽ khác hẳn, mà còn tạo ra nguy cơ cho sức khỏe con người và nền kinh tế.
Điều quan ngại nhất là các NMĐHN của Trung Quốc được xây dựng theo công nghệ CPR-1000 thuộc thế hệ II+, nguyên bản từ công nghệ Pháp - Mỹ đã hoàn thiện từ những năm tám mươi thế kỷ trước, nhưng được Trung Quốc nội địa hóa đến hơn 80% nên xác xuất gặp sự cố là rất cao. Với một mật độ lò phản ứng dày đặc như vậy nằm trên đầu nguồn các khối khí lạnh lục địa thường xuyên kéo xuống nước ta về mùa đông, thì các NMĐHN chẳng khác gì những quả bom hạt nhân nổ chậm đặt trên đầu chúng ta mà không biết khi nào phát nổ. Nếu sự cố mất an toàn xảy ra trùng với các đợt gió mùa đông bắc hay những cơn bão ngoài biển Đông, chất phóng xạ sẽ đổ bộ vào Việt Nam. Miền Bắc nước ta với địa hình vòng cung, gió mùa đông bắc di chuyển với tốc độ 20 - 25 km/giờ, dưới chiều gió này, nếu nhà máy gặp sự cố phát lên bầu không khí những ion nhiễm xạ thì 10 giờ sau đã gây ảnh hưởng tới Hà Nội. Và miền Bắc Việt Nam hoàn toàn có thể thành một vùng đất trắng. Đến đây có nhiều người đặt ra câu hỏi: Tại sao chỉ quan tâm đến mùa đông chứ không phải mùa hè? Bởi vì, do khí quyển phát tán mạnh hơn về mùa hè nên các sol khí phóng xạ tiêu tan rất nhanh. Ngược lại, về mùa đông sol khí phóng xạ sống lâu hơn nhiều.
Cơ quan Khí quyển và Hải dương học (NOAA) của Hoa kỳ đã khảo sát lộ trình phát tán của phóng xạ trong trường hợp nhà máy Phòng Thành gặp sự cố trong các tháng mùa đông như sau (Hình 03).
NOAA cũng đã khảo sát lộ trình của phóng xạ trong trường hợp nhà máy Sương Giang gặp sự cố bằng mô hình READY/HYSPLIT. Theo bản đồ (Hình 04) cho biết phóng xạ sẽ tiến thẳng vào bờ biển Bắc bộ và Bắc Trung bộ trước khi quay ngược về Trung quốc. Lộ trình này cho thấy các thành phố lớn như Hà Nội, Hải Phòng, Thanh Hóa và Vinh sẽ bị ảnh hưởng nặng nề.
Qua đó thấy rõ ràng rằng, một khi sự cố xảy ra Việt Nam hứng chịu hậu quả phóng xạ từ các NMĐHN này nhiều hơn Trung Quốc. Người Trung Quốc có thấy điều đó không? Họ hiểu rõ điều đó hơn chúng ta rất nhiều nhưng họ chỉ muốn tổ quốc Trung Hoa vĩ đại của họ chịu ít rủi ro nhất. Quả là thâm độc!!!


Phần nhận xét hiển thị trên trang

"SAO LÀM CÔNG AN MÀ CÔN ĐỒ QUÁ VẬY?"


(PLO)- HĐXX cho rằng bị cáo cựu công an viên đã vô cớ chạy sang địa bàn khác đuổi bắt em học sinh không hề có hành vi nguy hiểm, rồi dùng mũ bảo hiểm và các thế võ đánh dã man, gây nứt sọ nạn nhân.
Tại phiên tòa phúc thẩm xử vụ án bắt người trái pháp luật, cố ý gây thương tích xảy ra tại Công an xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa), trong phần thẩm vấn bị cáo Lê Minh Phát (24 tuổi, cựu công an viên xã Vạn Long), HĐXX TAND tỉnh Khánh Hòa tập trung làm rõ hành vi vô cớ bắt người, đánh người dã man của bị cáo này.
HĐXX phúc thẩm nêu lại diễn biến vụ việc: Sau khi hai nhóm học sinh mâu thuẫn và đã giải hòa với nhau, Lê Minh Phát vố cớ đuổi bắt em Tu Ngọc Thạch (sinh năm 1999, học sinh lớp 9, Trường THCS Lương Thế Vinh, xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh).
Khi em Thạch hoảng sợ chạy trốn sang xã Vạn Phước, huyện Vạn Ninh thì Phát đuổi theo. Em Thạch núp trong bụi cây ven quốc lộ 1 thì Phát lao vào lôi ra đánh đấm. Khi em Thạch chạy trốn xuống ruộng thì Phát đuổi theo, tiếp tục đánh em học sinh này rồi dùng còng số 8 còng tay nạn nhân.
Bị cáo Lê Ngọc Tâm (31 tuổi, công an viên xã Vạn Long) khai đã gọi diện cho ông Huỳnh Trung Thắng, Phó Công an xã Vạn Phước đến tham gia bắt giữ em Thạch. Cả hai bị cáo Phát và Tâm đều khai ông Thắng đã chứng kiến việc Phát bắt, còng tay, đánh đập em Thạch. Tâm nói: “Ông Thắng bảo nghi phạm ở xã Vạn Long thì đưa về xã Vạn Long nên bị cáo chở Phát và em Thạch về Công an xã Vạn Long”.
HĐXX đã đặt ra nhiều câu hỏi với các bị cáo để làm rõ vai trò của ông Thắng trong quá trình Phát bắt, còng tay, đánh đập em Thạch mà cấp sơ thẩm chưa đề cập.
HĐXX hỏi bị cáo Phát: “Trước khi bắt em Thạch, trên đại bàn xã Vạn Long có xảy ra vụ mất an ninh trật tự nào không?. Phát trả lời: “Không”. Tòa hỏi tiếp “Vậy vì sao em Thạch không có hành vi nguy hiểm gì mà lại vô cớ bắt giữ, đánh đập em này?”. Phát không trả lời ấp úng: “Vì nghe có hai nhóm thiếu niên đánh nhau”.
Đại diện VKS nêu lại kết quả điều tra cho biết trên đám ruộng nơi Phát đuổi đánh em Thạch, cơ quan điều tra thu giữ một chiếc mũ bảo hiểm của Phát. Kết quả khám nghiệm cho thấy chiếc mũ bảo hiểm này có vết nứt vỡ, còn in hình năm ngón tay. Trong khi đó, cơ quan giám định pháp y xác định trên đầu nạn nhân Tu Ngọc Thạch có ba vết thương gây nứt sọ do vật tày gây nên. Trong đó, cơ quan pháp y cho rằng một vết do bị cáo Lê Tấn Khỏe (sinh năm 1999, ngụ xã Vạn Long) ném vỏ chai thủy tinh gây ra trước đó. Đại diện VKS cho rằng hai vết còn lại chỉ có thể do Phát gây ra.
Tại phiên tòa, bị cáo Phát khai từng tham gia Câu lạc bộ Võ thuật Khánh Hòa với hai bộ môn Quyền anh, Whusu, từng giành huy chương vàng. Người giữ quyền công tố hỏi tiếp: “Với một người có võ như bị cáo, khi đánh em Thạch, bị cáo có dùng võ thuật để đánh nạn nhân không? Người có võ đánh theo kiểu người có võ. Bị cáo khai chỉ tát em Thạch, sao lại gây nứt sọ?”. Phát không trả lời được.
Một thẩm phán của HĐXX đặt ra hàng loạt câu hỏi với bị cáo cựu công an viên Lê Minh Phát: “Đâu phải có còng số 8 trong tay rồi muốn bắt ai thì bắt thì bắt, lại đi bắt một cháu nhỏ không có tội tình gì. Lại vô cớ ra tay đánh đập hung bạo như vậy. Đâu phải cứ có chút quyền lực trong tay muốn bắt ai thì bắt, muốn đánh ai thì đánh. Sao bắt một con người mà dễ dàng như vậy? Sao làm công an mà coi thường sinh mạng người khác như vậy? Sao làm công an mà côn đồ quá vậy?”.
Đại diện VKS cũng hỏi thêm bị cáo Phát: “Còng tay chỉ khi người ta phạm tội quả tang hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Đằng này, em học sinh có tội tình gì mà lại còng tay, đánh đập?”. Trước những câu hỏi này, bị cáo lần lượt thừa nhận nhiều hành vi phạm tội của mình.
HĐXX cũng tập trung làm rõ hành vi đồng phạm của bị cáo Lê Ngọc Tâm trong việc bị cáo Phát đánh đập em Thạch. Trong phần thẩm vấn, bị cáo Tâm khai thêm: khi Tâm điều khiển xe máy chở em Thạch ngồi giữa và Phát ngồi sau, trên đường đi, Phát tiếp tục đánh em Thạch. Tại trụ sở Công an xã Vạn Long, Phát tiếp tục bắt em Thạch đứng đối diện để Phát đánh tiếp trong khi em Thạch vẫn bị còng tay.
Theo lời khai của bị cáo Tâm, em Thạch đã bị giữ tại trụ sở hơn một tiếng đồng hồ; sau đó Công an xã Vạn Long buộc người thân em Thạch viết giấy bảo lãnh mới cho về nhà. Đại diện VKS khẳng định việc Công an xã Vạn Long buộc gia đình em Thạch viết giấy bảo lãnh là trái với quy định của pháp luật, không đúng quy trình vì em Thạch không phải là người bị tạm giữ hình sự hay bị tạm giữ hành chính. HĐXX và đại diện VKS nêu ra nhiều vấn đề để làm rõ dấu hiệu tội bắt giữ người trái pháp luật, chứ không chỉ tội bắt người trái pháp luật như câp sơ thẩm đã truy tố, xét xử.
Nguồn: phapluattp.vn

Phần nhận xét hiển thị trên trang