Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Tư, 12 tháng 4, 2017

Thủ phạm khiến 36 Tomahawk Mỹ mất tích?


Với một lối chơi sáng tạo, Nga đã biến Tomahawk huyền thoại, kiêu hãnh của Mỹ không phát huy tác dụng… Khu trục hạm USS Ross phóng lần lượt hết cơ số (36 quả) vào Shayrat quả nào vào là tiêm kích hiện đại của Nga "thịt" quả đó? Sau cú phóng tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ, Nga như “được mùa” khi Mỹ vứt ra hơn 100 triệu USD để "dạy Nga một bài học" hơn cả bổ ích mà Nga lại không tốn một xu "học phí"…

Đây chính là thủ phạm khiến 36 Tomahawk Mỹ mất tích?
Quả thật việc 36 tên lửa Tomahawk Mỹ phóng vào Syria mất tích đã đặt ra cho giới quân sự một câu hỏi rất hóc búa: Nó bị bắn hạ hay bay lạc địa chỉ rơi xuống biển? Bắn hạ thì ai bắn? Bắn bằng vũ khí gì? Hay bằng tác chiến điện tử EW...? Việc xác định 36 Tomahawk của Mỹ bị bắn hạ hay do lỗi kỹ thuật là rất quan trọng (tất nhiên Nga-Mỹ đã biết sự thật) đối với Nga và Mỹ.


Với Mỹ, nếu chúng bị bắn hạ thật sự thì “làn ranh đỏ” Nga vạch ra tại Syria, Mỹ không dại vượt qua. Đòn đánh sở trường dùng Tomahawk đã bị Nga phế bỏ. Tuy nhiên, nếu không phải, thì chứng tỏ hệ thống phòng không Nga tại Syria chỉ là tin đồn. Tomahawk Mỹ vẫn bay qua “mũi Nga” như thường.

Với Nga, nếu không bắn hạ được Tomahawk thì coi như hệ thống phòng không tối tân, tác chiến điện tử tối tân... quảng bá lâu nay bị sụp đổ. Tomahawk của Mỹ - một số lượng 3.500 quả luôn là lực lượng răn đe, uy hiếp Nga tại Tartus và Hmeymim.

Giới quân sự đã đưa ra 3 phán đoán: Một là bị S-400 Nga hạ; hai là bị hệ thống tác chiến điện tử hiện đại Nga dẫn đi lạc xuống biển; và cuối cùng là do lỗi nhà sản xuất. Yếu tố phòng không Syria bắn là không có dữ liệu.

Ở góc nhìn khác, chúng tôi lúc đầu phán đoán chỉ có 3 trường hợp xảy ra:

1, Bị S-400 hay S-300V4 Nga bố trí quanh Shayrat bắn hạ?

Như chúng ta biết, theo biên chế tổ chức chiến đấu, một tiểu đoàn S-400 là một đơn vị nhỏ nhất có thể tác chiến độc lập với 4 xe, mỗi xe có 12 ống phóng. Như vậy một loạt phóng của nó là 48 quả dư sức diệt 36 mục tiêu cùng lúc. Chưa tin hãy đọc tính năng kỹ, chiến thuật của S-400.

Có một sự trùng hợp 48 với con số 36 tên lửa Tomahawk Mỹ mất tích.

Tuy nhiên, cuộc tấn công của Mỹ là bất ngờ và chỉ chắc chắn khi xung quanh Shayrat không phát hiện thấy S-400. Thời gian phóng là 14 phút (từ 3h42 đến 3h56, giờ Moscow) cũng không cho phép Nga triển khai ngay 1 tiểu đoàn tại đó, còn tại Tartus và Hmeymim là quá xa để đánh chặn.

Phán đoán 1 là sai.

2, Bị tác chiến điện tử Nga “dìm” xuống biển?

Thế hệ mới nhất của Tomahawk sử dụng ba hệ thống dẫn hướng. Khi bay trên biển với vận tốc 800 km/h sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính INS. Khi bay vào đất liền, hệ thống khảo sát so sánh trên hệ thống đường viền địa hình (TERCOM) được kích hoạt, lúc này INS và TERCOM được kết nối với vệ tinh GPS…

Ngoài ra còn có một hệ thống hướng dẫn so sánh về tổng thể trên phần cuối của quỹ đạo, cung cấp sự so sánh hình ảnh thực của khu vực mục tiêu với chương trình được lưu trữ trong khối bộ nhớ trên máy tính trước khi khởi động…

Không những chỉ có thế, cuộc tấn công của Tomahawks chắc chắn được tổ chức dưới lớp bảo vệ của máy bay E-18G E-18G "Growler", cách xa bờ biển Syria, cũng như các thiết bị chế áp điện tử khác được sử dụng bởi lực lượng vũ trang Hoa Kỳ .

Do đó, nói Nga dùng tác chiến điện tử để dìm 36 Tomahawk xuống biển trên quãng đường 1.200 km là không tưởng. Mỹ đâu phải dạng vừa, cho nên phán đoán này cũng bị loại bỏ.

3, Lỗi kỹ thuật?

Người Nga và Syria đếm rất kỹ, nên không thể phóng chỉ 23 quả mà Mỹ nói vống lên 59 quả. Tên lửa phóng lên lần lượt từ tàu Ross 36 quả, xong đến Poster, 23 quả sáng trời Địa Trung Hải thì không thể sai, đặc biệt trong thời buổi công nghệ hiện đại này.

Nhưng, Tomahawk của Mỹ là loại tên lửa đời mới, ngay đời cũ, độ chính xác và độ tin cậy của nó đã được chứng minh tại Iraq (2 lần), Tại Lybia… thì sự tệ hại hỏng 36/59 chiếm 39% là điều không thể chấp nhận. Vì thế điều này cũng không thể xảy ra.

Cả 3 phán đoán đều sai, nhưng 36 Tomahawk m
ất tích là sự thật, vậy chúng bị làm sao?

Giả thuyết thủ phạm bắn hạ 36 Tomahawk Mỹ

Khi nghiên cứu về trận tập kích 400 tên lửa Tomahawk của Mỹ vào Nam Tư, có một chi tiết nhỏ, rất đặc biệt mà rất ít ai chú ý, đó là một máy bay MIG-21 của Nam Tư do phi công Nam Tư lái, đã bắn hạ một tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ bằng pháo, đưa tổng số lên 30 Tomahawk bị hạ.

Đến đây, câu chuyện bí ẩn có thể được lý giải hoặc phán đoán như sau: Sau khi Nga được Mỹ thông báo sẽ phóng tên lửa vào Shayrat thì việc của Nga nhanh nhất có thể là điều SU-35S hoặc SU-30SM đến khu vực nghênh chiến với Tomahawk.

EPR (cộng hưởng điện từ paramagnetic) Tomahawk rất nhỏ ở bán cầu phía trước, nhưng rất lớn ở đỉnh phía trên. Radar tên lửa của SU-35s hay Su-30sm có thể nhìn thấy hoàn hảo so với mặt đất hoặc mặt nước. Ngoài ra, vào ban đêm, một dấu hiệu bổ sung của Tomahawk trong phạm vi hồng ngoại và nhìn thấy được ngọn đuốc của động cơ…

Mỹ chủ quan thông báo vị trí phóng tên lửa cho Nga nên Nga đã đoán ra hành trình của Tomahawk. Và thế là khu trục hạm USS Ross phóng lần lượt hết cơ số (36 quả) vào Shayrat quả nào là tiêm kích hiện đại của Nga "thịt" quả đó?

Hết 36 quả, Nga đã “no căng” và hết thời gian tác chiến buộc phải rút về Hmeymim cũng là lúc khu trục Poster phóng tiếp 23 quả sau đến trúng đích. Nga không cần thiết phải tiếp tục khi quá đủ mà để Mỹ "gỡ bàn danh dự".

Sau cú phóng tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ, Nga như “được mùa” khi Mỹ vứt ra hơn 100 triệu USD để "dạy Nga một bài học" hơn cả bổ ích mà Nga lại không tốn một xu "học phí"…

Theo Lê Ngọc Thống
Đất Việt

http://baodatviet.vn/quoc-phong/binh-luan-quan-su/thu-pham-khien-36-tomahawk-my-mat-tich-3333051/
http://dantri.com.vn/the-gioi/thu-pham-khien-36-tomahawk-my-mat-tich-20170412120452614.htm

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lời Chia Tay


Ngọc Thu, 13-4-2017
Kính thưa quý độc giả trang Ba Sàm,
Dù không muốn nhưng không thể khác nên tôi đành viết thư này, tạm biệt quý vị. Thư có thể làm nhiều người thất vọng nhưng xin đại xá.
Năm 2009, khi Ba Sàm gần 2 tuổi, anh Trần Hoàng đã ngưng cộng tác với anh Vinh, một mình anh Vinh không thể kham nổi công việc, “xin đi nhà trẻ”, tôi đã nhận lời phụ với anh Vinh một tay.

Tôi chưa bao giờ làm loại việc nào giống như công việc với trang Ba Sàm, từ Biên tập viên đến kỹ thuật. Kể từ tháng 6 năm 2011 đến nay, trung bình mỗi ngày làm hơn 10 tiếng, mỗi tuần đủ bảy ngày, mỗi tháng đủ 30 ngày, không ngưng nghỉ, không thù lao, ròng rã như thế cũng đã gần tám năm.

Yếu tố duy nhất neo giữ tôi đeo đuổi công việc là độc giả: Mỗi tháng vài triệu lượt truy cập. Con số đó là mơ ước của bộ phận điều hành nhiều trang web, riêng với tôi, nó thể hiện tình cảm, sự tin cậy của nhiều người dành cho công việc mình làm và đó là lý do duy nhất khiến tôi không đành buông bỏ, dù đã có hàng chục lần bảo với lòng, hứa với gia đình, sẽ dứt áo ra đi.

Số lượng truy cập Ba Sàm năm 2016: 56.686.822 lượt. Trung bình gần 6 triệu lượt/tháng.

Ba Sàm đã gần mười tuổi. Trong gần 10 năm đó, có gần 8 năm tôi đã cố gắng góp một phần công sức, thời gian, giữ cho Ba Sàm sống sót, trái với mong muốn và nỗ lực của một số người. Tuy nhiên, sức người có hạn. Ngoài nghĩa vụ với quê hương của mình, tôi còn phải chu toàn nghĩa vụ với nhiều người thân khác.


https://ichef-1.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2015/02/14/150214155423_ba_sam_640x360_bbc_nocredit.jpg

Một lần nữa xin những độc giả đã dành sự yêu mến, tin cậy cho Ba Sàm đại xá. Xin hãy nhớ rằng, mãi mãi tôi không bao giờ quên những email, message, những lời động viên, những chia sẻ âm thầm qua việc lặng lẽ gửi thông tin, hình ảnh, góp ý, giúp chọn bài, dịch bài…

Tôi đã sắp xếp mọi việc để chính thức chia tay, ngưng cập nhật Ba Sàm vào ngày 20 tháng 4 năm 2017. Tôi biết rằng sau thư này, sẽ rất khó để có thể đọc – trả lời tất cả email, message của quý độc giả, nên mở lại mục bình luận dưới thư này như một kênh tiếp nhận – lưu giữ những kỷ niệm về một giai đoạn tuy hết sức cực nhọc, nhưng rất đẹp.

Trân trọng
Đinh Ngọc Thu
https://anhbasam.wordpress.com/2017/04/13/loi-chia-tay/#more-184760

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hà Tĩnh: KHỞI TỐ VỤ ÁN 8.000 NGƯỜI BAO VÂY TRỤ SỞ HUYỆN LỘC HÀ




Hà Tĩnh khởi tố vụ án 2.000 người 
bao vây trụ sở huyện Lộc Hà

VNE
Thứ tư, 12/4/2017 | 18:10 GMT+7 
Nhà chức trách cho rằng dòng người đổ về trụ sở UBND huyện Lộc Hà (Hà Tĩnh) hôm 3/4 là cản trở hoạt động của cơ quan nhà nước và gây rối trật tự công cộng.

Công an điều tra vụ hàng trăm người dân chặn quốc lộ 1A

Cơ quan điều tra Hà Tĩnh vừa khởi tố vụ án hình sự Gây rối trật tự công cộng và Bắt giữ người trái pháp luật xảy ra tại trụ sở UBND huyện Lộc Hà.


Theo thượng tá Nguyễn Thanh Liêm, Phó giám đốc công an tỉnh Hà Tĩnh, 8h ngày 3/4, khoảng 200 người dân mang băng rôn, khẩu hiệu đến UBND huyện Lộc Hà khiếu nại bồi thường thiệt hại sự cố môi trường biển. 40 phút sau, số người tăng khoảng 10 lần.

"Việc 2.000 người kéo đến sân trụ sở ủy ban huyện đã gây cản trở hoạt động của cơ quan nhà nước. Một số người đã tạo cớ đánh bị thương một công an Hà Tĩnh, bao vây không cho đưa đi cấp cứu. Đến 14h cùng ngày, cảnh sát mới đưa được người bị thương đi viện. Dòng người sau đó giải tán", ông Liêm cho hay.

Công an Hà Tĩnh đang truy tìm chủ mưu sự việc.
.
Khoảng 2.000 người dân đã tập trung tại trụ sở ủy ban huyện Lộc Hà sáng 3/4. 
Ảnh: Đức Hùng

Trong diễn biến liên quan, ngày 9/4, Công an thị xã Kỳ Anh đã khởi tố vụ án Gây rối trật tự công cộng để điều tra việc khoảng 150 người lấy lý do chính quyền đền bù sự cố môi trường chưa thỏa đáng, mang lưới đánh cá, gạch đá ra chặn quốc lộ 1A đoạn qua đèo Con khiến phương tiện tắc nghẽn kéo dài.

Đầu tháng 4, Công an Hà Tĩnh bắt Nguyễn Văn Hóa (22 tuổi, trú xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh) về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước theo điều 258 Bộ luật hình sự. Cảnh sát cáo buộc nghi can đã lập nhiều tài khoản mạng xã hội để chia sẻ các hình ảnh, bài viết về một số vấn đề nóng ở miền Trung cho các tổ chức, cá nhân, trang mạng nước ngoài.

Hà Tĩnh là một trong những địa phương chịu thiệt hại nặng bởi sự cố môi trường biển do Công ty Formosa Hà Tĩnh gây ra hồi tháng 4/2016. Công ty này sau đó chuyển 500 triệu USD bồi thường thiệt hại. Hà Tĩnh đã nhận tiền tạm cấp từ Chính phủ và đang tiến hành chi trả bồi thường cho các chủ tàu thuyền, lao động bị ảnh hưởng bởi sự cố trên theo phương thức phân loại mức độ thiệt hại và trả tiền mặt trực tiếp.

Tuy nhiên, người dân một số huyện như Lộc Hà, thị xã Kỳ Anh chưa đồng tình với việc bồi thường này nên nhiều lần khiếu nại đến chính quyền địa phương.

Hùng Lê 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Biển đông sáng 13/4: Căng thật rồi Cả thế giới sửng sốt khi Mỹ quyết địn...

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đã xử lý xong toàn bộ tài sản của tử tù Dương Chí Dũng



 - Dương Chí Dũng và các đồng phạm đến nay đã không thể bồi thường như bản án đã tuyên.
Tại cuộc họp báo được tổ chức chiều nay, Cục trưởng Thi hành án dân sự (THADS) Hà Nội Lê Quang Tiến cho biết, ngoài số tiền mà gia đình ông Dương Chí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines) đã nộp, Cục thi hành án TP đã xử lý xong toàn bộ số tài sản mà bản án đã kê biên.
Cục cũng đã tiến hành xác minh điều kiện thi hành án của Dương Chí Dũng. Kết quả xác minh cho thấy, ngoài tài sản đã được các cơ quan tố tụng kê biên và bản án đã tuyên, Dương Chí Dũng không còn tài sản nào khác.

Dương Chí Dũng, thi hành án, vụ Vinalines, vụ Vinashin
Dương Chí Dũng tại phiên tòa phúc thẩm.
Căn cứ Luật thi hành án dân sự, Cục THADS Hà Nội đã ra quyết định xác định về việc chưa có điều kiện thi hành đối với khoản tiền mà Dương Chí Dũng còn phải thi hành là trên 88 tỷ đồng.
“Khoản tiền này khi nào xác định Dương Chí Dũng có điều kiện thi hành thì cơ quan thi hành án sẽ tiếp tục tổ chức thực hiện”- ông Tiến cho biết.
Vẫn theo ông Tiến, trong vụ án Dương Chí Dũng còn có bà Bùi Thị Bích Loan (SN 1963, cựu Kế toán trưởng Vinalines) chưa thực hiện thi hành án.
Bà Loan bị tuyên phạt 4 năm tù và buộc phải bồi thường 6 tỷ đồng cho Tổng Công ty hàng hải Việt Nam.
Nhưng theo xác minh của Chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng (Hà Nội), bà Loan không có tài sản gì, đang phải điều trị bệnh hiểm nghèo, điều kiện thi hành án là không có.
Vì vậy, Chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định - bà Loan không có điều kiện thi hành án.
Một bị án khác trong vụ án Dương Chí Dũng được nhắc đến là ông Trần Hữu Chiều (SN 1952, cựu Phó Tổng GĐ Tổng cty Hàng hải Việt Nam). Ông Chiều bị tuyên mức án 19 năm tù giam, buộc phải bồi thường 39 tỷ đồng.
Tuy nhiên, theo xác minh của Chi cục thi hành án quận Đống Đa (Hà Nội), ông Chiều chỉ có 1 tài sản chung của vợ chồng là căn nhà ở Ngã Tư Sở.
Kết quả thẩm định cho thấy, giá trị tài sản này là 1,5 tỷ đồng. Vì đây là tài sản chung của hai vợ chồng ông Chiều nên theo quy định, ưu tiên cho người đồng sở hữu được mua lại.
Và vợ ông Chiều đã nộp 50% giá trị căn nhà. Còn lại khoản tiền trên 38 tỷ đồng, ông Chiều không còn tài sản nào khác nên cơ quan thi hành án cũng đã ra Quyết định chưa có điều kiện thi hành án đối với trường hợp ông Chiều.
Liên quan đến vụ án xảy ra tại Vinalines, ngày 7/5/2014, Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội đã tuyên các bị cáo liên quan phải bồi thường toàn bộ số tiền đã gây thiệt là hơn 366 tỷ đồng.
Trong đó, Dương Chí Dũng bị tử hình và buộc phải bồi thường 110 tỷ đồng.
Theo bản án, tài sản của Dương Chí Dũng được kê biên để bảo đảm thi hành án gồm 1/2 giá trị căn nhà tại phố Nguyên Hồng là tài sản chung của vợ chồng Dũng, căn chung cư cao cấp tại dự án Sky City 88 Nguyễn Chí Thanh (trừ đi 1/8 giá trị căn nhà là khoản đóng góp của người tình Dương Chí Dũng) và căn chung cư Pacific trên phố Lý Thường Kiệt.
Nộp lại hơn 10 tỷ đồng, Dương Chí Dũng có thoát tội tử hình?

Nộp lại hơn 10 tỷ đồng, Dương Chí Dũng có thoát tội tử hình?

Ông Mai Lương Khôi cho biết, hình phạt hình sự đối với Dương Chí Dũng tòa đã tuyên, bên cạnh mức án hình sự là phần trách nhiệm dân sự, trong đó có án phí dân sự và các khoản mà bị cáo gây thiệt hại phải bồi thường.
Đề nghị y án tử hình với Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc

Đề nghị y án tử hình với Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc

Trong phần luận tội, VKS nêu rõ, cấp sơ thẩm truy tố 4 bị cáo tội Tham ô là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan. Nên kháng cáo kêu oan của các bị cáo là không có cơ sở.
Không có chuyện Dương Chí Dũng chết trong trại giam

Không có chuyện Dương Chí Dũng chết trong trại giam

Mấy ngày qua, một số trang mạng rộ tin đồn phạm nhân Dương Chí Dũng - nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines, người bị kết án tử hình trong vụ án tham nhũng - đã chết trong trại giam.
Đề nghị phạt thuộc cấp của Dương Chí Dũng 18-20 năm tù

Đề nghị phạt thuộc cấp của Dương Chí Dũng 18-20 năm tù

Sau khi Viện kiểm sát luận tội và đề nghị các mức án như trên, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đều thừa nhận việc truy tố của viện kiểm sát là đúng nhưng cần xem xét...
T.Nhung
http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ky-su-phap-dinh/da-xu-ly-xong-toan-bo-tai-san-cua-duong-chi-dung-366434.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Không sáng tác nào của nhạc sĩ Văn Cao được Cục NTBD cấp phép phổ biến!

Dũ Cát


ANTD.VN - Trong danh sách 2.587 ca khúc được Cục NTBD cấp phép phổ biến, không có bất cứ sáng tác nào của nhạc sĩ Văn Cao. Riêng ca khúc Quốc ca, do đã được gia đình nhạc sĩ Văn Cao hiến tặng cho nhà nước, nên đương nhiên không cần phải có đơn vị nào cấp phép.

Theo đó, trên website chính thức của Cục NTBD, ở danh mục các bài hát sáng tác trước năm 1975 được cấp phép phổ biến, không xuất hiện bất cứ sáng tác nào đề tên nhạc sĩ Văn Cao.

Tuy nhiên, sự thật bất ngờ và khó tin ở chỗ, có tới 7 ca khúc là sáng tác của nhạc sĩ Văn Cao nhưng lại xuất hiện trong bảng danh mục trên với tư cách tác phẩm của… một người khác – nhạc sĩ Văn Chung.

Trên trang web của Cục NTBD, 7 sáng tác của nhạc sĩ Văn Cao trước năm 1975 (số thứ tự từ 1 đến 7) đều bị ghi là tác phẩm của... nhạc sĩ Văn Chung!
Cụ thể đó là các ca khúc: Buồn tàn thu, Chiều buồn trên bến Bạch Đằng, Cung đàn xưa, Đàn chim Việt, Suối mơ, Thiên thai, Trương Chi. Cả 7 ca khúc này được chú thích là “Quyết định cấp phép theo thông báo số 01, ngày 15/10/1989”, tên tác giả là nhạc sĩ Văn Chung, trong khi trên thực tế đó đều là sáng tác của nhạc sĩ Văn Cao.

Chưa kể, ca khúc “Chiều buồn trên bến Bạch Đằng” còn bị ghi sai morat thành “Chiều buồn trên bến Bặch Đằng” (?!)

Nếu chiểu theo bản danh mục các ca khúc sáng tác trước năm 1975 được Cục NTBD cấp phép và công khai trên website của Cục thì rõ ràng, nhạc sĩ Văn Cao chưa có sáng tác nào được phép lưu hành và phổ biến rộng rãi (!?).

Trên website của Bộ VHTTDL, 7 ca khúc sáng tác trước năm 1975 được cấp phép phổ biến mà bài viết nhắc đến đều ghi đúng tên tác giả là của nhạc sĩ Văn Cao
Trong khi đó, trên website chính thức của Bộ VHTT&DL, tại danh mục “Các bài hát, bản nhạc sáng tác trước năm 1975 của tác giả phía Nam và của tác giả là người Việt Nam định cư ở nước ngoài sáng tác được phép phổ biến”, cả 7 ca khúc kể trên đều có tên trong danh sách và được ghi đúng tên tác giả là nhạc sĩ Văn Cao.

Ngoài ra, trong danh mục này của Bộ VHTT&DL còn có bài hát "Ca ngợi Hồ Chủ tịch" của nhạc sĩ Văn Cao được cấp phép phổ biến, trong khi ca khúc này không có tên trong danh sách sáng tác trước năm 1975 được Cục NTBD cấp phép (kể cả đã cấp phép nhưng... ghi nhầm, ghi sai tên tác giả). 

Sự "vênh nhau" trong danh mục các ca khúc sáng tác trước năm 1975 được cấp phép phổ biến giữa Cục NTBD và Bộ VHTT&DL được cho là điều vô cùng khó hiểu!

Điều đáng nói còn ở chỗ, nếu nhìn vào danh mục các ca khúc được nhạc sĩ Văn Cao sáng tác trước năm 1975 được cơ quan quản lý văn hóa có thẩm quyền cấp phép phổ biến thì hai tác phẩm bất hủ của vị nhạc sĩ tài ba này là “Tiến về Hà Nội” và “Trường ca sông Lô” cũng chưa được cấp phép lưu hành và phổ biến rộng rãi. Đây đều là hai tác phẩm có giá trị về cả mặt âm nhạc lẫn lịch sử.

Trong đó, “Trường ca sông Lô” được nhạc sĩ Văn Cao sáng tác năm 1947 còn được giới chuyên môn đánh giá là đỉnh cao của nhạc kháng chiến nói riêng và của nền tân nhạc Việt Nam nói chung, đưa ông lên vị trí “cha đẻ” của hùng ca và trường ca Việt Nam. 

Riêng ca khúc “Quốc ca” đã được gia đình cố nhạc sĩ Văn Cao quyết định hiến tặng lại cho Nhà nước và nhân dân Việt Nam nên không trong danh mục các ca khúc cần phải cấp phép từ Cục NTBD mới có thể lưu hành và phổ biến. Bản hiến tặng ca khúc này đã được đại diện gia đình ông trao lại cho Quốc hội vào ngày 15-7-2016.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ông Tập bất ngờ điện cho Tổng thống Mỹ bàn chuyện Triều Tiên


Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã bất ngờ điện đàm với Tổng thống Donald Trump
   Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã gọi điện trực tiếp tới Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm kêu gọi thực hiện một biện pháp "hòa bình" để giảm thiểu căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên trong bối cảnh một đội tàu sân bay của Mỹ đang hướng về vùng lãnh hải gần Triều Tiên
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã thảo luận vấn đề Triều Tiên và Syria với Tổng thống Donald Trump trong một cuộc điện đàm hôm 12.4, theo Bộ Ngoại giao Trung Quốc. Các chuyên gia phân tích cho biết đây là "giai đoạn mới" trong quan hệ Mỹ - Trung nhằm giải quyết vấn đề Triều Tiên.
"Tôi nghĩ rằng mối quan tâm chung giữa Trung Quốc và Mỹ về mối đe dọa từ Triều Tiên hiện đang lớn hơn trước", Alexander Neill, một thành viên cao cấp của Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế ở Singapore, nói với CNN.
"Trung Quốc có thể chuẩn bị đưa ra một số hành động để ổn định tình hình... Họ muốn kiềm chế nhà lãnh đạo Kim Jong-un", ông Neill nói thêm.
Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng Bắc Kinh cần thực hiện nhiều hành động hơn nữa để Triều Tiên dừng phát triển tên lửa và và vũ khí hạt nhân.
Mỹ đã đưa tàu sân bay USS Carl Vinson tới vùng biển gần Triều Tiên như là một hành động cảnh báo mạnh mẽ tới Bình Nhưỡng.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 12.4 ra một tuyên bố cho biết Chủ tịch Trung Quốc đã nhắc lại rằng Bắc Kinh muốn có một bán đảo Triều Tiên phi hạt nhân và kêu gọi xây dựng hòa bình ổn định cho khu vực.
"Trung Quốc ủng hộ giải quyết vấn đề thông qua các biện pháp hòa bình và sẵn sàng duy trì liên lạc, phối hợp với Mỹ trong các vấn đề trên bán đảo Triều Tiên", ông Tập Cận Bình tuyên bố.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng cho biết ông Trump và ông Tập đã cam kết giữ liên lạc về vấn đề Triều Tiên sau cuộc gặp hồi đầu tháng 4 tại Mỹ. Đồng thời ông Lục nhấn mạnh Trung Quốc hiện không có bất kỳ thay đổi quan điểm nào về vấn đề Triều Tiên trong cuộc điện đàm ngày 12.4.
Cuộc điện đàm bất ngờ được ông Tập thực hiện khi ông Trump liên tục đưa ra những lời bình luận phẫn nộ về vấn đề Triều Tiên trên mạng xã hội Twitter.
"Tôi giải thích với Chủ tịch Trung Quốc rằng thỏa thuận thương mại với Mỹ sẽ tốt hơn nếu họ giải quyết vấn đề Triều Tiên. Triều Tiên đang tự tìm kiếm rắc rối, nếu Trung Quốc quyết định giúp đỡ thì thật là tuyệt. Nếu không, chúng ta sẽ giải quyết chuyện này mà không cần tới họ", ông Trump viết.
Trung Quốc nhiều lần khẳng định sẽ tuân thủ các nghị quyết của Liên Hợp Quốc để kiềm chế chương trình phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Tuy nhiên, Mỹ cho rằng hành động của đồng minh duy nhất của Bình Nhưỡng (tức Trung Quốc) tới nay là chưa đủ mạnh.
Ái Vi (theo CNN)


Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã thảo luận vấn đề Triều Tiên và Syria với Tổng thống Donald Trump trong một cuộc điện đàm hôm 12.4, theo Bộ Ngoại giao Trung Quốc. Các chuyên gia phân tích cho biết đây là "giai đoạn mới" trong quan hệ Mỹ - Trung nhằm giải quyết vấn đề Triều Tiên.
"Tôi nghĩ rằng mối quan tâm chung giữa Trung Quốc và Mỹ về mối đe dọa từ Triều Tiên hiện đang lớn hơn trước", Alexander Neill, một thành viên cao cấp của Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế ở Singapore, nói với CNN.
"Trung Quốc có thể chuẩn bị đưa ra một số hành động để ổn định tình hình... Họ muốn kiềm chế nhà lãnh đạo Kim Jong-un", ông Neill nói thêm.
Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng Bắc Kinh cần thực hiện nhiều hành động hơn nữa để Triều Tiên dừng phát triển tên lửa và và vũ khí hạt nhân.
Mỹ đã đưa tàu sân bay USS Carl Vinson tới vùng biển gần Triều Tiên như là một hành động cảnh báo mạnh mẽ tới Bình Nhưỡng.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 12.4 ra một tuyên bố cho biết Chủ tịch Trung Quốc đã nhắc lại rằng Bắc Kinh muốn có một bán đảo Triều Tiên phi hạt nhân và kêu gọi xây dựng hòa bình ổn định cho khu vực.
"Trung Quốc ủng hộ giải quyết vấn đề thông qua các biện pháp hòa bình và sẵn sàng duy trì liên lạc, phối hợp với Mỹ trong các vấn đề trên bán đảo Triều Tiên", ông Tập Cận Bình tuyên bố.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng cho biết ông Trump và ông Tập đã cam kết giữ liên lạc về vấn đề Triều Tiên sau cuộc gặp hồi đầu tháng 4 tại Mỹ. Đồng thời ông Lục nhấn mạnh Trung Quốc hiện không có bất kỳ thay đổi quan điểm nào về vấn đề Triều Tiên trong cuộc điện đàm ngày 12.4.
Cuộc điện đàm bất ngờ được ông Tập thực hiện khi ông Trump liên tục đưa ra những lời bình luận phẫn nộ về vấn đề Triều Tiên trên mạng xã hội Twitter.
"Tôi giải thích với Chủ tịch Trung Quốc rằng thỏa thuận thương mại với Mỹ sẽ tốt hơn nếu họ giải quyết vấn đề Triều Tiên. Triều Tiên đang tự tìm kiếm rắc rối, nếu Trung Quốc quyết định giúp đỡ thì thật là tuyệt. Nếu không, chúng ta sẽ giải quyết chuyện này mà không cần tới họ", ông Trump viết.
Trung Quốc nhiều lần khẳng định sẽ tuân thủ các nghị quyết của Liên Hợp Quốc để kiềm chế chương trình phát triển vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Tuy nhiên, Mỹ cho rằng hành động của đồng minh duy nhất của Bình Nhưỡng (tức Trung Quốc) tới nay là chưa đủ mạnh.
Ái Vi (theo CNN)

Phần nhận xét hiển thị trên trang