Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Tư, 15 tháng 2, 2017

QUÊN ĐI

HG
Đã lâu mình không viết
Những dòng mềm,
mịn,
trơn,
Tháng ngày hong gió bụi,
chữ làm sao khỏi buồn?
Chiều qua rơi chiếc lá
Có đại phú đến thăm
giục mang chữ ra đọc
biết đây trò chơi khăm..
Nhưng mà thôi cứ đọc!
quan nhân mặt tím bầm
ra đường cố nuốt giận
rằng “ hôm nao lại thăm”!
Ngài về tôi ở lại
buồn thêm liệu ích gì?
Thói đời trơn,
giả lả
Thêm một lần,
quên đi!

Phần nhận xét hiển thị trên trang

HẾT XUÂN.



Sao những cơn mưa buồn
Cứ nhằm xuống khu vườn ta trống trải?
Nắng đỏ đồi cao 
sao nắng mãi
Nắng có bao giờ nghĩ:
Có khi mình cô đơn?
Người gặp ta sao người bồn chồn?
Hôm nay hôm qua,
hôm nào cũng vậy
Có điều gì đó không thể thốt ra bằng lời nói?
Chỉ nghẹn ngào trong mắt
rưng rưng
Hết một xuân rồi
Sớm nay hè sang
Không phải một mùa hè háo hức
Của thủa đeo khăn
phượng về đỏ rực
Mà là hè chói chang
chói chang..
Hết xuân là lúc hè sang
Hết vui
em cởi nhụy vàng qua sông
Hết chờ
là anh khỏi mong
Hết xuân là đến bòng bong kiếp người!
Bao giờ lại gặp em tôi?

Phần nhận xét hiển thị trên trang

THÔNG TIN HAI CHIỀU:



Người dân miền Trung đi kiện Formosa. Ảnh: internet


NGĂN KIỆN Ở TOÀ ÁN QUỐC GIA, 
TA KIỆN RA TOÀ ÁN QUỐC TẾ 

FB Phạm Lê Vương Các
15-2-2017

Sự kiện hàng ngàn hộ dân ở vùng biển Quỳnh Lưu (Nghệ An) thực hiện quyền khởi kiện Formosa ra tòa trong một hành trình đẫm máu và nước mắt, buộc những người có lương tri phải tự hỏi rằng: “pháp luật ở đâu, công lý ở đâu?”

Việc ngăn cản và đàn áp người đi khởi kiện của nhà cầm quyền Nghệ An vào ngày hôm qua có phải đã gửi đi thông điệp khuyến khích người dân tự tìm kiếm công lý bằng các hành động “tự xử” ngoài vòng pháp luật?

Tiếp cận dưới góc độ này, thật tình tôi lo cho số phận của nhà cầm quyền hơn là lo cho người dân khởi kiện.

Nhu cầu thể hiện quyền lực và bảo vệ quyền lực có vẻ đã làm cho nhà cầm quyền mất tỉnh táo trong cách nhìn nhận sự việc và giải quyết vấn đề.

Nhưng tiếp cận ở góc độ khác, đối với người dân khởi kiện, công lý môi trường vẫn chưa bế tắc trong vụ việc này, mà vẫn còn con đường pháp lý khác.

Ngăn chặn khởi kiện ở tòa án quốc gia, ta kiện ra tòa án quốc tế.

Khởi kiện Formosa ra Toà Hình Sự Quốc Tế trước đây đã được nhiều luật sư thảo luận, nhưng có vẻ các ý kiến đều cho rằng việc này là rất khó và gần như là bất khả thi, vì trở ngại chính quyền Việt Nam vẫn chưa công nhận thẩm quyền xét xử của Toà án Hình sự Quốc tế, dẫn đến việc Toà án quốc tế sẽ nhanh chóng từ chối thụ lý đơn kiện.

Vấn đề khởi kiện Formosa ra Tòa án Hình sự Quốc tế, giờ đây không phải nằm ở điểm thụ lý hay không. Cũng giống như người dân Nghệ An đi khởi kiện, họ đã nhìn thấy trước việc sẽ bị chặn đường, bị đánh đập, và tòa án Việt Nam cũng sẽ bác đơn kiện của họ, nhưng đã không làm họ dừng bước đến toà án. Vậy điều gì đã thôi thúc họ đi kiện?

Câu trả lời cũng là thông điệp họ gửi tới tất cả người dân Việt Nam: Họ đã không im lặng và bất động trước tội ác môi trường của Formosa.

“Hãy giúp chúng tôi kiện Formosa”- là lời thỉnh cầu của những con người văn minh, đang tìm kiếm công lý bằng con đường luật pháp. Một nhu cầu đòi hỏi công lý như vậy xứng đáng nhận được đồng hành của tất cả chúng ta, đặc biệt là giới luật sư.

Giới luật sư Việt Nam hãy tiếp tục hướng dẫn, hỗ trợ các nạn nhân Formosa khởi kiện ra Tòa án quốc tế. Toà án Hình sự Quốc tế có thụ lý vụ việc hay không là không quan trọng nhưng chúng ta vẫn cứ kiện.

Khởi kiện Formosa ra Toà án Hình sự Quốc tế giờ đây như là một mệnh lệnh không thể không thực hiện vì đây là bộ mặt của quốc gia Việt Nam, thể hiện bộ mặt của cả một thế hệ người Việt Nam, và thể hiện bộ mặt của giới Luật sư Việt Nam. Hơn hết, nó thể hiện tinh thần yêu chuộng công lý dựa trên nền tảng pháp luật của người dân Việt Nam.

Qua việc xây dựng hồ sơ khởi kiện này, chúng ta sẽ cho thế giới thấy rõ tội ác môi trường của Formosa và những kẻ đang bao che cho tội ác này. Cho dù Toà án quốc tế không có thẩm quyền xử lý, nhưng cộng đồng quốc tế yêu chuộng công lý sẽ đồng hành cùng chúng ta có biện pháp xử lý khác.

Bỡi lẽ, chúng ta vẫn chưa thể hiện hết quyền lực của mình. Quyền lực của chúng ta-những người không có vũ khí: “hãy nói không với sản phẩm của Formosa trên toàn cầu”! 


Nguyễn Biên Cương : CA Nghệ An cần bắt và xử lý linh mục Nguyễn Đình Thục và đồng bọn


Ngày 14/2/2017, ngày thánh Valentine tử vì đạo trong Công giáo, linh mục Nguyễn Đình Thục đã tổ chức cho giáo dân Song Ngọc, Nghệ An kéo vào Hà Tĩnh khởi kiện Formosa bất chấp cơ sở vụ kiện này từng bị toà án Kỳ Anh trả đơn, chính quyền đã thực hiện đền bù từ số tiền phạt Formosa.

Công an, chính quyền Nghệ An từ cấp cao nhất đều trực tiếp đến vận động, giải thích giáo dân ra về, nhưng linh mục này dùng loa hô hào giáo dân tiếp tục theo kiện, kể cả đi xe máy, đi bộ. Theo giáo luật Công giáo, lời Cha như ý Chúa, nên tất mọi việc làm của giáo dân ở đây đều theo chỉ đạo của linh mục trên. Đỉnh điểm là thành phần manh động đã tấn cong lực lượng cảnh sát, khiến chính ông Giám đốc công an tỉnh bị thương và 16 CBCS cảnh sát bị thương tích, có người bị thương rất nặng. Quang cảnh hiện trường do truyền hình Nghệ An đưa tin cho thấy, giáo dân quá khích ném đất đá tấn công cảnh sát, xe cảnh sát rất nghiêm trọng khiến công an địa phương bắt đi một số đối tượng, trong đó có linh mục Nguyễn Đình Thục.

Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, ô tô và ngoài trời



Một điều đáng chú ý là trong đoàn giáo dân đi kiện xuất hiện rất đông những kẻ vốn bị công an xử lý, dư luận tố cáo là biểu tình viên, phản động núp danh đấu tranh dân chủ, tay chân Việt tân trong nước như Trịnh Anh Tuấn (Fb Gió lang thang), Bạch Hồng Quyền, Huy Jos...Từ truyền thông của Việt tân thấy rõ Bạch Hồng Quyền tường thuật trực tiếp cho đài SBTN của Việt tân ở Mỹ, cũng như nhiều phương tiện truyền thông khác của Việt tân quay facebook live diễn biến sự việc, bóp méo và vu cáo chính quyền theo đúng chiêu trò kích động, xuyên tạc các vụ việc biểu tình, bạo loạn lâu nay Việt tân đứng sau




                                                     Nhóm truyền thông cho Việt tân bị bắt giữ



Nên nhớ ở Diễn Châu, Yên Thành, Vinh của Nghệ An tồn tại đông nhất Việt Nam đám tay sai của Việt tân và nhiều đối tượng bị xử lý vì tham gia Việt tân nhiều nhất Việt Nam hiện nay, như Lê Quốc Quân, nhóm 14 thanh niên Công giáo, nhóm NO-U Vinh...


Bản thân linh mục Nguyễn Đình Thục khi còn là phó chánh của giáo xứ Quan Lãng, Nguyễn Đình Thục chính là kẻ đứng sau vụ việc tổ chức bắt giữ, đánh đập người trái pháp luật xảy ra tại thôn Trung Hương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông ngày 01/7/2012 nên đã bị điều đi Giáo xứ Song Ngọc. Mới đây linh mục này sang Đài Loan câu kết với linh mục Nguyễn Văn Hùng (Uỷ viên TƯ Việt tân, chỉ đạo Trần Thị Nga và nhiều nhóm chống đối trong nước) vận động quốc tế can thiệp vụ Formosa.  LM Nguyễn Đình Thục từng cầu nguyện: "Chúng ta tiếp tục cầu nguyện cho anh em và cho nhau. Cầu nguyện cho chế độ cộng sản mau mất đi". 

Trong hình ảnh có thể có: 3 người, văn bản

Tháng 10/2016, trong lúc rao giảng Thục đã kích động giáo dân thuộc giáo xứ Song Ngọc và các giáo xứ lân cận… vào Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi đơn kiện Công ty Formosa, nhưng Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh đã trả đơn kiện vì đơn và các tài liệu của người dân khởi kiện không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh về những thiệt hại do sự cố Formosa gây ra.Cuộc biểu tình hôm qua, người ta thấy đủ các chức sắc của Giáo phận Vinh, đứng đầu là linh mục Nguyễn Thái Hợp xuất hiện "động viên" giáo dân đi kiện. Các giáo xứ dọc đường "tiếp ứng" và "phục vụ" những giáo dân và đám zân chủ trong đoàn. Có thể thấy, linh mục Thục và một số linh mục cực đoan Giáo phận Vinh đang lợi dụng vụ Formosa để gây bạo loạn liên tiếp, sau vụ Cồn Sẻ, công khai kích động giáo dân chống người thi hành công vụ.



Đáng chú ý là sự "hiệp thông" và tiếp sóng truyền thông của đám zân chủ trong nước với hoạt động biểu tình, bạo loạn ở đây. Cả hệ thống truyền thông zận chủ ngập lời ca tụng, ví von đây như cuộc "thánh chiến" và nơi đây là điểm khởi phá lật đổ chế độ chính trị hiện hành.Một số cho rằng, lá cờ ngũ sắc được giáo dân Song Ngọc sử dụng sẽ là cờ hiệu triệu "cách mạng" lật đổ chính quyền và sử dụng chế độ chính trị hậu cộng sản. Chúng đưa tin đậm về những giáo dân bị chảy máu là minh chứng bị đàn áp "biểu tình ôn hoà", "đi kiện ôn hoà",  tố chính quyền bảo kê cho Formosa, lờ đi mọi hành động bạo loạn, tấn công cảnh sát...

Sự có mặt của nhiều zân chủ cả nước ở sẵn trong đoàn giáo dân Song Ngọc, truyền hình trực tiếp trên mạng của các đài phản động, khủng bố Việt tân, kịch bản gây bạo loạn do linh mục Thục đạo diễn ...cho thấy rõ đây là "trận chiến" có sự kết hợp, hậu thuẫn lẫn nhau giữa thành phần cực đoan trong Công giáo với đám phản động, tay sai Việt tân trong nước.
Bản chất và hành vi vi phạm pháp luật đã rõ ràng, đua luận lên tiếng yêu cầu chính quyền Nghệ An cần quyết liệt điều tra, xử lý linh mục Nguyễn Đình Thục, những thành phần tay chân Việt tân tiếp tay cho linh mục này gây ra cuộc bạo loạn, tấn công lực lượng cảnh sát trên để giữ yên đất nước.



Phần nhận xét hiển thị trên trang

CẦN LOẠI TẠ THỊ BÍCH NGỌC KHỎI NGÀNH GIÁO DỤC THỦ ĐÔ


Tạ Thị Bích Ngọc - một đối tượng cần loại khỏi ngành giáo dục.

Học trò bị gãy chân, sự thật không ai dám bảo vệ
 
Dân Việt
Thứ Tư, ngày 15/02/2017, 06:35
 
Một học sinh bị ô tô chở hiệu trưởng đâm gãy chân trong sân trường đã biến thành chuyện học sinh này tự ngã và bị gãy chân.
Trong gameshow Ai là triệu phú, ứng viên có các quyền trợ giúp, trong đó có hỏi ý kiến khán giả trong trường quay và hỏi ý kiến 3 tư vấn. Thường thì ứng viên sẽ chọn câu trả lời theo số đông bởi lẽ số đông thường luôn đúng.



Nhưng đâu phải bao giờ cũng vậy, có khi tư vấn tại chỗ gồm 3 người đều sai hoặc phần trăm áp đảo của khán giả trong trường quay rốt cục cũng sai.

Nhưng đó là game show, còn trong đời thật thì sao, tôi xin dẫn chứng một trường hợp trong đó số đông lại sai, sai một cách chủ động chứ không phải vì thiếu hiểu biết.

Một học sinh lớp 2 bị xe ô tô đâm gãy chân.

Xe ô tô chở hiệu trưởng.

Để chạy tội, Hiệu trưởng phát phiếu thăm dò.

100% giáo viên xác nhận không có xe ô tô vào trường trong thời điểm học sinh gãy chân.

100% cán bộ nhà trường xác nhận như trên.

100% học sinh xác nhận như trên.

Sự việc cuối cùng chỉ được làm rõ khi có ý kiến của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và kết quả điều tra từ cơ quan công an.

hoc tro bi gay chan, su that khong ai dam bao ve hinh anh 1
Trường tiểu học Nam Trung Yên, nơi xảy ra vụ việc.

Theo đó Công an Thành phố Hà Nội đã tìm được lái xe taxi chở cô hiệu trưởng gây ra tai nạn khiến cháu Trần Chí Kiên gãy xương đùi tại Trường tiểu học Nam Trung Yên (Cầu Giấy, Hà Nội).

Thông tin được anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên cho biết sáng 14.2. Theo anh Dũng, vào ngày 10.2, Công an Hà Nội đã tìm ra lái xe taxi gây tai nạn cho cháu Kiên là ông Trần Quốc Tuấn (sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội).

Theo lời bà Hoa- vợ người lái taxi, ngày 1.12.2016, chồng bà chở hiệu trưởng Trường Tiểu học Nam Trung Yên và một cô giáo từ bệnh viện Việt Đức về trường.

Khi về tới trường, một trong 2 cô ngồi trên xe gọi cho bảo vệ mở cổng để ô tô đi vào. Khi xe đi vào đến sân trường thì đụng phải một học sinh, chính là cháu Kiên, con trai anh Dũng.

Sau đó, ông Tuấn xuống xe mở cửa cho cô giáo và cô này tới đỡ học sinh bị ngã còn cô hiệu trưởng thì đi thẳng vào trong. Sau đó, một cô giáo nói với ông Tuấn là không có việc gì cứ lái xe đi nên ông Tuấn đã lái xe đi.

Trước đó, anh Trần Chí Dũng, phụ huynh của cháu Kiên đã gửi đơn cầu cứu tới các cơ quan chức năng khi con anh bị tai nạn gãy xương đùi phải phẫu thuật nẹp vít xương và các bác sĩ khẳng định phải có một lực tác động từ bên ngoài rất mạnh mới có thể gãy xương như vậy.

Bên cạnh đó, theo lời cháu Kiên thì cháu bị một chiếc ô tô đâm phải và theo như cháu nhớ thì trên xe có cô hiệu trưởng và một cô giáo khác. Tuy nhiên, nhà trường lại khẳng định con anh tự ngã trong giờ ra chơi chứ không phải do tai nạn.


Bà Tạ Thị Bích Ngọc luôn khẳng định vào ngày xảy ra tai nạn không có bất cứ chiếc xe nào vào trường. Ban giám hiệu nhà trường còn tổ chức hẳn một cuộc khảo sát ý kiến toàn bộ cán bộ, giáo viên, học sinh trong trường để khẳng định, hôm đó không có chiếc xe ô tô nào đi vào trường và cháu Kiên ngã là do đùa nghịch, tự ngã trong giờ ra chơi.

Sau đó, công an Quận Cầu Giấy đã vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc. Tới ngày 6.2, trong cuộc họp giao ban với các sở ngành, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã nhắc lại sự việc này và yêu cầu Sở GD-ĐT Hà Nội cũng như Quận Cầu Giấy xem xét đình chỉ chức vụ của hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên trong lúc chờ điều tra làm rõ vụ việc.

Như vậy là một học sinh bị ô tô chở hiệu trưởng đâm gãy chân trong sân trường đã biến thành chuyện học sinh này tự ngã và bị gãy chân, bởi lẽ 100% con người ở ngôi trường này đều xác nhận không có xe ô tô vào trường.

Những thầy cô quay lưng lại với sự thật, quay lưng với tai nạn thương tâm của chính học trò mình, những thầy cô có nhiệm vụ trồng người mà “làm chứng dối” như vậy  sẽ cảm giác như thế nào khi đứng trên bục giảng nói về sự thật về sự thật thà về đạo đức công dân?

Cảm ơn Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam và Chủ tịch TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã đứng về phía không phải 100%.

Một câu chuyện thật buồn và không biết kết luận như thế nào cho phải đạo bây giờ. Sự thật đã trở nên quý hiếm và khó khăn vậy sao?

Hoàng Linh

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Cắt bỏ khối u Formosa


 Người dân miền Trung đi kiện Formosa. Ảnh: internet 



FB Bạch Hoàn
15-2-2017 

Tôi không biết 20.000 nhà báo ở hơn 800 cơ quan báo chí truyền thông nghĩ gì khi hãng tin Reuters đưa tin về hành trình đi kiện Formosa nhưng không thể đến đích của người dân các xã Quỳnh Ngọc, Sơn Hải và Quỳnh Thọ (Nghệ An). Chuyện xảy ra ngay trên quê hương mình, mất mát kia là của đất nước mình, đau đớn kia là của đồng bào mình… nhưng báo chí nước nhà gần như câm nín. Tôi thực sự thấy xấu hổ vì đến hôm qua vẫn nghĩ mình là nhà báo.

Hôm nay, trở lại câu chuyện Formosa không phải vì nỗi nhục nghề nghiệp, mà bởi vì tôi thấy là một công dân thì cần phải lên tiếng. Tôi biết, những bất ổn xã hội nảy sinh từ câu chuyện Formosa vẫn đang âm ỉ và thỉnh thoảng sẽ lại bùng lên. Tôi sợ rằng, nếu không chấm dứt xung đột lợi ích giữa một bộ phận nhân dân miền Trung và Formosa, thì một lúc nào đó cánh rừng sẽ cháy.

Theo Reuters, sự việc xảy ra vào ngày 14-2 có thể tóm tắt như sau:

Nhiều người dân ở Nghệ An dự kiến sẽ đi bộ suốt quãng đường dài 180km để đến toà án Kỳ Anh (Hà Tĩnh) nộp đơn kiện đòi Formosa bồi thường thiệt hại do đã gây ra vụ cá chết ở miền Trung vào đầu năm 2016. Tuy nhiên, hành trình ấy đã phải dừng lại khi mới xuất phát được 20km.

Quan điểm cá nhân, tôi cho rằng khi người dân còn lên tiếng nghĩa là họ còn có khát vọng được lắng nghe và kỳ vọng Chính phủ lắng nghe. Khi người dân còn nộp đơn kiện Formosa, nghĩa là họ còn đang cố giữ niềm tin vào công lý và pháp luật. Một Chính phủ văn minh sẽ biết lấy những điều đó làm động lực để kiến tạo và phát triển.

Tiếc thay, trên mạng xã hội, tôi thấy máu và nước mắt của nhân dân đã rơi xuống hành trình đi tìm công lý hôm qua.

Những giọt máu ấy sẽ không thể nào cứ thế phai nhạt giống như chất độc Formosa xả ra, biển miền Trung tự làm sạch. Những người bị đánh đập hôm qua sẽ không bao giờ bị lãng quên, dù báo chí truyền thông mải mê với những tin tức vô bổ, ru ngủ đám đông, lờ đi những vấn đề thiết thực với nhân dân, lảng tránh những vấn đề hệ trọng với quốc gia dân tộc. Tất cả những gì xảy ra vào những ngày này, lịch sử sẽ khắc ghi, nhân dân sẽ nhắc nhớ. Không ai bị lãng quên, không điều gì bị lãng quên.

Tôi không phủ nhận những nỗ lực của Chính phủ khi đã vạch trần được thủ phạm gây ra thảm hoạ môi trường biển miền Trung. Nhưng tôi buộc phải dùng từ thảm hoạ, bởi lương tâm không cho phép gọi đó là sự cố. Chính những người quản lý trong hệ thống công quyền khi trao đổi với tôi cũng gọi đó là thảm hoạ. Tôi cho rằng, Chính phủ cần nhìn nhận đúng mức độ nghiêm trọng của sự việc để sòng phẳng với nhân dân. Chỉ khi thừa nhận đó là một thảm hoạ môi trường thì Chính phủ mới ứng xử với nó như một thảm hoạ.

Tôi cũng không phủ nhận nỗ lực của Chính phủ khi khiến Formosa phải chi 500 triệu USD để bồi thường thiệt hại. Nhưng những thiệt hại mà nhân dân miền Trung đang phải chịu đựng thì những khoản bồi thường kia có bù đắp được hay không? Câu trả lời có trong những vết thương trên thịt da người khiếu kiện. Không một người dân nào lại xuống đường đi kiện nếu họ đang làm ăn yên ổn. Không người dân nào đổi cả máu của mình nếu như cuộc sinh tồn của họ không bị xâm hại.

Cá nhân tôi nhận thấy, riêng trong câu chuyện người dân kiện Formosa, Chính phủ vẫn chưa có hành động xích lại gần dân. Thay vào đó là bạo lực và bạo lực. Lẽ nào họ không biết rằng, dùng bạo lực để trấn áp không bao giờ là giải pháp để chấm dứt xung đột lợi ích giữa người dân với Formosa. Thậm chí, lạm dụng bạo lực sẽ khiến mâu thuẫn và bất ổn ngày càng gay gắt.

Người dân xuống đường đi kiện Formosa vì miếng cơm manh áo là hành động chính đáng. Tôi tin rằng, có nhiều người ủng hộ quyền khiếu kiện chính đáng ấy của người dân miền Trung. Nhân dân thức tỉnh và tiến bộ mới là số đông, lực lượng trấn áp chỉ là thiểu số. Tôi cũng tin rằng, chính những người trong lực lượng ấy cũng chẳng muốn xuống tay với đồng bào mình. Bởi suy cho cùng, họ đang sống bằng tiền thuế của dân và nhiệm vụ của họ là bảo vệ sự bình an của nhân dân, tạo điều kiện cho mọi người được thể hiện quyền công dân theo đúng quy định của pháp luật.

Nhà cầm quyền trấn áp bằng bạo lực sẽ có thể bị phản hồi bằng bạo lực tột cùng của sự căm phẫn. Đừng quên rằng, mỗi giọt máu của người dân rơi xuống, là hàng triệu trái tim người dân không cùng nhịp đập với người điều hành đất nước, là hàng triệu niềm tin hao mòn, là khoảng cách giữa người dân và Chính phủ lại càng xa nhau.

Đối thoại, lắng nghe và giải quyết mới là cách để dựng xây. Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, tôi tin họ khát khao là một Chính phủ kiến tạo, họ muốn xây dựng đất nước này. Vậy thì, tại sao không bắt đầu bằng việc dẹp đường cho người dân đi hết hành trình 180km của họ? Tại sao không để toà án Kỳ Anh thực thi trách nhiệm của một toà án nhân dân bằng việc tiếp nhận đơn kiện Formosa của người dân?

Căn nguyên của những bất ổn thỉnh thoảng lại bùng lên ở miền Trung hiện nay chính là sự tồn tại của Formosa. Người đã bị ung thư, để kéo dài sự sống thì nhất thiết phải cắt bỏ khối u. Tất nhiên, phải cắt bỏ khối u chứ không thể nào cắt bỏ khúc ruột.

Tôi sẽ nói tiếp về giải pháp chấm dứt hoạt động của Formosa trong bài viết sau. Hôm nay dài quá rồi, mà tôi thì còn mệt.


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lời khai của nữ nghi phạm sát hại anh trai Kim Jong-un


>> Anh trai Kim Jong-un bị giết ở Malaysia
>> Ba giả thuyết về cái chết của anh trai Kim Jong-un
>> Cảnh sát Malaysia bắt một nghi phạm vụ sát hại Kim Jong-nam
>> Nghi phạm giết Kim Jong-nam là nữ gián điệp quốc tịch Việt Nam?
>> Vụ sát hại anh của Kim Jong-Un: Malaysia bắt một phụ nữ mang hộ chiếu Việt Nam


Hồng Hạnh 

VNExp - Nữ nghi phạm trong vụ sát hại Kim Jong-nam, anh trai nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un cho biết cô được 4 nam thanh niên chỉ đạo thực hiện vụ tấn công.

Theo Oriental Daily của Malaysia, nữ nghi phạm 29 tuổi bị cảnh sát Malaysia bắt giữ hôm nay trong cuộc điều tra liên quan đến vụ sát hại Kim Jong-nam, anh trai của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un.

Nghi phạm đi cùng một người bạn nữ và 4 người đàn ông. Họ đến Malaysia với tư cách du khách. Nghi phạm nói rằng ngay sau khi họ hạ cánh tại sân bay, 4 người đàn ông nói rằng họ muốn chơi khăm một trong những hành khách. Họ chỉ đạo cô phun chất lỏng vào mặt Kim Jong-nam. Người phụ nữ còn lại bịt khăn tay vào mặt nạn nhân.

"Họ nói với tôi đó là một trò chơi khăm. Tôi không biết việc đó nhằm giết ông ấy", nghi can nói.

Theo nguồn tin cảnh sát, sau khi tấn công, hai cô gái lên taxi rời hiện trường, 4 người đàn ông tách thành hai nhóm cũng rời khỏi sân bay. 6 người gặp nhau tại khách sạn ở Salak Tinggi, huyện Sepang, bang Selangor, cách thủ đô Kuala Lumpur khoảng 55 km.

Một ngày sau khi gây án, bạn của nghi phạm và 4 nam thanh niên kia nói có việc phải ra ngoài và không trở lại. Nữ nghi phạm khai với cảnh sát vì không thông thuộc đường sá Malaysia và muốn tìm bạn nên đã quay lại sân bay ngày hôm sau và bị bắt.

Chánh thanh tra Khalid Abu Bakar cho biết họ bắt giữ nữ nghi phạm dựa theo hình ảnh thu được trên camera an ninh tại sân bay và thời điểm bắt giữ, cô này đi một mình. Cảnh sát đang truy lùng 5 nghi phạm bỏ trốn, theo Star.

Kim Jong-nam, 45 tuổi, là anh trai cùng cha khác mẹ với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un, chết trên đường tới bệnh viện từ sân bay Kuala Lumpur, Malaysia hôm 13/2. Cảnh sát Malaysia đang chờ kết quả khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân cái chết. Các chuyên gia đưa ra nhiều giả thuyết về lý do anh trai nhà lãnh đạo Triều Tiên chết, từ bị thủ tiêu đến bệnh tim mạch.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nga được gì từ chiến dịch tác chiến rầm rộ tại Syria?


Dân trí Đô đốc Hải quân Nga đã gọi cuộc triển khai kéo dài 5 tháng của nhóm tác chiến tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov ngoài khơi Syria là một trong những sứ mệnh vĩ đại nhất trong lịch sử hải quân Nga. Đợt triển khai này được cho là tiêu tốn 168 triệu USD.
 >> Sát thủ tàu sân bay Nga khiến Mỹ-NATO không yên
 >> Tàu sân bay Nga lần đầu tấn công IS ở Syria

Tàu sân bay Nga về nước sau 5 tháng tác chiến ngoài khơi Syria

Tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov của hải quân Nga (Ảnh: Dailysabah)
Tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov của hải quân Nga (Ảnh: Dailysabah)
Chiến dịch tác chiến đầu tiên
Nhóm tác chiến tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov đã trở lại trụ sở Hạm đội phương Bắc của Nga tại Severomorsk hôm 9/2. Cuộc triển khai kéo dài 5 tháng tới Syria là chiến dịch hải quân dài nhất của Nga kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh. Chiến dịch đã cho phép tàu sân bay Kuznetsov đóng từ thời Liên Xô và tàu tuần dương lớn nhất thế giới, Peter Đại đế, tham gia chiến đấu lần đầu tiên.
“Lịch sử của Hải quân Mỹ đã chứng kiến những chiến thắng cả vĩ đại và khiêm nhường”, Moscow Times dẫn lời Tư lệnh hải quân Nga, Đô đốc Vladimir Korolyov, cho biết hôm 10/2. “Nhưng tôi tin rằng chiến dịch của nhóm tác chiến tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov là một trang đặc biệt trong biên niên sử tác chiến của hạm đội”.
Nhóm tác chiến gồm 8 tàu do tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov dẫn đầu, cùng 40 máy bay chiến đấu và trực thăng các loại, đã được triển khai đến Địa Trung Hải ở ngoài khơi Syria để hỗ trợ chiến dịch chống khủng bố từ tháng 10/2016. Đến ngày 6/1/2017, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ra lệnh rút biên đội về nước để tạo điều kiện cho đàm phán hòa bình Syria. Cuộc triển khai kéo dài 5 tháng tới Syria là chiến dịch hải quân dài nhất của Nga kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh.
Từ khi nhóm tác chiến tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov rời Severomorsk để tới Syria hôm 15/10, truyền thông Nga đã gọi sứ mệnh của nhóm là cuộc phô diễn quan trọng về sức mạnh của hải quân Nga. Trong khi đó, các nhà quan sát phương Tây lại có một góc nhìn khác: Cuộc triển khai đã cho thấy một số điểm yếu dễ thấy của hải quân Nga.
Nhưng dù thế nào, những lời khen ngợi của Đô đốc Korolyov dành cho hạm đội rất đáng chú.
“Trong các hoạt động chiến đấu chống lại khủng bố, các bạn đã chứng tỏ sự đoàn kết, lòng dũng cảm, sự cống hiến và lòng trung thành đối với hải quân Nga”, ông Korolyov nói với các sĩ quan và thủy thủ đoàn của tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov. “Mỗi km di chuyển đã được sử dụng để đối đa hóa ảnh hưởng. Các thành viên của nhóm tàu đã hoạt động thành công cả trên không, trên biển và dưới nước”.
Nga công bố video tàu sân bay tác chiến ở ngoài khơi Syria
Cuộc triển khai tại Syria đã cho phép hải quân Nga có sự luyện tập cần thiết trong việc vận hành tàu sân bay Kuznetsov. Được hoàn thành vào cuối Chiến tranh Lạnh, tàu sân bay Kuznetsov chưa từng tham gia chiến đấu. Thực tế, không tàu nào trong nhóm tác chiến, trong đó có cả tàu tuần dương Peter Đại tế và vài tàu chiến nhỏ khác, từng tham gia chiến đấu.
Kết thúc chiến dịch, những con số được Bộ Quốc phòng Nga nêu ra rất ấn tượng. Trong 2 tháng, tàu sân bay Kuznetsov đóng ngoài khơi Syria, Bộ Quốc phòng Nga cho biết tàu Kuznetsov đã tiến hành 420 cuộc xuất kích, 117 trong số đó là các sứ mệnh trong đêm. Trong toàn chiến dịch, Bộ khẳng định tàu đã phá hủy hơn 1.000 mục tiêu khủng bố tại Syria.
Mặc dù vậy, các nhà phân tích đã đặt dấu hỏi về các con số này, cho rằng số lần xuất kích thực tế là gần 150. Trong cuộc triển khai, ít nhất một số máy bay của tàu sân bay Kuznetsov đã được chuyển tới căn cứ không quân do Nga kiểm soát tại Syria, điều khiến việc thống kê trở nên khó khăn. Tại căn cứ này, các máy bay được tiếp nhiên liệu và trang bị vũ khí cho các sứ mệnh tầm xa hơn.
Hai chiến đấu cơ rơi xuống biển
Cuộc triển khai cũng không phải là không gặp sự cố.
Kuznetsov đã mất 2 máy bay, một chiếc MiG-29 và một chiếc Su-33. Cả hai máy bay này đều không phải là bị hỏa lực đối phương bắn rơi. Mà thay vào đó, các máy bay này bị rơi do các sự cố liên quan tới hệ thống phóng máy bay của tàu sân bay Kuznetsov. Su-33 đã rơi xuống biển sau khi cáp hãm đà bị đứt. Trục trặc tương tự lại xảy ra sau đó khi một chiếc MiG-29 cố gắng hạ cánh. Chiếc MiG đã rơi xuống biển. May mắn là trực thăng từ tàu sân bay Kuznetsov đã giải cứu các phi công từ các máy bay chiến đấu gặp nạn.
Một cuộc điều tra do hãng tin RBK của Nga tiến hành, công bố ngày 7/2, cho biết toàn bộ chi phí của cuộc triển khai nhóm tác chiến tàu sân bay Kuznetsov là 168 triệu USD. Chi phí này có đáng giá hay không phụ thuộc vào 2 yếu tố: Liệu nhóm tác chiến đã chứng tỏ thanh thế của hải quân Nga và liệu hải quân Nga có rút ra được gì từ chiến dịch?

Máy bay chiến đấu trên tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov (Ảnh: Sputnik)
Máy bay chiến đấu trên tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov (Ảnh: Sputnik)
Khi nào Nga có tàu sân bay mới?
Nhưng cuộc triển khai chiến đấu đầu tiên của bất kỳ nhóm chiến đấu nào cũng luôn gặp phải các vấn đề. Đối với tàu sân bay Kuznetsov, thực tế là còn nhiều vấn đề hơn. “Máy bay hoạt động trên tàu sân bay thực sự là điều khó khăn nhất mà bạn có thể gặp phải trên biển, vì nó đòi hỏi rất nhiều kinh nghiệm để tránh thất bại”, ông Michael Kofman, một chuyên gia về hải quân Nga tại viện nghiên cứu CNA tại Virginia, Mỹ.
Nhưng ngoài những khó khăn thông thường của các hoạt động tàu sân bay, Kuznetsov còn cho thấy những điểm yếu lớn. Con tàu đã cũ và có nhiều vấn đề. Nga cũng đang thiếu các phi công giỏi để hoạt động trên tàu sân bay, và một số tàu sân bay mới hơn vẫn đang được lên kế hoạch, ông Kofman nhận định.
Đô đốc Korolyov cho hay các kinh nghiệm của Kuznetsov trong chuyến triển khai vừa qua giờ đây sẽ được sử dụng cho việc thiết kế và phát triển các tàu chiến của Nga trong tương lai. Trong 3 năm qua, các đô đốc Nga đã tiết lộ rằng Nga sẽ chế tạo một tàu sân bay mới. Tuy nhiên, đây vẫn chỉ mong ước lâu nay của các quan chức quân đội Nga, trong khi những người khác tỏ ra ngờ vực.
Vài thiết kế tàu sân bay mới đã được đề xuất từ năm 2014, khi Pháp phản đối Moscow sáp nhập bán đảo Crimea bằng cách hủy bàn giao 2 tàu sân bay trực thăng lớp Mistral được chế tạo cho hải quân Nga.
Và mặc dù Nga có thể phải 20 năm nữa mới sở hữu một tàu sân bay mới nhưng những điểm yếu của Kuznetsov đã cho thấy tàu sân bay tương lai phải khắc phục được những nhược điểm đó.
“Nhưng điều quan trọng nhất là họ không có nhu cầu thực sự đối với một tàu sân bay. Kuznetsov là một biểu tượng địa vị đắt đỏ mà thỉnh thoảng nó lại phải ra khơi và vờ như có khả năng tác chiến. Và mỗi khi như vậy, những sự cố lại có thể xảy ra”, ông Kofman nói.
An Bình

Phần nhận xét hiển thị trên trang