Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Năm, 2 tháng 2, 2017

CUỘC VUÔNG TRÒN TÍNH LÀM SAO ĐÂY




 
                  Nhà văn Ma Văn Kháng

1/ Điều dễ nhận ra nhất, sau khi gấp lại cuốn tiểu thuyết mới này của nhà văn Nguyễn Bắc Sơn là, muốn hay không, người đọc cũng bị đẩy đến tình thế phải đối diện trực tiếp với cuộc sống ngày hôm nay. Cuộc sống ngày hôm nay, hiểu theo nghĩa rộng. Cuộc sống ngày hôm nay với bao trăn trở, bức bối. Cuộc sống ngày hôm nay, một phức điệu.
Cuộc sống ngày hôm nay đang nhất quyết bác bỏ lối suy nghĩ giản đơn, một chiều vốn là cách tư duy nằm trong dòng ý thức hệ truyền thống. Thay vào đó là lối đánh giá nhiều chiều, thậm chí trái chiều, theo nhiều thang giá trị khác nhau.
Thời tôi sống có bao nhiêu câu hỏi. Câu trả lời thật không dễ dàng chi (Nguyễn Trọng Tạo). Quả thật là không dễ dàng gì để xác định chuẩn trước những biến động đến chóng mặt của cuộc sống ngày hôm nay. Hôm qua mới đưa vào sử dụng đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng ô tô chạy 120 km/h thoải mái. Hôm nay người ta đã bàn đến việc chuẩn bị cho đường cao tốc máy bay ở trên không. Trên bình diện kinh tế - xã hội, hôm qua, kinh tế quốc doanh còn giữ vai trò chủ đạo. Hôm nay thành phần kinh tế tư nhân đã trỗi dậy đứng ngang hàng với người anh kinh tế quốc doanh và được công nhận là một động lực phát triển vô cùng quan trọng. Lao động thủ công, cơ bắp đã được thay thế bằng máy móc, tự động hóa, số hóa. Vừa say sưa với công nghệ hiện đại người ta đã nhận ra ngay rằng, nó đã tỏ ra lạc hậu so với công nghệ cao. Tư duy cảm tính duy ý chí đã được thay thế bằng tư duy lý tính, tức tư duy logic và rồi tư duy logic cũng không mấy quan trọng và hữu hiệu bằng tư duy trừu tượng. Đã có cái truyền thống giờ đây lại có cái phi truyền thống mà xem ra đó mới là cái hữu lý, mặc dầu là nhiều khi thấy nó kỳ quặc và khó hiểu.
Trong bối cảnh ấy, Chính, nhân vật mang chủ đề của bộ tiểu thuyết 2 tập liên hoàn (Vỡ vụnxuất bản 2015 và bây giờ là Cuộc vuông tròn) đã xuất hiện và thật tình là rất thoải mái và tự do trổ tài cao đàm khoát luận một cách rất đáng nể vì và trân trọng. Thôi thì còn sự kiện gì mà trong cuộc họp mặt có tính chất nội bộ gia đình này (gia đình ông già Sơn La, cựu Chủ tịch, cựu Bí thư tỉnh ủy và vợ chồng con - Nguyễn Chí Thành, bí thư kiêm chủ tịch tỉnh đương nhiệm) mà không được đưa ra trao đổi, bàn bạc, giảng giải, khám phá, hay nói một cách chính xác hơn, là được Chính trong tư cách một người đọc nhiều, chịu đào sâu tư duy đóng vai phát ngôn viên duy nhất.

Chiến trường Syria nóng bỏng, nỗi khắc khoải của nhân loại. Cuộc tổng tiến công nổi dậy Mậu Thân 1968, bản anh hùng ca. Câu chuyện khởi nghiệp còn đang nóng hôi hổi trên mặt báo… Tất cả đều được đào xới trong tinh thần cố gắng đi đến tận cùng của sự thật, trong một cái nhìn khoa học, không khoan nhượng, táo bạo, dũng cảm và minh triết của Chính - một giảng viên đại học, một người ngoài đảng, nhưng được ông cụ cựu tù Sơn La kính trọng, coi như một đảng viên ngoài đảng.
Tất nhiên, Chính đã gây sốc cho không ít cử tọa. Ông Quy Trình - Bia Cổ Rụt và Người mỏng toàn diện là hai nhân vật, hai cái biểu trưng cho sự trì trệ cũ kỹ, ù lì của ngày hôm nay. Và câu chuyện nhờ đó vừa sát sạt với hiện thực hôm nay vừa tăng thêm sức hấp dẫn do liên tục gây ra các cuộc tranh biện.
Những cuộc tranh biện, lý sự chen lẫn với những câu chuyện sinh động, dí dỏm cũng chính là nơi thể hiện tính cách các nhân vật. Chính: vốn hiểu biết sâu rộng, khả năng ứng phó của một chuyên gia về nhiều mặt. Thành: sự chân thành học hỏi, thông mình, sắc sảo. Ông già Sơn La: thâm trầm sâu sắc. Cạnh đó là cái rỗng tuếch đa ngôn, chỉ chăm chăm chọc ngoáy của Người mỏng toàn diện, cái cao ngạo hợm hĩnh đến lố bịch của nhân vật Bia Cổ Rụt Ông Quy Trình.
Câu chuyện của Chính và mấy vị chức sắc cũ mới trong gia đình Thành kéo dài đến gần trăm trang vậy mà đọc vẫn không nản. Có nhẽ đó là tài năng của một nhà văn - nhà tiểu thuyết chính trị/ thế sự/ thời cuộc đã từng được thể hiện trong các tiểu thuyết Lửa đắng và Gã Tép Riu - hai tác phẩm đều được dư luận ngợi khen - của ông. Vẫn là cái lối kể chuyện tỉ mẩn, kỳ khu đến độ quái kiệt vào từng ngóc ngách bí ẩn của cuộc sống và sức liên tưởng dồi dào trên cơ sở một hiểu biết sâu rộng và đến nơi đến chốn của nhà văn.
2/ Nhưng tiểu thuyết Cuộc vuông tròn đâu có phải chỉ là một tiểu thuyết luận đề về xã hội, tuy nó chứa đựng những yếu tố đó một cách giản dị và khá tự nhiên. Nói cách khác, phần tranh biện kể trên, ngoài thông điệp chính trị ra, nó còn có nhiệm vụ cho ta biết: Chính là ai trong câu chuyện này. Một câu chuyện tình. Nó là, vốn là, chính là một câu chuyện tình ướt át và lâm ly. Tên cuốn sách nói rõ điều ấy. Trăm năm tính cuộc vuông tròn. Tính làm sao đây? Vì câu chuyện tình này dắt dây từ cuốn Vỡ vụn vốn rắc rối, chứ đâu có đơn giản. Chính và Thu, vợ ông là một cặp phạm trù chứa đầy mâu thuẫn, một cuộc xung khắc khó hòa giải về nhân cách, tư cách và chính kiến, nhất là chính kiến. Trong hoàn cảnh ấy, Chính có một tình yêu ngoài luồngvới Thảo tuy là ngẫu sự nhưng được nhà văn lý giải như một sự hóa giải nghe chừng là hợp lý. Giờ, sự hóa giải nghe chừng là hợp lý đó đã đi đến một bước ngoặt mới: Con trai của tình yêu ngoài luồng ấy là Đại đã lớn, nó đòi hỏi phải có sự săn sóc, sự gần gũi thường xuyên của một người bố. Và Thảo, người đàn bà đã yêu Chính hết lòng, không thể kéo dài mãi cuộc sống đơn thân, trái với quy luật tự nhiên, giới tính, sự hài hòa của âm dương. Thảo cần có một gia đình toàn vẹn, một người đàn ông.
Chính hiện lên ở trong các cuộc tranh luận rõ là tài ba lỗi lạc về phương diện chính trị - xã hội học, một chính nhân quân tử nữa trong cuộc sống thường ngày, đang đứng trước hai người đàn bà. Một người vợ có tư cách pháp nhân. Một người đàn bà đòi hỏi quyền sống với hạnh phúc lứa đôi. Một người đàn bà không đem lại hạnh phúc cho mình nhưng có vị thế hợp pháp. Một người phụ nữ đem lại niềm vui sống cho mình nhưng không được sự công nhận của pháp quyền. Một tình thế vô cùng khó xử. Rất khó xử! Đôi tay nhân gian chưa từng độ lượng. Vì ngay từ khi sa vào một cuộc tình với Thảo dù là rất đẹp, nhưng là một con người tử tế, có lương tâm, Chính vẫn thấy day dứt vì nhận ra mình đã không làm trọn đạo làm chồng, đạo làm thầy, dù là trên thực tế trong suốt chiều dài mấy chục năm sống chung và người vợ không tâm đầu ý hợp này nọ, nay hai người đã li thân, chỉ còn là góp gạo thổi cơm chung.
May thay, trong tình huống cấn cái ấy, Chuyên, con gái lớn của Chính và Thu, một phụ nữ không may mắc phải căn bệnh vô sinh bẩm sinh, đã xuất hiện sau mấy năm ở nước ngoài trở về.
Hiểu rõ bố, hiểu rõ mẹ hơn ai hết. Sau rất nhiều đắn đo suy nghĩ, đặc biệt là sau khi tiếp xúc với Thảo, người tình của bố, biết bố từ trong thâm tâm là người rất có trách nhiệm với mẹ, thì cô đã công khai ủng hộ bố, một sự hiểu biết thấu đáo, một cách xử sự mang tính nhân văn, bằng cách khéo léo xếp sắp để bố có thêm cơ hội sống với mẹ con Thảo-Đại. Phải biết thương mình hơn. Cho cả mẹ con Thảo nữa. Không thể để mẹ con cô ấy sống đơn thân được. Nó trái với luật đời. Cu Đại càng cần bố hơn. Nếu không, bố sẽ ân hận đấy. Đó là lời Chuyên nói với bố Chính trong Chương cuối: Cuộc vuông tròn.
Cái méo mó đã được bàn tay nhân thế tài tình nhào nặn lại thành hình hài vuông vức tròn trặn. Cuộc sống dù bức bách khúc mắc đến thế nào thì cũng có thể mở ra một lối thoát. Đó là cái ưu thế, niềm an ủi con người khốn khó, cái làm cho con người đau khổ tin yêu vào cuộc đời hơn, chỉ có được ở trong văn chương! Đấy cũng là cái lý thú, cái đặc sắc của nhà văn Nguyễn Bắc Sơn trong cuốn tiểu thuyết này, một vấn đề nóng bỏng của xã hội mà trong Lửa đắng tác giả đã đề cập đến như một lát cắt ngang.
Nguyễn Bắc Sơn, nhà văn của thể loại tiểu thuyết luận đề đang trên đà sung sức. Liên tiếp mấy năm gần đây, sau Luật đời và cha con là Lửa đắng, Gã Tép Riu, Vỡ vụn và bây giờ làCuộc vuông tròn. Nguyễn Bắc Sơn thành công trong nhiều sáng tác của mình còn nhờ ở sự vận dụng ngôn ngữ khá linh hoạt và chuyên nghiệp của ông. Thông thạo thứ ngôn ngữ chính luận có bài bản, tinh tế, chuẩn xác, ông lại khéo kết hợp với lối nói khẩu ngữ dân gian hóm hỉnh, nghịch ngợm đời thường, một phẩm chất không phải nhà văn nào cũng có.

 M.V.K.





14. 
Ông Quy trình


Một người mới ngồi vào ghế chủ tịch tỉnh, giờ lại làm luôn bí thư có thể thiếu nhiều thứ, nhưng Thành thừa khôn ngoan, thừa biết những điều thầy mình nói cần thiết đến mức nào. Cần thiết cho mình, đương nhiên là cần thiết với các cộng sự. Chỉ hơi khó chịu về mấy người thỉnh thoảng lại ra cái điều phản biện, nhưng thật ra là chọc ngoáy. Còn một người làm một việc vô cùng quan trọng nữa. Không hiểu sao từ đầu đến giờ chưa nói câu gì. Lẽ ra mình phải lưu ý trước với thầy mới phải.
Lần đầu tiên Thành gặp khi ông ta được Bí thư tỉnh ủy được trên cử về để ổn định tình hình do lãnh đạo tỉnh mất đoàn kết nội bộ vẫn hiện về rõ mồn một.
...Một trưởng phòng tổng hợp cứng cựa, thạc sĩ chính trị, vào loại trẻ của Ban, như Bí thư giới thiệu mà sao đã béo rụt cổ thế kia nhỉ? Có thể là gien di truyền. Cũng có thể là nạn béo phì khá phổ biến trên thế giới bây giờ, ngay cả ở trẻ em. Nhưng thoạt trông một người tầm thước, vừa phải, vẫn có thiện cảm với nhìn một người quá béo. Nhìn ông này, người ta liên tưởng ngay tới chai bia cổ rụt. Không biết người khác có liên tưởng ấy không, hay mình mắc bệnh hình thức khi nhìn người, theo lối nghĩ ngày xưa của các cụ: Trông mặt mà bắt hình dong/ Con lợn có béo thì lòng mới ngon.
Phải bỏ hẳn ấn tượng không hay này đi mới được. Thành đã tự nhủ thế.
Nhưng một lần, vô tình, chính Vương, sau khi họp Thường vụ xong cũng buột mồm dùng hỗn danh Bia Cổ Rụt để nói về Trưởng ban Tổ chức làm anh giật mình.
Bí thư giới thiệu với Thường vụ, đấy là một cán bộ nổi trội ở tính nguyên tắc, lại là người địa phương nên sẽ giúp lãnh đạo nắm được guồng máy nhân sự tốt hơn.
Nói lãnh đạo, thật ra là nói cá nhân Bí thư cần cánh tay phải để điều hành lúc mới chân ướt chân ráo về. Để thêm vây cánh, dĩ nhiên ông này phải tìm mọi cách đưa người ăn cánh với mình lên. Người thứ nhất là trưởng phòng đăng ký kinh doanh, được giới thiệu vào chức Phó Giám đốc Sở Công thương, con chú con bác với Bia Cổ Rụt. Người thứ hai là Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, lên Giám đốc Sở, anh rể Bia Cổ Rụt. Người thứ ba là bạn đồngtuế, anh em cọc chèo Bia Cổ Rụt.
Trường hợp nào cũng ít nhiều có dư luận không hay. Thành đã để ý đến Bia Cổ Rụt từ ngày mới về, khi còn làm Phó Chủ tịch thường trực. Đến già nửa nhiệm kì vị Bí thư trên điều về, cả thầy lẫn trò đều gây tai tiếng bay về đến Trung ương. Không thể không xử lí. Nhưng Bí thư còn ngồi đấy. Vuốt mặt phải nể mũi. Đánh chó phải ngó chủ. Biết vậy nên anh cho thư ký lặng lẽ thu thập tài liệu chứng cứ.
Bí thư được liên hoan tiễn chân rút về xong, anh nghĩ ngay đến việc Bia Cổ Rụt. Không thể để tình trạng này kéo dài thêm một ngày nào nữa. Ngay phiên họp Thường vụ đầu tiên, với tư cách Chủ tịch, Phó Bí thư thường trực (vì chưa có ý kiến của cấp trên, nên cũng chưa bầu bí thư thay). Thành đưa vấn đề ra thảo luận.
Anh mới chỉ nêu các hiện tượng nhân sự cấp tỉnh quản lí với các sự cố phải xử lí.
Bia Cổ Rụt tự tin, vô cùng bình tĩnh, đàng hoàng trả lời:
- Tôi đồng ý các trường hợp Chủ tịch nêu ra là có thật!
Nhưng thử hỏi, chúng tôi có đưa ra lấy phiếu tín nhiệm ở cơ sở không? Có được tuyệt đại đa số tín nhiệm không? Có chứ gì? Phiếu tín nhiệm vẫn còn niêm phong ở ban.
Có đưa ra Thường vụ trao đổi, bàn bạc bỏ phiếu kín không? Có chứ gì?
Nghĩa là chúng tôi làm đúng nguyên tắc, đúng quy trình chứ gì? Vậy thì đa số cơ sở tín nhiệm, đa số Thường vụ đồng ý phải chịu trách nhiệm chứ? Sao lại mình tôi chịu trách nhiệm được?
Cái lí này đưa ra, có trời cãi. Lâu nay tất cả các vụ bê bối nhân sự trong cả nước, bị dư luận phanh phui đều được trả lời như thế. Một thứ dân chủ hình thức, dựa vào đa số tập thể quyết định thì đa số tập thể phải chịu trách nhiệm là đúng rồi!
Thế nên Bia Cổ Rụt mới bình tĩnh, tự tin, đàng hoàng như vậy. Cả thường vụ ngồi ngay cán tàn. Ai cũng tức nhưng không một ai có cách gì bắt bẻ ông ta được.
 Ông ta ngồi đấy, dương dương tự đắc. Cái mặt chỗ nào cũng nung núc những thịt là thịt, gắn liền với vai, vì cổ rụt gần như không nhìn thấy, tinh lắm mới nhận ra khẽ gật gù tự thưởng... tự sướng. Nói xong, ngồi im. Chờ đợi. Nhưng trong bụng vô cùng hả dạ. Đến bọn nhà báo dẻo mỏ, các nhà lí luận trang bị đến tận răng còn ngậm miệng như bị dán băng dính nữa là... Có tay nào dám mở mồm phản bác lại lập luận của bố mày đâu?
Im lặng kéo dài. Kéo dài như vô tận. Nghĩa là kết thúc mà không làm gì được ông ta.
Đúng lúc mọi người bất lực, tưởng như tuyệt vọng.
Đúng lúc Bia Cổ Rụt đắc thắng cười thầm thì...
Thành cố nén, giọng nói thật nhẹ nhàng, nhưng vô cùng cứng rắn về lí. Anh có lối phân tích cụ thể, chi tiết, chi li, cặn kẽ:
- Đúng là đồng chí làm đúng quy trình rồi...
Thế ai nắm được các nhân sự này nhất, nếu không phải là đồng chí?
Mọi người thấy câu chất vấn quả là điểm đúng huyệt. Ngừng lại một lát mới tung đòn thứ hai:
- Ai đề xuất các nhân sự này ra với Thường vụ, nếu không phải là đồng chí? Có ai gợi ý không? Có sức ép nào không? Không chứ gì?
Ái chà chà... đòn này lại càng trúng huyệt. Ai nấy nhẹ người. Sướng ran lên. Nào đã hết. Lại đòn thứ ba:
- Ai là người nói hay nói tốt, nói những điểm mạnh của các nhân sự này nhất, nếu không phải là đồng chí? Thế có đúng là một người làm quan, cả họ không những được nhờ mà cả họ cũng được làm quan theo không?
Chưa kể các nhân sự cấp huyện, thị xã, phường mà tôi có thống kê ra đây.
Vậy mà... là Trưởng ban tổ chức, đồng chí lại vin vào mình làm đúng quy trình.
Đúng quy trình mà không đúng quy định, không đúng người, không đúng việc, để hỏng việcmà về trách nhiệm đồng chí chỉ nhận như một trong những người bỏ phiếu tín nhiệm ở cơ sở, một trong các Thường vụ thì… Có nghe được không?
Lí lẽ thế mới là lí lẽ chứ? Đích đáng đ... chịu được! Chết cha mày chưa, Bia Cổ Rụt ơi! Nhưng đấy mới là đòn phủ đầu. Bây giờ mới là đòn nốc ao, đánh thẳng vào huyệt nhân trung:
- Đồng chí nhìn thẳng vào mắt tôi, nhìn thẳng vào lương tâm, lương tri rồi hãy trả lời.
Nếu người ta không nhìn vào những cái ấy thì sao? Không sao! Vì cái đoạn sau mới kinh:
- Nếu bảo nghe được thì đồng chí có thể làm đơn xin từ chức để tôi không phải làm thủ tục cách chức.
Nếu bảo không nghe được thì tôi còn yêu cầu làm kiểm điểm để Thường vụ quyết định hình thức kỉ luật.
Yêu cầu đồng chí trả lời tại chỗ.
Cả phòng họp Thường vụ chết lặng đi. Sau vụ đối thoại với dân trong cuộc biểu tình ngồi, lần này mới thấy Chủ tịch cứng rắn, quyết liệt, thể hiện quyền uy như thế. Không phải là cái thứ quyền uy của người cơ hội, cờ đến tay thì phất. Ăn nhau là cái lí lẽ khi phân tích làm người kia cứng lưỡi, cứng họng. Có cứng đầu cứng cổ đến đâu cũng phải chịu.
Ý kiến anh không thể cãi được. Nếu không, Bia Cổ Rụt đã chẳng chịu nhận khuyết điểm: Nóng vội, không điều tra nghiên cứu kỹ lưỡng, không nghe ngóng dư luận, muốn hoàn thiện ngay bộ máy nên xảy ra các việc đáng tiếc.
Ấy là không ai đả động tới động cơ, đến các mối quan hệ để ngày mới về, cũng đã là Bia Cổ Hơi Rụt nhưng bây giờ ăn đút lót đến nỗi dân gian lưu truyền câu vè: “Rụt đầu, rụt cổ, ăn dỗ tiền tao. Vợ tao chửi tao, cha bố thằng rụt.” Chưa nói đến của chìm của nổi. Nó cũng tương ứng với câu nói trệch đi đã tồn tại một dạo: Lưu Minh Vương thành Lưu Manh Vương - vua lưu manh trước đó.
Còn Bia Cổ Rụt, từ đấy mang hỗn danh khác: Ông Quy Trình.
Rồi cũng phải thay đổi. Công tác tổ chức mà hỏng là một thứ… dòi từ trong xương dòi ra.
Có trời mà chữa!
Nhưng, mọi người, nhất là Thành đều sửng sốt khi thấy ông này giơ tay lên đòi phát biểu.
Nhận tội rồi kia mà! Hay tự giác xin miễn nhiệm. Nếu thế thì tốt quá, mình không phải xử lí, vừa êm thấm, vừa không phải mang tiếng với Bí thư dù ông ta đã được rút lên, nhưng vẫn là cấp trên của mình.
- Tôi đã nhận khuyết điểm trước thường vụ rồi…. Nhưng về động cơ, tôi không hề vì mục đích cá nhân, không hề vụ lợi, móc ngoặc… Đấy là khuyết điểm sai lầm về phương pháp công tác. Ở… trên kia - Không dùng từ Trung ương nữa - Tôi công tác tổng hợp chứ chưa làm công tác tổ chức bao giờ nên chưa có kinh nghiệm. Trình bày thế để các đồng chí thông cảm cho.
Thế nghĩa là hậu quả thì bắt buộc thừa nhận rồi. Nhưng nguyên nhân là về phương pháp công tác chứ không phải là động cơ. Cũng phải trình độ thạc sĩ chính trị mới lập luận được như thế. Mà tội nặng nhất là nguyên nhân, động cơ kia chứ không phải phương pháp. Muốn chứng minh được động cơ là cực khó. Phải có dẫn chứng cụ thể, phải có người cụ thể, việc cụ thể. Mà cái này thì bố mày đố có chứng cớ đấy trừ phi có đơn tố cáo, mà đơn cũng phải là đơn hợp pháp, nghĩa là có người thật, việc thật chứ không phải đơn nặc danh. Có đứa nào đã chạy đến bố mày lại viết đơn tố cáo đâu?
Nghĩ thế nên Ông Quy Trình, yên chí lớn. Cả thường vụ một lần nữa lại chịu lập luận của ông ta. Chả chịu mà cả một đống người lại ngồi im như thóc ngâm, như ngậm hột thị cả thế kia à?
Thành giận sôi lên. Đúng là quỷ quái, ma mãnh. Đã chủ tâm phải thanh toán. Vậy mà hắn lại trêu tức, trêu ngươi, thách thức mình. Thì càng phải lập tức rút gươm ra khỏi vỏ thôi.
Hết sức nhã nhặn, anh hỏi một câu bâng quơ:
- Đồng chí có biết câu cửa miệng của các cụ không: Ông đưa chân giò, bà thò chai rượu. Còn bây giờ thì người ta nói: Không có bữa nhậu miễn phí, hoặc Không ai cho không ai cái gì v.v…
Chắc là biết chứ gì? - Quay ra hỏi mọi người - Các đồng chí đều biết phải không ạ? Có ai không biết không? Không chứ gì?
Mọi người đã mang máng đoán ra Bí thư sẽ dẫn đến đâu, thì anh đã quay lại câu chuyện mà cả cuộc họp đều bận tâm:
- Đồng chí trưởng ban Tổ chức vừa nói về động cơ của mình đúng, chỉ có phương pháp sai dẫn đến hậu quả không tốt. Tôi tóm tắt thế có đúng không?
Chúng ta không có bất kỳ chứng cớ nào để nghi ngờ về động cơ không lành mạnh của đồng chí ấy nên không thể có bất kì kết luận gì được. Đúng không?
Chứ gì? Ông thách đấy! Bia Cổ Rụt thầm nghĩ! Phòng họp lặng đi như đi vào ngõ cụt thì Thành cất giọng như tâm tình:
- Tôi nghĩ thế này các đồng chí ạ. Có những việc ai cũng biết nhưng lại không chứng minh được. Đơn giản chỉ vì không ai tố cáo. Tại sao không tố cáo. Vì tố cáo thì về pháp lí mình cũng phạm tội đưa hối lộ.
Thế nếu ta gỡ được mâu thuẫn tâm lý này?
Bia Cổ Rụt thấy lo ra mặt. Lưu Minh Vương tự nhiên thin thít như thịt nấu đông. Những người khác cũng im lặng. Có thể dự định đã nảy ra trong óc rồi, nhưng mình động chạm đến nhiều người, có thể là tuyệt đại đa số ngồi đây nên mọi người sẽ im lặng không hưởng ứng mình thì sao? Thế thì phải tìm cách phân hóa họ ra mới được.
Nghĩ ra rồi!
- Để hóa giải mâu thuẫn tâm lí ấy. Chúng ta… sẽ tiến hành một cuộc điều tra xã hội nho nhỏ… với các điều kiện sau:
Một là không yêu cầu ghi tên.
Hai là chỉ tính từ thời điểm bắt đầu từ nhiệm kỳ này đến nay…
Thừa biết các vị ngồi đây, ít nhiều tay đều đã nhúng chàm rồi. Giới hạn thời điểm thế thì các vị thường vụ cũ mới yên tâm phần nào… Được đấy! Thành không biết, chỉ cảm thấy nhiều người thở phào. Nhất là Vương.
- Ba là đối tượng điều tra là từ phó trưởng phòng trở lên của tất cả các phòng, tổ chức, ban ngành, chính quyền, đoàn thể.
Bia Cổ Rụt chết điếng. Mặt tái dại. Chưa hết:
- Để bình đẳng, tất cả các thường vụ đều trong diện thăm dò dư luận, xếp theo thứ tự A, B, C. Bộ câu hỏi chỉ có bốn mức đánh giá: không tham nhũng, có tham nhũng, tham nhũng ít, tham nhũng nhiều.
Đưa vào máy tính sẽ cho kết quả ngay.
Thành giải thích:
- Việc này không lạ với các nước. Họ vẫn điều tra dư luận với các ứng viên tổng thống, tân tổng thống sau một trăm ngày, sau một năm… sau một vụ việc bê bối nào đó, v.v…Ở ta, Trung ương đã làm xem ngành nào có nhiều tham nhũng nhất. Đã công bố rồi. Chỉ chưa thấy làm với cá nhân thôi.
Vì sao chúng ta làm thì các đồng chí biết rồi.
Đề nghị các đồng chí biểu quyết bằng phiếu kín và sẽ kiểm phiếu tại chỗ.
Kết quả: một phiếu chống, một phiếu trắng. Thành mừng lắm! Nếu mình không nghĩ hết nhẽ để phân hóa mọi người thì có khi thất bại. Cách làm hơi liều nhưng cũng là đòn cảnh tỉnh cho những người khác.
Không biết báo cáo lên, có bị đì không?
Quan trọng là động cơ và nhất là hiệu quả chứ. Thành cảm thấy bằng lòng. Có thế chứ, làm sao ta lại chịu ngươi nhỉ? Làm sao người ngay lại chịu những kẻ gian nhỉ? Chỉ cần hai điều kiện. Một là ta trong sạch hoàn toàn. Hai là ta kiên quyết, làm đến cùng. Được ăn cả ngã về không. Điều kiện một chính là nhờ ông cụ nhà mình thì mình mới giữ được. Nếu không... chưa chắc đã thắng nổi mọi cám dỗ.
Đã định tuyên bố giải tán thì…
*
*     *
Bất ngờ, Bia Cổ Rụt không giơ tay mà đứng hẳn dậy. Không khí phòng họp từ lúc Thành đấu lí với ông ta đã căng thẳng lắm rồi. Đến lúc bỏ phiếu không khí không chỉ căng thẳng mà còn nặng nề. Lúc công bố kết quả kiểm phiếu lại càng căng thẳng, nặng nề, nhưng thêm phần lo lắng hồi hộp. Thành là người lo lắng hồi hộp nhất. Bởi đúng ra anh không thật hiểu bụng dạ mọi người thế nào. Liệu có được ủng hộ không? Thất bại hay thành công chỉ trong gang tấc. Cái thiện, cái ác trong mỗi người đang vật lộn giằng xé. Cái chung cái riêng đang giằng xé vật lộn. Nếu đa số không ủng hộ mình thì không chỉ thua anh ta mà có khi còn sụp đổ hoàn toàn. Rút dây này là động đến cả cấp trên của anh ta. Mà cấp trên của anh này lại có mối quan hệ nhằng nhịt với bao nhiêu người khác…
Lo thắt ruột!
Đến lúc công bố kết quả mới cất được gánh nặng. Bây giờ… lại còn gì nữa đây? Ông ta phản công lại? Lội ngược dòng?
Lo hơn cả lúc nãy!
Từ khi bị anh dồn vào chân tường, ông ta đã núng thế lắm rồi. Chỉ cần công bố kết quả điều tra thì sẽ lòi ngay ra mình. Cũng đã biết cuộc điều tra dư luận Trung ương làm như Chủ tịch nói. Cũng biết tổ chức là một trong năm ngành có tham nhũng nhất. Ở tỉnh này không có mấy ngành kia thì mình đứng đầu sổ đen là cái chắc…
Đã theo Anh ấy về đây. Không ngờ Anh ấy lại không trụ được. Đây lại là quê hương bản quán, không có chuyện rút lên theo Anh ấy. Nếu công bố… thì không còn chạy đi đâu được. Chuột cùng sào rồi. Tại mình cũng tham mà mụ vợ còn tham hơn… Nếu có kết quả điều tra mà cơ quan phòng chống tham nhũng vào cuộc, phỏng vấn sâu, phỏng vấn kín thì… phải nôn ra hết… không chỉ nôn ra hết mà còn mất hết, thân bại, danh liệt…
Chi bằng… mình tự giác trả lại? Của thiên trả địa chứ đâu phải hương hỏa mả dài, trời cho lộc. Nếu thế thì còn có thể giữ được danh dự. Của cải vào nhanh thì ra cũng  nhanh là đúng luật rồi…
Tính toán thế, Ông Quy Trình quyết định:
- Báo cáo Chủ tịch… báo cáo Thường vụ…
Giọng nói chậm như khó nhọc lắm mới nhả được ra từng tiếng một. Rõ ràng là thái độ, tâm trạng của người thất trận. Nhưng không một ai đoán được ông ta sẽ nói gì? Kể cả Thành cũng chịu.
Ngừng lại một lúc rồi Bia Cổ Rụt mới nói tiếp. Cái đầu hơi ngúc ngắc trên cái cổ béo rụt:
- Tôi nhận… là… có vụ lợi trong những vụ đề bạt…
Cả phòng họp thở phào. Nhẹ hẳn người.
Vẫn không nhúc nhích, ông ta nói thêm:
 - … Chủ tịch… không cần phải làm phiếu điều tra dư luận nữa.
Thế đã là thắng lợi, là thành công ngoài sức tưởng tượng rồi. Mọi người quay sang nói với người bên cạnh: Ông Thành chơi đòn này chí lí thật. Chắc cả nước chưa có ai chơi kiểu này! Ý nghĩ ấy diễn tả bằng các ngôn từ khác nhau nhưng cũng một nội dung như thế.
Tưởng thế là xong. Bất ngờ, Thành hỏi:
- Thế đồng chí định khắc phục sai lầm của mình thế nào?
Không dùng từ sửa chữa mà dùng từ khắc phục. Nếu sửa chữa ông ta bảo từ nay tôi hứa không mắc sai lầm ấy nữa thì thôi à? Cái từ khắc phục thường kéo theo từ hậu quả. Thành cân nhắc rất kỹ mới nói vậy.
Không một ai ngờ mình được nghe câu hỏi ấy.
Càng bất ngờ khi nghe câu trả lời này:
- Thưa Chủ tịch… tôi xin hoàn trả lại tất cả những gì đã nhận của mọi người!
Có lẽ chỉ có Thành là tin vào sự thật ấy. Con người luôn biết cách lựa chọn. Đây là một sự lựa chọn đau đớn, nhưng sáng suốt, khôn ngoan.
Thành xúc động thực sự. Anh cố kiềm chế để không rơi nước mắt trước sự phục thiện của anh ta. Anh đứng dậy, bước đến trước mặt, dang tay, ôm lấy tấm thân nung núc những thịt, áp má vào má Bia Cổ Rụt.
Cả phòng họp vỗ tay như chưa bao giờ vỗ tay to như thế, ngay cả khi vỗ tay mừng anh trúng Chủ tịch tỉnh.
Đợi cho hết tiếng vỗ tay, anh mới về chỗ chủ tọa, giọng rưng rưng:
- Nói thật là tôi đã quyết định thay anh. Nhưng… với sự thành khẩn khắc phục hậu quả, anh đã lấy lại danh dự của mình, lấy lại niềm tin của tôi và của cả thường vụ.
Các đồng chí có đồng ý thế không?
Tiếng vỗ tay rộ lên thay cho câu trả lời.
-… Anh vẫn làm việc ở cương vị cũ. Chỉ có điều… - Miệng nở một nụ cười hiếm hoi trong suốt buổi họp căng thẳng này - Chịu khó tập luyện cho giảm cân đi thì tốt!
Tiếng vỗ tay rộ lên lẫn trong rất nhiều tiếng cười.
…Mọi chuyện lướt nhanh trong đầu Thành. Giờ thì Ông Quy Trình vẫn ngồi đấy, chưa giảm cân được bao nhiêu nhưng phong cách nói năng thì vẫn vậy. Cái đó… chấp nhận được, tuy hơi khó chịu.
*
*     *

Ông cụ đã vào phòng nằm, chắc chỉ ngả lưng cho đỡ mỏi chứ không ngủ được.
Không biết vào tuổi ông cụ, người khác có thế không? Lúc ngồi một mình thì buồn ngủ rũ ra. Lúc đi ngủ lại không sao chợp mắt được. Tuổi bảy mươi, cuộc đời tính bằng năm, tám mươi tính bằng tháng, chín mươi tính bằng ngày. Cụ thế này là khỏe lắm đấy. Mình chả thể được
như thế.
Chính đã lại tiếp tục mạch chuyện của mình:
- Thời hội nhập, cũng là thời toàn cầu hóa. Mà toàn cầu hóa là kéo các nước lại gần nhau, nhưng cũng để lộ ra những đường nứt sâu rộng hơn. Các nước phát triển muốn đầu tư vào các nước đang phát triển, chậm phát triển nhưng họ đòi hỏi các nước này phải dân chủ hóa mạnh tức là nhân dân phải kiểm tra giám sát được hoạt động của các cơ quan công quyền, phải cải cách hành chính ghê gớm. Hệ thống chính quyền từ trung ương đến địa phương, cơ sở phải là chính quyền kiến tạo chứ không phải quản trị.
Phải công khai trên cổng thông tin điện tử bản đồ quy hoạch sử dụng đất, kế hoạch xây dựng cơ sở hạ tầng để bất kể ai cũng tiếp cận được. Ngay cả tỉ lệ các doanh nghiệp tiếp cận thông tin ấy qua truy cập cổng thông tin điện tử cũng được tính đến để đánh giá.
Nếu không chúng ta sẽ bị cuộc sống đào thải.
- Có vẻ như anh đang dọa hay cảnh báo chúng tôi thì phải! Khuyến nghị thì còn được chứ…
Cũng lối nói lấp lửng, nhưng mọi người đều biết ông ta coi thường gã men sê vích này.
Thành vừa nhắc đến tay này xong. Y như rằng. Chính thì không biết đấy chính là Ông Quy Trình. Nghĩ đến những bức xúc của dư luận trước đội ngũ công chức, Chính mượn những chuyện đang nóng dư luận để đáp trả:
- Nếu tôi là Bộ trưởng Giao thông Vận tải và anh là lãnh đạo một tổng công ty hay công ty thì tôi dám dọa thật. Mà ông ấy có dọa đâu. Làm thật. Chả thế tổ chức có dự kiến giới thiệu ông ấy để bầu vào Bộ Chính trị đâu, đại hội giới thiệu và bầu đấy chứ. Lại còn đưa về làm bí thư thành phố dẫn đầu kinh tế cả nước, vẫn đóng góp tới một phần ba ngân sách đất nước.
Tên tuổi người ấy được người dân cả nước suy tôn là con người hành động.
Người được anh nhắc đến làm các vị giật thót sờ gáy mình. Vì bao giờ cũng đưa ra những chứng lí không cãi được.
- Ngân hàng thế giới công bố các chỉ số về môi trường kinh doanh ở châu Á như sau: về nộp thuế hằng năm, các nước cần 300 giờ thì ta gần gấp ba (872 giờ). Các thủ tục hải quan bảo hiểm, cấp điện, phòng cháy, đánh giá tác động của môi trường v.v… đều bị các cơ quan bẻ hành bẻ tỏi.
Tất cả các mối quan hệ đều bị thương mại hóa, đều quy ra… phong bì, đi ngầm. Ở Malaysia một lô hàng xuất khẩu mất 11 ngày. Thái Lan 14 ngày. Ta 21 ngày! Chưa kể doanh nghiệp nào đóng trên địa bàn cũng bị… hành là chính, càng ăn nên làm ra, càng hay bị hết đoàn nọ đến kiểm tra lại đoàn kia đến thanh tra. Nếu có liêm sỉ thì phải biết đau khi cửa vừa đóng lại, người ta chửi ngay thanh tra thanh mẹ thanh gì, hễ có phong bì thì sẽ thanh kiu! Còn các doanh nghiệp lớn ấy à? Càng làm ăn lãi càng chết. Đấy là của tư nhân. Còn của nhà nước? Kiểm toán vào một tập đoàn tai tiếng nhất nước do nhà nước độc quyền. Kết luận xong, lãnh đạo cảm ơn bằng một sấp phong bì. Kết luận ấy cho vào tủ khóa lại vì đã có ông to bà lớn chống lưng rồi nên kết luận ấy không bao giờ được công bố. Thế nên mới lỗ hàng mấy ngàn tỉ. Mà chả ai phải chịu trách nhiệm cả.
Đây là... tham nhũng dưới đất, còn kiểm toán... trên trời làm sao moi ra được sâu mọt?
Còn doanh nghiệp nhỏ đóng trên địa bàn?
Các đoàn của phường, kể cả công an phường cũng đến đề nghị đóng góp vào quỹ an ninh, thậm chí để… cho cán bộ chiến sĩ đi nghỉ mát. Cán bộ huyện cưới con cũng mời tất cả các doanh nghiệp… Chuyện ấy nhan nhản trên báo chí. Bằng thuật toán người ta tính thành tiền thế này các anh chị ạ. Thủ tục xuất khẩu rầy rà như thế làm mất 1% kim ngạch xuất khẩu. Nếu từ 21 ngày xuống còn 6 ngày thì GDP của ta sẽ tăng 30%, tức là khoảng 43 tỉ USD.
Nếu tới đây tỉnh ta triển khai. Mà thế nào cũng phải triển khai. Hai ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư hai thành ủy Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh đều đã khởi động rồi. Trong sáu trọng tâm ưu tiên của tân thủ tướng cũng có điều này: Tập trung cải cách hành chính, tạo mọi thuận lợi cho người dân và doanh nghiệp, khuyến khích khởi nghiệp… Nếu chúng ta làm không tốt thì… chỉ cần một anh trưởng phòng đánh giá chúng ta làm không tốt cũng đủ để ít nhất một ai đó mất ghế rồi!
Quái, cái gã mensêvích này, cứ làm như bố chó bông, ông chó xồm ấy. Công nhận nhà ngươi lắm tư liệu, nhiều số liệu đắt giá đấy, nhưng sức mấy cái gì cũng biết. Về mặt tổ chức thì đừng hòng qua mặt được bố mày nhé!
Ông Quy Trình hỏi chống không:
- Phòng nào mà dám đánh giá tỉnh?
Thật ra Chính cố tình lập lờ để ông ta mắc bẫy. Giờ phải giải thích cho ra ngô ra khoai, không thì ăn… đòn:
- Người đứng đầu phòng này, chắc hẳn là cấp dưới sở chứ gì? Không, nó to hơn, oai hơn cả tỉnh. Người đứng đầu càng to hơn, oai hơn cả anh Thành ngồi đây. Theo thông lệ, đứng đầu phòng là trưởng phòng, nhưng nó lại được gọi là chủ tịch phòng. Cả thế giới gọi thế chứ không phải ta…
Mọi người nhớ ra rồi. Ông ta cũng nhớ ra rồi. Đó là phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam.
- … Nó có công cụ là các bộ chỉ số đánh giá xếp loại: về khả năng thu hút vốn đầu tư nước ngoài, về hiệu quả quản trị và hành chính công, về năng lực cạnh tranh giữa các tỉnh.. Người ta đã nhận ra sự thật này: chỉ khi nào dịch vụ hành chính công được giao cho doanh nghiệp hoặc các tổ chức không là công chức nhà nước thực hiện, (công chức nhà nước chỉ còn việc kiểm tra, giám sát) thì mới hết nạn chạy chọt vòi vĩnh các doanh nghiệp.
Nghĩa là phải thay cơ chế “xin cho” bằng cơ chế “xin chào” “xin mời” “xin lỗi”, “xin phép” thì mới thu hút vốn đầu tư nước ngoài, kể cả Việt kiều. Đất có lành thì chim mới đậu. Chim vừa mới đậu đã nhăm nhăm đưa lên bàn nhậu thì chim bay đi nơi khác, nước khác ngay.
Các anh sâu sát quân mình xem, có tình trạng ăn không từ thứ gì, bán không từ thứ gì không? Đấy là ý kiến của một đại biểu Quốc hội, nói trước Quốc hội, không phải tôi đâu ạ! Có một nhà đầu tư Nhật được lãnh đạo một tỉnh tiếp. Không biết chủ nhà nghĩ gì? Thả con săn sắt bắt con cá rô chăng? Thế nào họ chẳng lót tay, mà tiền của họ thì nhiều như quân Nguyên ấy chứ. Tính thế nên mâm cao cỗ đầy. Ông đồng ăn một bà cốt ăn hai, chủ nhà đông gấp bốn năm lần đoàn khách. Rượu Tây đắt nhất được mang ra.
Sau đó, nhà đầu tư nói với một quan chức Bộ Đầu tư: Ở nước tôi, chai rượu cả ngàn đô như thế chúng tôi không dám dùng. Nếu thế thì… các bạn cần gì viện trợ ODA của chúng tôi nữa…
Chuyện ấy lướt nhanh trong đầu Chính chứ anh không nói ra khi nghe ông kia nói. Và bây giờ mới đi vào câu hỏi ông Vương đưa ra. Bởi có lẽ với người này tiền là điều quan trọng nhất, là điều tiên quyết:
- Còn vốn? Tôi nói cuối cùng vì không thể tay không bắt giặc. Nhưng có nhiều cách huy động vốn. Vốn nhàn rỗi trong dân không ít, kêu gọi góp cổ phần. Vay ngân hàng. Chính quyền đứng ra bảo lãnh để tín chấp được không? Vốn của các nhà đầu tư trong nước và nước ngoài kể cả đầu tư mạo hiểm.
Thành vội chen vào để nắm tiếp được phần sau:
- Xin lỗi em ngắt lời, thế nào là đầu tư mạo hiểm ạ?
- Cái này thế giới, nhất là Israel làm nhiều. Mỗi năm chính phủ, thông qua tư vấn rót cho các dự án khả thi để hỗ trợ khởi nghiệp. Nếu thành công, doanh nghiệp phải hoàn vốn đầu tư đó. Nếu không thành công, chính phủ phải chịu phần rủi ro. Ở ta các nhà đầu tư nước ngoài, các tổ chức phi chính phủ có con mắt xanh nên sẵn sàng mạo hiểm. Đầu tư chứng khoán là một kiểu đầu tư mạo hiểm. Trong khi các nhà đầu tư chứng khoán trong nước vì lí do gì đó, thường là do thiếu kinh nghiệm và tầm nhìn ngắn hạn nên bán đổ bán tháo cổ phiếu đi thì các nhà đầu tư nước ngoài lại ôm vào cả đống.
Israel còn đầu tư mạo hiểm ngay cả khi nó còn đang thai nghén - gọi là đầu tư mạo hiểm ý tưởng. Họ chẳng có khoáng sản, tài nguyên gì. Vốn liếng duy nhất mà họ giầu có là Con Người. Một vị thủ tướng của họ đã nói với Tổng thống Mỹ thế nào các anh chị có biết không? Ngài là Tổng thống của gần 300 triệu dân, còn tôi là nguyên thủ của đất nước 9 triệu thủ tướng.
Chín triệu dân mà có những năm ngàn công ty khởi nghiệp mà tỉ lệ kỹ sư lành nghề cao nhất thế giới. Còn tỉ lệ doanh nghiệp trên đầu người là 15, chủ yếu là lĩnh vực công nghệ và đầu tư mạo hiểm. Họ lập mối liên kết tam giác giữa chính phủ - viện, trường - khối doanh nghiệp tư nhân. Chính phủ đầu tư mạo hiểm cho các doanh nghiệp tư nhân thông qua tư vấn của viện, trường mỗi năm khoảng 1 tỉ USD. Các doanh nghiệp được đầu tư thành công tới 85%.
Chính phủ ta vừa mới lập Quỹ khởi nghiệp tăng tốc, dự án khả thi có thể nhận được 500 ngàn USD.
Chính phủ cũng đã lập trang Web sẵn sàng tiếp nhận ý kiến doanh nghiệp.
Bộ Kế hoạch - Đầu tư cũng đã soạn thảo dự luật Hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa - để Chính phủ trình Quốc hội nhằm giảm thuế và lập ba Quỹ hỗ trợ là Quỹ phát triển, Quỹ bảo lãnh tín dụng  Quỹ Hỗ trợ khởi nghiệp sáng tạo của địa phương.
Không kể những ngày truyền thống của các tầng lớp, các ngành, chỉ có các doanh nhân (ngày xưa ta miệt thị gọi là bọn con buôn) mới được Nhà nước tôn vinh, chọn một ngày đặt là Ngày doanh nhân Việt Nam. Trước đó chỉ nhà giáo có ngày Nhà giáo Việt Nam, rồi thầy thuốc có Ngày thầy thuốc Việt Nam thôi.
Có một nhạc sĩ nổi tiếng làm một bài hát rất hay ca ngợi Đời doanh nhân kia các anh chị ạ!
Thành phố Hồ Chí Minh đã thành lập Quỹ đầu tư khởi nghiệp và sáng tạo do Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam thành phố phối hợp với Công ty Đầu tư tài chính nhà nước sáng lập với nguồn vốn giai đoạn đầu là 100 tỉ. Hội doanh nghiệp trẻ thành phố cũng lập một quỹ nữa gọi là Quỹ sáng tạo và khởi nghiệp để đầu tư cho việc đào tạo các kiến thức có liên quan. Họ còn thành lập Trung tâm hỗ trợ thanh niên khởi nghiệp giúp việc kết nối các doanh nghiệp mới khởi sự. Với các doanh nghiệp trong Hội doanh nghiệp trẻ hoặc các nhà khoa học để hỗ trợ. Họ tổ chức cuộc thi ý tưởng khởi nghiệp, trình bày trong clip chỉ cần một phút, được chấp nhận sẽ có giải thưởng 25.000USD.
Thành phố sẽ cấp 2 tỉ VNĐ cho dự án nào khả thi.
Ông Bí thư thành ủy còn đặt ra mục tiêu sẽ là thành phố số 1 khu vực, với lập luận, khi mới tách ra khỏi Malaysia (1965) Sinhgapo chỉ mơ ước thành Hòn ngọc viễn đông (Sài Gòn). Đấy chính là tính năng động của người đứng đầu thành phố năng động và hành động nhất nước.
Hà Nội không biết có phải gần lửa rát mặt không, nhưng có vẻ chậm hơn cũng đã thành lậpCâu lạc bộ khởi nghiệp mấy năm nay.
Đà Nẵng cũng đã thành lập Vườn ươm doanh nghiệp. Trong hội nghị sơ kết sau tháng năm 2016 đã thành lập Quỹ đầu tư khởi nghiệp theo công thức liên kết công-tư. Nhà nước đầu tư 66% cho phát triển, phần còn lại của các tổ chức cá nhân khối doanh nghiệp tư nhân.
Ý thức tranh thủ tối đa dịp may hiếm có nên Thành đã đặt máy ghi âm toàn bộ cuộc trò chuyện. Anh tập trung tư tưởng cao độ, lại vừa phải bao quát tình hình. Vậy mà vẫn đặt ra câu hỏi này:
- Thầy giải thích thêm về đầu tư mạo hiểm ý tưởng ạ!
- Thế giới có ngân hàng ý tưởng anh Thành ạ. Người ta mới có ý tưởng thôi, nhưng nếu mình thấy ở thì tương lai có thể biến thành hiện thực thì mạo hiểm đầu tư vào. Có chí làm quan, có gan làm giàu mà.
Mới chỉ nghe tin một cụ già 80 tuổi bị đột quỵ giữa đường, không ai biết nên mất. Mấy em học trò cấp 2 nghĩ, giá cụ có một thiết bị điện tử mang theo để khi ngã máy sẽ phát tín hiệu báo bằng tin nhắn định vị đến điện thoại di động đã được cài sẵn của người thân nạn nhân thì sẽ cấp cứu được kịp thời…
Nếu là mình, anh có dám đầu tư cho ý tưởng của mấy đứa trẻ ấy trình bày trước các nhà khoa học, nhà doanh nghiệp… để tư vấn, rồi thí nghiệm… Rồi chế thử, rồi hoàn thiện, rồi sản xuất, rồi quảng cáo, rồi tung ra thị trường… không?
- Dám quá chứ thầy!
- Lại có người nghĩ đến chiếc xe đạp cho người khiếm thị nếu lắp thêm thiết bị dò vật cản… liệu anh có thấy mạo hiểm không? Phải giầu trí tưởng tượng lắm mới có ý tưởng hay được. Hai ý tưởng trên đều ở nước ta chứ không xa xôi gì đâu. Tất nhiên cũng có ý tưởng không tưởng. Đấy thường là những ý tưởng không thuộc lĩnh vực khoa học kĩ thuật. Về lĩnh vực này thì từ ý tưởng đến thực tế khả năng thường cao hơn hẳn.
Cảm thấy vấn đề đã rõ, Chính trở lại với mạch chuyện đang nói:
- Còn toàn quốc? Năm nào Thủ tướng cũng có cuộc gặp mặt, đối thoại với các doanh nghiệp tiêu biểu cả nước. Thế giới? Tổng thống Mỹ trước khi mãn hạn nhiệm kì thứ hai đã có hai động thái để lại dấu ấn: Thăm Việt Nam và chủ trì hội nghị thượng đỉnh khởi nghiệp thế giới.
Việt Nam có ba dự án của các bạn trẻ được tuyển chọn tham gia.
Còn tỉnh ta? Tôi nghĩ các anh chị hoàn toàn có tiềm năng và khả năng nếu dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm và… nghĩ đến ông Phó chủ tịch họ lưu - đừng tư túi thì chắc chắn sẽ thành công.
Chính thấy hài lòng với mình. Cũng chẳng khác một người có trách nhiệm... phổ biến nghị quyết hay ít nhất cũng là một tuyên truyền viên, báo cáo viên.
Thành phát biểu với tư cách của người lãnh đạo cao nhất, chứ không phải chủ nhà:
- Cảm ơn thầy đã có những ý kiến gợi mở một hướng đi như là … tổng lộ tuyến ấy. Nhưng, có tài liệu, sách báo gì cụ thể không ạ?
Chính tìm trong cuốn sổ tay vẫn để mở trên bàn và
cây bút:
- Các chuyên gia đã có mấy cuốn sách công cụ làm cẩm nang đây: Khởi nghiệp từ A đến Z trên một chiếc khăn giấy của Alex này. Con đường đi đến thành công bằng sự tử tế của Iamori Kazou này, Dạy con dùng tiền của Adam Khoo này, Bánh răng khởi nghiệp này, 9 chiến lược học tiếng Anh cho người Việt của Victoria Quỳnh Giang này… Thời hội nhập không thể không biết tiếng Anh được các anh chị ạ.
- Cảm ơn thầy! Vấn đề khởi nghiệp nhất định tỉnh sẽ triển khai. Chưa có chỉ đạo của cấp trên nhưng thế nào cũng sẽ có. Nhờ thầy, coi như tỉnh đã đi trước nửa, hay một phần tư bước. Bây giờ xin sang hai câu hỏi mà ông cụ em đã đặt hàng với thầy từ tối qua... - Nhìn về phía vợ - Em mời ông ra đi! Nhưng trước khi tiếp, mời ông, thầy và các anh nghỉ giải lao ăn nhẹ một chút. Ông em cũng không thức muộn như thầy với em được. Còn em sẽ có riêng một câu hỏi khác với thầy.
Chủ nhà vừa nói xong, mùi cháo gà ngào ngạt đã bốc lên. Hai đứa cháu bưng hai mâm cháo lên. Vợ Thành hai tay bưng một bát nhỏ đặt trên đĩa cho đỡ nóng đến trước mặt bố chồng, mời ông xơi cháo ạ. Bát to mời khách. Gà chân đất nhà nuôi chứ không phải gà chợ đâu ạ! Thầy có dùng hạt tiêu không ạ?
Chính cảm ơn, rắc hạt tiêu. Mùi thơm nồng cay hạt tiêu Phú Quốc hòa quyện với mùi hành tươi, rau mùi và mùi cháo gà làm cảm giác đói bị kích thích. Chính mời ông cụ rồi quay sang mời Thành, lúc này cũng đã cầm bát cháo trên tay, mời cha rồi mời thầy.
Giống như cảm giác sau giờ lên lớp thấy sinh viên hào hứng chăm chú lắng nghe. Quả thật cũng mất nhiều năng lượng. Bát cháo nóng ăn lúc này thật ngon miệng.
Đứa cháu gái lúc nãy đã mang hộp giấy ăn đến đặt trên bàn, chờ ông và thầy giáo bố ăn xong sẽ dọn. Thấy ông ăn xong, nó vội rút liền ba chiếc giấy ăn hai tay đưa cho ông nội. Ông cụ nhìn cháu gái:
- Một cái là đủ dùng cháu ạ. Không phải giá nó không đáng là bao nên rút ra vô tội vạ. Không phải vì bố mẹ cháu thu nhập cao mà hoang phí…
- Vâng. Cháu xin lỗi. Cháu hiểu rồi ạ.
Nói xong ông cụ nhét hai tờ giấy kia vào miệng hộp, chầm chậm đưa tờ giấy còn lại lên lau miệng, lau tay vo trong bàn tay thành một cục giấy nhỏ rồi mới đặt vào khay.
- Không biết nếu quan sát thấy việc này, Thu có suy nghĩ gì không? Cũng không hẳn là phải ở thế hệ ông cụ mới có động tác ấy. Ai cũng làm được, nếu biết suy nghĩ cân nhắc từng việc làm, từng cử chỉ của người khác và của mình để so sánh.
Ông cụ nhìn theo cháu gái, kể với khách:
- Con bé rồi sẽ khá, nếu như biết ăn lời dạy bảo của người lớn. Hồi nó là bí thư đoàn trường cấp 3, tích cực hoạt động tập thể. Một hôm nó hỏi tôi, các thầy cô bảo cháu cố gắng phấn đấu để được kết nạp Đảng. Ông cho cháu một lời dạy ạ.
Tôi hỏi, thế đã hỏi ý kiến bố mẹ chưa mà hỏi ông. Nó bảo, muốn hỏi ý kiến ông trước. Thày có biết tôi trả lời nó thế nào không?
Một gia đình cách mạng nòi thế này thì ắt phải khuyên con cháu vào Đảng rồi! Nghĩ thế Chính bảo chắc bác khuyên cháu vào Đảng thôi. Không thể tưởng tượng nổi, ông cụ lại trả lời cháu một câu hỏi mở thế này:
- Còn tùy cháu sẽ làm việc ở đâu. Nếu làm công chức thì dứt khoát phải vào rồi. Nếu không khó lòng mọc mũi sủi tăm lên được. Còn không thì không nhất thiết vào. Nhưng làm ở đâu, làm gì cháu cũng phải là người tử tế. Không được đánh mất mình.
Phải là người hiểu đời, hiểu thời thế đến mức nào mới trả lời cháu như thế được.









  4/11/2016 M.V.K

Phần nhận xét hiển thị trên trang

'Quá muộn' để cản Trung Quốc chiếm đất biển Đông?


>> Hiến máu bắt buộc chỉ là giả định!
>> Việt Nam đối diện thách thức về an ninh nguồn nước


Lam Thủy
VOA - Cựu Tư lệnh Lực lượng Quốc phòng Úc (ADF) Angus Houston cho biết, đã “quá muộn” để ngăn Trung Quốc lấy đất ở Biển Đông.

Theo The Australian, ông Angus – người từng đứng đầu ADF từ năm 2005 – 2011, phát biểu trong một buổi hội thảo an ninh quốc gia ở Canberra rằng những hình ảnh mà ông nhìn thấy về việc quân sự hóa các đảo cho thấy sự hiện diện của Trung Quốc là “vĩnh viễn”.

Ông nói: “Theo quan điểm của tôi, quá muộn để ngăn chương trình của Trung Quốc ở Biển Đông. Điều quan trọng bây giờ là đảm bảo tự do hàng hải và quyền đi qua lại không gây hại. Chúng ta cũng cần tìm cách giải quyết tranh chấp lãnh thổ phù hợp với luật pháp quốc tế và không khuyến khích các quốc gia hành động đơn phương theo cách có thể gây đe dọa đến hòa bình và ổn định khu vực. Từ đây, một cách tiếp cận thận trọng là cần thiết.”

Ông Angus cho biết, theo sau cuộc bầu cử của Tổng thống Donald Trump, đã có sự bất ổn định trong chiến lược của Mỹ ở khu vực, nhưng kêu gọi một “sự hiện diện mạnh mẽ và vĩnh viễn” ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.

Tuy nhiên, Giáo sư Ngô Vĩnh Long, một học giả nghiên cứu về quan hệ châu Á – Mỹ tại Hoa Kỳ, lại cho rằng không muộn trong việc ngăn cản Trung Quốc chiếm đất ở Biển Đông bởi phán quyết của Tòa án Quốc tế The Hague là cơ hội để các nước trong khu vực chống lại Trung Quốc.

Mỹ - Trung sẽ “đi đêm”?

Cũng phát biểu tại hội thảo, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Satoshi Morimoto nói, ông lo sợ Tổng thống Donald Trump có thể ký một thỏa thuận thương mại bí mật với Trung Quốc mà cho phép quốc gia này gia tăng các hoạt động quân sự ở Biển Đông.

Giáo sư Morimoto cho biết, vẫn còn tồn tại nhiều bất ổn về tính hiệu quả của chính quyền mới đối với an ninh khu vực. Tuy nhiên, khi được hỏi về sự chia rẽ tiềm tàng không thể đoán trước của chính quyền Trump, ông Morimoto cho biết, điều ông lo sợ là tổng thống Mỹ có thể đàm phán trực tiếp với Trung Quốc một thỏa thuận phù hợp với những lợi ích ngắn hạn.

Về khả năng xảy ra một cuộc “đi đêm” giữa chính quyền Trump và Bắc Kinh, Giáo sư Long nhận định: “Đến nay ông Trump chỉ nghĩ đến lợi ích của ổng và những người xung quanh ổng thôi. Vấn đề lớn là lợi ích của Mỹ. Bây giờ nếu không có sự thông thương ở Biển Đông thì Mỹ sẽ bị thiệt hại rất lớn. Đến lúc nào đó, tôi nghĩ những người trong hai đảng Dân chủ và Cộng hòa cũng như những người trong bộ máy chính quyền sẽ phản đối. Lúc đó, một là ông Trump theo chính sách ông hô hào hiện nay mà bất lợi cho Mỹ hay là ổng phải thay đổi chính sách. Nếu thay đổi chính sách thì những gì các chính quyền từ trước đến nay làm rất bài bản, thì chính quyền ông Trump phải trở lại những chiến lược, chính sách lúc trước, nếu không sẽ rất nguy cho nước Mỹ và các nước khác trên thế giới.”

Bàn cờ khu vực

Trong bối cảnh tranh chấp ở khu vực Biển Đông vẫn tiếp tục gia tăng và những quan ngại về một “liên minh” Mỹ-Trung, luật sư Vũ Đức Khanh, một chuyên gia nghiên cứu về vấn đề Biển Đông tại Canada cho biết, Việt Nam đang rất “cô đơn” trong vấn đề này nhưng có nhiều dấu hiệu cho thấy Việt Nam sẽ ngả về phía Trung Quốc.

Ông nói: “Từ khi Trung Quốc đẩy mạnh việc cải tạo các đảo ở khu vực Trường Sa thì Việt Nam đã cô đơn. Chính sách đối ngoại của Việt Nam là muốn làm bạn với tất cả các nước trên thế giới, việc này không có gì sai. Cái sai là chính phủ Việt Nam vẫn tiếp tục viện cớ ở sát bên Trung Quốc, nếu có những chính sách quá đột phá thì sẽ bị Trung Quốc thôn tính. Nhưng ngược lại, Việt Nam càng ngày càng bị lệ thuộc rất nặng nề vào Trung Quốc.”

Trước hai tình huống Mỹ - Trung sẽ bắt tay hoặc đối đầu nhau có ảnh hưởng ra sao đối với Việt Nam, luật sư Khanh nói: “Tôi nghĩ tình huống thứ nhất, ông Donald Trump và Trung Quốc sẽ bắt tay nhau để chia lại bàn cờ khu vực thì tôi nghĩ khả năng đó xảy ra nhiều hơn là khả năng ông Trump sẽ đối đầu bằng một cuộc chiến tranh lạnh với Trung Quốc, sau đó có thể dẫn tới cuộc chiến tranh nóng bằng quân sự. Với tình huống thứ nhất thì một lần nữa Việt Nam bị bán đứng bởi hai cường quốc, Trung Quốc và Hoa Kỳ.”

Luật sư Khanh cho biết thêm, quay trở lại thời điểm cuối thập niên 60, đầu thập niên 70, nhân dân hai miền Nam-Bắc, đã phải đổ máu để giải quyết bài toán cán cân quyền lực trong khu vực. Nếu Việt Nam không có sự thay đổi chiến lược với phương cách mở rộng tự do chính trị ở trong nước để kêu gọi các lực lượng yêu nước cùng bảo vệ đất nước thì Việt Nam có thể sẽ mất luôn cả Trường Sa trong điều kiện này.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tướng Hưởng bàn về chính trị thế giới dưới thời Donald Trump

Nguyễn Văn Hưởng

.Theo quan sát của Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng, chỉ trong 10 ngày sau khi nhậm chức Tổng thống, Donald Trump đã gây chấn động chính trị quốc tế. Chắc chắn ông Trump không dừng bước.
.Xung quanh những chuyển động chính trị đang diễn ra trên thế giới, Tuần Việt Nam trân trọng giới thiệu bài viết của Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng, nguyên Thứ trưởng Bộ Công an. Mời quí vị độc giả cùng đọc và suy ngẫm.
———— 
tuong-huong
Thế giới năm 2016 đã chứng kiến những sự kiện chính trị bất ngờ và chưa có tiền lệ, như nước Anh rời khỏi EU (Brexit) và doanh nhân Donald Trump đắc cử Tổng thống Mỹ. Trước những diễn biến bất định này, nhiều chính trị gia, học giả trên thế giới đang đặt câu hỏi thế giới sẽ đi về đâu, trật tự quốc tế sẽ ra sao? Liên minh tư bản phương Tây có tồn tại không?
Thực tế, sự kiện Donald Trump trở thành Tổng thống Hoa Kỳ và Anh rời EU là hệ quả tất yếu thể hiện những mâu thuẫn tột cùng của thế giới tư bản mà Mỹ và EU là trụ cột. Thế giới phương Tây đang đứng trước những xung đột nội tại vô cùng lớn, làm nảy sinh xu hướng dân tộc biệt lập, mà Trump và Brexit chỉ là điểm khởi đầu.
Khi chiến tranh lạnh kết thúc, Liên Xô và các nước Đông Âu đổ vỡ, thế giới chỉ còn hệ thống Chủ nghĩa tư bản do Mỹ cầm trịch. Hệ thống tư bản đã cho rằng đây là chiến thắng cuối cùng của họ, nhưng trên thực tế, những vấn đề tự thân, nội tại trong hệ thống này vẫn còn đó không được giải quyết. Cho dù luôn nêu cao dân chủ, nhân quyền như những giá trị cao nhất, cho dù tuyên bố hướng tới một xã hội thịnh vượng, bình đẳng, bác ái, tự do, những tuyên bố này không phải lúc nào cũng đi đôi với việc làm để đạt được những mục tiêu.
Trong khi tìm mọi cách gây ảnh hưởng, áp đặt giá trị dân chủ nhân quyền của Mỹ và phương Tây lên các quốc gia khác, chính Mỹ và phương Tây lại vấp phải những vấn đề tương tự trong nội bộ của họ. Đây chính là những căn nguyên dẫn tới các hiện tượng chính trị như Trump ở Hoa Kỳ, Brexit ở Anh. Có thể sơ bộ nêu ra các căn nguyên chính như sau:
Thứ nhất, toàn cầu hoá kinh tế và hội nhập quốc tế đã đem lại sự thịnh vượng của thế giới, nhiều quốc gia từ nghèo khó nhờ các dòng chảy tài chính và khoa học công nghệ đã sớm trở thành giàu có thịnh vượng. Các giá trị về quyền con người đã được cải thiện đáng kể nhưng sự phát triển của nó không đồng đều. Châu Âu không đạt được những mục tiêu như mong muốn nên, những thành tựu của toàn cầu hoá không thay đổi được những mặt trái của nhiều quốc gia Châu Âu vốn có từ trước. Các định chế quốc tế từ các hiệp định tài chính, ngân hàng, thương mại và các thoả thuận khu vực về an ninh đã làm mất đi chủ quyền của các quốc gia do sự ràng buộc nhau về kinh tế, chính trị, làm mất đi tính chủ động đối phó với những thách thức của các quốc gia.
Tướng Hưởng bàn về chính trị thế giới dưới thời Donald Trump
Thế giới năm 2016 đã chứng kiến những sự kiện chính trị bất ngờ và chưa có tiền lệ, như nước Anh rời khỏi EU (Brexit) và doanh nhân Donald Trump đắc cử Tổng thống Mỹ. Ảnh: Reuters
Thực trạng này đã gây ra khủng hoảng kinh tế có tính chất định kỳ cho nhiều nước ở Mỹ La tinh năm 1980, ở Mỹ lần thứ nhất vào năm 2001, lần thứ 2 bắt đầu từ năm 2007, Nga năm 1998, Châu Âu năm 2010. Sự khủng hoảng kinh tế ở các nước Châu Âu đã kéo dài từ nhiều năm nay, bắt nguồn từ những định hướng chiến lược sai lầm, khiến EU phải hứng chịu nhiều thiệt hại nặng nề, nhất là kể từ khi khởi xướng đối đầu với Nga.
Nhiều năm nay EU đắm chìm trong mâu thuẫn nội tại giữa các quốc gia, những quốc gia nòng cốt trong EU như Anh, Đức, Pháp kinh tế ngày càng suy giảm. EU không còn là chiếc phao cứu mạng khủng hoảng kinh tế Châu Âu. Các nước Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ đang xói mòn EU trên mọi khía cạnh. Sự rạn nứt trong liên minh ngày càng gia tăng do nhiều quốc gia điều chỉnh chiến lược để đảm bảo quyền lợi của họ mà không tuân thủ các thiết chế chung.
Xu hướng của chủ nghĩa dân tộc biệt lập để đối phó với toàn cầu hoá ở EU ngày càng tiềm tàng. Việc Anh rút khỏi Liên minh Châu Âu là một tất yếu từ xu hướng này. Sau Anh, “bài ca” Brexit đang cất lên ở nhiều nước trong Liên minh Châu Âu. Hệ thống kinh tế thế giới đã trở thành toàn cầu, trong khi cơ chế chính trị của EU vẫn dựa trên nhà nước – quốc gia, đó là hệ thống chính trị trái ngược với trật tự thế giới của toàn cầu hoá kinh tế, nhấn mạnh tới yếu tố biên giới xuyên quốc gia. Đây là mâu thuẫn cơ bản của khối Liên minh Châu Âu (EU) và cũng là nguyên nhân khởi nguồn cho Brexit ở vùng địa chính trị này của thế giới.
Thứ hai, toàn cầu hoá kinh tế điều chỉnh dòng vốn và lao động toàn cầu trong nhiều năm vừa qua, tới những vùng các nhà đầu tư kiếm được lợi nhuận cao nhất nhờ chính sách ưu đãi và lao động rẻ của các địa phương. Điều đó đã gây ra khủng hoảng lao động ở các quốc gia bản xứ có nền công nghiệp phát triển như Mỹ và một số nước Châu Âu, đã góp phần gia tăng tỉ lệ thất nghiệp cao ở những nước này.
Thất nghiệp đi đôi với nghèo đói, bệnh tật, khiến người dân nước này thức tỉnh một điều là chính quyền đã bỏ rơi họ. Những giá trị dân chủ, nhân quyền họ thường nghe từ chính sách của nhà nước và từ những phát ngôn của các nhà chính trị khi tranh cử chỉ là những lời hứa suông. Cuộc sống hàng ngày phải vật lộn kiếm miếng cơm manh áo và an toàn bản thân bị đe doạ từ những người ở nơi khác đến.
Đặc biệt, người lao động đã lên án giới chủ ứng dụng công nghệ tiên tiến và tự động hoá đẩy họ ra khỏi nhà máy, xí nghiệp bất kể lúc nào. Đây là vấn đề làm trầm trọng thêm mâu thuẫn trong xã hội tư bản, sự đối lập của người lao động với giới chủ và chính trị gia đã là một xu hướng khơi dậy sự phản đối toàn cầu hoá và mong chờ sự thay đổi hệ thống chính trị hiện tại nhằm quay lại chủ nghĩa quốc gia biệt lập. Đó là thời cơ cho những người theo chủ nghĩa dân tộc, dân tuý giành thắng lợi để tranh quyền lãnh đạo, khi họ nắm bắt được xu hướng đó. Donald Trump đã giành được thắng lợi trong cuộc tranh cử Tổng thống bởi ông đã nắm bắt được xu hướng này của nước Mỹ.
Trong lễ nhậm chức Tổng thống Hoa Kỳ 20/01/2017, Donald Trump đã phát biểu rằng: “Từ lâu một nhóm nhỏ ở thủ đô đã thu lợi từ chính phủ trong khi người dân phải chịu thiệt. Washington đã phát triển mạnh mẽ nhưng người dân không được hưởng chung sự giàu có đó. Các chính trị gia ngày càng thành công phát đạt, nhưng việc làm lại ra đi, các nhà máy thì đóng cửa,” hoặc “trong nhiều thập kỷ qua chúng ta làm giàu cho các tập đoàn nước ngoài bằng cái giá của nền công nghiệp Mỹ.”
Xu hướng quay lại chủ nghĩa dân tộc biệt lập không chỉ xảy ra ở nước Mỹ mà trước đó thắng lợi của những người chủ trương Brexit cũng xuất phát từ phong trào này ở nước Anh, và đang rục rịch diễn ra ở nhiều nước Châu Âu, được hé lộ từ những cuộc tranh cử đang diễn ra ở một số nước.
Thứ ba, sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, phe tư bản chủ nghĩa coi như thắng cuộc. Trật tự thế giới được thiết lập dựa trên sức mạnh của siêu cường duy nhất là Hoa Kỳ với hai cường lực là sức mạnh quân sự và giá trị dân chủ của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ cùng với các nước phương Tây đã sử dụng hai cường lực này để áp đặt cho các nước, trong đó giá trị dân chủ, nhân quyền của Hoa Kỳ đã là hướng tấn công quan trọng để thay đổi chế độ chính trị đối với các nước mà Mỹ cho là nhà nước độc tài, kéo theo đó là dùng quân sự Mỹ để gây áp lực hoặc tiến hành chiến tranh để lật đổ các nhà nước không khuất phục Mỹ.
Kết quả là Mỹ đã “xé nát” nhà nước Nam Tư ra nhiều quốc gia khác nhau, dựa trên sự kích động tư tưởng dân tộc và tôn giáo cực đoan. Mỹ và phương Tây đã tạo ra nhiều cuộc Cách mạng hoa, Cách mạng mầu ở Nam Âu, Nam Á và Bắc Phi, gây sụp đổ nhiều nhà nước đã tồn tại ổn định hàng chục năm, trong đó có nhà nước Iraq, Lybia, Yemen. Với sự can thiệp trực tiếp của quân đội Hoa Kỳ và NATO, nhà nước của Sadam Hussein mà Mỹ cho là nhà nước khủng bố cũng nằm trong kịch bản này.
Hậu quả Mỹ và phương Tây gây ra đối với các quốc gia nói trên đến nay cả thế giới đều đã biết. Các nhóm khủng bố của người Hồi giáo cũng bắt nguồn từ đây. Chiến tranh giữa các quốc gia Bắc Phi và Trung Đông không biết khi nào chấm dứt. Chiến tranh tàn phá và nghèo đói đã đẩy hàng triệu dân ở các nước Bắc Phi bỏ quê hương nhập cư bất hợp pháp vào các nước Châu Âu và Mỹ. Nước Mỹ và Châu Âu đang phải hứng chịu hậu quả này. Họ bị khủng bố tấn công liên tục từ nhiều phía, vào mọi thời điểm, dòng người nhập cư bất hợp pháp làm xáo động chính trị xã hội Mỹ và Châu Âu, đe doạ chế độ chính trị của nhiều quốc gia Châu Âu và đe doạ an ninh toàn cầu.
Đến nay, đã thấy rõ rằng Mỹ và các nước phương Tây chẳng làm được gì để ngăn được làn sóng di cư này. Những gì gọi là tự do cư trú, quyền lao động.. không còn được chính phủ và các chính trị gia nói tới nữa, thay vào đó là những đạo luật cấp thời cấm cản người nhập cư. Quyền của con người đều bị kiểm soát chặt chẽ trước sự phản đối, gây áp lực của dân địa phương. 
Tướng Hưởng bàn về chính trị thế giới dưới thời Donald Trump
Chỉ trong 10 ngày sau khi nhậm chức Tổng thống, Donald Trump đã gây chấn động chính trị quốc tế. Chắc chắn ông Trump không dừng bước. Ảnh Reuters.
Đối phó với những vấn đề khủng bố, và nhập cư trái phép đã gây cho Hoa Kỳ và các nước phương Tây suy yếu đi nhiều so với thời kỳ kết thúc Chiến tranh Lạnh. Cùng với khủng hoảng, suy thoái kinh tế kéo dài, đã làm mờ dần hình ảnh một phương Tây và Hoa Kỳ hùng mạnh. Thay vào đó là một Hoa Kỳ với nợ nần chồng chất, tiềm lực quân sự suy giảm, dân chủ nhân quyền bị tổn hại. Hoa Kỳ và phương Tây trở thành thù địch của nhiều quốc gia và lực lượng Hồi giáo.
Người dân Châu Âu đã thấy rõ sự bất lực của chính quyền nước họ, đặc biệt là đa số người dân Mỹ không chấp nhận sự điều hành, quản trị của chính quyền Obama và Đảng Dân chủ cầm quyền trong tám năm vừa qua. Những tiếng nói phản đối từ người dân Mỹ đã và đang lên án chính quyền đã chi hàng ngàn tỉ cho nước ngoài, làm giàu cho nước khác, trong khi sự thịnh vượng, sức mạnh, sự tự tin của đất nước đã bị đánh mất. Sự lên án đó như luồng gió thổi vào nền chính trị Mỹ, làm trầm trọng thêm sự mâu thuẫn giữa Obama và Quốc hội Mỹ khi Quốc hội không phê chuẩn luật sử dụng vũ khí, Hiệp định thương mại xuyên Thái Bình Dương TPP, và đòi xem xét lại nhiều Hiệp định khác như Bảo hiểm y tế.
Donald Trump, tỉ phú Mỹ, đại diện cho lớp người muốn thay đổi nước Mỹ đã thổi bùng lên các mâu thuẫn ở nước Mỹ. Ông ta đưa ra nhiều quan điểm và chương trình đi ngược lại với các nhà lãnh đạo Mỹ truyền thống. Ông bị các chính trị gia phản đối và “ném đá” ngay khi bước vào tranh cử Tổng thống lần thứ 45 của Hoa Kỳ. Một ứng cử viên độc lập như ông Trump, không được cả hai Đảng Cộng hoà và Dân chủ ủng hộ, không ai tin rằng ông Trump sẽ trúng cử Tổng thống, nhưng chính dư luận Mỹ đã nhầm và bất ngờ khi điều đó đã thành sự thật, bởi vì ông đã nói đúng những điều người dân lao động Mỹ đang đòi hỏi: người dân lao động Mỹ cần việc làm, phải được an toàn, nước Mỹ phải đứng đầu thế giới, nước Mỹ là trước hết. Ông Trump đã được phần lớn người lao động Mỹ da trắng chấp nhận ông từ những tuyên bố đó.
Khi tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ, ông Donald Trump đã tuyên bố ông sẽ xem xét lại các Hiệp định Hoa Kỳ đã tham gia, ông không chịu bị thua thiệt từ Hiệp định thương mại WTO, và hiệp định thương mại với Trung Quốc. Ông cũng chấm dứt Hiệp định thương mại xuyên Thái Bình Dương TPP, một hiệp định cốt lõi trong chiến lược xoay trục Châu Á Thái Bình Dương của chính quyền Obama.
Ông cho rằng Hoa Kỳ không đủ sức và không cần thiết phải lo cho những nước đồng minh trong hệ thống tư bản, nếu họ không trả tiền cho Mỹ. Ông sẽ cho xây bức tường ngăn cách biên giới với Mexico, bắt nước này phải trả tiền cho nước Mỹ.“Mỹ không cần che ô cho người khác nếu điều đó chẳng đem lại lợi lộc gì cho Mỹ”. Rõ ràng ông Trump muốn quay về chủ nghĩa dân tộc biệt lập. Đó là cách làm của ông để lấy lại sức mạnh Mỹ, việc rút khỏi các liên minh để lo cho Hoa Kỳ đã được báo trước.
Nếu Trump thực hiện những điều ông nói khi ông ngồi vào ghế Tổng thống Mỹ thì điều gì sẽ xảy ra?
Thứ nhất, đối với Mỹ, ông sẽ “hạ bệ” hệ thống chính trị truyền thống của Mỹ. Khi ông thực hiện “chuyển giao” quyền lực của chính quyền Mỹ cho nhân dân như ông tuyên bố, người dân Mỹ sẽ kiểm soát chính phủ, người dân Mỹ sẽ cai quản đất nước của họ như ông nói. Nền chính trị Mỹ sẽ xảy ra nhiều xung đột mới giữa các chính trị gia truyền thống với Tổng thống đương nhiệm, giữa Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ do 2 Đảng nắm giữ, ông Trump sẽ phải đối phó với cả 2 Đảng của Hoa Kỳ không ủng hộ ông.
Thứ hai, đối với thế giới, nếu ông Trump thực hiện việc xem xét rút khỏi các hiệp định ông cho là không có lợi cho nước Mỹ, thì trật tự thế giới sẽ khủng hoảng lớn, do nhiều định chế quốc tế bị phá vỡ trong đó có các định chế về an ninh và thương mại. Điều đó báo trước sự tan vỡ của các liên minh do Hoa Kỳ bảo trợ trước đây, trong đó có Liên minh Châu Âu.
Liệu điều đó có khuyến khích các nước Châu Âu rời bỏ EU như đã từng xảy ra với nước Anh hay không? Khi đó chưa định trước điều gì sẽ phải làm để ngăn chặn sự khủng hoảng kinh tế, và những mối đe doạ an ninh toàn cầu như vấn đề vũ khí hạt nhân và khủng bố đang hàng ngày diễn ra. Thế giới sẽ rơi ào hoàn cảnh rối loạn? Vai trò của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sẽ được thể hiện ra sao để thiết lập trật tự thế giới?
Thứ ba, từ khi điều hành chính quyền, ông Trump đã làm ngay những gì ông đã tuyên bố khi tranh cử Tổng thống. Ông ký ngay sắc lệnh huỷ Hiệp định thương mại xuyên Thái Bình Dương TPP do Obama dựng lên, ông huỷ bỏ chương trình bảo hiểm y tế của Obama, ông ký lệnh xây bức tường ngăn biên giới với Mexico để ngăn người xâm nhập bất hợp pháp vào nước Mỹ, theo đó ông đã ra lệnh cấm nhập cảnh vào Mỹ có thời hạn đối với công dân của 7 quốc gia phần lớn có đông người theo đạo Hồi. Sự kiện này đang làm chấn động thế giới Hồi giáo. Ông cũng bắt tay ngay vào thiết lập quan hệ mới với Anh và đưa ra nhận định EU sẽ không tồn tại. Như một lời khích lệ các nước Châu Âu rời khỏi EU, ông cũng sốt sắng thảo luận với Tổng thống Nga Putin để thiết lập quan hệ giữa Mỹ và Nga.
Điều này cho thấy ông Trump đã làm những gì ông nói, chỉ có điều ông đã thực hiện lời ông nói quá nhanh khiến quốc tế phải bất ngờ và lúng túng. Việc làm của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã có tác động mạnh, trước hết tới các doanh nghiệp Hoa Kỳ và Nhật Bản. Họ đã điều chỉnh chiến lược đầu tư, chuyển lại Hoa Kỳ một số nhà máy lớn từ Mexico và một số nước về Mỹ để thực hiện những tuyên bố của Trump đưa ra. Điều đó đã khiến chính phủ Mexio lên tiếng Mexico sẽ xem xét có tham gia Hiệp định thương mại Bắc Mỹ nữa hay không?
Chỉ trong 10 ngày sau khi nhậm chức Tổng thống, Donald Trump đã gây chấn động chính trị quốc tế. Chắc chắn ông Trump không dừng bước. Ông ta sẽ tiếp tục làm những lời ông từng tuyên bố, nếu điều đó xảy ra thì thế giới đang ở bước ngoặt lớn của lịch sử, chủ nghĩa dân tộc biệt lập đang phục hồi ở các nước phương Tây xuất phát từ những thất bại của những định hướng chiến lược của chủ nghĩa tư bản diễn ra ở Mỹ và Liên minh Châu Âu, để nhường chỗ cho khuynh hướng lấy lợi ích quốc gia là tối thượng.
Đã có tiếng nói tặng cho Donald Trump “thành tích” làm sụp đổ nền chính trị truyền thống của Hoa Kỳ, theo đó sẽ làm tan rã Liên minh Châu Âu, giống như Boris Yeltsin đã làm sụp đổ Liên Xô, theo đó làm tan rã hệ thống Chủ nghĩa xã hội vào năm 1991. Lời nhận định tuy còn quá mới, nhưng hãy chờ xem điều gì sẽ xảy ra ở EU sắp tới.
Tuy nhiên ta phải thấy một vấn đề là khi Mỹ và phương Tây suy yếu, Trump đang thực hiện xây dựng nước Mỹ hùng mạnh trở lại, thì Trung Quốc sau hơn 30 năm trỗi dậy đã trở thành một cường quốc có tầm ảnh hưởng quốc tế quan trọng, cạnh tranh với Mỹ và tư bản phương Tây.
Trước bối cảnh quốc tế diễn ra, Brexit ở Anh và Trump ở Hoa Kỳ, Trung Quốc sẽ đóng vai trò như thế nào đối với trật tự quốc tế. Các nhà nghiên cứu cho rằng khoảng trống này sẽ là cơ hội cho Trung Quốc gây ảnh hưởng của mình đối với các khu vực, đó là điều tốt hay là mối đe doạ các nước thì cần nghiên cứu tiếp, nhưng chắc chắn rằng thế giới sẽ bước vào kỷ nguyên sự tranh giành ảnh hưởng giữa các cường quốc như Mỹ, Trung Quốc, Nga, Nhật Bản sẽ diễn ra không kém phần quyết liệt, trật tự thế giới sẽ không còn như trước nữa.
Dư luận đang theo dõi sát sao những việc làm của Tổng thống Trump, với nhiều tâm trạng khác nhau. Nhiều chính trị gia và nguyên thủ một số nước đã lên tiếng phản đối, nhưng cũng có nhiều quốc gia mong muốn thiết lập quan hệ với Trump. Bên cạnh đó, cũng xuất hiện những nhận định khá bi quan về tính hiện thực của Trump sẽ tồn tại đến khi nào?
Việc đưa ra đánh giá gì về hậu quả trong chính sách của Trump làm ở Mỹ còn quá sớm. Điều có thể chắc chắn là Tổng thống Trump sẽ phải đối mặt với nền chính trị truyền thống của nước Mỹ. Sự thành bại của ông sẽ phụ thuộc trước hết là xử lý được những mâu thuẫn trong nội tại của nước Mỹ và những nhân sự Trump lựa chọn cùng đi với ông trong bốn năm tới.
———— 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tư duy của người TQ trong mắt một người phương Tây kỳ quặc như thế nào?

Theo Kiệt Phu – Mộc Vệ biên dịch, Tuesday , 31 January 2017
Ông Lexus, một người Đức từng du học ở Trung Quốc vừa có phát ngôn gây tranh luận rộng rãi trên mạng xã hội Trung Quốc. Ông Lexus nói, trên Weibo ông thấy người Trung Quốc rất khó hiểu, dường như ông nói gì cũng bị người Trung Quốc chửi bới…
Người Trung Quốc có thói quen cảnh giác lẫn nhau, nguyên cớ vì đâu? (Ảnh: Internet)
Ông đề cập một hiện tượng: “Những bài viết bị gỡ bỏ trên Weibo đa số là vì có người tố giác. Tôi cảm thấy mọi người luôn rình rập lẫn nhau, thật khó hiểu. Chúng ta chỉ nên tố giác phần tử xấu, khủng bố. Còn đối với người khác quan điểm mà hành động như thế là hỏng bét, hệ quả là mọi người tự tạo thành thói quen kiểm duyệt chính mình, những điều nên nói lại không dám nói, gặp ai cũng phải cảnh giác”.
Ông Lexus cảm nhận, trên Weibo người ta chỉ tìm cách chụp mũ và chửi nhau. Dường như nhiều người Trung Quốc không kể lý lẽ, không thích nghe nói lý sự… Phải giải thích về vấn đề này như thế nào?
Lý giải của Lexus
Thứ nhất, chuyện người Trung Quốc bất cần logic và đạo lý dường như bắt đầu có từ thời học tiểu họcVí dụ, nếu học trò đánh nhau sẽ bị thầy cô mắng. Đạo lý ở đây là: người tốt sao lại đánh nhau?
Rõ ràng đây là thứ logic hoang đường, nhưng người Trung Quốc sợ phiền phức nên không muốn tìm hiểu để nhận rõ thị phi, cuối cùng không cần phân định ai đúng ai sai, cứ đánh mỗi đứa 50 thước cho “công bằng”. Nhưng thứ logic này ngày nay rất phổ biến ở Trung Quốc.
Về năng lực tư duy logic của người Trung Quốc, ông Lexus nói, tư duy logic của người Trung Quốc có vấn đề. Đừng nói học trò và nhà giáo, ngay cả người phát ngôn Bộ Ngoại giao nhiều khi cũng cứ như thiếu những hiểu biết thông thường. Ví dụ có người hỏi người phát ngôn Bộ Ngoại giao, điều luật nào của quốc gia cấm phóng viên nước ngoài đến khu vực nhạy cảm săn tin? Người phát ngôn kia đã đáp lại rằng: “Đừng lấy luật pháp ra làm lá chắn”. Câu trả lời này không chỉ thể hiện ý thức kém cỏi về pháp luật, còn cho thấy thứ văn hóa không màng gì đến lý lẽ, thích dùng quyền lực thay cho lý lẽ.
Ngoài ra, người Trung Quốc còn có logic kiểu “biện chứng”, loại này thường hay xuất hiện trong ngôn từ của những dư luận viên trên mạng, ví như khi họ vừa thấy có ai đó ca ngợi nước Mỹ hoặc tán thành di dân ra nước ngoài là họ hét lên: “Con không chê cha mẹ khó, chó không chê chủ nghèo”. Hoặc những phát ngôn như: “Xã hội chuyên chế dĩ nhiên không tốt, nhưng xã hội dân chủ cũng không thấy có điểm nào hay ho”.
Khi cho rằng cái gì cũng có ưu có khuyết thì cũng có nghĩa không còn phân biệt vấn đề tốt hay xấu nữa. Tư duy này rất phổ biến ở Trung Quốc hiện nay, đây là kiểu tư duy không phân biệt đâu là nặng hay nhẹ, là chủ yếu hay thứ yếu. Loại người tư duy kiểu này thường nói: trên thế giới này không có gì tuyệt đối, vì thế không có gì là quan trọng. Những dẫn chứng cho trường hợp này đếm không xuể.
Nhiều người Trung Quốc không tập trung vào logic của vấn đề tranh luận mà bắt đầu từ lập trường cố hữu (định kiến) của mình và kết thúc bằng việc công kích cá nhân người kia, hệ quả là từ tranh luận lý lẽ biến thành hai bên chửi rủa nhau.
Thứ hai, có khi hiểu lý lẽ nhưng nói không được vì bên kia không quan tâm đến lý lẽ. Ví dụ trong thời Cách mạng Văn hóa có câu nói kinh điển: “Nói Cách mạng Văn hóa tốt nghĩa là tốt”. Đại Cách mạng Văn hóa tốt ở chỗ nào không rõ, nhưng nghe tuyên truyền thường xuyên là tốt, như vậy có nghĩa là tốt.
Ở Trung Quốc, người có tri thức có khi lại chỉ để dùng vào việc đánh lạc hướng người khác. Vì thế nhiều phát ngôn của các chuyên gia khiến người ta phải “trố mắt líu lưỡi”. Nào là khoảng cách giàu nghèo ở Trung Quốc không có gì đáng ngại, khoảng cách giàu nghèo càng lớn thì càng kích thích phát triển kinh tế. Nào là hủ bại có ích cho phát triển kinh tế. Nào là lạm phát của Trung Quốc chủ yếu là vì đồng Đô la Mỹ mất giá… Vô số người động một chút là chửi người khác là Hán gian, bán nước, hận không thể xẻ thịt lột da đối phương. Trong tiềm thức, những người này muốn mượn sức mạnh chính trị giúp bản thân giành thắng lợi trong tranh luận.
Về mặt tâm lý, không nghi ngờ gì, kiểu chửi người khác này chính là phép thắng lợi tinh thần. Khi chửi người khác là ngu si thì kẻ chửi kia có cảm giác được ở tầng bậc cao hơn, qua đó cảm thấy tinh thần vui vẻ… Bi đát hơn, có những người lời hồ đồ phát ngôn trên truyền hình mà lại được nổi danh.
Ví dụ, khi Nhuế Thành Cương (MC truyền hình nổi tiếng Trung Quốc đã bị bắt giam) đón Gary Locke đến Trung Quốc nhậm chức bằng vé máy bay Hạng phổ thông đã nói: để nhắc nhở người Mỹ còn nợ tiền Trung Quốc. Những ai có chút hiểu biết về kinh tế đều hiểu rằng, mua trái phiếu của Mỹ là một kiểu đầu cơ, vì số ngoại tệ khổng lồ của Trung Quốc kiếm được từ hoạt động xuất khẩu không thể cứ để yên trong ngân hàng cho nên cần tham gia vào các kênh đầu tư. Nếu anh muốn thể hiện bất mãn chuyện mua trái phiếu của Mỹ thì nên kháng nghị tại cơ quan quản lý ngoại hối chính phủ chứ không nên châm biếm Đại sứ Mỹ đến Trung Quốc nhậm chức. Không nên vì chuyện Trung Quốc mua trái phiếu của Mỹ mà làm dáng kiêu căng, hành xử như vậy không chỉ cho thấy bản thân vô văn hóa mà còn để lộ thiếu kiến thức hiểu biết thông thường.
Thứ ba, trong tâm lý người Trung Quốc chỉ chú trọng đến uy quyền, coi nhẹ chân lý, đa số người Trung Quốc đi học không vì tìm kiếm chân lý mà vì tìm kiếm quyền lực, đặc biệt là quyền lực chính trị, sau đó là quyền lực đối với những người thân trong gia đình, thứ nữa là quyền lực “có văn hóa”.
Ở Trung Quốc, pháp luật đứng dưới quyền lực, còn đạo lý càng không đáng để bàn luận.Người Trung Quốc có câu: “Tú tài gặp quân nhân, có lý nói không ra”. Vì thế mà xảy ra vô số chuyện phi lý và bi hài trong hệ thống quyền lực Trung Quốc hiện nay. Có những nơi nếu bạn nói lý với họ thì họ sẽ giở trò lưu manh với bạn; bạn lưu manh với họ thì họ nói chuyện pháp luật với bạn; bạn nói pháp luật với họ thì họ lại nói chính trị với bạn…
Truyền thông từng đưa tin một trường hợp bị cảnh sát chặn xe phạt, người lái xe hỏi phạt vì lý do gì, cảnh sát chỉ nói: “Phạt gấp đôi!”. Hay có trường hợp một người đi nói chuyện phải trái với Bí thư Chính pháp, Bí thư Ban Chính pháp nói: “Môi trên của tôi là trời, môi dưới là đất, tôi chính là pháp luật…
Thứ tư, vì thiếu tư duy logic nên người Trung Quốc không có khả năng tự phản tỉnh, vì thế mà đối với nhiều người Trung Quốc, có thể nói “gì cũng hiểu, gì cũng biết, gì cũng dám tin, gì cũng dám nói”. Loại logic này đưa loài người vào chiến tranh và khổ nạn, đặc biệt là khi người lãnh đạo quốc gia mà bất cần lý lẽ, chỉ biết có quyền lực.
Ví dụ có thống kê chỉ ra 90% phát ngôn của Hitler là các nhận định, nhưng tỉ lệ hợp lý chưa tới 10%! Hoặc có thể dẫn ra những kiểu tư duy phi lý hay niềm tin vô căn cứ như trong thời Cách mạng Văn hóa ở Trung Quốc đã gây ra bao nhiêu tội ác: Nếu kẻ thù phản đối thì chúng ta nên ủng hộ; nếu kẻ thù ủng hộ thì chúng ta nên phản đối.
Lại ví dụ, khi nói đến lịch sử cận đại, người Trung Quốc thường cho rằng nỗi nhục của họ do chủ nghĩa đế quốc gây ra, bọn đế quốc luôn ức hiếp Trung Quốc, chúng quá tàn nhẫn, quá tham lam. Mỗi khi chiến tranh thất bại thì Trung Quốc lại nói do vũ khí người ta quá tiên tiến, vũ khí chúng ta quá lạc hậu, rất ít người xem lại những sai lầm và khiếm khuyết của mình. Ai có ý phê bình thì lo sẽ bị quy là phản quốc, bị mọi người lên án, nguyền rủa.
Ở đây không chỉ do nguyên nhân chính trị, quan trọng hơn là người Trung Quốc thiếu khả năng tự kiểm điểm lại mình, không thích bị phê bình, đa số mọi người thường cảm thấy khó chấp nhận khi nghe những lời không tốt về mình. Đặc biệt khi nói về thời kỳ Cách mạng Văn hóa, mọi người thường quy tội ác vào sai lầm của một số lãnh đạo, là âm mưu của một thiểu số người chứ không chịu tự phản tỉnh về những nguyên nhân sâu xa hơn, như tính cách dân tộc, chế độ, nền văn hóa, tư tưởng. Dường như mọi người đều là người vô tội, đều là người thanh bạch.
Trong thời kỳ này có vô số người bị đấu tố, bị giam cầm, đánh chết, lăng nhục, hãm hại, phải tự sát; nhưng càng có nhiều hơn những kẻ đi mật báo, đi ức hiếp, giết chóc và làm nhục người khác. Trong khi vài chục năm qua rất hiếm khi nghe chuyện có người tự trách đã từng làm mật báo, làm đấu tố, giết người… cho dù vô số những kẻ từng làm việc này đang sống ung dung tự tại, thế nhưng lại luôn tự cho bản thân vô tội, thanh bạch, những sai lầm toàn là do người khác gây ra…
Khi nói lý lẽ phải đứng ở góc nhìn khách quan, không thể thay đổi quan điểm vì lợi ích vị kỷ. Victor Hugo từng phẫn nộ lên án liên quân Anh Pháp cướp bóc tại Vườn Viên Minh, thậm chí chửi đồng bào của mình là giặc, nhưng có ai vì thế mà dám lên án ông phản quốc? Đạo đức là phải nói lên sự thật, nếu như sợ sự thật làm tổn hại danh dự quốc gia mà phải nói lời giả dối, vậy thì người Trung Quốc có nên oán trách nếu người Nhật Bản muốn tìm cách che giấu hành vi xâm lược của họ không?


Phần nhận xét hiển thị trên trang