Khi nào trang mạng bị thu hồi tên miền?

Lê Chiên (ghi)

(Dân Việt) Theo dõi vụ việc Bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa bị bôi xấu có bồ trên một số trang mạng xã hội, tôi có được biết tỉnh ủy Thanh Hóa đã có văn bản gửi Bộ Thông tin và Truyền thông và đề nghị xử lý thu hồi tên miền các trang mạng đó. Vậy xin hỏi, trong trường hợp nào thì các trang mạng bị thu hồi tên miền? (Bạn đọc Nguyễn Tuyền, Hải Dương)

Về vấn đề này, thạc sĩ luật Nguyễn Đức Hùng (Công ty luật NHB) chia sẻ:

Theo quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 8 và Khoản 2 Điều 12 Luật công nghệ thông tin, thì tổ chức, cá nhân có quyền trao đổi, sử dụng thông tin trên môi trường mạng, trừ  các thông tin có mục đích:  Chống Nhà nước; kích động bạo lực, kích động dâm ô, đồi trụy, tội ác; xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của công dân; …

Tuy nhiên việc thu hồi tên miền “.vn” phải tuân thủ quy định tại Điều 12, Thông tư số: 24/2015/TT-BTTTT ngày 18. 8. 2015 của Bộ Thông tin và Truyền thông. 

Trong đó có một số trường hợp bị thu hồi tên miền là:

- Theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính của thanh tra chuyên ngành thông tin và truyền thông có biện pháp khắc phục hậu quả là thu hồi tên miền hoặc áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tịch thu phương tiện vi phạm khi việc sử dụng tên miền vi phạm các quy định về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng;

- Theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan điều tra hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật phụ trách về an ninh thông tin, tội phạm công nghệ cao khi việc sử dụng tên miền xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội theo quy định của pháp luật;

- Và một số trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Xét cụ thể trường hợp này như bạn nói, Tỉnh ủy Thanh Hóa đã có văn bản đề nghị thu hồi tên miền, ngăn chặn các blog, mạng xã hội đăng thông tin sai lệch về Bí thư Tỉnh ủy. Đó  là quyền của Tỉnh ủy Thanh Hóa, các cơ quan chức năng như công an, thanh tra chuyên ngành phải điều tra, xác minh có đúng là các trang mạng đó xuyên tạc, vu khống đồng chí Bí thư hay không.

Chỉ khi có đầy đủ chứng cứ thì mới có thể xử được. Và việc xử lý cũng phải theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp, đã đủ chứng cứ để cho rằng trang mạng đó đã thông tin sai sự thật, thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, người vi phạm có thể bị phạt tiền từ 10-20 triệu đồng (Điểm g, Khoản 3, Điều 66, Nghị định 174/2013/NĐ-CP), hoặc có thể có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “tội vu khống” theo Điều 122 Bộ luật Hình sự.

Trang thông tin điện tử cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của cơ quan, tổ chức, cá nhân sẽ bị phạt tiền từ 20- 30 triệu đồng; tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc… sẽ bị phạt tiền từ 30 - 50 triệu đồng (Điều 64 và Điều 65 Nghị định 174/2013/NĐ-CP).

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TRƯỚC PHIÊN TÒA, VỢ ANH BA SÀM DÂNG HƯƠNG CẦU NGUYỆN

Một nén nhang cho Ba Nguyễn Hữu Khiếu !

Lê Thị Minh Hà

Vợ Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh

Ba sống cả cuộc đời giản dị trong sáng vì nước , vì dân . Ba thích hoa cúc trắng , tím ; Hồng thơm ; Đào phai ; Hải Đường . Sáng sớm nay thấy hoa Bạch Yến rất đẹp , thơm tinh khiết , con lại mua về cắm lên ban thờ thắp cho Ba một nén nhang .

Ba ơi !

Thập kỉ 30 của thế kỷ 20 Ba đã dấn thân vì lý tưởng CỨU NƯỚC, CỨU NHÀ, GIẢI PHÓNG DÂN TỘC. Bị địch bắt giam , tù đày ở nhà lao Buôn Mê Thuột, trải qua ba cuộc chiến tranh Ba đã cùng đồng bào cả nước giành được ĐỘC LẬP DÂN TỘC.

Mong ước của Ba chưa toại nguyện vì chưa có TỰ DO HẠNH PHÚC thực sự , nông dân chưa có ruộng , DÂN CHỦ và QUYỀN CƠ BẢN của con người thường xuyên bị vi phạm , Hoàng Sa vẫn bị chiếm , hoạ xâm lăng còn đó , nạn “ Tham ô chính sách “ chưa có cách gì kiểm soát .

Nhiều ngọn gió nhỏ thành cơn bão lớn , phải “ Khai dân trí “ bằng thông tin nhiều chiều cho toàn dân bắt kịp với xu thế phát triển của thời đại , con trai út của Ba đã từ bỏ mọi địa vị , danh vọng , dấn thân làm nhà báo chân chính , không có gì đối lập mà là bước tiếp nối sự nghiệp của cha ông còn dang dở. 

Vậy mà ngày 5 .5 . 2014 con trai của Ba là Nguyễn Hữu Vinh đã bị chính quyền bắt giam, 23/3/2016 TANDTPHN xét xử sơ thẩm , 22/9/2016 TANDCCTPHN xét xử phúc thẩm . Là vụ án oan cho một nhà báo , một đảng viên .

Con xin thắp cho Ba một nén nhang cầu xin Ba sống khôn, thác thiêng , phù hộ độ trì cho con trai của Ba và các anh chị em bạn hữu cùng chí hướng “Chân cứng đá mềm".

L.T.M.H
----------

15 giờ chiều ngày 20/9/2016. Một cuộc điên thoại lạ gọi tới xưng danh là người của Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội báo miệng qua điện thoại : Đã xin ý kiến chỉ đạo của chánh toà, của thẩm phán chủ toà phiên toà và các thẩm phán khác, đã đồng ý cho 2 người trong danh sách 7 người đề nghị tham dự phiên toà của chị. Đây là phiên xử công khai, nhưng chị thông cảm vì phòng xử nhỏ và chật , ít ghế nên không thể duyệt hết danh sách đề nghị được .

Hỏi: Sao đề nghị của tôi bằng văn bản sao không trả lời bằng văn bản ? Trả lời : Vì sợ không kịp.

Vậy đúng 10h sáng ngày 21/9/2016 mời chị tới nhận thẻ. Nhờ chị nhắn giúp bà Thuyên mẹ cô Thuý.

Đơn của Bà Nguyễn Thị Thuyên mẹ của Nguyễn Thị Minh Thuý viết tay (Vì không nhờ được ai đánh máy ) và đổi 2 lần xe buýt mới đến được nên từ 8h sáng bà đã có mặt tại toà.
Nộp xong hồ sơ tại văn thư và gọi báo cho cậu thư ký phiên toà , cậu bảo phải trình cấp trên, mọi người vào phòng tiếp dân ngồi. Nhưng phải vạ vật ở ngoài vì phòng tiếp dân chỉ tiếp khách nộp hồ sơ Giám đốc thẩm . Dặt dẹo khắp các chân cột sảnh tầng 1 chờ đến 11h45 cậu cán bộ mới mang thẻ xuống thái độ như " Cho ". Nhà cô Minh THuý cũng được 2 người là mẹ và anh ruột .

Dù sao cũng còn có phản hồi chứ không câm lặng như TANDTPHN.

Không đặt ăn trưa cho các luật sư được vì các quán ăn quanh khu vực các vài trăm mét đều từ chối không nhận đặt ăn trưa vì lý do : Chủ nhận được lệnh " Chỉ được mở buổi chiều vì ngày mai có phiên toà chính trị rất lớn ".

Đi nhiều lần cùng các luật sư sau khi đã làm đơn yêu cầu được cung cấp bản copy " kháng cáo " của 2 bị can . Cho đến 14h30 ngày 21/9/2013 chưa có luật sư nào nhận được . Thư ký phiên toà phúc thẩm tên Đức vẫn nói chánh án và chủ toạ phiên toà đều đi vắng nên chưa được phê duyệt. 

Xem chùm ảnh, lời bình xin dành cho bạn đọc:

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Khi đồng chí bố đồng chí Bí thư tỉnh ta chết...

Hoàng Dũng sáng Thứ Hai, lịch họp Hội đồng Nhân dân tỉnh. Đã quá nửa giờ họp mà lèo tèo 1 vài người. Nhìn nhau. Rồi thư ký bí thư tỉnh đứng dậy báo cáo:
- Báo cáo các đồng chí, đồng chí bố đồng chí Bí thư tỉnh ta chết đột ngột không kịp báo, xin vắng mặt.

Vài người trong cuộc họp cố nặn ra vẻ mặt rầu rĩ rồi thì thầm:
- Ôi, tháng này chưa có lương.
- Vay ở đâu bây giờ?
- Chắc đi cầm cái xe máy quá…

Thư ký bí thư tỉnh ngắt lời:
- Báo cáo các đồng chí, hôm nay Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp cũng xin vắng mặt vì nhà có tang. Bố chồng đồng chí ấy tử nạn.

Những người có mặt lại xì xào…
Chưa kịp ồn lên, thư ký tiếp lời:
- Báo cáo các đồng chí, bí thư huyện ủy Q. không thể đi họp, đồng chí ấy phải lo tang lễ cho bố đẻ.

- Trời, sao toàn đàn ông chết vậy? Có chuyện gì thế? Chết lắm thế?
- ???
- Báo cáo các đồng chí, Phó chủ tịch huyện H. cũng xin vắng mặt, lý do là bố đồng chí ấy vừa mất lúc sáng.

- Báo cáo các…

- Trời ơi, còn những ai vắng mặt vì bố mất nữa, xin đồng chí thư ký đọc hết một lượt đi ạ, để chúng tôi còn lo liệu... – Một người rầu rĩ nói.

- Báo cáo các đồng chí, đồng chí quyền Giám đốc Sở Văn hóa, đồng chí Phó ban Nội chính tỉnh ủy, đồng chí Phó Công an Tp, Phó Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư, Phó phòng Hành chính Viễn thông tỉnh cũng xin vắng mặt.
- Trời!!!

- Cũng xin báo cáo các đồng chí là chỉ có một người mất thôi ạ. Đó là đồng chí bố của đồng chí Bí thư Tỉnh ủy tỉnh ta. Các đồng chí xin nghỉ kia ngoài có quan hệ đồng chí với hai đồng chí này thì đều có quan hệ ruột thịt, họ hàng với nhau.

Tôi xin tuyên bố tạm hủy cuộc họp Hội đồng Nhân dân tỉnh hôm nay ở đây, chúng ta về sớm để còn đi ăn đám ma.

Nhái “Đại tang” của Đinh Long.

Đọc thêm: http://www.bbc.com/…/160921_online_scandal_party_secretary_…

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tổng thống Rodrigo Duterte tại căn cứ quân sự Tecson, 15/09/2016.

Đăng ngày 21-09-2016 Sửa đổi ngày 21-09-2016 13:41

Theo Bloomberg hôm nay 21/09/2016, tổng thống Philippines Rodrigo Duterte nhìn nhận Manila cần có quân đội Mỹ tại Biển Đông, và sau đó lại phản đối những chỉ trích từ Hoa Kỳ và châu Âu về cuộc chiến chống ma túy của ông.

Một tuần sau khi kêu gọi chấm dứt tuần tra chung với Hải quân Hoa Kỳ tại Biển Đông và rút lực lượng Mỹ ra khỏi Mindanao, ông Duterte hôm qua biện minh rằng mục đích của ông chỉ nhằm thương lượng thành công với phe Hồi giáo nổi dậy.

Nói chuyện trước các quân nhân ở Davao, ông tuyên bố : « Tôi nói rằng có thể trong tương lai lực lượng đặc biệt Mỹ sẽ phải rời đi. Tôi chưa bao giờ nói họ phải ra khỏi Philippines. Dù sao đi nữa, chúng ta cần có họ tại Biển Đông ». 

Cũng theo ông Duterte, Philippines « không có đủ vũ khí để có thể chiến đấu », và « cũng không sẵn sàng tham chiến với Trung Quốc » « vì đó sẽ là một cuộc thảm sát ». Ông than phiền là các chiến đấu cơ được Không quân Philippines mua trước đây có hỏa lực không đủ mạnh. Tờ Philippines Star dẫn lời ông Duterte : « Vấn đề là họ không muốn giao cho chúng ta hỏa tiễn. Chúng ta có thể mua từ Hàn Quốc, nhưng Seoul không thể bán nếu Mỹ không đồng ý ». 

Từ nhiều thập kỷ qua, liên minh quân sự với Philippines vẫn là nền tảng cho ảnh hưởng của Hoa Kỳ tại khu vực, trong bối cảnh Trung Quốc yêu sách đến trên 80% diện tích Biển Đông. Ông Duterte nói sẽ tôn trọng liên minh, nhưng vẫn nhấn mạnh « một chính sách đối ngoại độc lập » và từng đặt ra câu hỏi, liệu Mỹ có can thiệp nếu Trung Quốc xâm lăng lãnh thổ của Philippines tại Biển Đông.

Trong một động thái khác, tối qua khi nói chuyện với các quan chức địa phương ở Davao, ông Duterte bác bỏ những chỉ trích về nạn giết người bừa bãi, trong chiến dịch chống ma túy đã làm hơn 3.000 người chết trong không đầy ba tháng qua.

Trước lời kêu gọi của Nghị viện Châu Âu chấm dứt tình trạng giết người không qua xét xử, và nghị quyết chỉ thị cho đại diện 28 nước thành viên tại Manila giám sát các vụ vi phạm nhân quyền ở Philippines, ông Rodrigo Duterte dùng những từ ngữ thóa mạ và cử chỉ tục tĩu để phản bác, khẳng định những người bị giết toàn là tội phạm.

Tổng thống Philippines cũng cáo buộc Hoa Kỳ là đạo đức giả, nói rằng người Mỹ đã « vi phạm nhân quyền trầm trọng» trong những vụ đụng độ với thổ dân Moro vào năm 1906.

Về quan hệ với các láng giềng Đông Nam Á, tổng thống Rodrigo Duterte sẽ đi thăm Việt Nam và Thái Lan trong tuần lễ cuối của tháng Chín. Tờ Philippines Star cho biết ông Duterte hy vọng tiếp xúc với cộng đồng người Philippines tại hai nước này. Ông cũng nhận được lời mời đến thăm Nhật Bản.

PhilippinesHoa KỳChâu ÁQuốc tếBiển ĐôngQuân sựNgoại giao

http://vi.rfi.fr/chau-a/20160921-tong-thong-philippines-tuyen-bo-can-co-my-o-bien-dong

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chiến tranh biên giới Việt - Trung: Tiết lộ lý do sách lịch sử chỉ viết 11 dòng?

GS Vũ Dương Ninh đã lý giải thắc mắc của dư luận về việc sách giáo khoa Lịch sử lớp 12 chỉ có 11 dòng viết về cuộc chiến tranh chống quân Trung Quốc xâm lược, bảo vệ Tổ quốc năm 1979.

Là giáo viên sử học và là đồng tác giả cuốn SGK đó, ông nói rằng: “Những tác giả chúng tôi rất không thoả mãn với việc thể hiện cuộc chiến biên giới phía bắc trong sách giáo khoa, nhưng cuối cùng, đành chấp nhận”.

Ông kể lại nguyên nhân của sự việc ấy như sau: “Vào đầu những năm 2000, Nhà xuất bản Giáo dục tổ chức trại sáng tác sách giáo khoa. Một vấn đề được đưa ra thảo luận khi đó là sách Lịch sử lớp 12 nên viết thế nào về những sự kiện có liên quan đến hải đảo và biên giới đất liền giữa Trung Quốc và Việt Nam. 

GS Vũ Dương Ninh.

Có ý kiến chỉ đạo là không viết vì khi đó ta vừa bình thường hoá quan hệ với nước bạn. Tuy nhiên, các thầy giáo không đồng ý mà chủ trương viết đầy đủ sự kiện đã xảy ra vì Lịch sử phải khách quan. Sau những cuộc thảo luận sôi nổi, cuối cùng mọi người đi đến kết luận là nhất định phải viết, rồi giao một số thầy thực hiện. 

Sự kiện Hoàng Sa thời điểm đó chưa công bố thông tin nên chỉ có vấn đề chiến tranh biên giới phía Tây Nam và phía Bắc được đưa vào sách.

Ban đầu các tác giả viết khá dài và chi tiết về chiến tranh biên giới phía Bắc. Sau vì khuôn khổ sách giáo khoa quy định, chủ yếu vì lý do "quan hệ tế nhị" với nước bạn nên nội dung này bị sửa đi sửa lại nhiều. Từ 4 trang xuống chỉ còn 11 dòng. Với nội dung như thế chưa thể nói lên được điều gì nhưng sự kiện đã được nêu ra để học sinh biết đến.

Qua dư luận, tôi thấy nhu cầu lớn của xã hội đòi hỏi được biết những sự thật đã xảy ra một cách đầy đủ. Việc bưng bít thông tin đang khiến nhiều người nghi ngại là chúng ta sẽ chuẩn bị thế nào nếu tình hình tương tự xảy ra. Với học sinh, sinh viên, từ chỗ không biết sẽ không phân biệt được đúng sai. Từ đó các em không chuẩn bị được tinh thần cảnh giác để nhìn nhận đúng nguy cơ và sẵn sàng đứng lên bảo vệ khi đất nước có biến.

Với tư cách một người giảng dạy Lịch sử, tôi rất lo nếu cứ cắt xén sự kiện thế này, thế hệ sau sẽ không tiếp nhận được thông tin đúng đắn để có định hướng rõ ràng. Sự bưng bít thông tin một cách cố ý tạo nên hậu quả nguy hiểm khôn lường”.

Qua sự việc đó, GS Vũ Dương Ninh đã nói rõ quan điểm của mình: “Sách giáo khoa mới nhất thiết phải nhắc tới các sự kiện bảo vệ biên giới đất liền và hải đảo, từ những vụ như Hải chiến Hoàng Sa năm 1974, chiến tranh biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc năm 1978-1979 đến trận chiến ở Vị Xuyên bảo vệ biên giới phía Bắc năm 1984, trận đánh Gạc Ma bảo vệ Trường Sa năm 1988…”

Các nữ chiến sỹ quân đội Việt Nam trong cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc.

Và GS Ninh cũng đề xuất những tiêu chí khi viết SGK lịch sử là:

“Thứ nhất, viết đúng sự thật lịch sử đã xảy ra là ngày tháng nào, có cuộc tấn công gì, diễn ra ra sao và hậu quả như thế nào.

Thứ hai, phải phân tích được tính chất của cuộc đấu tranh ấy, về phía Việt Nam là cuộc chiến chống xâm lược để bảo vệ biên cương, hải đảo, toàn vẹn lãnh thổ. Ở đây cần nhấn mạnh yếu tố xâm lược của Trung Quốc khi họ chiếm Hoàng Sa, tấn công biên giới nước ta, do đó chúng ta phải tiến hành đấu tranh chống xâm lược.

Cuộc đấu tranh ở biên giới phía Tây Nam cũng là nhằm bảo vệ biên giới, lãnh thổ nước ta, đồng thời giúp nhân dân Campuchia thoát khỏi chế độ diệt chủng.

Thứ ba, phải nhấn mạnh tinh thần chiến đấu hy sinh của quân dân Việt Nam trong cuộc đấu tranh bảo vệ biên cương, từ những cái chung rồi nêu đến những nhân tố điển hình.

Thứ tư, cần giáo dục tinh thần cảnh giác cho học sinh vì việc bảo vệ biên cương, biên giới là việc lâu dài. Vì thế ta phải cảnh giác, sẵn sàng đề phòng và chống lại những hành động xấu, những hành vi xâm lược của đối phương.

Thứ năm, nhấn mạnh truyền thống yêu nước, tinh thần yêu chuộng hòa bình của dân tộc Việt Nam. Quan điểm của ta là quyết đánh để bảo vệ nền độc lập nhưng vẫn coi trọng những mối quan hệ hữu hảo giữa các quốc gia, dân tộc.

Không thể nói rằng, nếu đưa thông tin lịch sử về các sự kiện như chiến tranh biên giới 1979 sẽ ảnh hưởng tới quan hệ hữu nghị Việt - Trung. Đây là sự nguỵ biện. Việc gì phải ra việc ấy. Bản thân cuộc chiến tranh đã diễn ra như thế nào thì ta phải nói đúng như thế ấy. Còn xây đắp tình hữu nghị thì ta vẫn làm, vẫn phát huy mặt tốt.

Trong thời gian chờ đợi sách giáo khoa mới phải vài năm nữa mới có, tôi nghĩ, các thầy giáo giỏi của các trường chuyên có thể tập trung viết một tài liệu để giảng dạy, đáp ứng nhu cầu về mặt giáo dục cho học sinh. Tài liệu này tất nhiên có sự thống nhất và chỉ đạo của nhà trường, các Sở Giáo dục và Đào tạo”.

http://petrotimes.vn/chien-tranh-bien-gioi-viet-trung-tiet-lo-ly-do-sach-lich-su-chi-viet-11-dong-386861.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Loài rêu cổ đại đã chuẩn bị cơ sở để loài người xuất hiện

   Những loài thực vật trên cạn cổ đại, trước hết là loài rêu đã đóng vai trò then chốt trong sự xuất hiện của sự sống trên trái đất. Vì chính nhờ hoạt động của chúng mà trong khí quyển của hành tinh chúng ta đã xuất hiện oxy với số lượng đủ để chúng ta thấy sự hiện hữu của nó ngày nay.

Như các chuyên gia Anh ở Đại học Exeter khẳng định, nhiều loài sinh vật phức tạp, kể cả loài người, phải biết ơn loài rêu. Cho đến ngày nay người ta vẫn cho rằng những loài  thực vật trên cạn đầu tiên trên hành tinh chúng ta giống nhất với các loài rêu, một phần là vì chúng cũng không có hệ  giống hệ tuần hoàn máu, cho phép vận chuyển nước và chất khoáng.
Nhưng cấu tạo thô sơ không ngăn cản rêu cổ đại sinh sôi nảy nở, lan ra một diện tích khá lớn để bản thân hoạt động sống tác động tới thành phần khí quyển trên hành tinh.
Các nhà khoa học đã lập mô hình trên máy tính và đã phát hiện ra rằng cần tới gần 50 triệu năm để rêu tạo ra một lượng oxy trong khí quyển tương đương với những chỉ số hiện tại.
Nhưng gần 420-400 triệu năm trước, như các nhà khoa học khẳng định, tỷ lệ oxy trong không khí đã đạt đến 21% và giữ nguyên mức đó cho đến ngay nay. Chính đây là  điều kiện then chốt để phát triển các hình thái sự sống phức tạp nhất trong số những hình thái hiện tại, kể cả sự tiến hóa của con người.
Hiện nay, nồng đồ oxy trong khí quyển hành tinh nói chung vẫn ổn định vì hoạt động sống của các sinh vật khác nhau và các quá trình tự nhiên nói chung là một hệ ổn định, cân bằng giữa sản sinh và tiêu thụ oxy.
Theo đó, oxy không chỉ cho phép con người và động vật thở, mà còn chuyển hóa thành ozon và như vậy, bảo vệ trái đất khỏi bức xạ điện từ quá mức gây nguy hiểm.
Bình luận về kết quả của công trình nghiên cứu được công bố trên tạp chí khoa học PNAS,  tác giả chính của công trình Tim Lenton cho rằng: “Tôi luôn suy nghĩ nếu không có sự tiến hóa của loài rêu thô sơ thì có lẽ hiện nay cũng chẳng có con người”.
Vũ Trung Hương

Phần nhận xét hiển thị trên trang

“Nếu hải sản an toàn cũng không còn để đánh bắt”

Phan Phương - Hữu Anh

(Dân Việt) "Nếu bây giờ cơ quan chức năng nói các loại hải sản tầng đáy đã an toàn, chúng tôi cũng không còn để mà đánh bắt. Chúng tôi nghĩ, biển chỉ an toàn khi cá tôm trở lại…”, một thợ lặn nói.

Chiều 20.9, trao đổi với phóng viên NTNN/Dân Việt về thông tin một số loại hải sản sống ở tầng đáy trong vòng 13,3 hải lý chưa đảm bảo an toàn để sử dụng làm thực phẩm, ngư dân Lê Hiền ở xã Quang Phú (Đồng Hới, Quảng Bình), một thợ lặn đánh bắt hải sản tầng đáy ở khu vực rạn san hô ven biển Nhật Lệ, cho biết:

Từ khi sự cố môi trường biển được công bố, anh và bạn thuyền đã nhiều lần trở lại nghề lặn biển ở khu vực rạn san hô ven biển Nhật Lệ. Nếu như trước đây mỗi ngày anh kiếm được tiền triệu thì nay hầu như vùng biển này vắng bóng các loại hải sản tầng đáy và nhiều lần anh và bạn thuyền phải đưa thuyền về không. “Nếu bây giờ cơ quan chức năng nói các loại hải sản tầng đáy đã an toàn, chúng tôi cũng không còn để mà đánh bắt. Chúng tôi nghĩ, biển chỉ an toàn khi cá tôm trở lại…”.

Trong khi đó, theo Sở NNPTNT Quảng Bình, khi xảy ra sự cố môi trường biển, các cơ quan chức năng ở Quảng Bình đã yêu cầu ngư dân không đánh bắt ở vùng biển cách bờ 20 hải lý. Tuy nhiên gần đây, ngư dân chuyên đánh bắt gần bờ ở nhiều địa phương đã ra khơi trở lại. “Ngư dân ra khơi để trang trải cuộc sống, vì vậy dù chính quyền địa phương, cơ quan chức năng biết là vi phạm “lệnh cấm” nhưng cũng đành làm ngơ…” – ông Ngô Văn Thủy - Chủ tịch UBND xã Ngư Thủy Bắc (huyện Lệ Thủy) chia sẻ.

Tuy nhiên, theo nhiều ngư dân, lượng hải sản ở các vùng biển gần đã không còn dồi dào như trước mà trở nên khan hiếm, cạn kiệt. “Trước đây mỗi thuyền 2 lao động, mỗi đêm cũng kiếm được hàng tạ, có đêm trúng còn được cả tấn hải sản, nhưng hiện nay nhiều đêm chỉ được lèo tèo vài con cá, đặc biệt là cá tầng đáy hầu như không còn” – ngư dân Trần Văn Liệu (Ngư Thủy Bắc) nói.

Còn tại Hà Tĩnh, anh Chu Văn Thanh ở thôn Hải Phong, xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh cho biết: “Ngư dân ở thôn này chủ yếu là dùng thuyền nhỏ đi câu mực và bắt cua ghẹ từ 10 hải lý trở vào. Nay Bộ Y tế công bố các loại hải sản ở tầng đáy chưa an toàn, ngư dân ở đây sẽ rất khó khăn. Rất mong nhà nước sớm hỗ trợ để ngư dân chuyển đổi tàu nhỏ lên tàu thuyền lớn ra khơi”.  

Một cán bộ xã Kỳ Lợi, thị xã Kỳ Anh thông tin: “Cả xã có trên 10.000 dân nhưng có tới 1.500 tàu thuyền, chủ yếu là tàu công suất nhỏ đánh bắt gần bờ. Nay Bộ Y tế lấy mẫu xét nghiệm và cho thấy các loại hải sản tầng đáy trong vòng 13,5 hải lý trở vào chưa bảo đảm an toàn để sử dụng làm thực phẩm. Như vậy ngư dân Kỳ Lợi tới đây vẫn chưa biết làm gì để kiếm sống”.

Ông Thái Hoàng Dương-Phó Chi cục Quản lý chất lượng nông, lâm, thủy sản Hà Tĩnh cho biết, trước mắt Chi cục sẽ tuyên truyền để ngư dân hiểu không khai thác hải sản tầng đáy trong vòng từ 13,5 hải lý trở vào. Đồng thời chờ chỉ đạo của tỉnh về hướng giám sát việc khai thác hải sản ở vùng gần bờ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang