Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Bảy, 16 tháng 7, 2016

Hai ông Trịnh Xuân Thanh và Vũ Huy Hoàng sẽ bị ‘xử làm gương’?


Lê Dung/(SBTN)
TTHN - Không còn là dấu hiệu, mà đang xuất hiện những biểu hiện khá rõ cho thấy cựu phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh sẽ bị trung ương “trảm”.

Chỉ hơn một tháng sau khi Tổng bí thư Trọng phát động “việc cần làm ngay”, Ủy ban kiểm tra trung ương đã hoàn tất báo cáo kết luận về vụ việc Trịnh Xuân Thanh. Trong đó, vụ xe hơi Lexus giá trị 5.7 tỷ đồng mà ông Thanh sử dụng có lẽ chỉ là “chuyện nhỏ”. Lớn hơn cả là cú hồi mã thương về quá khứ khi ông Trịnh Xuân Thanh để Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC) thua lỗ khi làm chủ tịch tổng công ty này.

Hòa nhịp đồng điệu  với bên đảng là vào giữa tháng 7/2016, Ủy ban thường vụ quốc hội sẽ xem xét tư cách đại biểu của Trịnh Xuân Thanh và gần như chắc chắn ông Thanh sẽ bị “khai trừ”. Còn sau đó, hầu như chắc chắn ông Thanh sẽ bị tước thẻ đảng và còn có thể rơi vào vòng lao lý.

Một nguồn tin của Tuổi Trẻ cho hay dù ông Trịnh Xuân Thanh còn là tỉnh ủy viên, đại biểu Quốc hội đơn vị tỉnh Hậu Giang, nhưng trong khoảng nửa tháng nay ông Thanh không có mặt tại Hậu Giang, cuộc họp Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh gần nhất vào ngày 8-7 cũng không có ông Thanh tham dự. Phòng làm việc của ông Thanh tại lầu 2 trụ sở UBND tỉnh cửa luôn đóng kín.

Sự “biến mất” trong vòng nửa tháng qua của ông Trịnh Xuân Thanh phải chăng là có ẩn ý? Một câu hỏi không quá khó để giải đáp là ở Việt Nam, khá nhiều trường hợp “tiền trảm hậu tấu”, bắt trước báo sau. Có những trường hợp bị bắt vì tội danh kinh tế và sau đó mới khai trừ đảng hoặc bãi miễn tư cách đại biểu quốc hội.

Một khả năng có thể là ông Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt, hoặc đang trong vòng “quản thúc”.

Nhưng vẫn chưa phải hết. Báo chí nhà nước mấy ngày gần đây bắt đầu ồn ào về trường hợp ông Vũ Huy Hoàng – cựu bộ trưởng công thương. Ông Hoàng bị quy trách nhiệm về việc đưa ông Trịnh Xuân Thanh về Bộ Công thương sau khi ông Thanh đã làm lỗ doanh nghiệp. Cách đây nửa tháng, báo chí cũng ồn ào về chuyện con trai ông Vũ Huy Hoàng cũng được “biệt phái” về Bộ Công thương sau khi đã làm cho một doanh nghiệp nợ đầm đìa.

Có vẻ như số phận của hai ông Trịnh Xuân Thanh và Vũ Huy Hoàng đang thực sự gay go. Chiến dịch kiểm tra và có thể cả điều tra đối với Trịnh Xuân Thanh là chặt chẽ và khớp nối giữa các cơ quan, kể cả khâu tuyên truyền là một số tờ báo nhà nước. Sự đồng pha này cho thấy một kịch bản đã được soạn sẵn và có thể nhắm tới mục tiêu xa hơn ông Thanh.

Mục tiêu đó đang hướng đến ông Vũ Huy Hoàng. Nếu quả thực Tổng bí thư Trọng muốn làm một việc gì đó thật sự có “chất lượng” với những việc cần làm ngay của ông, việc xử lý quan chức sẽ phải tới nơi tới chốn chứ không phải đầu voi đuôi chuột như trước đây. Có nghĩa là Trịnh Xuân Thanh và có thể cả Vũ Huy Hoàng sẽ bị đưa ra “xử làm gương”.

Và nếu xem Trịnh Xuân Thanh là “ruồi” thì Vũ Huy Hoàng có thể được coi là “hổ”. Tuy nhiên do đã về hưu nên ông Hoàng chỉ là “hổ nhỏ”. Người ta đang suy đoán về một “hổ lớn” sau Vũ Huy Hoàng là ai… 
Phần nhận xét hiển thị trên trang

16 Ủy viên Trung ương khóa 12 quê Hà Tĩnh


>> Tiền ồ ạt đổ vào vàng
>> Dân khiếp vía băng bảo kê quận 12
>> Cần Thơ dọn hình nộm CSGT bắn tốc độ
>> Mỹ kêu gọi Trung Quốc tuân thủ phán quyết Biển Đông
>> Huy động vàng và nguy cơ bất ổn hệ thống tài chính


Lời bàn: Híc, rất nghịch lý, và thực tế cho thấy rằng Hà Tĩnh đang ô nhiễm khắp nơi, ô nhiễm một cách nghiêm trọng... (MP)

N.K
Infonet - Ngày 26/1, Đại hội Đảng 12 đã thông qua danh sách 200 người trúng cử Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 12. Trong đó, có 16 Ủy viên BCH Trung ương Đảng khóa 12 quê Hà Tĩnh.

Danh sách 16 Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 12 quê Hà Tĩnh:

Ủy viên chính thức

1. NGUYỄN THANH BÌNH

Năm sinh: 1957
Quê quán: Xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Phó trưởng Ban tổ chức Trung ương

2. NGUYỄN CHÍ DŨNG

Năm sinh: 1960.
Quê quán: Xã Mai Phụ, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Thứ trưởng Kế hoạch - Đầu tư

3. PHAN XUÂN DŨNG

Năm sinh: 1960
Quê quán: Huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường

4. TRẦN HỒNG HÀ

Năm sinh: 1963
Quê quán: Xã Kim Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường

5. NGUYỄN MẠNH HÙNG

Năm sinh: 1960
Quê quán: Hà Tĩnh
Chức vụ: Bí thư Tỉnh ủy Bình Thuận

6. LÊ MINH HƯNG

Năm sinh: 1970
Quê quán: Xã Sơn Tân, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Phó chánh Văn phòng Trung ương Đảng

7. THUẬN HỮU

Năm sinh: 1958
Quê quán: Xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Tổng biên tập báo Nhân Dân, Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam

8. UÔNG CHU LƯU

Năm sinh: 1955
Quê quán: Xã Xuân Trường, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Phó chủ tịch Quốc hội

9. LÊ THỊ NGA

Năm sinh: 1964
Quê quán: Phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, Hà Tĩnh
Chức vụ: Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp

10. LÊ ĐÌNH SƠN

Năm sinh: 1960
Quê quán: Xã Thạch Long, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh

11. NGUYỄN ĐỨC THANH

Năm sinh: 1962
Quê quán: Xã Trung Tiết, huyện Thạch Hà (nay là xã Thạch Hưng, Tp Hà Tĩnh), tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Bí thư Tỉnh ủy Ninh Thuận

12. TRẦN CẨM TÚ

Năm sinh: 1961
Quê quán: Xã Sơn Bằng, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương

13. VÕ TRỌNG VIỆT

Năm sinh: 1957
Quê quán: Xã Đức Hòa, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp bậc, chức vụ: Thượng tướng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng

Ủy viên dự khuyết

1. ĐOÀN MINH HUẤN

Năm sinh: 1971
Quê quán: Huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Giám đốc Học viện Chính trị khu vực I

2. ĐẶNG QUỐC KHÁNH

Năm sinh: 1976
Quê quán: Xã Tiên Điền, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh

3. LÊ QUANG TÙNG

Năm sinh: 1971
Quê quán: Xã Vượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh
Chức vụ: Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh
Phần nhận xét hiển thị trên trang

CON CÁ QUÊ NHÀ



Đi chợ Việt Nam, ghé gian hàng hải sản, giữa một rừng cá tôm cua ốc... bỗng bắt gặp... hiếm hoi những con cá nục xuất xứ Việt Nam, mừng đến rưng rưng. Texas cách đúng nửa vòng trái đất, lại nằm ngay gần biển, một con cá nục VN sang tới đất này, hẳn phải trải qua trùng trùng vất vả, gian lao, mồ hôi, nước mắt và cả máu của ngư dân quê nhà, đồng bào quê nhà. Con cá bự khoảng gấp đôi so với cá tiêu thụ nội địa, giá khoảng 120 ngàn VND/kg. So với giá hải sản ở đây cũng không mắc lắm,
 trừ những món đánh bắt ngay tại Texas, ví dụ như ghẹ, tính ra tiền VN chỉ khoảng 60 ngàn/ký, tươi rói. Giữa một rừng các mặt hàng ấy, con cá nục VN vẫn khá lẻ loi, đặc biệt so với hải sản... Trung Quốc. Biết đến bao giờ biển VN mới thanh bình, kỹ nghệ đánh bắt mới phát triển, con cá con cua không phải "sang tay" qua quá nhiều trung gian và cung cách quản lý làm ăn mới phát triển, để sản vật VN đi khắp nơi trên thế giới. Nhìn con cá, nghĩ về biển VN, muốn khóc lắm, thiệt mà!
Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lại nhớ thơ Lưu Quang Vũ!


Văn Chinh Đinh

TÔI ĐANG NGHĨ VỀ NĂNG LỰC QUẢN LÝ FORMOSA, QUẢN TRỊ ĐẤT NƯỚC
Formosa nói "rác đưa ra khỏi Formosa, bị phát hiện độc tố Formosa không chịu trách nhiệm" vì rác này theo hợp đồng đã ký với Cty Môi trường Kỳ Anh là đem đi xử lý. Nói thế, khi Formosa thừa biết Cty này không có hệ thống máy móc xử lý rác thải công nghiệp thì khác gì nói với trẻ con? Qua vụ Formosa xả thải trực tiếp ra biển, chôn rác ở X rồi lại vận chuyển từ X đến Y, nghĩa là loanh quanh trong vùng môi trường sống của dân Việt, chúng ta chỉ có thể có một cách hiểu chính duy nhất: Formosa đã xuất khẩu rác công nghiệp vào Việt Nam!

Và một cách hiểu phụ, từ đấy suy ra:
Một nền hành chính công mới chỉ quen quản trị một cộng đồng dân cư tử tế, hiền lành và có thể còn nhát sợ nữa. Thơ Lưu Quang Vũ:
"Quang Trung trên bành voi, người cầm dáo xông lên phía trước
Quang Trung lên ngai vàng người trở về cày ruộng
Bị lũ trương tuần bắt nạt cũng run."
Quản trị dân lành quen rồi. Nay quản trị tư bản (tức là quản trị tiền) thì tỏ ra bé hơn nó, bé hơn nó nên hoặc bị nó coi như trẻ con, hoặc bị nó nhét "giấy" vào miệng nên nói dối loanh quanh ấp úng lúng túng mà không còn biết xấu hổ (như cái chú giám đốc MT Kỳ Anh nói rác lành trồng cỏ trồng chuối), than ôi!
Lại nhớ thơ Lưu Quang Vũ:
"CHúng mình không có bom nguyên tử
Chỉ có thuốc lào hút với nhau!"

(NLĐO) - Báo cáo của Sở TN-MT Hà Tĩnh cho thấy Công ty Môi trường đô thị Kỳ Anh ký hợp đồng với công ty TNHH Môi trường Phú Hà vận chuyển đưa về Phú Thọ xử lý 145,5 tấn chất thải nguy hại của Formosa từ tháng 8-2015 đến nay.
NLD.COM.VN
Phần nhận xét hiển thị trên trang

Người ở lẫn ma?


Người Ta ở lẫn người Tầu
Trên trời dưới đất đủ mầu chữ nho
Con đường lông ngỗng ai đo
Nỏ thần xưa hóa niềm lo mai ngày
Xin em nhận một lậy này
Nghìn năm ai rước voi rày núi sông ?
(NLĐO) - Theo thông tin của cơ quan quản lý đất đai quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng, hiện có gần 250 lô đất ven biển Đà Nẵng do người Trung Quốc núp bóng thu gom.
NLD.COM.VN
Phần nhận xét hiển thị trên trang

“Chuyến tàu vét” và hiện tượng ồ ạt kéo nhau làm… lãnh đạo! Chia sẻ


(Dân trí) - Oan, oan cho các bác ấy quá. Xưa bị oan, Thị Kính còn đến cửa Phật mà nương nhờ, nay thì chẳng biết các bác ấy nương nhờ, trông cậy vào đâu? Mà phải ngậm nỗi oan đến suốt cuộc đời thì đau đớn quá. Mà theo các bạn, việc bổ nhiệm ấy là do “cái gì gì đó” hay là bởi tinh thần trách nhiệm “ngút ngát trời xanh” của các bác ấy nhỉ?
 >> Sao “thiên hạ” nỡ nghi oan cho các bác ấy?
 >> Nơm nớp sống trong nỗi lo… bị lộ?!



(Minh họa: Ngọc Diệp)
(Minh họa: Ngọc Diệp)
Vì sao có hiện tượng bổ nhiệm ồ ạt cuối nhiệm kỳ là câu hỏi mà dư luận và gần đây nhất, Đại biểu Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp đã đặt ra tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 11/7 vừa qua.
Bà Nga nói: “Đề nghị Thủ tướng chỉ đạo kiểm tra như ở Thanh tra Chính phủ dư luận phản ánh nhiều, Bộ Công thương cũng có ý kiến phản ánh về việc bổ nhiệm. Việc kiểm tra này không hẳn quá khó khăn vì ai đủ điều kiện, ai không đủ điều kiện có thể biết được. Nên làm một cách rõ ràng để xác định có việc như vậy không, dư luận phản ánh có đúng không?”.
Thật ra, hiện tượng này không mới. Nó đã diễn ra từ lâu mà đỉnh điểm, phải kể đến kỉ lục của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Trần Văn Truyền. Chỉ trong vòng khoảng 2 tháng trước khi nghỉ hưu, vị Tổng Thanh tra này đã bổ nhiệm 60 chức danh cấp vụ và tương đương.
Thua kém ông Truyền một chút, tại TP HCM, Giám đốc sở Văn hóa, Thể thao & Du lịch Nguyễn Thành Rum trước khi “hạ cánh” cũng bổ nhiệm 30 chức danh trưởng, phó phòng và tương đương trong khoảng thời gian một tháng.
Gần đây, việc bổ nhiệm ông Trịnh Xuân Thanh trên con đường thăng tiến cũng khiến dư luận đặt nhiều câu hỏi.
Vì thế, có lẽ việc kiểm tra để trả lời câu hỏi có hay không là không cần thiết vì chắc chắn đến 101% là có hiện tượng này. Bà Nga cũng nói rất đúng, rằng “việc kiểm tra này không hẳn quá khó khăn vì ai đủ điều kiện, ai không đủ điều kiện có thể biết được” nên vấn dề là có kiểm tra hay không? Và kiểm tra rồi xử lý như thế nào?
Do đó, câu hỏi cần phải trả lời, đó là “Tại sao cuối nhiệm kỳ một số Bộ, ngành lại bổ nhiệm cán bộ ồ ạt?” như tên bài báo được đăng tải trên Infonet của Bộ Thông tin – Truyền thông ngày 12/7.
Câu hỏi này có hai luồng ý kiến trái chiều nhau.
Một phía thì cho rằng, việc ồ ạt bổ nhiệm mang lại một nguồn lợi to lớn cho cả hai phía, người bổ nhiệm và người được bổ nhiệm. Tóm lại, luồng ý kiến này cho rằng có vấn đề gì gì đó về cái gì gì đó được đựng trong cái… gì gì đó.
Tuy nhiên, còn một ý kiến khác và mình thuộc “phe” này. Đó là khâm phục, rất khâm phục các vị ấy ở tinh thần trách nhiệm với những người kế nhiệm.
Này nhé, cái khó nhất của người làm lãnh đạo là tạo dựng một guồng máy hoàn chỉnh để có thể vận hành trơn tru nhất, kể cả khi họ không có mặt.
Thế nhưng trong khi đương nhiệm, họ quá bận mải nên không, hoặc quên chưa nghĩ đến điều trọng đại này. Khi gần về hưu, còn một hai tháng nữa chẳng hạn, mới “giật mình ngã ngửa” biết mình không trong cơ cấu, trong khi đó thì bộ máy chưa chưa hoàn chỉnh.
Thế là lập tức, họ vò đầu bứt tóc, là nghĩ ngày, nghĩ đêm để làm sao tạo lập được một guồng máy hoạt động hiệu quả.
Và thế là hàng loạt cán bộ “bỗng dưng” thăng tiến, ồ ạt kéo nhau làm… lãnh đạo.
Khổ. Gian nan thế, vất vả thế, hết lòng, hết sức vì thế hệ sau, vậy mà thiên hạ nỡ lòng nào nghi này, ngờ nọ nhỉ?
Dư luận còn đặt vấn đề “có hay không chuyến tàu vét”, ví việc cố “chén” đến miếng cuối cùng trước khi “tàn bữa tiệc” bằng ngôn ngữ của dân cờ bạc mới đau.
Mà không phải dư luận, một đại biểu rất uy tín là bác Lê Như Tiến - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội trả lời báo chí cách đây 2 năm (10/2014) cũng nói:
“Tôi đã nhiều lần nói với cơ quan thông tin và cơ quan quản lý là nên có quy định cấm cán bộ lãnh đạo quản lý trước khi nghỉ hưu ký quyết định nhân sự và công trình đầu tư, dự án. Đó chính là phòng ngừa. Chừng nào không phòng ngừa thì vẫn còn xảy ra vì ai cũng nghĩ rằng chuẩn bị nghỉ thì không còn gì để mất và cố làm chuyến tàu vét cuối cùng trước khi hạ cánh”.
Oan, oan cho các bác ấy quá. Xưa bị oan, Thị Kính còn đến cửa Phật mà nương nhờ, nay thì chẳng biết các bác ấy nương nhờ, trông cậy vào đâu? Mà phải ngậm nỗi oan đến suốt cuộc đời thì đau đớn quá.
Mà theo các bạn, việc bổ nhiệm ấy là do “cái gì gì đó” hay là bởi tinh thần trách nhiệm “ngút ngát trời xanh” của các bác ấy nhỉ?
Bùi Hoàng Tám
Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đăng ảnh lên Facebook phải xin giấy phép? Chia sẻ


Dân trí Mấy ngày qua, trên mạng xã hội xuất hiện khá nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến Nghị định 72/2016/NĐ-CP quy định về hoạt động nhiếp ảnh vừa ban hành. Điều nhiều người quan tâm nhất chính là việc đăng tải, giới thiệu, phổ biến… hình ảnh trên Facebook, website cá nhân có phải xin cấp giấy phép từ cơ quan quản lý văn hóa hay không?

Đăng ảnh lên Facebook phải xin phép?

Khái niệm “tác phẩm nhiếp ảnh” được Nghị định này giải thích rõ tại khoản 4, điều 3 rằng: “Tác phẩm nhiếp ảnh là sản phẩm sáng tạo thể hiện hình ảnh thế giới khách quan trên vật liệu bắt sáng hoặc trên phương tiện mà hình ảnh được tạo ra, hay có thể được tạo ra bằng các phương pháp hóa học, điện tử hoặc phương pháp kỹ thuật khác”. Ở đây, có thể hiểu nôm na tác phẩm nhiếp ảnh là ảnh do cá nhân hoặc tập thể tạo ra.

Khoản 9, điều 3 của Nghị định này cũng ghi rõ: “Triển lãm tác phẩm nhiếp ảnh là hình thức phổ biến, giới thiệu, trưng bày, trình chiếu tác phẩm nhiếp ảnh, bao gồm cả triển lãm tác phẩm nhiếp ảnh trên mạng internet”. Và nếu chiếu theo điều 11 của Nghị định này thì bất kỳ tổ chức, cá nhân muốn tổ chức/công bố triển lãm tác phẩm nhiếp ảnh tại Việt Nam đều phải có giấy phép triển lãm.
Nhiều người cho rằng, dựa vào những điều khoản đã nêu của 72/2016/NĐ-CP thì có thể hiểu, bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào muốn đăng tải một hoặc nhiều hình ảnh lên Facebook đều phải làm thủ tục xin giấy phép “triển lãm ảnh trên internet” vì đây cũng có thể xem là hành vi công bố, phổ biến, giới thiệu, trưng bày một tác phẩm nhiếp ảnh trên mạng internet.
Facebooker Hoàng Trần (Hà Nội) thắc mắc rằng: “Theo tinh thần của Nghị định 72/2016/NĐ-CP thì khi muốn đăng tải một hình ảnh selfie (ảnh tự chụp bản thân) lên Facebook, tôi sẽ phải làm đơn đề nghị cấp giấy phép đăng tải ảnh, tức giấy phép triển lãm tác phẩm nhiếp ảnh. Sau đó, tôi phải chờ 7 ngày để một hội đồng thẩm định, thẩm định xem bức ảnh đó có phù hợp với nếp quy định không rồi mới được cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền cấp phép. Nếu chưa được cấp phép mà cá nhân tự đăng ảnh đó lên Facebook là vi phạm 72/2016/NĐ-CP và sẽ bị xử phạt theo quy định, kèm đó là phải xoá hình ảnh đó trên trang Facebook cá nhân?”.
Facebooker này cũng cho rằng, nếu những điều anh thắc mắc là đúng thì những điều khoản của Nghị định này đã bao hàm quá rộng những hành động thường ngày của một con người, đặc biệt là trong thời đại công nghệ kỹ thuật số.
Nhiếp ảnh gia Tô Thanh Tân cho rằng, ảnh cá nhân không vi phạm pháp luật hoặc thuần phong mỹ tục thì các cơ quan quản lý không nên can thiệp. Ảnh: TL.
Nhiếp ảnh gia Tô Thanh Tân cho rằng, ảnh cá nhân không vi phạm pháp luật hoặc thuần phong mỹ tục thì các cơ quan quản lý không nên can thiệp. Ảnh: TL.
Nhiếp ảnh gia Tô Thanh Tân (Hà Nội) cũng chia sẻ rằng, anh thấy các điều khoản vừa nêu của Nghị định 72/2016/NĐ-CP có phần hơi hài hước và anh chỉ dám nghĩ đó là chuyện đùa. Cá nhân nhiếp ảnh gia nổi tiếng này nghĩ những gì thuộc về quyền con người tối thiểu thì cơ quan quản lý đừng can thiệp vào.
“Facebook là một trang mạng xã hội, nó là phương tiện giúp người “chơi” kết nối với bạn bè và thoả mãn các nhu cầu cơ bản như chia sẻ thông tin và hình ảnh. Những hình ảnh vi phạm pháp luật hoặc trái với thuần phong mỹ tục bị xử lý là không phải bàn cãi, còn những hình ảnh bình thường cớ sao phải xin giấy phép. Ảnh do tôi chụp, ảnh không vi phạm điều gì cả… vậy sao để được tăng tải một tấm ảnh lên trang cá nhân của mình tôi lại phải bỏ hết việc nhà việc cửa để chạy đôn chạy đáo đi khắp nơi xin giấy phép. Chính phủ đang hướng tới việc tinh gọn các thủ tục hành chính ở Việt Nam vậy sao còn “đẻ” ra những cái nhiêu khê và bất tiện như thế này làm gì? Thử tính, nếu một ngày mà hàng nghìn, hàng triệu người cùng bỏ việc chạy đến các cơ quan quan lý chỉ để xin một cái giấy phép đăng tải ảnh lên Facebook thì xã hội sẽ ra sao, đất nước sẽ phát triển như thế nào?”, nhiếp ảnh Tô Thanh Tân nói.
Theo nhiếp ảnh Tô Thanh Tân, khi đưa ra Nghị định nào những người làm luật nên chặt chẽ về câu từ. Đừng để khi Nghị định ban hành không thuyết phục được mọi người lại còn gây nên những ồn ào không đáng có.
Hiểu sai về phạm vi điều chỉnh
Trước sự việc này, ông Vi Kiến Thành – Cục trưởng Cục Mỹ thuật, Nhiếp ảnh và Triển lãm Việt Nam cho rằng, những điều mà cư dân mạng và một số nhiếp ảnh đang hiểu là sự hiểu nhầm về khái niệm. Ông Thành cho rằng, những điều khoản quy định về triển lãm ảnh trên internet không bao hàm Facebook hoặc đối tượng “chơi” Facebook.
Những quy định về triển lãm có thể hiểu rằng, khi nào cá nhân lập ra một website và mời gọi mọi người gửi ảnh vào trang website đó. Ai cũng có thể vào trang website đó để xem ảnh, đó mới là hình thức công bố triển lãm, ông Vi Kiến Thành nói. Ảnh minh hoạ.
Những quy định về triển lãm có thể hiểu rằng, khi nào cá nhân lập ra một website và mời gọi mọi người gửi ảnh vào trang website đó. Ai cũng có thể vào trang website đó để xem ảnh, đó mới là hình thức công bố triển lãm", ông Vi Kiến Thành nói. Ảnh minh hoạ.
“Những quy định về triển lãm có thể hiểu rằng, khi nào cá nhân lập ra một website và mời gọi mọi người gửi ảnh vào trang website đó. Ai cũng có thể vào trang website đó để xem ảnh, đó mới là hình thức công bố triển lãm. Với tinh thần đó, những đứng ra tổ chức website trên mạng mới thuộc đối tượng điều chỉnh của Nghị định này, còn những người chơi Facebook đơn thuần không nằm trong đối tượng điều chỉnh. Facebook là trang cá nhân của mọi người, không ai can thiệp vào được cả”, ông Thành nói.
Ông Thành khẳng định thêm, bản thân Nghị định này không xem Facebook là một trang website cá nhân nên việc đưa hình ảnh lên Facebook miễn không vi phạm quy định của pháp luật hoặc trái với thuần phong mỹ tục đều được phép.
Thực tế, nhiều người Việt cho rằng, họ vẫn chưa quen với khái niệm “triển lãm ảnh onilne” hoặc “triển lãm ảnh trên internet”. Và giả sử họ lập một website nội bộ, rồi kêu gọi mọi người trong công ty đăng ảnh lên để lập thành một cuốn kỷ yếu điện tử hoặc kỷ niệm một sự kiện nào đó của công ty thì có được xem là “triển lãm online” hay không?, ông Vi Kiến Thành trả lời rằng, đến thời điểm này chúng ta vẫn chưa lường hết được những hình thức sẽ diễn ra trên internet khi công nghệ phát triển. Vì thế, nếu bây giờ đi tranh luận với nhau thuật ngữ này mới đúng, thuật ngữ kia chưa chuẩn thì sẽ không bao giờ đi đến được hồi kết.
Người chơi Facebook không thuộc đối tượng điều chỉnh của Nghị định 72. Ảnh minh hoạ.
Người chơi Facebook không thuộc đối tượng điều chỉnh của Nghị định 72. Ảnh minh hoạ.
“Nghị định ban hành chỉ nói làm sao để bao hàm được nghĩa chung chung nhất cho người ta hiểu được hoạt động này sẽ như thế này. Thời thế bây giờ, công nghệ luôn luôn thay đổi, nó biến động liên tục. Chính những người thắc mắc điều này còn chưa biết được còn có những gì sẽ xảy ra trong nay mai trên internet”, ông Thành chia sẻ.
Ông Thành cũng cho rằng, việc lập website rồi kêu gọi mọi người đăng ảnh rồi mời mọi người vào xem, không kể vài ba ngày mà khi nào đăng ảnh đều phải làm thủ tục xin phép. “Làm sao thả cửa chỗ này được. Làm thế thì quản lí nhà nước làm sao được. Bây giờ việc sử dụng hình ảnh và phát tán hình ảnh phức tạp như thế mà buông lỏng chỗ này còn nói làm gì nữa”, ông Thành nhấn mạnh.
"Điều 1. Phạm vi điều chỉnh
Nghị định này quy định về hoạt động nhiếp ảnh và quản lý nhà nước về hoạt động nhiếp ảnh.
Điều 2. Đối tượng áp dụng
Nghị định này áp dụng đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam và tổ chức, cá nhân nước ngoài tham gia hoạt động nhiếp ảnh tại Việt Nam.
Điều 3. Giải thích từ ngữ
Trong Nghị định này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau:
1. Hoạt động nhiếp ảnh bao gồm: Vận động sáng tác, tổ chức trại sáng tác, thi, liên hoan, triển lãm, mua, bán và sử dụng tác phẩm nhiếp ảnh.
2. Tác giả nhiếp ảnh là người sáng tạo ra tác phẩm nhiếp ảnh.
3. Đồng tác giả nhiếp ảnh là hai hay nhiều tác giả cùng sáng tạo ra một tác phẩm nhiếp ảnh.
4. Tác phẩm nhiếp ảnh là sản phẩm sáng tạo thể hiện hình ảnh thế giới khách quan trên vật liệu bắt sáng hoặc trên phương tiện mà hình ảnh được tạo ra, hay có thể được tạo ra bằng các phương pháp hóa học, điện tử hoặc phương pháp kỹ thuật khác. Tác phẩm nhiếp ảnh có chú thích ảnh hoặc có thể không có chú thích ảnh.
5. Chuyển chất liệu là hình thức sử dụng tác phẩm nhiếp ảnh để thể hiện sang chất liệu khác với chất liệu ban đầu.
6. Kết hợp với loại hình nghệ thuật khác là hình thức sử dụng một phần hoặc toàn bộ tác phẩm nhiếp ảnh để tạo nên sản phẩm thuộc loại hình nghệ thuật: Mỹ thuật, sân khấu, điện ảnh và các loại hình khác.
7. Thi tác phẩm nhiếp ảnh là hoạt động tuyển chọn và công bố tác phẩm nhiếp ảnh, có giải thưởng, bao gồm cả thi tác phẩm nhiếp ảnh trên mạng internet.
8. Liên hoan tác phẩm nhiếp ảnh là hoạt động tập hợp, công bố và triển lãm, giao lưu, trưng bày tác phẩm nhiếp ảnh, có giải thưởng hoặc không có giải thưởng, bao gồm cả liên hoan tác phẩm nhiếp ảnh trên mạng internet.
9. Triển lãm tác phẩm nhiếp ảnh là hình thức phổ biến, giới thiệu, trưng bày, trình chiếu tác phẩm nhiếp ảnh, bao gồm cả triển lãm tác phẩm nhiếp ảnh trên mạng internet.
10. Vận động sáng tác tác phẩm nhiếp ảnh là hoạt động khuyến khích sáng tác tác phẩm nhiếp ảnh có chủ đề, mục đích cụ thể, có giải thưởng hoặc không có giải thưởng, bao gồm cả vận động sáng tác tác phẩm nhiếp ảnh trên mạng internet.
11. Trại sáng tác nhiếp ảnh là nơi tập trung các tác giả nhiếp ảnh sáng tác theo cùng mục đích, chủ đề do cơ quan, tổ chức, cá nhân tổ chức"- Trích Nghị định 72/2016/NĐ-CP.

Hà Tùng Long
Phần nhận xét hiển thị trên trang