Thứ Ba, 12 tháng 7, 2016

Tin nóng: Trọng tài Nam Hải khó lường, Tập Cận Bình ra lệnh chuẩn bị sẵn sàng khai chiến Reply news, Nguyễn Trung Thuần, Tập Cận Bình ra lệnh chuẩn bị sẵn sàng khai chiến, Tin nóng: Trọng tài Nam Hải khó lường,

A-

Nguyễn Trung Thuần

biên dịch

http://boxun.com/news/gb/china/2016/07/201607120605.shtml…

(Nguồn tin độc quyền đặc biệt của boxun tại Bắc Kinh)

Nguồn tin từ phía quân đội Bắc Kinh tiết lộ với boxun, nhằm tới kết quả bất lợi có thể xuất hiện của Trọng tài Nam Hải, cùng việc Mĩ có thể nhân phán quyết hữu quan mà phát động một cuộc khiêu khích, Chủ tịch Quân ủy TƯ Tập Cận Bình đã phát đi mệnh lệnh " chuẩn bị tác chiến", yêu cầu quân đội "sẵn sàng cho cuộc chiến" để bảo vệ sự toàn vẹn chủ quyền và lãnh thổ Nam Hải. Chiến khu Miền Nam đã ở vào trạng thái cảnh giới cấp 1, Hạm đội Nam Hải, bộ đội tên lửa và không quân đã ở vào trạng thái trước chiến trận.

Nguồn tin từ phía quân đội cho biết, vào 5h chiều 12.7 theo giờ Bắc Kinh, Tòa án quốc tế La Hay sẽ công bố kết quả trọng tài Vụ Philippines khởi kiện chủ trương Nam Hải của Trung Quốc. Về sự trọng tài này, Trung Nam Hải đã sớm phán đoán sẽ "bất lợi cho mình", đồng thời đã công khai tỏ rõ lập trường "không tham dự, không chấp nhận, không thừa nhận, không thi hành" sự trọng tài hữu quan; trọng tài đối với Trung Quốc thực sự chỉ là "tờ giấy lộn".

Phía Trung Quốc tung ra luận điệu: "Sau khi Tòa án quốc tế đưa ra lời trọng tài để phủ nhận chủ trương các rạn san hô hợp pháp và lãnh hải đối với Nam Hải của Trung Quốc, quân Mĩ với "đại binh áp sát cương giới", tập trung hỏa lực 2 cụm chiến đấu tàu sân bay tại Nam Hải, rất có thể sẽ lấy trọng tài làm cái cớ để lại "tự do ra vào" đường hàng hải tại vùng biển và phạm vi không phận có các rạn san hô có liên quan tại Nam Hải mà phía Trung Quốc đang kiểm soát, thậm chí còn có thể đi vào cả phạm vi lãnh hải 12 hải lí, khiêu khích chủ trương chủ quyền và lãnh hải của phía Trung Quốc, tát cho Bắc Kinh nảy đom đóm mắt.

Đây mới là sự khiêu khích chí mạng nhất. Trước bầu không khí công luận, tâm trạng quân đội trong nước hiện tại, nếu như lại áp dụng thái độ nhẫn nhịn trước sự khiêu khích có thể xuất hiện của Mĩ, hoặc chỉ dừng ở bước phản đối miệng bằng ngoại giao, bí mật cho phép dân chúng trong nước phát động một cuộc biểu tình lớn chống Mĩ, thậm chí dùng tàu quân sự và máy bay chiến đấu để "trục xuất" mang tính tượng trưng, thì không những không thể thuyết phục được lòng dân, mà còn gây nhục nhã cho Quân ủy Trung ương khóa mới với người đứng đầu là Tập Cận Bình".

Nguồn tin tiết lộ với boxun, tuần trước, chủ tịch Quân ủy Trung ương Tập Cận Bình ra chỉ thị, yêu cầu toàn quân "sẵn sàng mọi mặt". Lệnh tác chiến quyết định: Toàn quân ở vào trạng thái cảnh giới cấp 2, Chiến khu Miền Nam cảnh giới cấp 1, Hạm đội Nam Hải hải quân, bộ đội tên lửa và không quân ở vào trạng thái cận chiến; bộ đội tàu ngầm hạt nhân chiến lược ở vào trạng thái cảnh giới cấp 1.

Đồng thời, để tăng cường thực lực cho Hạm đội Nam Hải, Lệnh tác chiến quyết định, vói danh nghĩa tham gia diễn tập quân sự hàng năm, nhiều tàu khu trục tên lửa, tàu hộ vệ được điều động từ Hạm đội Bắc Hải, Hạm đội Đông Hải đã đi vào Nam Hải, gia nhập Hạm đội Nam Hải, do Chiến khu Miền Nam thống nhất điều khiển; tên lửa chiến lược Đông Phong-210 của bộ đội tên lửa lập tức di chuyển tới Chiến khu Miền Nam.

Theo chỉ lệnh, bộ đội tiền tuyến của Chiến khu Miền Nam thực sự đã được trao quyền có thể "khai chiến". Vì thế, 4 vị thượng tướng Trung cộng là Tư lệnh Chiến khu Miền Nam Vương Giáo Thành đã cùng với Tư lệnh viên hải quân Ngô Thắng Lợi, Chính ủy Miêu Hoa, còn có cả Tham mưu phó Bộ Tham mưu Liên hợp Quân ủy Trung ương Vương Quán Trung, mượn danh nghĩa "chỉ huy diễn tập" để đến Nam Hải bố trí sẵn sàng tác chiến.

Nguồn tin từ phía quân đội cho biết, cái gọi là 3 hạm đội lớn tề tựu tại Nam Hải lần này thực ra đều chỉ là những tàu chủ lực hạng hai, tàu 115 là loại 051C, có tuổi thọ trên 15 năm, tàu 136 là lớp hiện đại của Nga, nhập về đã gần 20 năm, chống hạm thì còn được, còn phòng không thì thường". Tàu hạng hai đã đặt ở nơi công khai, thế còn tàu quân sự nằm ở đâu? Đó mới là mấu chốt".

Nguồn tin cho biết, các tàu chủ lực của 3 hạm đội lớn là 052C\D và 054A, tin không nói những tàu chủ lực thực sự sắc nét nhất của Trung Quốc có tham dự vào diễn tập hay không. "Ngoài ra còn có một lượng lớn tàu ngầm thông thường và tàu ngầm tấn công, bao gồm cả 093B đã cố tình tiết lộ từ trước, chúng đi đâu cả rồi? Về những điều này, người Mĩ biết rất rõ".

Nguồn tin cho biết, sau khi kết thúc diễn tập quân sự tại vùng biển Tây Sa vào ngày 11.7, thượng tướng Tư lệnh Chiến khu Miền Nam Vương Giáo Thành và Tư lệnh viên hải quân Ngô Thắng Lợi sẽ cùng với chiến hạm đi xuống phía nam, vào tiền tuyến Nam Sa, chỉ huy mọi ứng biến tại hiện trường.

Hiện Mĩ đã tập kết 2 hạm đội lớn tại Nam Hải, bao gồm Tàu sân bay USS Ronald Reagan và cụm chiến đấu Tàu sân bay Stennis thuộc Hạm đội 7, cùng 3 tàu khu trục diệt đạn đạo từ vũ trụ. Tổng số hơn 20 tàu quân sự cỡ lớn và khoảng 200 máy bay chiến đấu đang rập rình tại Nam Hải. Thùng thuốc súng Nam Hải chỉ châm ngòi là nổ.

Nguồn tin cho biết, Lệnh tác chiến do chủ tịch Quân ủy Trung ương Tập Cận Bình kí lần này không hề lấy ý kiến trước chủ tịch Quân ủy tiền nhiệm, các ủy viên Bộ Chính trị cùng các nguyên lão trong Đảng. "Hiện các cánh trong Đảng đều không ngăn cản quyết định của Tập, song chắc chắn có người đang muốn cười nhạo đằng sau".

Nguồn tin từ phía quân đội cho boxun biết, các nguyên lão trong Đảng đều không ra mặt "bàn ra" quân lệnh, phía quân sự lại càng không có ai ngăn trở, người đứng đầu các đại quân dự họp không ai là không tỏ thái độ "đồng ý nhất trí" ủng hộ việc soạn Chiến lệnh của Tập Cận Bình. Nguồn tin nói "phía quân sự chỉ mong được khai chiến", cũng có nhà phân tích cho rằng, sự cân nhắc của Tập Cận Bình có thể là, "đánh" thì sẽ tạo được uy tín, đồng thời cũng đã có sự cân nhắc đến việc đánh lạc hướng mọi mâu thuẫn trong nước".

Nguồn tin nói, sau khi Lệnh tác chiến của Tập Cận Bình được ban ra, thượng tướng Vương Quán Trung Tham mưu phó Bộ Tham mưu Liên hợp Quân ủy Trung ương kiêm Tổng thư kí Hội đồng Quốc phòng Nhà nước, lập tức triệu tập Hội nghị tổng động viên sẵn sàng chiến đấu tại Chiến khu Miền Nam, 3 Tỉnh khu Quảng Đông, Hải Nam, Quảng Tây đã tiến hành tổng động viên sẵn sàng chiến đấu quốc phòng. Hạm đội Nam Hải lại chiêu mộ sĩ quan hải quân, lính kĩ thuật... đã xuất ngũ 2 năm gần đây quay lại quân đội làm nghĩa vụ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Theo TS. Phan Minh Ngọc, chừng nào còn sóng (mạnh), còn những lời đồn đoán có lý và cả “đoán mò”, còn những yếu tố ủng hộ xu thế tăng giá của vàng thì chừng đó người ta sẽ còn tiếp tục “sống chết” với vàng.

Ngày 5/7, giá vàng kết thúc ở mức 36,35-36,9 triệu đồng/lượng, nối tiếp gần một tuần giá tăng liên tục. Chưa dừng ở đó, do thị trường đồn đoán rằng giá vàng có thể giá vàng có thể lên tới 40 triệu đồng/lượng hoặc còn có thể cao hơn nữa nên người dân đã đổ xô đi mua vàng ngày 6/7, đẩy giá vàng tăng vọt tới mức đỉnh là 38,8-39,8 triệu đồng/lượng, và cuối cùng chốt phiên ở mức 38,7-39,7 triệu đồng/lượng, là mức cao nhất kể từ tháng 6/2013. Chênh lệch giữa mua vào, bán ra lên tới hơn một triệu đồng. Tuy nhiên, sang ngày 7/7, từ lúc mở phiên giá vàng đã nhanh chóng lao dốc xuống còn 37,7 triệu đồng/lượng, giảm đến hơn 2 triệu đồng/lượng so với đỉnh ngày 6/7.
Đã có một số ý kiến can ngăn, kêu gọi nhà đầu tư thận trọng với biến động bất thường của vàng, kẻo phải gánh lỗ nặng khi vàng lao dốc, do thị trường hiện nay đang tiềm ẩn nguy cơ đầu cơ, lướt sóng ngắn hạn rất cao và sự lao dốc như trên được xem như là sự ứng nghiệm cho lời can ngăn, cảnh báo trên.
Nhưng việc can ngăn, cảnh báo trên xem ra đúng trong mọi hoàn cảnh nên thực ra vì thế không mấy trọng lượng. Ranh giới giữa nhà đầu tư (nhằm mục đích bảo toàn tài sản khi rủi ro của những loại tài sản tài chính khác tăng lên) và nhà đầu cơ (nhằm mục đích lướt sóng kiếm chênh lệch giữa mua và bán) là rất mờ nhạt.
Rất có thể ban đầu sự kiện Brexit kích hoạt hành động đầu tư bảo toàn tài sản khi các đồng tiền khác nhảy nhót, và triển vọng kinh tế toàn cầu trở nên ảm đạm hơn. Nhưng hành động này đã và sẽ dẫn đến giá vàng biến động theo hướng tăng nhanh và mạnh, nên nó lập tức cũng kích hoạt hành động đầu cơ lướt sóng, với suy tính rằng giá vàng sẽ phải đạt ít nhất là từng này, từng kia trong ngày đó. Cả 2 hành động này sẽ tiếp tục “nương” vào nhau mà thúc đẩy người ta dốc toàn lực lao vào đánh cược với thị trường và đẩy giá vàng đi lên.
Một điểm đặc biệt “thuận lợi” cho cơn sốt vàng là sau khi Brexit diễn ra, người ta không/chưa trông thấy yếu tố khả quan nào khác làm dịu các rủi ro đang hiện hữu trong nền kinh tế toàn cầu. Ngược lại, chỉ thấy toàn những tin làm lợi cho giá vàng như Fed dường như sẽ tiếp tục trì hoãn (vô thời hạn) tăng lãi suất hay Trung Quốc tiếp tục phá giá đồng Nhân dân tệ, còn các tổ chức quốc tế thì thi nhau hạ triển vọng tăng trưởng toàn cầu.
Bên cạnh đó, một yếu tố cũng “thuận lợi” không kém là thực tế giá vàng trong nước vẫn còn thấp hơn giá vàng quốc tế, trong khi giá vàng quốc tế vẫn tiếp tục xu hướng đi lên kể cả trong ngày 7/7 là ngày giá vàng trong nước điều chỉnh mạnh. Chưa hết, đối nghịch với áp lực cầu về vàng tăng đột ngột và mạnh, nguồn cung vàng trong nước thì bị khóa chặt ở đầu nhập khẩu, do chính sách quản lý vàng của Ngân hàng Nhà nước (NHNN).
Trước những diễn biến bất lợi về cung và cầu như trên thì giá vàng tăng lên và tăng mạnh là chuyện hiển nhiên. Tất nhiên là giá vàng hay giá của bất cứ thứ gì cũng vậysẽ không thể đi lên mãi mà phải có một điểm dừng nào đó, trước khi đổ sụp. Vì điều này chắc chắn xảy ra nên ý kiến can ngăn, cảnh báo nói ở trên kiểu gì cũng đúng, không sớm thì muộn, không xảy ra ngay trong ngày, trong tuần này thì ắt sẽ phải xảy ra trong… năm nay hoặc năm sau! Giá như có ai đó chỉ ra trước được rằng giá vàng sẽ lên đỉnh là 39,9 triệu đồng/lượng vào ngày 7/7, và chớ có nên mua vào ở cái giá đỉnh điểm này, thì đó mới là lời can ngăn, cảnh báo đắt giá và đáng mang ra bàn ở đây.
Bằng không, chừng nào còn sóng (mạnh), còn những lời đồn đoán có lý (ví dụ, dựa trên phân tích cung cầu như trên) và cả “đoán mò”, còn những yếu tố ủng hộ xu thế tăng giá của vàng thì chừng đó người ta sẽ còn tiếp tục “sống chết” với vàng, và không lời can ngăn, cảnh báo chung chung nào kiểu trên có thể ngăn cản được cơn sốt vàng. Nói cách khác, với diễn biến hiện nay của thị trường quốc tế thì sự điều chỉnh mạnh của giá vàng hôm 7/7 rất có thể chỉ là sự tạm nghỉ ngắn ngủi.
Nếu muốn “cầm cương” thị trường vàng như đã từng tuyên bố và được lặp lại mới đây thì NHNN có một giải pháp khả thi là tung vàng trong quỹ dự trữ ngoại hối của mình ra bán (bán đấu thầu vàng như thực hiện trong năm 2014) với giá chỉ định nào đó thấp hơn giá thị trường. Nhưng vì số vàng dự trữ có hạn nên nếu áp lực thị trường tiếp tục tăng lên thì việc bán vàng can thiệp này chỉ có tác dụng trong ngắn hạn. Ngoài ra, vì giá vàng thế giới vẫn đang xu hướng đi lên và cao hơn giá trong nước nên kể cả việc NHNN mua vàng về bán trong nước qua đấu thầu hay cho phép nhập khẩu vàng, thì, về nguyên tắc, cũng không làm dịu cơn sốt vàng trong nước.
NHNN cũng có thể phải dùng đến những giải pháp hành chính như quy định đối tượng được mua, được bán vàng, và số lượng vàng được mua/bán trong mỗi giao dịch, đồng thời nhờ lực lượng công an và kiểm soát thị trường kiểm tra, phát hiện và xử phạt các giao dịch vàng không chính thức v.v… Nhưng việc này cũng sẽ không mấy tác dụng, vì nó cũng tương tự như chuyện kiểm soát thị trường ngoại tệ tự do.
Về ảnh hưởng giữa giá vàng với ngoại tệ, không nói đến kênh liên thông thường nghĩ đến giữa giá vàng và ngoại tệ ở Việt Nam là khi giá vàng tăng thì nhu cầu USD tăng lên để đáp ứng việc nhập vàng lậu. Hiện, khi mức độ rủi ro và bất ổn của cả kinh tế thế giới đều tăng lên, trong khi giá vàng đã tăng mạnh và đứng ở mức cao, có thể làm nhiều nhà đầu tư/đầu cơ chùn tay, thì sự chú mục sẽ được chuyển sang những hầm trú ẩn an toàn và là phương tiện lướt sóng khác. Hiện tại, rõ ràng là nhìn đi nhìn lại thì chỉ thấy có USD là đáp ứng được mục đích này, đặc biệt là khi tỷ giá đang rất ổn định ở mức thấp trong khi các bản tệ khác biến động mạnh. Do đó, có thể nói tỷ giá VND/USD sẽ chịu thêm áp lực từ giá vàng tiếp tục gia tăng, ít nhất trong ngắn hạn.

Lo lịch sử giá vàng 2011 lặp lại?

TS. Phan Minh Ngọc

Theo Trí thức trẻ

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Trung Quốc cảnh báo Mỹ về Biển Đông

BBC

Image captionÔng Vương Nghị và ông John Kerry trong cuộc gặp đầu tháng Sáu ở Paris

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc điện đàm với Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry hôm thứ Tư 6/7, trước thềm phán quyết của Tòa trọng tài thường trực về Biển Đông và cảnh báo các động thái của Washington vi phạm chủ quyền của Trung Quốc, hãng tin Tân Hoa Xã nói.

Tân Hoa Xã tường thuật ông Vương Nghị lặp lại sự phủ nhận của Trung Quốc với phán quyết của Tòa trọng tài trong vụ Philippines kiện Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên gần như toàn bộ khu vực Biển Đông, gọi phiên tòa là "trò hề" và nên kết thúc.

Tòa trọng tài có trụ sở tại The Hague, sắp ra phán quyết vào Thứ Ba 12/7, gây gia tăng lo ngại sẽ có căng thẳng trong khu vực.

Các quan chức Hoa Kỳ nói nếu Trung Quốc kiên định với lập trường phớt lờ phán quyết, phản ứng của Hoa Kỳ có thể là gia tăng các cuộc tuần tra tự do hàng hải gần khu vực các đảo mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền, cũng là tuyến đường hàng hải thương mại của thế giới.

Trong cuộc điện thoại với ông Kerry, ông Vương Nghị "cảnh báo Hoa Kỳ tôn trọng cam kết không theo bên nào với các vấn đề liên quan đến tranh chấp chủ quyền, hãy khôn ngoan với hành động và lời nói, và không có bất cứ hành động nào vi phạm đến chủ quyền và lợi ích an ninh của Trung Quốc," hãng tin Tân Hoa Xã nói.

Ông Vương nói bất chấp phán quyết của tòa trọng tài, Trung Quốc sẽ "kiên quyết bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và quyền hàng hải hợp pháp và kiên quyết bảo vệ hòa bình và ổn định".

Image captionTrung Quốc tập trận gần khu vực Hoàng Sa từ hôm thứ Ba 5/7

Ông Vương cũng nói quan hệ giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ nói chung đang đi đúng quỹ đạo và hai bên nên tập trung xa hơn vào hợp tác đồng thời giải quyết đúng đắn những khác biệt.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry xác nhận ông có điện đàm với ông Vương.

"Hai người bàn luận về lợi ích chung. Chúng tôi sẽ không cho biết thêm chi tiết về cuộc đối thoại ngoại giao riêng tư này," Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Gabrielle Price nói.

Trung Quốc giận dữ vì các cuộc tuần tra của Hoa Kỳ trên Biển Đông vài tháng qua, và hôm thứ Ba 5/7 đã khởi động một cuộc tập trận mà Bộ Quốc phòng nước này gọi là "theo thông lệ".

Hôm thứ Ba 5/7, Bắc Kinh tìm cách giảm nhẹ những lo ngại xung đột trong khu vực Biển Đông sau khi một tờ báo có ảnh hưởng nói Bắc Kinh nên chuẩn bị đối đầu quân sự.

Các quan chức Hoa Kỳ nói họ lo ngại Trung Quốc có thể phản ứng với phán quyết của tòa The Hague bằng cách tuyên bố một vùng nhận dạng phòng không trên Biển Đông, như đã từng làm ở biển Hoa Đông vào năm 2013, và tiến thêm một bước trong việc bồi đắp các đảo nhân tạo và xây dựng thêm.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Phản ứng các nước về phán quyết của PCA

Ngày 22/1/2013: Philippines nộp bản Thông báo và Tuyên bố khởi kiện đối với Trung Cộng trước Tòa Trọng tài Liên Hiệp Quốc về “Thẩm quyền trên các vùng biển của Philippines đối với Biển Tây Philippines”

Ngày 3/6/2014: hạn cuối cùng Tòa án đưa ra cho Trung Cộng đệ trình Bản phản biện của bị đơn. Trung Cộng từ trước vẫn duy trì quan điểm không tham gia vào vụ việc và vì thế, cũng không đệ trình Bản phản biện của bị đơn

Ngày 11/12/2014: Chính phủ Việt Nam đưa ra Tuyên bố về chủ quyền trên Trường Sa và Hoàng Sa, đồng thời yêu cầu Tòa trọng tài “cân nhắc đến lợi ích và quyền lợi pháp lý của Việt Nam”

Ngày 29/10/2015: Tòa Trọng tài Thường trực đưa ra “Tuyên bố (Phán quyết) về quyền tài phán và thừa nhận” đối với vụ kiện giữa Philippines và Trung Cộng. Tòa không bác bỏ quyền tài phán với bất cứ luận điểm nào trong Bản Tranh tụng của Philippines

Ngày 21-22/3/2016: Trong một động thái bất ngờ, Đài Loan đưa ra Tuyên bố Amicus curiae về Quan điểm về chủ quyền của Đài Loan tại Đảo Itu Aba (Ba Bình). Theo đó hòn đảo này có vùng biển 200 hải lý (bao trùm lên hầu hết các hòn đảo còn lại đang tranh chấp ở Biển Đông)

Nhắn tin trực tiếp

Tòa quốc tế ra phán quyết bác bỏ yêu sách chủ quyền và đường chín đoạn của Trung Cộng trên Biển Đông.

“Tòa kết luận không có căn cứ pháp l‎ý để Trung Cộng đòi quyền lịch sử với các vùng biển nằm trong ‘đường chín đoạn’,” theo thông cáo của Tòa Trọng tài Thường trực ở Hague.

"Tòa xác định rằng, mặc dù các nhà hàng hải TC và ngư dân của họ, cũng như những người như vậy từ các Quốc gia khác, đã từng trong lịch sử sử dụng những hòn đảo này ở Biển Nam Trung Hoa, hiện không hề có chứng cứ gì rằng Trung Cộng đã thực thi về mặt lịch sử sự kiểm soát đặc quyền trên toàn vùng nước hay tài nguyên. Vì thế, Tòa kết luận rằng không có căn cứ pháp lý cho việc Trung Cộng nêu quyền lịch sử với các tài nguyên nằm trong vùng biển trong Đường Chín Đoạn.”

Trung Cộng đã ra phản ứng, nói phán quyết “vô căn cứ”.

Tân Hoa Xã nói phán quyết “không có giá trị”. Hãng tin nhà nước Trung Cộng nói: “Toà trọng tài không có quyền tài phán, Trung Cộng không chấp nhận, cũng không công nhận.”

Philippe Sands, một luật sư cho Philippines trong vụ kiện, nói đây là “phán quyết rõ ràng và thống nhất ủng hộ pháp quyền và chủ quyền của Philippines”.

Trong văn bản 497 trang, các quan tòa nói các tàu chấp pháp Trung Cộng gây rủi ro đụng chạm với tàu đánh cá Philippines trong vùng biển và việc xây dựng của Trung Cộng gây thiệt hại vô kể với các rạn san hô.

Nhật Bản tuyên bố phán quyết của tòa án ở Hague là mang tính chung cuộc, ràng buộc pháp l‎ý, yêu cầu các bên liên quan tới vụ kiện thực hiện theo quyết định này.

Ngoại trưởng Fumio Kishida nói trong thông cáo rằng Nhật Bản đã luôn ủng hộ tầm quan trọng của luật pháp và việc sử dụng các biện pháp hòa bình, không sử dụng vũ lực hay cưỡng chế trong giải quyết tranh chấp hàng hải.

"Đường Chín Đoạn" là gì?

Bắc Kinh tuyên bố "chủ quyền không thể chối cãi" đối với khoảng trên 85% diện tích Biển Đông, tương đương 3 triệu trên tổng số 3,5 triệu cây số vuông toàn bộ vùng biển này.

"Đường Chín Đoạn" chạy có những chỗ cách xa khỏi Trung Hoa lục địa tới 2.000km và vào sát bờ biển Philippines, Malaysia và Việt Nam vài trăm cây số.

"Đường Chín Đoạn" ban đầu xuất hiện trên một bản đồ của Trung Cộng hồi 1947 với 11 đoạn đứt quãng, khi lực lượng hải quân của Trung Hoa Dân Quốc thuộc Quốc Dân đảng khi đó kiểm soát được một số đảo vốn do Nhật chiếm đóng trong thời Đại chiến Thế giới lần thứ hai.

Khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được thành lập vào năm 1949 và Quốc Dân đảng phải bỏ chạy ra Đài Loan, chính quyền cộng sản đã tự tuyên bố mình là đại diện hợp pháp duy nhất của Trung Cộng và thừa kế toàn bộ các tuyên bố về biển đảo của nước này trong khu vực.

Sau đó, đầu thập niên 1950, hai "đoạn đứt quãng" được bỏ đi ở khu vực Vịnh Bắc Bộ như một hành động thân thiện của Bắc Kinh với chính quyền miền Bắc Việt Nam.

PCA là tổ chức liên chính phủ lâu đời nhất thế giới, chuyên xử lý các vụ tranh chấp quốc tế thông qua biện pháp trọng tài "và các biện pháp hoà bình khác".

PCA được thành lập năm 1899 trong Hội nghị Hoà bình Hague, do Sa Hoàng Đệ Nhị của Nga tổ chức. Cơ quan này dẫn chiếu tới các hợp đồng, các thoả thuận đặc biệt, và nhiều hiệp ước khác nhau của Liên hợp quốc để phân xử tranh chấp.

PCA cũng hiện diện thường trực tại Mauritius, và có thể tiến hành các phiên tranh tụng trên toàn thế giới.

Trung Quốc cho bay thử phi cơ dân dụng ở Trường Sa.

Đài Phát thanh Quốc tế CRI của Trung Quốc, ban Tiếng Việt đăng tin:

"Theo Tân Hoa xã: Ngày 12/7, Chính phủ Trung Quốc đã sử dụng một chiếc máy bay của Trung tâm Hiệu chỉnh bay Hàng không Dân dụng Trung Quốc CE-680 lần lượt tiến hành bay hiệu chỉnh thành công đối với sân bay mới xây dựng trên bãi đá Mỹ Tế và Chử Bích thuộc quần đảo Nam Sa. Các dữ liệu bay hiệu chỉnh lần này cho thấy hai sân bay mới xây dựng đã có đủ khả năng bảo đảm an toàn bay cho máy bay chở khách hàng không dân dụng, tạo thuận tiện cho sự đi lại của nhân viên, cứu trợ khẩn cấp, cứu hộ y tế, v.v tại quần đảo Nam Sa, bên cạnh đó sẽ được coi là sân bay dự bị mới cho các chuyến bay trên khu vực Nam Hải."

Bình luận về phán quyết do tòa Trọng tài Thường trực ở Hague đối với vụ Philippines kiện Trung Cộng, Tiến sĩ Trần Công Trục cho rằng điều này "chứng tỏ rằng thượng tôn pháp luật được đề cao".

Nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ Việt Nam nói ông "hoan nghênh, đề cao sự công tâm, minh bạch, đúng đắn của phán quyết của hội đồng trọng tài PCA (Tòa Trọng tài Thường trực) đứng ra làm việc hết sức có ý nghĩa này".

Bình luận về sự ảnh hưởng tới tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Cộng trên Biển Đông, ông Trần Công Trục cho rằng phán quyết giúp Việt Nam "khẳng định việc Việt Nam vận dụng và thực thi công ước này [Công ước về Luật biển năm 1982] để xác lập quyền và lợi ích của mình trong Biển Đông một cách hợp pháp và nó là cơ sở để Việt Nam tiếp tục đấu tranh để bảo vệ cho các quyền và lợi ích hợp pháp của mình."

Ông nhấn mạnh: "Cần nhớ rằng tranh chấp trong Biển Đông ngoài tranh chấp vừa có phán quyết thì còn nhiều loại phức tạp hơn nhiều mà Việt Nam và các nước khác trong khu vực còn phải tiếp tục cùng nhau giải quyết."

Mỹ ra thông cáo về phán quyết của tòa ở Hague. Bản tiếng Việt được đăng trên trang web Sứ quán Mỹ ở Việt Nam:

“Phán quyết ngày hôm nay của Tòa án trong việc phân xử Philippines-Trung Cộng là một đóng góp quan trọng vào mục tiêu chung về một giải pháp hòa bình cho các tranh chấp ở Biển Nam Trung Hoa. Chúng tôi vẫn đang nghiên cứu các quyết định và không có bình luận về các giá trị của vụ kiện, nhưng một số nguyên tắc quan trọng đã được thể hiện rõ ràng ngay từ đầu vụ kiện này và có giá trị tái khẳng định.

Hoa Kỳ ủng hộ mạnh mẽ pháp quyền. Chúng tôi hỗ trợ các nỗ lực để giải quyết tranh chấp lãnh thổ và hàng hải ở Biển Nam trung Hoa một cách hòa bình, trong đó có thông qua trọng tài.

Khi gia nhập Công ước Luật Biển, các bên nhất trí về quá trình giải quyết tranh chấp bắt buộc của Công ước nhằm giải quyết các tranh chấp. Trong phán quyết của ngày hôm nay và trong phán quyết của Tòa án từ tháng 10 năm ngoái, Tòa án nhất trí phán quyết rằng Philippines đã hành động trong phạm vi quyền hạn của mình theo Công ước về khởi xướng sự phân xử này.

Theo quy định trong Công ước, quyết định của Toà án là cuối cùng và ràng buộc về mặt pháp lý đối với cả Trung Cộng và Philippines. Hoa Kỳ bày tỏ hy vọng và kỳ vọng rằng cả hai bên sẽ tuân thủ các nghĩa vụ của mình.

Sau quyết định quan trọng này, chúng tôi kêu gọi tất cả các bên tuyên bố chủ quyền tránh các tuyên bố hoặc hành động khiêu khích. Quyết định này có thể và nên là một cơ hội mới để làm mới những nỗ lực nhằm giải quyết các tranh chấp hàng hải một cách hòa bình.

Chúng tôi khuyến khích các bên tuyên bố chủ quyền làm rõ yêu sách trên biển của họ phù hợp với luật pháp quốc tế – như được phản ánh trong Công ước Luật biển – và làm việc với nhau để quản lý và giải quyết tranh chấp của họ. Những bước đi như vậy có thể cung cấp cơ sở cho các cuộc thảo luận nhằm thu hẹp phạm vi địa lý của các tranh chấp hàng hải của họ, thiết lập các tiêu chuẩn về hành xử trong các khu vực tranh chấp , và cuối cùng là giải quyết tranh chấp tiềm ẩn của họ mà không có sự ép buộc hoặc sử dụng hoặc đe dọa vũ lực.”

Trả lời BBC, tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, chuyên gia Viện Nghiên cứu Đông Nam Á của Singapore, cho rằng Việt Nam sẽ hoan nghênh phán quyết vì nói có thể được xem là “chiến thắng” cũng cho Việt Nam.

“Phán quyết rõ ràng giúp củng cố vị thế của Việt Nam trên Biển Đông. Tòa đã quyết định tuyên bố chủ quyền của Trung Cộng dựa theo đường chín đoạn là vô giá trị, và không cấu trúc nào ở Trường Sa được có vùng đặc quyền kinh tế. Vì thế Việt Nam có thể bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế của mình tốt hơn trước sự xâm lấn của Trung Cộng, đặc biệt ở phần phía nam của Biển Đông.

Ở phần phía bắc, nơi hai nước tranh chấp về Hoàng Sa, tình hình không rõ rệt như thế vì vị thế pháp lý của các cấu trúc ở Hoàng Sa chưa được xác định. Vì thế phán quyết có thể khuyến khích Việt Nam mở vụ kiện tương tự, để hy vọng tòa tuyên bố không cấu trúc nào ở Hoàng Sa được có vùng đặc quyền kinh tế. Như thế sẽ xóa bỏ những chồng lấn có thể có trong tuyên bố chủ quyền của hai nước quanh Hoàng Sa.

Việt Nam có thể sẽ chưa mở vụ kiện ngay. Nhưng vị thế đàm phán của Việt Nam với Trung Cộng đã được tăng lên vì nay Việt Nam đã có sẵn một lựa chọn pháp lý hiểu quả để đối phó với Trung Cộng nếu nước này tiếp tục gây hấn.”

Vào lúc 11 giờ trưa ngày 12/7, Tòa Trọng tài Thường trực tại Hague (PCA) ra phán quyết chung cuộc vụ Philippines kiện Trung Cộng về 'Đường Chín Đoạn', hay còn gọi là 'Đường Lưỡi Bò' trên Biển Đông.

Hồng Nga nói về phán quyết từ Hague

Luật sư trưởng của chính phủ Philippines Jose Calida sẽ gửi bản tóm tắt phán quyết cho Tổng thống Philippines Duterte sáng thứ Tư, và một giải thích “toàn diện” trong vòng 5 ngày nữa, theo trang báo Rappler.com.

Lãnh đạo cao nhất của Trung Cộng, Tập Cận Bình, tuyên bố Trung Cộng không chấp nhận mọi quyết định của tòa quốc tế về Biển Đông.

Theo Tân Hoa Xã, ông Tập phát biểu trong cuộc gặp với Chủ tịch Hội đồng châu Âu Donald Tusk và Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker ở Bắc Kinh ngày 12/7.

Ông Tập được dẫn lời nói chủ quyền của Trung Cộng ở Biển Đông không bị ảnh hưởng vì phán quyết của tòa tại Hague.

Paul Reicher, luật sư tư vấn chính cho Philippines từ Washington trả lời BBC News: "Đây là thắng lợi của nước nhỏ trước nước lớn. Đây là chuyện Trung Quốc chống lại toàn bộ các nước láng giềng chứ không chỉ Philippines. Các nước Việt Nam, Indonesia cũng thắng lợi hôm nay về mặt pháp lý."

Bộ Ngoại giao Mỹ ra tuyên bố nói phán quyết của tòa ở Hague là đóng góp quan trọng cho mục tiêu chung giải quyết tranh chấp Biển Đông trong hòa bình.

Người phát ngôn ngoại giao Mỹ John Kirby nói phán quyết có tính ràng buộc với cả hai phía, rằng Mỹ hy vọng Trung Cộng và Philippines tuân thủ.

Hiện chưa rõ phán quyết của Toà Trọng tài LHQ có làm thay đổi sinh hoạt của các ngư dân vùng Scarborough, Philippines hay không. Ba người trong hình ở Masinloc từng nói việc đánh bắt cá của họ bị Trung Cộng ngăn chặn.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đồng chí này con đồng chí nào?

TTCT - Chuyện xảy ra mới đây tại một buổi lễ có truyền hình trực tiếp. Khi một cán bộ trẻ được xướng danh bước lên sân khấu, dưới hàng ghế khách mời, lập tức một đại biểu quay sang hỏi ngay một đại biểu khác: Đồng chí này con đồng chí nào?

Rõ ràng người nói không quan tâm gì lắm đến đồng chí này (là ai, học hành thế nào, phấn đấu ra sao) mà trọng tâm câu hỏi là nhắm vào đồng chí nào? Loại “phản xạ có điều kiện” ấy đang phản ánh một thực tế hiện nay khi “một bộ phận không nhỏ” con em lãnh đạo đã trở thành lãnh đạo!

Chuyện con em lãnh đạo làm lãnh đạo, nước nào mà chả có. Bên xứ Tàu, nhiều thời có hẳn chính sách “tập ấm” chuyên dành để ban phát chức tước cho con cháu vua quan. Dân Mỹ gần đây thường hỏi sao có lắm các ngài Kennedy, Bush, Clinton làm thống đốc, làm nghị sĩ đến thế.

Đó là phúc hay họa, cát hay hung của non sông xã tắc, người xưa đã bàn nhiều trong sử sách, đám hậu sinh hôm nay nếu có chút nghĩ ngợi, giỏi lắm cũng chỉ là mon men việc được việc mất của một đời người...

Dĩ nhiên “không ai chọn cửa sinh ra”, nhưng có bao giờ bạn tự hỏi rằng nếu mình là con em lãnh đạo thì sẽ được hưởng lợi những gì hay không? Câu hỏi này thật ra không phải để hỏi, vì hiển nhiên là được quá đi chứ! Ít nhất cũng là ba điều sau đây:

Một là, thường được sống đời no đủ, cơm ngon áo đẹp, vật lạ của sang, từ tấm bé đã không cần bận tâm đến chuyện sinh kế, càng nói chi đến việc mưu sinh.

Hai là, thường được quan tâm chăm sóc, được nâng trứng hứng hoa, không chỉ từ trong nhà mà cả ra ngoài ngõ, ai ai cũng một lòng chiều chuộng.

Ba là, đây mới là điều quan trọng nhất, tạo nên sự khác biệt chủ yếu, được ưu tiên: con đường quan chức được dọn sẵn và cơ hội thăng tiến không chỉ trong tầm tay mà còn thật nhanh chóng, rồi từ đó tiền tài, danh vị cứ thế mà chảy tràn...

Cho nên, dân gian, không rõ tại bàn nhậu hay từ quán cà phê, đã bày mưu dựng chuyện. Chuyện như sau: một vị lãnh đạo trả lời báo chí rằng là chúng tôi không hề ưu tiên ưu tiếc gì cho cháu nó, rằng em nó cũng phải phấn đấu từ cấp thấp nhất như mọi người, rằng là mọi thứ đều bảo đảm “ba đúng ba quy”: đúng quy định, đúng quy trình và đúng quy hoạch.

Rằng bạn ấy cũng phải bắt đầu vào làm bảo vệ của cơ quan, rồi luân chuyển làm nhân viên văn phòng, sau đó phấn đấu trở thành phó phòng hành chính, rồi lên chức trưởng phòng, rồi phấn đấu trở thành phó giám đốc, nay được đề bạt làm giám đốc, dứt khoát mọi thứ đều rất minh bạch, rất công khai.

Nhà báo hỏi: Thưa, toàn bộ quá trình đó diễn ra trong bao lâu? Lại đáp rằng cũng khá lâu, khoảng chừng... sáu, bảy tháng! Tất nhiên đây là chuyện đùa.

Nhưng rõ ràng có người đã được sinh ra dưới ngôi - sao - sướng. Thực tế, những cái có được không chỉ do công phu chuẩn bị của các đồng chí nào, nhiều trường hợp còn là sự tích cực tận dụng, khai thác tối đa nguồn vốn vô giá từ uy thế cha anh của một số đồng chí này!

Dù vậy, nếu đã rèn luyện thành thục “tư duy phản biện”, cũng nên đặt ra một phản đề: cái được thì đã rõ, vậy chớ có cái mất không, có cái gì không được không?

Những thứ đã nêu trên, nhà diễn thuyết người Úc Keith Abraham gọi là sựgiàu có ngoại thân (wealth external) có thể cân đong đo đếm bằng sổ hồng, sổ đỏ, cổ phiếu, tài khoản, xe cộ, biệt điện, du thuyền, khu vực sinh sống, bậc thang chức vụ, mức độ nổi tiếng...

Đây cũng là thứ mà thiên hạ dùng làm tiêu chuẩn để đánh giá nhau. Nhưng, vị chuyên gia “lắm chuyện” này còn chỉ ra một thứ tài sản khác: sự giàu có nội tại(wealth internal) vốn được đo bằng lòng tự hào về giá trị bản thân, là hạnh phúc bên trong dành cho chính mình, với ý nghĩa về những việc ta đã làm, với sự khác biệt mà ta tạo ra cho xã hội!

Oái oăm thay, cái ta có không phải lúc nào cũng song hành với cái ta là. Cho nên, trong nhu cầu khát khao tự khẳng định mình, thông thường nhiều đồng chí này luôn che giấu một nỗi đau sâu kín: cái mình nhận được chỉ là sự tôn trọng giả tạo, thói đời hẳn không ai nói ra nhưng thiên hạ vốn không tin, không phục, không trọng cái tâm, cái tài, cái đức của mình, rằng ta không xứng với những gì mà ta đang hưởng, rằng ta chả là gì so với những gì đã tạo ra ta!

Đâu dễ dàng khi có được niềm hãnh diện chính đáng về bản thân mình! Một số người quyết chọn một lối đi riêng không có bóng mát, không có thảm trải của cha anh. Cũng có một số người tìm cách tự khẳng định bằng những nỗ lực tự thân gấp bội phần nhưng không phải lúc nào cũng thành công!

Cần biết là, trên thế giới, một số doanh nghiệp vốn coi trọng thực tài thường có một nguyên tắc trong tuyển dụng nhân sự: không tuyển hoặc cho điểm thấp những ứng viên có “vấn đề về lý lịch” - con em các gia đình giàu có, quyền thế!

Lý lẽ rất đơn giản: “hậu duệ mặt trời” thường thiếu kiên nhẫn, thiếu nghị lực, kém thích nghi với hoàn cảnh, không có nhiều kỹ năng cụ thể, khó hợp tác mà quen đòi hỏi, thường ứng xử với người khác bằng thái độ xem thường...

Nghĩ mà xem, trên con đường chinh phục cái tháp nhu cầu ngày càng cao của một đời người, trong khi nhân gian cần đến vài ba chục năm, lại có người đã được hưởng ngay nhiều thứ mà không cần sức lực, cố gắng, phấn đấu hay rèn luyện bao nhiêu. Chính con đường đẩy nhanh, rút ngắn, dọn sẵn đã tước đi cơ hội trải nghiệm, trưởng thành và phát triển bên trong của không ít “con ông cháu cha”!

Tiến sĩ, bác sĩ Vũ Phi Yên (ĐH Y khoa Phạm Ngọc Thạch) có dẫn ra một “quy luật của muôn đời”: cái con người mà anh đòi phải có/tưởng là có càng khác xa với con người thực của anh bao nhiêu, tức cái danh bên ngoài càng khác xa với cái thực bên trong bao nhiêu, thì người ta càng sống trong lo lắng, bất an, đầy ác mộng, nhiều khổ đau và bất hạnh bấy nhiêu, dẫu lúc nào nhìn từ bên ngoài cũng tràn đầy ánh hào quang của quyền lực, danh vọng và tiền của!

Lẽ nào Chiến thắng của chính chúng ta mà chúng ta không hò reo?

LƯU TRỌNG VĂN

Phán quyết của Toà Trọng tài quốc tế tại La Hay không chấp nhận Đường lưỡi bò của Trung Quốc và lên án Trung Quốc  vi phạm luật quốc tế ở Biển Đông là chiến thắng vĩ đại về pháp lí của Philippines trước kẻ xâm lăng trắng trợn và trâng tráo Đại Hán.

Người dân Philippines tung cờ hoa tụ hội, đổ ra đường hò reo ăn mừng chiến thắng.

Chính phủ Philippines ra tuyên bố về chiến thắng.

Gã chạnh lòng.

Chạnh lòng đến xót xa.

Những gì liên quan của Đường lưỡi bò khốn kiếp mà bè lũ Đại Hán  áp đặt ở Biển Đông  đối với Philippines không thể so sánh được với Việt Nam.

Những gì liên quan tới những bãi đá, bãi cạn chủ quyền của Philippines chỉ là con số nhỏ với  hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Rõ ràng phán quyết của Toà án Trọng tài ngày hôm nay đối với Việt Nam của gã phải là ngày hội vô cùng lớn vì công lí đã được xác lập trước hết cho Việt Nam. 

Vậy mà không thấy Chính phủ ra tuyên bố ngoài một phát biểu của người phát ngôn Bộ Ngoại giao.

Vậy mà  người dân Việt Nam không thấy tung cờ hoa đổ ra đường reo hò chiến thắng.

Gã nghĩ nếu có sự chấp thuận của Chính phủ thì chắc chắn hàng triệu người sẽ đổ ra đường ăn mừng chiến thắng pháp lí này vì dù muốn hay không nó đã đem lại tính chính danh cho cuộc đấu tranh bảo vệ non sông gấm vóc của dân tộc, dù muốn hay không nó đã đem lại niềm tin vào công lí cho cuộc chiến giành lại chủ quyền Biển Đông. dù muốn hay không nó đã và sẽ kết nói Tiếng nói của lương tri nhân loại trước những tham vọng bẩn thỉu của Trung Quốc.

Có sức mạnh của công lí cùng sức mạnh đoàn kết của cả dân tộc chúng ta không sợ bất cứ kẻ xâm lược hung hăng, tàn bạo nào.

Và chỉ khi có sức mạnh ấy chúng ta mới thoát khỏi nỗi ô nhục khi ngư dân- đồng bào của chúng ta bị tàu Trung Quốc đánh chìm ngay trên vùng biển của tổ quốc chúng ta mà không bị trừng trị.

Chúng ta mới thoát khỏi nỗi căm giận “Ta thường tới bữa quên ăn” như cha ông ta thuở xưa khi bờ cõi của tổ tiên bị bọn xâm lăng coi là ao vườn nhà chúng.

Chạnh lòng.

Chua xót.

Nếu Chiến thắng của chính chúng ta mà chúng ta không được hò reo.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

VÔ CẢM... DẤN NỬA BƯỚC THÀNH TỘI ÁC!

VÔ CẢM... DẤN NỬA BƯỚC THÀNH TỘI ÁC!

Sơn Nam Hạ

Dù ông Giám đốc Bệnh viện Nhi TW đã lên tiếng xin lỗi nhân dân và gia đình bệnh nhân, nhưng, qua vụ bảo vệ chặn không cho xe cứu thương chở cháu bé 9 tháng tuổi đang hấp hối ra cổng, có 2 vấn đề hoài nghi: Một là, công tác lãnh đạo chỉ huy điều hành bệnh viện, trong đó có việc quản lý xe chở bệnh nhân rất tệ hại, khiến dư luận mất lòng tin? Hai là, sự xuống cấp của y đức đến mức táng tận lương tâm?

Vô cảm...được nhận diện bắt đầu từ clip thứ nhất tung lên mạng ngày 2.7, khiến cả xã hội dậy sóng dư luận. Một gia đình khốn khó ở Nghệ An đưa đứa con 9 tháng tuổi bị bệnh tim bẩm sinh không chữa được từ Bệnh viện Nhi TW - Hà Nội về quê cho cháu được mất ở nhà. Song bảo vệ bệnh viện và “cò” đã ngăn chặn không cho xe cứu thương ra khỏi cổng. Những người bảo vệ này (thuộc Công ty bảo vệ AZ) nói rằng "chỉ cho phép đưa bệnh nhân vào, chứ không cho đưa bệnh nhân ra, đã có quy định" và còn đòi khóa bánh xe ô tô cứu thương trong khi đứa bé chưa đầy tuổi đang hấp hối, phải bóp bóng.

Tốc độ lên án hành vi nhẫn tâm, vô cảm như lũ ống lũ đâm khắp giới truyền thông và ngoài xã hội. Anh Toàn – người lái xe cứu thương khẳng định: "Khi cháu bé được y tá đưa bằng cáng xuống sảnh, những người này vẫn không cho đưa cháu lên xe dù khi đó cháu rất yếu. Mãi sau đó khi cháu đã nằm trên xe họ vẫn không cho tôi đi". Sự việc đã xảy ra rồi. Hình ảnh, tiếng nói đã thu và phát, một bên bảo có ngăn cản, một đằng bệnh viện vẫn bảo không... là cớ làm sao?
.

Giám đốc bệnh viện nhi Trung ương vì một lý do nào đó không xuất đầu lộ diện, để hai vị phó là các thầy thuốc, phó giáo sư, tiến sĩ đáng kính lên truyền thông thanh minh, giải thích, phủ nhận sự việc tày trời. Bà Lê Thị Minh Hương - Phó giám đốc Bệnh viên Nhi TW nói như đinh đóng cột trên VTV24: "Không có tình trạng bảo vệ của bệnh viện Nhi ngăn cản xe cấp cứu đưa bệnh nhân về khiến bệnh nhân tử vong." Bảo vệ cũng nói trơn tru: xe không có bệnh nhân. Xe không có bệnh nhân thì giữ làm gì, xe vào thì xe phải ra chứ? Sao còn định khóa bánh xe? Chỉ như thế cũng đã thấy sự mâu thuẫn trong lời nói và việc làm của nhân viên bảo vệ Bệnh viện Nhi TW. Không tin! Những người dân vốn mất lòng tin vào tình trạng y đức xuống cấp tràn lan trong ngành y tế lại càng không tin.

Vô cảm... được nhận rõ bộ mặt khi clip thứ 2 tung lên mạng ngày 6.6. Đứa bé 9 tháng tuổi đang hấp hối, và người y tá ngồi bên đang bóp bóng cố kéo dài từng giọt sống cho cháu về được nhà để trút hơi thở cuối cùng. Bên ngoài ô tô là hình ảnh người mẹ khốn khổ gào khóc: "Tại sao chở vào được mà không cho ra. Con nhà người ta ốm sắp chết rồi mà không được về" với sự... lặng như tờ, vô cảm của bệnh viện, khiến mọi người càng xót xa, phẫn nộ, lên án sự vô cảm, và nhẫn tâm. Đừng nói rằng xe cứu thương đi một đoạn rồi dừng lại! Nếu ai nghi ngờ các hình ảnh, tiếng kêu khóc ở clip này là đóng để quay lại thì chỉ là sự suy diễn vô lối trước nỗi đau của đồng loại? Chẳng ai làm thế cả! Đứa con bé bỏng sắp chết, người cha mẹ nào diễn như thế, để làm gì. Không! Và diễn làm sao được ở khuôn viên bệnh viện Nhi TW với cả đống bảo vệ Công ty AZ!

Trách nhiệm càng cao thì đức hạnh càng lớn lao. Đức hạnh trong ngành y tế gọi là y đức. Đức hạnh lớn còn thể hiện ở sự thành thật, chân thành nhận lỗi. Có làm có sai, sai thì sửa. Mọi ngụy biện, che dấu tội lỗi chỉ làm cho dư luận bất bình, nổi giận, và rất dễ dẫn đến bị tẩy chay. Bệnh viện nhi TW khôn khoan là phải biết cầu thị, dám cắt những khối u ác đang làm cho cơ thể suy kiệt, chứ không phải tìm mọi cách giải thích, thanh minh, giấu đầu hở đuôi.

Các vị lãnh đạo bệnh viện biện minh thế nào với hành động nhẫn tâm, thất đức và đáng phải cúi mặt ở nơi lúc nào cũng căng ngang câu khẩu hiệu “Lương y như từ mẫu”. Lẽ ra, những từ mẫu ở Bệnh viện Nhi TW phải gượng nhẹ, se sẽ nâng niu thiên thần 9 tháng tuổi đang sắp vỗ cánh bay khỏi cõi trần thế đau đớn xót thương này. Tuyệt nhiên không. Gia đình đưa cháu bé đến điều trị thế nào thì khi bất lực tuyệt vọng không chữa được cũng ôm con ra đi như thế. Không một lương y nào đi theo đưa cháu từ trên tầng 3 xuống dưới sàn, ra xe. Thiên thần nhỏ bé rất cần từ mẫu, nhưng bất hạnh thay thiên thần gẫy cánh bị đối xử như một món hàng hóa bán mua. Đồng tiền hai mặt, đồng tiền có chân đi gần đi xa. Đồng tiền nó sai khiến được con người mánh khóe, thủ đoạn, ngang ngược và tàn nhẫn. Có mùi tiền lạnh lùng nơi đó không thì phải xem xét, phân tích, và tốt nhất là để công an vào cuộc để loại trừ những con sâu đang đục ruỗng ngành y tế.

Theo người mẹ khốn khổ thì cháu bé chưa mất, mà đã có người biết số điện thoại, biết gia đình chị xin con về quê và gọi điện ra giá để chuyên chở. Giá đắt khủng khiếp! Lên tới hơn 7 triệu, chị đã không chấp nhận, tự thuê lấy rẻ chỉ một phần ba. Gia đình cháu bé rất nghèo, hai vợ chồng đã bán chác đồ đạc, vay mượn tiền bạc chữa bệnh cho con đến mức mái nhà dột không có tiền để sửa phải che tạm tấm bạt. Lương tâm con người ở đâu, mà dửng dưng tàn nhẫn với thân phận người nghèo khổ đem con đi chữa bệnh như thế? Các vị bảo vệ với trái tim vô cảm, nếu còn một chút nhân tính hãy nghe anh Trần Công Thành - người cha của đứa bé 9 tháng tuổi bị các người chặn lại... kêu than ai oán này: "Cháu mất rồi, gia đình cũng lo cho cháu mồ yên mả đẹp nhưng phận làm cha mẹ vẫn cảm thấy có lỗi với con, không lo cho con được trọn vẹn. Ngay cả khi cháu ở giữa ranh giới sự sống và cái chết mà vẫn phải chịu sự oan khuất, ghẻ lạnh của người đời". Ai là người đời ghẻ lạnh đứa bé 9 tháng tuổi hấp hối phải thở ô xy? Có bao giờ các vị bảo vệ như đao phủ trái tim khô cứng, vô cảm nghĩ sâu: nếu mình ở trong hoàn cảnh ấy thì sẽ ra sao? Các người có xé xác kẻ ngăn xe chặn lối mình không?

Dường như, nước ta bảo vệ chưa được coi là một nghề? Quan niệm dân gian vẫn gọi là những người gác cổng. Có trường dạy nghề nào mở ngành đào tạo nghề bảo vệ không? Bất cứ nghề gì cũng phải được đào tạo chuyên môn, và dạy đức hạnh nghề. Tôi đồ rằng các vị bảo vệ chặn xe ngăn lối ở Bệnh viện Nhi TW chưa qua đào tạo, hoặc học hành rất lôm côm, chưa đến nơi đến chốn. Tiện thể các cơ quan chức năng xem xét, kiểm tra luôn chất lượng con người ở Công ty bảo vệ AZ, thì lãnh đạo công ty nên thấy điều đó là mừng.

Từ khi nền kinh tế thị trường nở rộ tưng bừng thì các loại hình dịch vụ xuất hiện theo quy luật cung cầu. Ngành y cũng bị cuốn theo, chứ không đứng ngoài cơn lốc xoáy dữ dội ấy. Ở nhiều bệnh viện có đội xe thường trực chở người nhà và bệnh nhân lúc ra viện. Có nơi tự lập đội xe, có nơi ký với một công ty vận tải bên ngoài cho phép họ vào đón, chuyên chở. Bệnh viện nào ông giám đốc còn lương tâm nghề nghiệp và đức hạnh thì dẹp nạn “cò”, không cho chúng lũng đoạn. Bình đẳng. Ai muốn thuê xe ngoài, hay đem xe tư nhân đến chở cũng được.

Công việc chuyên chở bệnh nhân ra viện được hay mất, xấu hay đẹp cũng từ đây. Sự việc bảo vệ hung hăng mang khóa bánh xe cứu thương nói rằng: “chỉ cho phép đưa bệnh nhân vào, chứ không cho đưa bệnh nhân ra, đã có quy định", nhưng lãnh đạo Bệnh viện Nhi TW khẳng định không cấm xe bên ngoài vào chở bệnh nhân, thì biết tin ai? Tin bảo vệ thì lãnh đạo ngụy biện, giấu diếm. Tin lãnh đạo thì rõ là bảo vệ làm bậy, không chấp hành cấp trên, thông đồng với “cò” xe bên ngoài vào độc quyền chở bệnh nhân.

Công tác quản lý bệnh viện gì mà chỉ thị ban xuống, bảo vệ hợp đồng từ công ty khác không chấp hành, xe vào xe ra cũng nhập nhằng, rối mù chẳng quản lý được. Chuyện thường ngày ở huyện, ai cũng biết: xe vào thì xe phải được ra. Dù trong xe không có bệnh nhân cũng không được giam xe, khóa xe. Nói đến cùng: gia đình thuê xe “dù” cũng phải cho vào đón bệnh nhân về nhà, các vị ạ. Xe nào chả là xe? Quyền lựa chọn thuê xe thuộc về gia đình bệnh nhân. Sao lại cấm? Đến cái quyền dân chủ tối thiểu mà các vị cũng tước đoạt của dân nghèo. Phải chăng bảo vệ Bệnh viện Nhi TW không cho xe chở bệnh nhân ra vì đã ngoặc với 1 đội xe ở đó, hay cò xe nào đó để độc quyền chuyên chở bệnh nhân? Họ ký tắt với nhau rồi chăng? Vải màn mỏng mảnh như thế mà che được mắt thánh, hay “thánh” biết rồi “con dại cái mang”, dù là con nuôi – bảo vệ hợp đồng, “thánh” cũng cố ngụy biện, thanh minh bảo vệ danh dự bệnh viện.

Một bệnh viện phải khác với cái chợ bán mua. Bệnh viện là nơi dàn trận chiến đấu với thần chết. Ngoài tinh thông y thuật thì y đức phải ngời sáng. Tình yêu tình thương đồng loại như từ mẫu. Bệnh nhân đến bệnh viện đã phải lo đau đớn, lo chết, lo mất tiền bạc, trăm cái lo khốn cùng, lại thêm cái lo tai họa từ bảo vệ mang đến thì còn nỗi khổ nào hơn? Người nghèo đi viện phải nộp đủ thứ, mua đủ món, đến xe chở bệnh nhân về mà cũng ép phải dùng xe của họ, thì đúng là họ... ăn từng tí một, không chừa ra cái gì.

Nhà báo, nhà hoạt động xã hội giải phóng nô lệ William Lloyd Garrison của nước Mỹ nói rằng: “Sự vô cảm của con người đủ để khiến mọi bức tượng nhảy dựng khỏi bệ và thúc nhanh sự hồi sinh của xác chết.” Thờ ơ, vô cảm đang có nguy cơ tràn lan ở xã hội. Nếu phải lựa chọn thì tôi đành bỏ phiếu cho sự ngu dốt nhiệt tình hơn là sự thông thái thờ ơ, các vị bác sĩ, tiến sĩ, giáo sư ạ. Hận thù đối lập với tình yêu thương. Nhưng đối lập với cả yêu thương và hận thù lại chính là sự thờ ơ, vô cảm. Không quan tâm tới bất cứ điều gì, dù là tiêu cực hay tích cực, loại người ấy có đáng để tồn tại cùng cộng đồng?

Rất may, xã hội ta vẫn có người không vô cảm, thờ ơ. Bằng chứng là vẫn còn những người có lương tri lên tiếng: Anh lái xe cứu thương kiên quyết đấu tranh để bảo vệ cháu bé. Nhiều người can bảo vệ Bệnh viện Nhi TW đừng chặn xe ngăn lối. Có người phẫn nộ, quay những clip đưa lên mạng để cho cả xã hội xem và kêu gọi dư luận lên án sự vô cảm, nhẫn tâm.

Nguồn: T âm s ự gia đ ình.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Xứ Đoài mây trắng bay..

Xứ Đoài mây trắng bay..

Thứ Ba, 12 tháng 7, 2016

Tin nóng: Trọng tài Nam Hải khó lường, Tập Cận Bình ra lệnh chuẩn bị sẵn sàng khai chiến Reply news, Nguyễn Trung Thuần, Tập Cận Bình ra lệnh chuẩn bị sẵn sàng khai chiến, Tin nóng: Trọng tài Nam Hải khó lường,

Theo TS. Phan Minh Ngọc, chừng nào còn sóng (mạnh), còn những lời đồn đoán có lý và cả “đoán mò”, còn những yếu tố ủng hộ xu thế tăng giá của vàng thì chừng đó người ta sẽ còn tiếp tục “sống chết” với vàng.

Trung Quốc cảnh báo Mỹ về Biển Đông

BBC

Phản ứng các nước về phán quyết của PCA

Đồng chí này con đồng chí nào?

Lẽ nào Chiến thắng của chính chúng ta mà chúng ta không hò reo?

VÔ CẢM... DẤN NỬA BƯỚC THÀNH TỘI ÁC!

Wikipedia