Một cuốn tiểu thuyết lịch sử xuyên tạc lịch sử

08:29 08/04/2016

Sách "Việt Lam Xuân Thu" là một cuốn tiểu thuyết lịch sử bằng chữ Hán, không rõ tác giả, do Lê Hoan biên soạn, hiệu đính và xuất bản vào những năm đầu thế kỷ XX. Thời gian vừa qua, dịch giả Lê Sơn đã dịch và đổi thành tên mới là "Khởi Nghĩa Lam Sơn" do NXB Từ Điển Bách Khoa ấn hành.

• Cần lên án hành vi xuyên tạc lịch sử
• Một cuốn sách xuyên tạc lịch sử
• Không được xuyên tạc lịch sử

Một cuốn sách nhưng được chia làm 3 quyển với nội dung:

Quyển thứ nhất gồm 21 hồi, viết về giai đoạn lịch sử từ năm 1400 - 1407 với sự kiện Hồ Quý Ly cướp ngôi nhà Trần lập ra nhà Hồ; quân Minh sang xâm lược, cuộc kháng chiến thất bại, cha con Hồ Quý Ly bị giặc bắt giải về Trung Quốc; Lê Lợi tham gia với quân Minh để đánh Hồ Quy Ly trên danh nghĩa "phù Trần, diệt Hồ".

Quyển thứ hai gồm 19 hồi, viết về giai đoạn lịch sử từ 1407 - 1413 với sự kiện các quý tộc nhà Trần nổi dậy khởi nghĩa chống quân Minh như Trần Ngỗi, Trần Quý Khoáng với sự tham gia của các tướng tài như Đặng Tất, Nguyễn Cảnh Dị, Nguyễn Suý… Lê Lợi đã tham gia cuộc khởi nghĩa do các quý tộc Trần lãnh đạo trên danh nghĩa "phù Trần, phản Minh".

Quyển thứ ba gồm 20 hồi, viết về giai đoạn lịch sử từ năm 1418 - 1427 với cuộc khởi nghĩa Lam Sơn do Lê Lợi lãnh đạo đánh đuổi quân Minh, giải phóng đất nước, thành lập nhà Hậu Lê.

Đọc suốt quyển tiểu thuyết "Khởi Nghĩa Lam Sơn" dài 354 trang, tôi nhận thấy đây là một tác phẩm xuyên tạc lịch sử. Mặc dầu là viết tiểu thuyết thì tác giả có quyền hư cấu, sáng tạo nhưng đòi hỏi là phải dựa trên cơ sở sự thật lịch sử, chứ không thể đảo lộn sau trước, trắng đen được, nhưng ở trong cuốn sách này tác giả đã bịa đặt ra hàng trăm chi tiết phi lý, bôi nhọ, xúc phạm những danh nhân, anh hùng dân tộc. Xin nêu ra một số sai phạm trong cuốn sách này:

Mở đầu cuốn sách, tác giả đã tự ý đảo lộn lịch sử: "Dụ Tông làm vua được 28 năm thì truyền ngôi cho người em tên Nhật Suyền (Trần Phủ) tức vua Trần Nghệ Tông. Nghệ Tông làm vua được 3 năm thì băng, người em tên Nhật Vy (Trần Kính) lên nối ngôi, tức vua Trần Duệ Tông" (tr.17). Chi tiết này quá sai sự thật lịch sử: Thứ nhất, Trần Nghệ Tông là anh chứ không phải em Trần Dụ Tông; thứ hai là năm 1369 vua Trần Dụ Tông qua đời không có con nối dõi nên bị Trần (Dương) Nhật Lễ cơ hội chiếm đoạt ngôi vua; đến năm 1370, Trần Phủ mới lật đổ Dương Nhật Lễ và lên ngôi vua lấy hiệu Trần Nghệ Tông, sau đó ông nhường ngôi cho con và lên làm Thái Thượng hoàng, sống tới năm 1394 mới mất, thọ 74 tuổi.

Tiếp đến các hồi sau, tác giả bịa đặt những chi tiết bôi nhọ, xúc phạm người anh hùng Lê Lợi. Từ hồi thứ 12 đến hồi thứ 21 quyển thứ nhất, tác giả hư cấu câu chuyện Lê Lợi có âm mưu hợp tác với giặc Minh để đàn áp cuộc kháng chiến của Hồ Quý Ly với những chi tiết xuyên tạc như: "…

Nhà Minh lấy danh nghĩa đem quân đi dẹp giặc giúp dân. Việc cứu giúp kẻ suy yếu là hợp đạo lý… nên hợp tác với quân Minh đánh đổ cha con họ Hồ" (tr.72). Thật vô lý, vì thời gian này Lê Lợi chỉ là một hào trưởng ở vùng quê miền núi phía Tây Thanh Hóa, chăm chỉ nghề nông, không có bất cứ tài liệu lịch sử nào từ trước đến nay ghi lại là Lê Lợi đã "hợp tác" với ngoại bang để tiêu diệt nhà Hồ.

Có những chi tiết sai lệch nghiêm trọng, không biết là do tác giả thiếu hiểu biết về lịch sử hoặc cố tình xuyên tạc như: "Trần Giản Định thừa thắng dẫn quân chiếm đồn Sinh Quyết, còn mình thì tiến binh đến huyện Lộc Phước. Bỗng đâu viên tiểu quan vào tâu, Thừa tướng Đặng Tất đã qua đời. Trần Giản Định cất tiếng khóc oà, hạ lệnh trú quân, toàn quân đều chịu tang thừa tướng" (tr.153), "Trần Giản Định đắc ý, tiêu xài hoang phí, Nguyễn Cảnh Dị đón ý vua, phục vụ cho vua vui lòng, được Trần Giản Định tin tưởng…Từ đó Nguyễn Cảnh Dị nắm hết mọi việc sinh chuyên quyền, ngày càng thêm kiêu căng" (tr. 154-155)…

Sự thật là sau trận chiến thắng quân Minh vang dội ở trận Bô Cô (Ý Yên, Nam Định) do Đặng Tất chỉ huy, thì Giản Định Đế vì hẹp hòi, đa nghi đã nghe lời xúc xiểm của gian thần nên bày mưu giết chết hai tướng giỏi là Đặng Tất và Nguyễn Cảnh Chân. Con Đặng Tất là Đặng Dung, con Nguyễn Cảnh Chân là Nguyễn Cảnh Dị đã bất mãn rời bỏ Giản Định Đế, hai ông kéo quân vào Nghệ An lập cháu vua Trần Nghệ Tông là Trần Quý Khoáng lên ngôi vua, lấy hiệu là Trùng Quang Đế, tiếp tục cuộc kháng chiến chống Minh. Không biết có dụng ý gì mà tác giả đã cố ý che lấp đi hành động xấu xa - giết oan tướng giỏi - của ông vua tầm thường là Giản Định Đế và bôi nhọ một danh tướng hết lòng vì đại nghĩa như Nguyễn Cảnh Dị?

Tiếp theo là những chi tiết tiếp tục xúc phạm đến vua Trùng Quang: "… Triều đình đều cho là phải, Trần Quý Khoáng đồng ý cho soạn biểu xin hàng, cử Hồ Ngạn Phong đi sứ… Minh Thành Tổ phái Phương Chính mang sắc phong đi Nam, phong cho Trần Quý Khoáng chức Hữu Bố chính sứ Giao Chỉ…" (tr. 182), Vua Trùng Quang cùng các tướng dưới quyền như Đặng Dung, Nguyễn Cảnh Dị, Nguyễn Suý… một lòng kiên quyết kháng chiến cho đến lúc thế cùng lực kiệt, bị giặc bắt vào năm 1413, và khi trên đường giải về Trung Quốc, nhà vua đã nhảy xuống biển tự vẫn để bảo toàn khí tiết, chứ làm gì có chuyện vua tôi dâng biểu đầu hàng nhà Minh như trong sách bôi nhọ; và nếu đầu hàng thì đã được nhà Minh cho làm vua bù nhìn tại nước Nam chứ làm gì có chuyện bị bắt giải về Trung Quốc?

Khi viết về giai đoạn khởi nghĩa Lam Sơn do Lê Lợi lãnh đạo, tác giả lại tiếp tục hư cấu, bịa đặt những chi tiết cực kỳ phi lý, ví dụ như: "Từ đó, Nguyễn Trãi đi tìm địa điểm dựng trường học rồi chọn được nơi dựng trên một ngọn đồi, trở về báo cho Lê Lợi. Lê Lợi cho người lên núi phát dọn chỗ ấy, sau đó cho thông báo rộng rãi trong quân đội và nhân dân biết việc mở trường do Nguyễn Trãi giảng dạy" (tr. 225), "Mấy ngày sau, Lê Lợi đến thăm trường thấy tướng sĩ chuyên cần đọc sách, luyện tập quân sự giống như quang cảnh nơi đất Lỗ của thầy Khổng, đất Trâu của thầy Mạnh ngày xưa" (tr. 227).

Một sự bịa đặt vô lý. Qua các sách lịch sử từ trước đến nay, chúng ta đều biết Nguyễn Trãi đã tìm đến Lam Sơn (Thọ Xuân, Thanh Hoá) để tham gia cuộc khởi nghĩa do Lê Lợi lãnh đạo. Ông là một trong những người sát cánh cùng chủ tướng, giúp Bình Định Vương soạn thảo công văn, thư từ ngoại giao và đóng góp ý kiến vào kế hoạch đánh giặc. Công việc kháng chiến bận rộn và gian khổ nên chủ tướng Lê Lợi không thể nào có đủ thời gian, điều kiện để xây dựng trường cho Nguyễn Trãi dạy học. Câu chuyện Nguyễn Trãi dạy học là vào thuở còn ẩn dật chờ thời, trước khi vào Lam Sơn tham gia khởi nghĩa.

Ở phần tiếp theo, tác giả lại bịa đặt những chi tiết không bao giờ có trong sử sách, xúc phạm anh hùng Lê Lợi: "Vua Lê Thái Tổ thất bại trở về Đông Quan, lo việc đào hào, tu bổ thành trì, binh thế dần dần mạnh trở lại. Vương Thông đắc thắng, tướng sĩ khuyên nên thừa thế tiến đánh Đông Quan, nhưng Vương Thông do dự chưa quyết" (tr. 318).

Sự thật lịch sử: Năm 1426, cuộc kháng chiến lớn mạnh, Lê Lợi dẫn đại quân từ Thanh Hoá tiến ra bao vây Đông Quan. Lê Lợi đóng đại bản doanh ở Bồ Đề (Gia Lâm, Hà Nội ngày nay) để tiện theo dõi mọi động tĩnh của quân thù. Vương Thông bị vây hãm trong thành Đông Quan, tình thế nguy ngập nên phải bí mật cho người chạy về Trung Quốc cầu cứu viện binh. Và sau khi hai đạo viện binh do Liễu Thăng, Mộc Thạnh kéo sang bị quân ta đánh cho đại bại thì Vương Thông đành phải chấp nhận xin giảng hoà, rồi rút quân về nước vào năm 1427.

Cuốn sách có quá nhiều sai sót, vô số tình tiết phi lý, xuyên tạc sự thật lịch sử. Do khuôn khổ bài viết có giới hạn nên chúng tôi chỉ trích dẫn một phần rất nhỏ. Có lẽ tác giả Lê Hoan - một Việt gian theo thực dân Pháp đàn áp phong trào yêu nước của nhân dân ta - ở đầu thế kỷ XX biên soạn cuốn sách này với một động cơ chính trị thiếu trong sáng, đảo lộn sự thật lịch sử để nhằm biện minh cho hành động theo Tây của mình.

Ngày nay, dịch giả Lê Sơn trong quá trình dịch và xuất bản đã không có bất cứ một sự chú thích nào, ngược lại còn tán tụng: "… qua sách này, người đọc tiếp cận tinh thần cuộc khởi nghĩa Lam Sơn, vẫn là bài học đáng giá không hề cũ, mà tác giả Lê Hoan đã gửi gắm vào cuốn tiểu thuyết này một cách thành công". Như vậy, "tinh thần cuộc khởi nghĩa" và "bài học đáng giá" là gì? Phải chăng là sự xuyên tạc, xúc phạm các vị anh hùng, những bậc tiền nhân đã có công lao to lớn trong công cuộc đấu tranh giành độc lập cho nước nhà.

Phú Trường

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ấn tượng trong tuần: Thanh danh quốc gia và những phát ngôn gây sốc

Tác giả: Kỳ Duyên

.Bài học “Hồ sơ Panama” rất xa và cũng rất gần. Chỉ có sự minh bạch mới chính là thanh kiếm bảo vệ sự phát triển, sự lành mạnh và thanh danh một quốc gia.

—————–

Thỉnh thoảng, trong đời sống vốn quá nhiều bất an của nhân loại, lại có những vụ việc gây chấn động toàn cầu, mang đầy kịch tính. Tuần này, kịch tính gây chấn động toàn cầu có tên “Hồ sơ Panama”

Những con lợn đất và kịch tính toàn cầu

Vụ việc đầy kịch tính nổ ra, khởi đầu ngày 03/4, khi Hiệp hội nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ, trụ sở tại Washington- Mỹ) công bố báo cáo điều tra, được thẩm định bởi một nhóm gồm 370 nhà báo từ 70 quốc gia, lập từ kho chứng từ về thuế của hãng luật Mossack Fonseca (trụ sở tại Panama), từ năm 1975-2015, hé lộ một mạng lưới công ty “ma” khổng lồ trên toàn thế giới được lập ra dường như để giúp giới nhà giàu trốn thuế, hoặc rửa tiền.

Hồ sơ Panama được xem là vụ phanh phui lớn nhất trong lịch sử cho tới nay. Ảnh: vneconomy

Cuộc điều tra được miêu tả là một trong những vụ phanh phui tài liệu lớn nhất trong lịch sử. Báo Sueddeutsche Zeitung (trụ sở tại Munich, Đức) được cung cấp kho chứng từ, từ một nguồn ẩn danh, đã liên minh với ICIJ và hơn 100 hãng tin khác thực hiện chiến dịch điều tra trong suốt một năm (TBKTSG, ngày 04/4)

Còn ý kiến của một chuyên gia kinh tế ở Úc thì cho rằng, khái niệm chứng từ thuế chưa thật chính xác, thực chất đây là các tài liệu nội bộ của MF liên quan đến các dịch vụ công ty này cung cấp cho khách hàng.

Tờ tạp chí Vox (Mỹ) thì dùng hình ảnh những con lợn đất – thường đựng tiền tiết kiệm của trẻ em- được gửi vào một nhà không phải nhà mình, để giải thích việc che giấu tài sản của các nhân vật có quyền lợi dính líu ở “Hồ sơ Panama”.

Mặc dù, không phải tất cả những khoản tiền gửi trong các tài khoản ở nước ngoài sử dụng dịch vụ này đều là bất hợp pháp.

Nhưng khỏi phải nói, cơn chấn động về vụ việc “rửa tiền, trốn thuế” của nhiều nhân vật chính trị gia, cầu thủ, nghệ sĩ, giới mafia…, mang tính toàn cầu ra sao.

Nhất là khi tờ báo Süddeutsche Zeitung tuyên bố họ có trong tay 2,6 terabytes tài liệu, chứa đựng 11,5 triệu văn bản của 240.000 công ty “ma” được tiết lộ. Một số lượng tài liệu bị “rò rỉ” ra ngoài lớn nhất từ trước đến nay, lớn hơn cả kho tài liệu khổng lồ mà Wikileaks công bố vào năm 2010 và những tài liệu tình báo bí mật được Edward Snowden tiết lộ cho các nhà báo vào năm 2013, từng làm nghiêng ngửa các quốc gia.

“Hồ sơ Panama”, theo nhìn nhận của các chuyên gia, mới chỉ là phần nổi của tảng băng trôi. Thống kê của Tax Justice Network (Mạng lưới công bằng thuế khóa), thì trên thế giới có khoảng 80 “thiên đường thuế” kiểu này. Theo một thống kê vào năm 2010 của Tax Justice Network, khối lượng tài sản ở các “thiên đường” này ở mức từ 21 nghìn tỉ USD – 32 nghìn tỉ USD. Tính sơ sơ, chính phủ các nước đã thất thu tầm 280 tỉ USD tiền thuế thu nhập từ khối tài sản khủng này (Thanh niên, ngày 06/4).

Nhân loại giờ đây ngày ngày hồi hộp chứng kiến các lớp lang với những nhân vật nổi tiếng- những chính khách, quan chức của các quốc gia xuất hiện khi… cánh gà của “Hồ sơ Pannama” vén lên.

Không biết có bao nhiêu vị quan chức các quốc gia giờ đây ruột gan nóng như lửa đốt, nguyện cầu…

Khi sau lớp cánh gà đó, xuất hiện 12 nguyên thủ quốc gia trong số 143 chính trị gia, gia đình và người thân tín của họ trên khắp thế giới vô tình thành cùng hội cùng thuyền sử dụng các “thiên đường thuế”. Còn những ai ai nữa?

Khi mà đường đi của khoảng 02 tỉ đô la Mỹ được cho là dẫn tới tổng thống Nga V. Putin, do một người bạn thân của ông ta có bổn phận.

Khi mà gia đình của ít nhất 08 ủy viên đương nhiệm hoặc đã nghỉ hưu của Bộ Chính trị ĐCS Trung Quốc bị phát hiện có tài sản bí mật ở nước ngoài.

Rồi lần lượt các nguyên thủ quốc gia: Thủ tướng Iceland Sigmundur David Gunnlaugsson và vợ ông; Thủ tướng Pakistan Nawaz Sharif; cựu TT lâm thời và Phó Tổng thống Iraq Ayad Allawi;  Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko; con trai của cựu Tổng thống Ai Cập Alaa Mubark; con gái cựu TT Trung Quốc Lý Bằng…v..v.. (TBKTSG, ngày 04/4)

Chưa kể, người cha quá cố của Thủ tướng Anh David Cameron là Ian Cameron cũng bị phát hiện lập ‘công ty ma’ tại một vùng hải ngoại của Anh để trốn thuế.

Điều bi hài, ông TT Anh Cameron, sắp tới sẽ chủ trì một hội nghị thượng đỉnh chống tham nhũng quốc tế ở London. Không hiểu ông sẽ ăn làm sao nói làm sao bây giờ?

Chỉ biết, mới đây phủ thủ tướng Anh đã ra một tuyên bố nói rằng vợ chồng ông Cameron và các con không tham gia các quỹ đầu tư ở nước ngoài, và ông Cameron dự kiến sẽ công bố bản khai thuế sớm nhất có thể, dự kiến vào tuần tới (Dân trí,ngày 08/4).

Và kịch tính của nó cũng được các quốc gia mở nút rất khác nhau. Tùy vào thể chế chính trị và quan niệm. Nếu như ở Iceland, hàng nghìn người dân lập tức biểu tình và ông TT nước này- Sigmundur David Gunnlaugsson ăn cay nuốt đắng phải lập tức xin từ chức. Thì ở TQ, c/q nước này ăn cây nào rào cây ấy, “giới hạn” việc tìm kiếm thông tin trên mạng liên quan đến hồ sơ trốn thuế. Hơn thế, tờ Hoàn cầu, còn lập tức chỉ trích truyền thông phương Tây bới lông tìm vết sử dụng vụ “Hồ sơ Panama” để tấn công các mục tiêu chính trị tại các quốc gia phi phương Tây (Tin tức, ngày 05/4).

Tại nước Nga, theo báo chí nước ngoài, Tổng thống Nga V. Putin bác bỏ việc có “bất kỳ yếu tố tham nhũng nào” trong vụ việc “Hồ sơ Panama”, và cho rằng, các phe phái đối lập chống lại ông đang tìm cách gây bất ổn cho nước Nga.

Đủ biết, “Hồ sơ Panama” đang trở thành cơn “nhân chấn” toàn cầu ra sao. Bởi cho dù nếu có được vạ thanh danh đã … sưng.

Nhưng nút thắt khác của màn kịch tính này vẫn còn đang ở phía trước. Đó là cuộc chiến pháp lý giữa các nhân vật của vở “Hồ sơ Panama” thế kỷ với giới truyền thông sẽ ra sao? Chưa ai đoán định được.

Khán giả VN chưa thể quên bộ phim truyền hình nổi tiếng 18 bánh xe công lý, một bộ phim Mỹ sản xuất những năm trước của TK 20, kể về đặc vụ liên bang Michael Cates, một nhân chứng quan trọng trong một vụ án của giới mafia. Và để bảo vệ đặc vụ Michael Cates thoát khỏi sự săn lùng gay gắt của mafia, Chương trình bảo vệ nhân chứng buộc anh phải lái chiếc xe tải 15 tấn với 18 bánh xe lang thang khắp nơi…

Nhưng liệu John Doe (tên gọi chung dành cho những người vì lý do an toàn mà cần phải ẩn danh- theo Tuần Việt Nam, ngày 06/4) của “Hồ sơ Panama” này liệu sẽ được công lý bảo vệ ra sao? Khi mà trong đó, có không ít những nhân vật tai to mặt lớn, có không ít những kẻ buôn ma túy, giới mafia và quyền lực cũng … lớn không kém?

Quả là một sự can đảm và bản lĩnh phi thường, để lôi ra ánh sáng sự phi pháp mang tính toàn cầu.

Minh bạch và lòng tham

“Hồ sơ Panama”- cơn “nhân chấn” thế kỷ, đã khiến các quốc gia dù trình độ khoa học kỹ thuật phát triển cao đến đâu cũng phải giật mình, không thể chủ quan, và phải nhìn lại nền quản trị quốc gia. Thước đo văn minh nhất, công cụ quản lý hữu hiệu nhất của loài người một lần nữa được hàng loạt quốc gia nhắc tới- sự minh bạch.  

Tỷ như nước Đức sẽ có quy định mới về chống trốn thuế. Bộ trưởng Tư pháp Đức Heiko Maas cho biết, CP nước này dự định ban hành quy định mới đối với các công ty nước ngoài để tăng cường tính minh bạch của họ, trong đó có yêu cầu phải tiết lộ danh tính chủ nhân thật sự. Ông nhấn mạnh, đây là một phần trong nỗ lực chống trốn thuế và tội phạm tài chính có liên quan đến khủng bố (VOV.vn, ngày 06/4)

Còn theo báo Nghệ An, ngày 05/4, một phát ngôn viên của Nhà Trắng cho biết Bộ Tư pháp Hoa Kỳ bước đầu đã xác định xem có bằng chứng về việc tham nhũng và các vi phạm khác theo pháp luật Hoa Kỳ hay không. Các quốc gia như Úc, Áo, Thụy Điển, Hà Lan đã bắt đầu điều tra các cáo buộc dựa vào hơn 11,5 triệu tài liệu bị rò rỉ trong “Hồ sơ Panama”. Cơ quan thuế của Brazil cho biết sẽ xác minh thông tin về việc trốn thuế và có thể áp đặt mức tiền phạt về khối tài sản chưa được khai báo tại nước ngoài lên đến 150% giá trị tài sản đó.

Cơn “nhân chấn” này liệu có khiến cho nước Việt có thêm những kinh nghiệm quản lý gì không? Mặc dù rửa tiền, trốn thuế đều là những hiện tượng không xa lạ gì với người Việt.

Nó cho thấy lòng tham của con người vốn vô độ. Kẻ tham nhũng không chỉ có ở những nước nghèo, thu nhập thấp, những nước đang phát triển, chậm phát triển, mà kẻ tham nhũng “đông như quân Nguyên” ở ngay những nước rất giầu có, trình độ phát triển cao, bởi với lòng tham càng nhiều thì càng ít.

Hầu hết các quốc gia có trong danh sách “Hồ sơ Panama” đều là những nước có nền quản trị quốc gia văn minh. Vậy mà những kẻ rửa tiền, trốn thuế, vẫn tìm ra được những kẽ hở để làm việc phi pháp một cách có tính toán. Thì với một quốc gia nền quản trị còn duy tình như nước Việt, chống tham nhũng càng không thể chỉ dựa vào sự kê khai hình thức, dựa vào sự tự giác của con người.

Thanh kiếm bảo vệ thanh danh

Nước Việt trong những ngày này, cũng đang chứng kiến một sự kiện lớn khác.

Kỳ họp cuối của QH khóa 13 là kỳ họp có dấu ấn lịch sử đặc biệt- không chỉ chứng kiến sự ra mắt của dàn lãnh đạo cao cấp, mà còn là kỳ họp kết thúc sứ mệnh lịch sử của nó. Chỉ vài tháng tới, QH khóa mới với các ĐBQH mới cũng sẽ hiện diện.

Từ trái qua: Chủ tịch Nước Trần Đại Quang, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Tthij Kim Ngân.

Vì vậy, tuy là kỳ họp đặc biệt- với số ngày họp ngắn, nhưng lại khiến dư luận XH quan tâm, chú ý, bàn luận, bởi tại kỳ họp lần này, các ĐBQH đã có nhiều lời nói thẳng, nói thật, như dốc cả gan ruột, mà không sợ sự thật mất lòng.

Có rất nhiều ý kiến về các vấn đề khác nhau, đều nóng sốt, nhưng có hai mối quan tâm lớn nhất, sâu sắc nhất được dư luận XH đồng cảm. Bởi đó cũng là nguyện vọng của nhân dân.

Đó là chống “ngoại xâm” và chống “nội xâm”.

“Ngoại xâm” là những kẻ có dã tâm, thực hiện xâm hại, xâm chiếm chủ quyền biển đảo, chủ quyền quốc gia. Trong thực tế, những kẻ xâm hại đã từng bước thực hiện chiến lược này

“Nội xâm” chính là tệ nạn tham nhũng, mua chức bán quyền, mua quan bán tước, là lợi ích nhóm tàn phá khiến kinh tế nước Việt tuy vẫn giữ ở mức tăng trưởng hơn 6% nhưng nợ công tăng nhanh, khiến gánh nặng thuế khóa của người dân mỗi năm một nặng. Quan trọng hơn, niềm tin của nhân dân bị tổn thương. Đạo lý, văn hóa XH vì thế mà suy thoái, xuống cấp. Những hiện tượng đó khiến cho cả dân tộc không sao… thanh thản được.

Dàn lãnh đạo mới của CP mới sẽ phải làm gì, nếu không phải là lắng nghe và thấu hiểu nỗi lòng người dân? Quan trọng hơn cả lắng nghe và thấu hiểu, là phải hành động, hành động và hành động.

Không thể để những khái niệm đầy nuối tiếc giá như, nếu như… cứ tồn tại mãi trong mỗi nhiệm kỳ.

Dư luận XH thực sự chia sẻ với những phát ngôn ấn tượng của ĐBQH Trương Trọng Nghĩa, và Lê Văn Lai khi các ông mổ xẻ việc xác định bạn thù trong thế giới đa chiều chằng chịt lợi ích, đòi hỏi vừa tỉnh táo vừa khôn ngoan. Tỉnh táo để hiểu bạn- thù. Khôn ngoan để thêm bạn bớt thù:

Bạn là những ai ủng hộ nước VN độc lập chủ quyền, giàu mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Còn thù là những thế lực thù địch cản trở đổi mới, cản trở phát triển, xâm hại lợi ích quốc gia dân tộc, lợi ích của nhân dân, làm cho nước ta suy yếu, lệ thuộc nước ngoài, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân, phá hoại an toàn và an ninh đất nước. Ngoài những thế lực thù địch ấy thì còn lại là ta và bạn của ta, cho dù có sự khác biệt về phương pháp, quan điểm và nhận thức. Việc xác định không đúng bạn – thù có thể xảy ra tình hình là thay vì thêm bạn bớt thù thì lại thêm thù, bớt bạn hoặc coi bạn là thù và coi thù là bạn (Dân trí, ngày 01/4)

Nhưng nếu như xác định “ngoại xâm” đã đầy khó khăn, thì cuộc chiến chống giặc “nội xâm” còn khó khăn gấp bội. Vì “ngoại xâm” còn có thể thấy rõ hình hài, căn cứ vào hành động xâm chiếm, thì giặc “nội xâm”, tiếc thay không rõ hình hài. Rất thật mà rất …. “ma”. Vì nó sống ngay trong chính cộng đồng, cũng nói tiếng Việt, cũng máu đỏ da vàng. Chỉ khác nhau ở lòng tham và nhân cách sống- đặt lợi ích dân tộc lên trên hết hay chì vì lợi ích nhóm?

Lịch sử hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước đã cho thấy, mỗi khi giặc “nội xâm” hoành hành ngang dọc, XH bất ổn, lòng người phân ly thì bao giờ “ngoại xâm” cũng xuất hiện… đục nước béo cò.

Chính vì vậy, cuộc chiến phòng ngự và chống “ngoại xâm” chỉ có thể thành công, nếu như quốc gia đồng tâm hành động diệt giặc “nội xâm”, nếu nội lực đất nước thực sự vững mạnh, trên dưới quan dân một lòng đồng thanh tương ứng đồng khí tương cầu.

Lấy Nội thắng Ngoại là thế.

Thì đó mới thực sự là hồng phúc của dân tộc.

Nhưng muốn diệt giặc “nội xâm”, còn cần có một vũ khí sắc bén hơn. Mà các quốc gia văn minh, dưới cơn nhân chấn dữ dội- “Hồ sơ Panama” đang phải mài giũa lại. Đó là sự minh bạch.

Chỉ có minh bạch mới có thể làm sáng tỏ loại giặc “nội xâm” đang lẩn lút trong cộng đồng, làm suy yếu nội lực thể chất và tinh thần quốc gia.

Bài học “Hồ sơ Panama”, rất xa và cũng rất gần.

Chỉ có sự minh bạch mới chính là thanh kiếm bảo vệ sự phát triển, sự lành mạnh và thanh danh một quốc gia.

————-

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/298528/thanh-danh-quoc-gia-va-nhung-phat-ngon-gay-soc.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chả đâu vào với đâu!

BÀ NGUYỄN THÚY HẠNH TẨY CHAY HỘI NGHỊ CỬ TRI

Bà Nguyễn Thúy Hạnh, người tự ứng cử ĐBQH khóa 14 tại Hà Nội.

Nguyễn Thúy Hạnh:
TẨY CHAY HỘI NGHỊ HIỆP THƯƠNG PHI DÂN CHỦ!

Tôi tuyên bố dừng ứng cử Quốc hội khóa XIV. Xin chân thành cảm ơn mọi người đã ủng hộ, động viên và chia sẻ với tôi thời gian qua.

"Kính gửi:
 

Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam;
Hội đồng Bầu cử Quốc gia;
Ủy ban Mặt Trận tô Quốc Phường Thượng Đình

Tôi là NGUYỄN THÚY HẠNH, CMTND: 011996718
Địa chỉ thường trú: số 2A7, TT BCA, tổ 19, cụm 3, Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội.

Tôi là người ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV (nhiệm kỳ 2016-2021).

Ngày 5/4/2016 tôi đã gửi đơn đến các cấp Mặt trận Tổ quốc và Hội đồng bầu cử để kiến nghị về việc hiệp thương ở tổ dân phố với những điểm sau đây:

1. Danh sách cử tri tham gia hội nghị lấy ý kiến cử tri phải được thông báo đến ứng viên ít nhất 01 ngày trước khi hội nghị diễn ra.

2. Ứng viên phải có quyền giám sát người trình bày ý kiến trong hội nghị xem người đó là ai, có đích xác là người của tổ dân phố nơi ứng viên cư trú hay không; 

3. Ứng viên phải có cơ hội giới thiệu cá nhân, nêu chương trình hành động, và trình bày ý kiến của mình nhằm trao đổi lại với các ý kiến phê bình, chỉ trích

4. Hội nghị tiếp xúc cử tri phải có luật sư và/hoặc trợ lý của ứng viên tham gia.

5. Quá trình kiểm phiếu phải diễn ra công khai, có sự giám sát của các bên liên quan.

Nhưng theo giải đáp của MTTQ phường Thượng Đình hôm 7/4/2016 thì những đề nghị trên của tôi không được đáp ứng, mặc dù những điều trên hoàn toàn không bị cấm trong luật bầu cử.

Vậy nên tôi có cơ sở để khẳng định rằng cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV đang diễn ra một cách không minh bạch, vi phạm trắng trợn quyền ứng cử của công dân Việt Nam. Tôi sẽ không tham gia buổi hiệp thương được tổ chức trong khuôn khổ một cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội như thế, và cũng sẽ không công nhận kết quả của việc bỏ phiếu tín nhiệm nào như vậy.

Hà Nội ngày 9/4/2016
Ký tên
NGUYỄN THÚY HẠNH"

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Dòng Mekong đang hấp hối: Đến đập Cảnh Hồng thấy viễn cảnh đáng lo

• 
• 
• 
• 

TTO - Sau khi Trung Quốc thông báo nước này thông qua đập thủy điện Cảnh Hồng xả lượng nước lên đến 2.190m³/s từ 15-3 đến 10-4 giúp chống hạn ở hạ lưu sông Mekong, PV Tuổi Trẻ tìm đường đến đập thủy điện này.

Nước từ cửa xả của đập thủy điện Cảnh Hồng đang chảy xuống hạ lưu sông Mekong, phía Trung Quốc gọi là sông Lan Thương (ảnh chụp chiều 6-4) - Ảnh: Nguyễn Khánh

Cảnh Hồng là một trong sáu đập thủy điện thuộc tỉnh Vân Nam mà Trung Quốc đã hoàn tất xây dựng. Các con đập này nằm chắn ngang thượng nguồn sông Mekong, bao gồm: Cảnh Hồng, Nọa Trát Độ, Đại Triều Sơn, Mạn Loan, Tiểu Loan và Công Quả Kiều.

Xả nước 2.300m³/s

Đập Cảnh Hồng cách trung tâm du lịch Cao Trang khoảng 10-15 phút đi xe. Trên đường đến con đập thủy điện này là một khu vực dân cư thưa thớt, hai bên đường luôn trong tình trạng bụi bặm vì các xe trọng tải lớn liên tục di chuyển.

Bảo vệ thủy điện Cảnh Hồng khá cẩn thận vì cảnh sát đứng án ngữ ở tất cả những con đường dẫn vào đập và ra hiệu không cho người lạ vào bên trong.

Ở vị trí cách đập khoảng 2km, không như trí tưởng tượng của chúng tôi, mực nước sông Lan Thương (cách Trung Quốc gọi sông Mekong) khá thấp, nhiều khu vực nổi lên những bãi đá phủ đầy rêu, cỏ, dù được thông báo là đã xả nước nhưng dòng chảy vẫn không mạnh.

Ở trạm thủy văn Cảnh Hồng nằm bên bờ sông, chúng tôi gặp ông La, trưởng nhóm khí tượng thủy văn của trạm.

Ông La xác nhận từ ngày 15-3 đến 10-4 Trung Quốc xả nước với dung lượng từ 2.190-2.300m³/s xuống hạ lưu sông Mekong. Ông cho biết lưu lượng nước xả năm nay thấp hơn nhiều so với năm ngoái. Cụ thể, vào tháng 6-2015, lượng xả nước từ đập Cảnh Hồng đạt 3.800m³/s.

Vị trưởng nhóm khí tượng thủy văn của trạm khẳng định trạm 
này được thành lập vào tháng 6-1955, là điểm cuối khống chế lưu lượng nước trong nội địa Trung Quốc đối với dòng chảy chính của sông Mekong và cũng là trạm đo lường kiểm soát nước với diện tích lớn nhất của tỉnh Vân Nam, với diện tích tập trung nước gần 142 triệu m³.

“Một năm tại khu vực này chỉ có hai mùa là mùa khô và mùa mưa và lượng mưa trung bình hằng năm 1.142mm, trong đó có trên 85% lượng mưa tập trung từ tháng 5 đến tháng 10. Tại khu vực xung quanh đập thủy điện Cảnh Hồng chưa bao giờ xảy ra tình trạng hạn hán" - ông La chia sẻ thêm.

Theo các tài liệu chúng tôi thu thập được, đập thủy điện Cảnh Hồng được người trong ngành gọi là kiến trúc dẫn đầu trong “kiến trúc cốt cán của điện lực Vân Nam” trên sông Mekong. Đập này cao 108m, dài 705m. Nó có công suất 1.750 MW, gồm năm tuôcbin phát điện.

Đây là trạm cấp thứ 6 trong kế hoạch hai hồ chứa 8 cấp của quy hoạch thủy điện trên dòng chính trung hạ lưu sông Mekong.

Kế hoạch lúc đầu của trạm điện là bán điện sang Thái Lan, nhưng vì sớm đưa vào hoạt động và thúc đẩy xây dựng con đường “đưa điện từ tây sang đông”, tỉnh Vân Nam và Tập đoàn Hóa Năng sau khi thỏa thuận với bên Thái Lan đã quyết định sẽ xây dựng cả trạm Cảnh Hồng và trạm Nọa Trát Độ thành 1 tổ phát điện, do Tập đoàn Hóa Năng Mekong toàn quyền đầu tư xây dựng.

Trạm điện xây dựng xong sẽ đưa điện sang tỉnh Quảng Đông trước, sau đó căn cứ vào thị trường điện của Thái Lan sẽ do Mạng lưới Phương Nam với chức năng là cơ quan hợp tác đối ngoại đưa điện sang Thái Lan.

Một thiết bị quan trắc nước tại trạm thủy văn Cảnh Hồng - Ảnh: Q.Trung

Kề thủy điện 
mà không có điện

Dọc hai bên con đường vào thủy điện Cảnh Hồng khá vắng vẻ, lác đác vài căn nhà nhỏ ven sông.

Chúng tôi gặp ông Trương Liên Sinh, một trong những cư dân hiếm hoi sống gần khu vực đập thủy điện, khi ông đang giặt đồ trong ngôi nhà tranh lụp xụp.

Người đàn ông 50 tuổi thật thà cho biết ông không để ý đến việc xả nước từ đập thủy điện Cảnh Hồng. Ông kể cả gia đình ông đã sống ở khu vực này gần 20 năm.

Trước khi xây các đập thủy điện dọc sông Mekong, mực nước sông tại đây vào mùa mưa dâng rất cao, có khi ngập đến tràn bờ, tràn nước vào nhà ông nhưng bây giờ mực nước khá thấp.

Ông kể từng làm công nhân xây dựng đập thủy điện Cảnh Hồng và nay kiếm kế sinh nhai bằng trồng trọt, đốn củi, cạo mủ cao su, nuôi gà, nuôi dê.

Ông cho biết người dân khu vực xung quanh đập thủy điện đều mưu sinh bằng nghề trồng trọt và chăn nuôi như ông, chứ không sống dựa vào dòng sông Mekong. Ngay cả nguồn nước ngọt mà gia đình ông Sinh dùng là lấy từ một dòng suối chảy ở khe núi gần đó.

Rồi ông than phiền về một điều vô cùng nghịch lý rằng trước khi có các đập thủy điện thì nhà ông có điện sử dụng thường xuyên, nhưng sau khi các đập thủy điện được xây xong thì nhà ông và các nhà lân cận phải sống trong bóng tối vì thiếu điện.

Ông chạy vào nhà lấy đèn pin và điện thoại giải thích cho chúng tôi xem, là cứ cách vài ngày lại chạy sang nhà một người bạn để sạc điện. Ông nói ước mơ duy nhất của ông chỉ là được cấp điện, để không còn sống trong bóng tối khi màn đêm buông xuống nữa.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, TS Đào Trọng Tứ, giám đốc Trung tâm Tư vấn phát triển bền vững tài nguyên nước & thích nghi biến đổi khí hậu (CEWAREC), cho biết các thông tin gần đây trên các phương tiện truyền thông cho rằng Trung Quốc tăng gấp đôi lượng nước để xả xuống hạ lưu cứu hạn cho các nước Đông Nam Á là không chính xác. “Trên thực tế, theo thống kê của chúng tôi thì lượng xả nước của Trung Quốc so với cùng kỳ lại thấp hơn so với năm 2014 và chỉ bằng năm 2015" - TS Tứ giải thích.

TS Tứ cũng cho biết thêm rằng sông Mekong chảy qua sáu nước Trung Quốc, Myanmar, Thái Lan, Lào, Campuchia và Việt Nam.

Trong đó Trung Quốc chiếm 16% tổng lượng nước và 18% diện tích lưu vực của dòng sông Mekong.

“Dự kiến đến năm 2020 số lượng đập thủy điện của Trung Quốc sẽ là 8, hiện nay họ đã xây được 6 đập với tổng dung tích hồ chứa là 11 tỉ m3, con số này sẽ nâng lên thành 30 tỉ m3 khi Trung Quốc vận hành hết các con đập sau năm 2020” - TS Tứ nói với Tuổi Trẻ.

Ảnh hưởng tiêu cực với hạ lưu Đánh giá về các đập thủy điện trên dòng sông Mekong tại lãnh thổ Trung Quốc, TS Đào Trọng Tứ khẳng định: Các đập thủy điện của Trung Quốc ở thượng lưu sông Mekong đã, đang và sẽ gây ra những ảnh hưởng tiêu cực rất lớn đối với sông Mekong. Cụ thể, các con đập này đã làm thay đổi dòng chảy xuống hạ nguồn, đặc biệt trong các thời điểm các hồ thủy điện tích nước và xả nước, lượng nước thay đổi thất thường khiến cho các quốc gia phía hạ lưu chung dòng chảy sông Mekong luôn trong tình trạng bị động để điều phối dòng nước khi phục vụ nhu cầu của quốc gia. Thứ hai, các con đập này trước khi chảy xuống khu vực hạ lưu sông đã giữ lại một lượng phù sa rất lớn, theo các phân tích thì lượng phù sa nằm phía thượng nguồn sông Mekong thuộc lãnh thổ Trung Quốc theo tính toán chiếm khoảng 50% lượng phù sa của sông MeKong. Theo TS Tứ, nghề thủy sản của người dân sống xung quanh dòng sông sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Các đập thủy điện kéo dài dọc sông Mekong sẽ khiến các loài cá khó di cư từ vùng này sang vùng khác để sinh sản, nhiều loài có nguy cơ bị tiêu diệt, đặc biệt với các loài cá da trơn có trọng lượng lớn, một trong những “đặc sản” của dòng sông Mekong.

QUỲNH TRUNG 
- NGUYỄN KHÁNH

Phần nhận xét hiển thị trên trang