Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Sáu, 20 tháng 11, 2015

Cây đũa thần trong phát triển nông nghiệp Israel

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nông nghiệp Nhật Bản -Thu hoạch rau tại Nhật Bản

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Công nghệ thu hoạch ngô (bắp) ở Hoa Kỳ

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Trồng lúa công nghệ cao - bao giờ Việt Nam mới theo kịp

Phần nhận xét hiển thị trên trang

LS Trần Vũ Hải cùng 6 luật sư khác đến tòa soạn báo PetroTimes..


1- Sáng nay, báo Petrotimes (Năng Lượng Mới) do Nguyễn Như Phong, biệt hiệu Như Thổ làm TBT đăng loan tin LS Trần Vũ Hải trốn đi Mỹ- theo nguồn “tin riêng”  có được. 13h30 chiều nay, Luật sư Trần Vũ Hải và con trai cùng 6 luật sư khác đã đến thẳng toà soạn Petrotimes..
Ngay sau khi “làm việc” với Như Thổ – Nguyễn Như Phong, LS Trần Vũ Hải đã công bố thông tin để mọi người cùng biết:
Do có việc gia đình đột xuất, nên tôi quyết định mọi việc liên quan sự việc bắt giữ trái pháp luật tôi ngày 12/11/2015 do các luật sư đại diện và bảo vệ tôi thực hiện và cung cấp thông tin. Tuy nhiên hôm nay báo của ông Nguyễn Như Phong cung cấp tin “luật sư Trần Vũ Hải trốn sang Mỹ”. Vì vậy tôi buộc phải đến trụ sở báo Petrotimes thăm ông Phong hỏi xem ông dựa vào nguồn tin nào để đưa tin này?
Chiều nay, tôi và các đồng nghiệp làm việc với ông Phong. Sau khi thấy mặt tôi, ông thừa nhận thông tin trên không chính xác, ra lệnh gỡ bài ngay và đính chính, đồng thời xin lỗi tôi về bài này. Chúng tôi nói chuyện tiếp về 5 bài của báo điện tử Petrotimes về tôi trong tuần vừa qua. Tôi khẳng định những nội dung trong các bài này không đúng sự thật về tôi và ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của tôi. Ông Phong đồng ý gỡ 5 bài này ngay. Hai bên đồng ý nếu sau này có kết luận của cơ quan chức năng về sự việc của tôi, báo Petrotimes sẽ có quyền đăng theo kết luận đó. Hai bên đồng ý kết thúc mọi chuyện ở đây. Tôi và ông Phong đã bắt tay nhau như hai người đàn ông cùng giữ lời hứa. Đề nghị các bạn khi đăng tin về sự việc này cũng như bình luận dựa trên nội dung trên FB này của tôi, không nên suy diễn khác đi. 
Xin cám ơn các đồng nghiệp và các bạn đã hỗ trợ và quan tâm đến tôi trong thời gian qua. Tôi hy vọng sẽ có một kết quả tương tự với lãnh đạo Công an Hà nội. (Trần Vũ Hải)
Hàng trăm bà con dân oan các tỉnh và anh em bè bạn đã chuẩn bị sẵn sàng tinh thần đến ủng hộ Luật sư Hải, vạch mặt bè lũ gian trá, dùng tiền thuế của dân để làm báo lừa dân.
2- Vào lúc 13h00 hôm nay, hàng trăm dân oan các tỉnh, oan trái đủ điều đã tuần hành đến trụ sở Thanh tra Bộ Công an để tố cáo hàng trăm vụ việc và yêu cầu giải quyết.
Đoàn dân oan giương biểu ngữ phản đối việc công an bắt cháu bé Nguyễn Mai Trung Tuấn – con một gia đình bị cưỡng chế oan khuất cả hai vợ chồng con cái đều bị bắt, riêng em sẽ bị đưa ra xử nay mai.
Đoàn biểu tình tại Trụ sở thanh tra Bộ Công An, trụ sở Báo Tiền Phong và đi ngang qua nhiều cơ quan công quyền của đảng và nhà nước, nhiều khu phố trung tâm:
 
3- Vào lúc 13:30, toà án quận Hoàn Kiếm bắt đầu xét xử sơ thẩm vụ kiện của nhà báo Nguyễn Mạnh Thắng (Từ Khôi) kiện báo Đại Đoàn Kết.
13:44 hai luật sư bảo vệ cho báo Đại Đoàn Kết xuất hiện.
(Xem tường thuật tại bản tin riêng tiếp theo).

Phần nhận xét hiển thị trên trang

GS. Phùng Hồ Hải: THỜI NÀY LÀ THỜI MẠT SỬ


Tượng thờ Đức Thánh Trần (Hưng Đạo Đại vương Trần Quốc Tuấn)

Mạt sử
Phùng Hồ Hải

Thời này là thời mạt sử. Lịch sử nhẽ ra phải là môn học được ưa thích nhất trong nhà trường. Biết bao câu chuyện đặc sắc, được chắt lọc, ghi chép truyền từ đời này sang đời khác. Biết bao bài học làm người. Biết bao tự hào, biết bao đau xót, biết bao nuối tiếc, có thể và cần phải được chuyển tải trong những bài học lịch sử cho thế hệ trẻ. Nhưng kết quả của nền giáo dục XHCN 70 năm là học sinh quay lưng với Sử.


Lỗi không phải ở những nhà giáo dục. Lỗi trước hết là ở những người lãnh đạo cao nhất, những nhà chính trị. Lỗi tiếp theo là ở chính những nhà sử học, đã chấp nhận chính trị hóa ngành Lịch sử ở Việt Nam. Lịch sử là một khoa học. Nhưng Lịch sử ở Việt Nam không còn là một khoa học, khi mà tiêu chí đầu tiên của một khoa học không còn được tôn trọng: tính trung thực. Cả một cuộc chiến 10 năm chống Trung Quốc ở biên giới phía Bắc bị quên lãng. Những nhà Lịch sử ở đâu? Cả một cuộc xâm lược và chiếm đóng Campuchia 10 năm bị quên lãng. Những nhà Lịch sử ở đâu? Cả một thảm sát Mậu Thân không được nhắc tới. Những nhà Lịch sử ở đâu? Cả một cuộc Cải cách ruộng đất "long trời lở đất" giờ "chìm xuồng". Những nhà lịch sử ở đâu? Xa hơn, những cuộc chinh phạt Chiêm Thành, hủy diệt cả một nền văn hóa. Những nhà Lịch sử đã nghiên cứu được gì?

Hôm nay các nhà Lịch sử mở cả "Hội nghị Diên hồng", theo cách gọi trên báo chí, yêu cầu "không tích hợp Lịch sử với các môn học khác". Có lẽ họ sẽ thành công. Nhưng thành công đó có ích gì, khi mà học sinh không thèm học Sử? Việc họ nên làm, theo tôi, là làm sao để ngành Lịch sử ở Việt Nam trở thành một KHOA HỌC.

* Tác giả Phùng Hồ Hải là Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học,
Tổng thư ký Hội Toán học Việt Nam. (Tễu blog chú thích)


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Dư luận phản đối dự án đầu tư ở đèo Hải Vân


Việc chính quyền tỉnh Thừa Thiên Huế cấp phép dự án cho nhà đầu tư nước ngoài khiến người dân TP Đà Nẵng và cả người dân tỉnh Thừa Thiên Huế cũng bất bình.

Phối cảnh dự án
Những ngày gần đây, dư luận lên tiếng phản đối về việc Ban Quản lý Khu Kinh tế Chân Mây-Lăng Cô, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận đầu tư cho dự án “Khu du lịch nghỉ dưỡng Quốc tế Wold Shine” cho Công ty Cổ phần Thế Diệu, có vốn đầu tư nước ngoài. Chiều 20.11, UBND tỉnh Thừa Thiên Huế tổ chức họp báo thông tin về dự án này. Phía thành phố Đà Nẵng và Bộ Tư lệnh Quân khu 5 đã lên tiếng không ủng hộ, đồng thời kiến nghị lên Thủ tướng Chính phủ thu hồi việc cấp Giấy chứng nhận đầu tư đối với dự án này.
Ngày 24.10.2013, Ban Quản lý Khu Kinh tế Chân Mây - Lăng Cô đã cấp giấy chứng nhận đầu tư cho dự án Khu du lịch nghỉ dưỡng Quốc tế Wold Shine –Huế nằm trong khu vực Cửa Khẻm, nơi được coi là mũi vươn ra biển xa nhất của đèo Hải Vân. Chủ dự án là Công ty Cổ phần Thế Diệu.
Tại buổi họp báo chiều 20.11, ông Nguyễn Quê, Phó trưởng Ban phụ trách Khu Kinh tế Chân Mây –Lăng Cô, tỉnh Thừa Thiên - Huế, một lần nữa khẳng định, các cơ quan chức năng của tỉnh Thừa Thiên Huế đã thẩm định các thủ tục trước khi cấp phép cho dự án này. Tỉnh Thừa Thiên Huế đã đồng ý cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Công ty này với thời hạn 50 năm.
“Phải khẳng định rằng dự án này nằm hoàn toàn trong khu vực quy hoạch của khu kinh tế Chân Mây - Lăng Cô được Thủ tướng Chính Phủ phê duyệt về quy hoạch chung theo quyết định 1771. Về tranh chấp theo quan niệm của UBND tỉnh Thừa Thiên Huế và chúng tôi thì là không tranh chấp. Theo cứ liệu lịch sử và hiện trạng, khu vực này do Ban quản lý rừng Bắc Hải Vân, trực thuộc Sở Nông nghiệp quản lý”, ông Nguyễn Quê nói.
Trong khi đó, UBND thành phố Đà Nẵng cho rằng đây là khu vực chưa được thống nhất về địa giới hành chính. Tại công văn số 6278 năm 1997, Văn phòng Chính phủ đã thông báo rõ ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ “trong khi chờ xem xét và giải quyết địa giới hành chính giữa tỉnh Thừa Thiên Huế và thành phố Đà Nẵng, tại khu vực đèo Hải Vân, Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên Huế và thành phố Đà Nẵng chỉ đạo các ngành chức năng của địa phương không thực hiện những hoạt động làm phức tạp thêm tình hình và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại khu vực này”.
Ông Nguyễn Thương, Phó Giám đốc Sở Nội vụ TP Đà Nẵng cho biết, trong khi phía Đà Nẵng thực hiện nghiêm chỉ đạo của Thủ tướng thì phía Thừa Thiên Huế lại không thực hiện nghiêm ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng: “Trong quá trình theo dõi kiểm tra vấn đề này, Thừa Thiên Huế cấp chồng lấn các dự án trồng rừng, thậm chí cái nền của biên phòng của tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng cũ, Thừa Thiên Huế cũng đưa biên phòng ra ở đó. Như vậy, Thừa Thiên Huế không chấp hành chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Cần thấy vấn đề, đây là khu vực trọng yếu về an ninh quốc phòng nên báo cáo Thủ tướng Chính phủ”.
Sáng 20.11, trao đổi với phóng viên VOV, Thiếu tướng Nguyễn Quy Nhơn, Phó Tư Lệnh Quân khu 5 khẳng định, đây là khu vực đất địa hình loại 2, quản lý trong thời bình. Đất loại này được giao cho địa phương quản lý đất đai và giao cho dân sản xuất bình thường, có thể liên kết với doanh nghiệp và tổ chức cá nhân trong nước để thực hiện phát triển kinh tế xã hội nhưng không được liên doanh, liên kết với đối tác nước ngoài kể cả Việt kiều. Trong khi đó, vốn đầu tư của Công ty cổ phần Thế Diệu là của người Trung Quốc.
Cựu chiến binh Hồ Công Ngọc, ở phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng phản đối cách làm của tỉnh Thừa Thiên Huế: “Nếu nói về chiến lược quân sự đấy coi như yết hầu nhìn thẳng ra Biển Đông. Thừa Thiên Huế cho người Trung Quốc thuê làm du lịch 50 năm tôi dứt khoát không đồng tình. Chúng tôi đề nghị với cấp trên không nên cho Trung Quốc thuê 50 năm, chẳng những Trung Quốc mà bất cứ nước nào cũng thế, không thể cho thuê để làm dự án khu du lịch được”.
Việc chính quyền tỉnh Thừa Thiên Huế cấp phép dự án cho nhà đầu tư nước ngoài khiến người dân TP Đà Nẵng và ngay cả người dân tỉnh Thừa Thiên Huế cũng bất bình. Ông Phạm Văn Liêm, thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế bày tỏ: "Vấn đề an ninh, quốc phòng quan trọng hơn vấn đề kinh tế, nếu như chúng ta mất nước thì kinh tế cũng bỏ thôi. Bởi vậy theo tôi nên ngưng dự án này".
Nhà nghiên cứu Nguyễn Xuân Hoa, người có nhiều năm quản lý văn hóa ở tỉnh Thừa Thiên Huế cho rằng, toàn bộ khu vực đèo Hải Vân là điểm trọng yếu quốc phòng. Vì vậy, tỉnh Thừa Thiên Huế hay TP Đà Nẵng đều không nên phát triển du lịch ở khu vực này.
“Tôi cũng đồng tình không nên cấp phép xây dựng công trình lưu trú trên đèo Hải Vân. Ở đây nếu như du lịch thì nên là hình thức du lịch tham quan, đến một vòng rồi quay trở lại. Khi đặt vấn đề không nên cấp phép xây dựng khu du lịch ở khu vực đèo Hải Vân”, ông Nguyễn Xuân Hoa nói.
Hiện UBND TP Đà Nẵng đã có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ và các bộ, ngành liên quan đề nghị tỉnh Thừa Thiên Huế chỉ đạo BQL Khu kinh tế Chân Mây - Lăng Cô thu hồi Giấy chứng nhận đầu tư đối với Công ty Thế Diệu. Đồng thời kiến nghị Trung ương chỉ đạo cụ thể để chấm dứt tình trạng này, không nên kéo dài, ảnh hưởng tới lợi ích chung của đất nước.
Theo Thanh Hà, Hoài Nam, Lê Hiếu/VOV
Phần nhận xét hiển thị trên trang