Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Tư, 18 tháng 11, 2015

Tiêu diệt khủng bố không thể chỉ bằng súng đạn

>> Những nụ cười 
chua chát ở Quốc hội

>> Tư duy già cỗi và hành trình… đi ngược
>> Lương tâm chính trị và lòng tham quyền lực
>> Truyền thông Việt đang "tiếp tay" cho cái xấu?
>> Dân chê quan: Nên phạt hay nghe?


Võ Trung Dung
VNN - Muốn chiến thắng khủng bố, nước Pháp và người Pháp chỉ cần giữ những gì đã có: tinh thần đoàn kết dân tộc, bất kể màu da, tín ngưỡng, tinh thần nhân đạo, tính cao thượng và những gì nước Pháp và người Pháp làm và sẽ làm bên ngoài biên giới của mình, nước Pháp và người Pháp không thể bỏ quên tinh thần hợp pháp quốc tế và sự chính đáng của hành động.

Tối thứ Sáu 13/11/2015, ở trung tâm Paris và sân vận động quốc gia, bốn nhóm khủng bố Hồi giáo cực đoan, mang súng AK-47, mặc áo chứa đầy chất nổ, sẵn sàng chết, đã thảm sát 132 người, và làm bị thương 350 người khác, trong số đó gần 100 người đang ở biên giới giữa sống và chết. Đây chỉ là con số tạm thời.

Nước Pháp, người Pháp và người dân Paris có cảm giác như đang sống trong ác mộng. Mọi người vừa trải qua một đêm trắng ghê rợn của khủng bố. Tàn bạo và mù quáng. Người Pháp và thế giới đang khóc, không vì yếu đuối mà vì đau thương và phẩn nộ trước sự dã man của một thiểu số cuồng tín. Khủng bố đã giết người, đồng thời toan giết tự do và tình con người. Gây ra sự sợ hãi, khủng hoảng kinh tế, chia rẽ cộng đồng, là mầm mống cho nội chiến dân sự. Đó là mục đích của khủng bố.

Vấn đề IS không thể giải quyết chỉ bằng súng đạn

Khủng bố bạo lực nhắm vào thường dân là hành động của kẻ hèn, yếu và là một trong những hành động chứng minh sự tuyệt vọng chính trị và tâm lý. Bất kể thủ phạm là một nhóm người, một tổ chức hay một quốc gia.

Làm sao để tránh? Đối phó? Câu trả lời là: Một nước tự do dân chủ pháp quyền, như Pháp, không thể ngừa trước và chống lại với 100% hiệu quả những hành động khủng bố, nếu chỉ đối phó bằng hệ thống an ninh vũ trang thuần tuý. Đây là giá phải trả. Phải chấp nhận. Chấp nhận cho sự tự do dân chủ và nhà nước pháp quyền. Bất lực? Không. Vậy vì sao? Vì lý do của hành động khủng bố xuất phát từ những vấn đề chính trị, địa chính trị và vấn đề xã hội. Và câu trả lời không thể chỉ đơn thuần là an ninh và vũ trang.

Qua mạng xã hội, tổ chức "Nhà nước Hồi giáo" (IS hay Daech) vừa tự nhận là tác giả của đêm khủng bố thứ Sáu ngày 13. Điều này ai cũng biết. Biết chắc là khủng bố sẽ còn xảy ra, ngày càng tinh vi hơn.

Muốn "xoá sổ" khủng bố IS ở Pháp hay bất cứ nơi nào khác, chúng ta cần biết rõ IS. Ngày "11 tháng 9" của Pháp là kết quả của "sau ngày 11 tháng 9" của Hoa Kỳ. Khi chính phủ này cùng các đồng minh Pháp, Anh,... phát chiến ở Afghanistan, Libya, rồi Syria. Chiến tranh không đi kèm chính trị thành thật. Không đi kèm luật pháp quốc tế. Trong khi có thể có sự lựa chọn khác như bao vây kinh tế trên toàn cầu chắc chắn sẽ đưa tới biến chuyển mềm. Trong khi đó, những cường quốc nói trên đã và tiếp tục ủng hộ, quan hệ chiến lược với những quốc gia nơi mà tư tưởng tự do dân chủ không có ý nghĩa gì. Vì mối lợi chung, mọi người đều nhắm mắt.

Thật ra, tổ chức IS không như hình ảnh của họ trong dư luận, trên báo chí và trong đầu của nhiều chính gia phương Tây. IS dã man, tàn ác. IS đi trận với cái "sợ" là vũ khí. IS hành quyết tù nhân như những nhóm cướp đường thời Trung cổ nhưng lại dùng Facebook, Youtube, Twitter, công nghệ của thế kỷ 21, để quảng bá những tội ác của mình chỉ để gây sợ hãi. Và một công hai chuyện, để lôi cuốn (cuồng) tín đồ không khác gì những phim quảng cáo trên truyền hình bán ‘bột giặt tuyệt vời’ hay xe hơi ‘cực đẹp’.

Theo tài liệu mở của Pháp và Mỹ, IS có chừng 30,000 chiến binh, tối đa là 40,000 rải rác trên nhiều vùng đất mênh mông nằm ở Syria, Libya... Họ được trang bị thô sơ so với quân đội chính thống của các nước đó: AK-47, hoả tiển tầm ngắn, đại bác và không nhiều xe tăng, xe bọc sắt. Nếu so với quân đội Pháp, Mỹ thì có thể gọi quân IS là thô sơ.

Nhưng IS luôn núp trong thường dân, cùng phe hay không, và núp bóng dưới nhãn hiệu tôn giáo tín ngưỡng Hồi giáo, tự vỗ ngực là tín đồ thuần khiết bảo vệ thánh Allah. Bởi vậy, giội bom và đánh IS là giội bom và giết thường dân, là tấn công Hồi giáo. Từ đó sẽ gây nên phẫn nộ, căm thù, đem tới cho IS thêm chiến binh, thêm tiền từ một số nước Hồi giáo... đồng minh với Pháp và Hoa Kỳ. Nhân sự của IS tới từ tứ xứ, kể cả công dân gốc Âu mới nhập đạo, tới từ nhiều văn hoá khác nhau. Điểm chung của họ lý thuyết là tín ngưỡng. Tín ngưỡng cực đoan nhưng cực thiểu số so với 1 tỉ 300 triệu tín đồ Hồi giáo trên toàn cầu.

Do đó vấn đề IS, vấn đề ở Cận và Trung Đông không thể được giải quyết đơn thuần bằng vũ khí. Phần đa số của giải pháp tại chỗ là chính trị, sắc tộc, văn hoá và tôn giáo thực hiện bởi các nước Hồi giáo chung quanh. Hơn nữa, các nước này còn dùng IS làm con cờ để nhiễu phá nhau. Điều mà phương Tây không thể đứng ra làm trọng tài hay chủ chốt. Mà chỉ có thể giúp, thúc đẩy bằng chính sách, kinh tế, nhân đạo chứ không thể bằng chiến tranh. Giải pháp bền vững chỉ nằm ở gốc rễ của vấn đề. Để cho IS không còn lý do tồn tại, không còn chỗ đứng chính trị hay tôn giáo. Đồng thời khi các đồng minh tài chính của IS cắt nguồn tài trợ, IS sẽ tự tiêu tan.

Chống khủng bố, nước Pháp sau thứ Sáu ngày 13

Vài giờ sau cuộc khủng bố, tổng thống Pháp François Hollande ra sắc lệnh 3 ngày quốc tang, tuyên bố tình trạng khẩn cấp 12 ngày trên toàn quốc, tình trạng sẽ được gia hạn thêm 3 tháng và "tung ra tức khắc cuộc chiến toàn diện, khắc nghiệt không thương xót nhằm tiêu diệt các nhóm khủng bố ở bất cứ nơi nào!"  Tiếp theo, quân đội Pháp đã không kích hơn 30 lần căn cứ đầu não của IS ở Raqqa, Syria. Đây là những cuộc không kích lớn nhất mà Pháp chưa bao giờ thực hiện tại nước Trung Đông này.

Sáng 17/11, Nga đã bắn hoả tiển từ chiến hạm nhắm căn cứ IS tại Syria. Trong vài giờ, vài ngày, Mỹ chắc chắn sẽ tham gia. Như đã phân tích ở trên, chỉ không kích mà không bộ chiến, không giải pháp chính trị thì sẽ không có kết quả gì lâu dài. Hoặc rất ít. Như vậy, giội bom không khác gì trả thù. Giá chính trị, ngoại giao phải trả trong tương lai sẽ không nhỏ. Vả lại, các nhóm khủng bố đã nằm tại châu Âu. Có tiền và không khó mua vũ khí.

Trong nước, các lực lượng an ninh và tình báo Pháp đã và đang khám hơn 150 căn nhà, bắt và giam tại nhà không cần sắc lệnh của toà án, hơn 100 người có yếu tố hoặc bị nghi ngờ dính líu tới các yếu tố đe doạ an ninh quốc gia. Tịch thu được một số vũ khí các loại. Hành động này vi phạm luật dân chủ và thể chế pháp quyền của Pháp. Tuy nhiên, nếu trong tình trạng khẩn cấp, trong thời gian ngắn, để bảo vệ an ninh công cộng, đây là điều cần thiết cần làm. Với điều kiện là hệ thống pháp lý phải mau chóng vô cuộc để bảo đảm quyền công dân và luật pháp. Hành động phi pháp bất công sẽ đương nhiên tạo ra hành động phạm pháp đối đầu.

Nếu nước Pháp và người Pháp muốn chiến thắng khủng bố, lâu dài, bền vững, bất cứ khủng bố tới từ đâu, bất cứ dưới sắc màu nào, nước Pháp và người Pháp chỉ cần giữ những gì đã có: tinh thần đoàn kết dân tộc, bất kể màu da, tín ngưỡng, tinh thần nhân đạo, tính cao thượng đặc thù của văn hoá Pháp. Và những gì nước Pháp và người Pháp làm và sẽ làm bên ngoài biên giới của mình, nước Pháp và người Pháp không thể bỏ quên tinh thần hợp pháp quốc tế và sự chính đáng của hành động.


Xem thêm:
Tự kiểm tra... tham nhũng !? 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

FACEBOOK "BẢO MẬT KÉM"?



Tình hình là facebook không an toàn trong bảo mật tài khoản cá nhân, mặc dù các bạn có dùng cách bảo mật nhiều tầng, nhiều lớp qua 2 địa chỉ email cộng với số điện thoại của bạn cũng không thể bảo đảm an toàn. 

Có lẽ các bạn còn nhớ, tối qua vào lúc 21:36’ tôi có một status kèm 3 hình ảnh, thông tin là:

“Tụi đầu tôm nó dùng cách lừa cũ năm ngoái để hack tài khoản facebook của tớ bằng cách, chỉ trong 3 phút chúng gửi 3 tin nhắn liện tục để tìm cách hack tài khoản.” 

Có bạn Nguyễn Duy Thịnh đã thông tin là tài khoản của bác sẽ bị hack. Tôi chủ quan, còn trả lời: “Không sao đâu!” và còn cười đùa. Vì tôi, đã từng bị lấy mất tài khoản ít nhất 3 lần và đã hiểu cách lấy lại nhanh chóng, mà bạn Bao Huynh đã hướng dẫn cách đây vài hôm. Nên tôi đã sẵn sàng chờ đợi hacker mũ đen vào hack tài khoản của tôi để bạch hóa thông tin cho cộng đồng. Hơn nữa, tôi chẳng có gì phải sợ về những thông tin cá nhân của mình tôi đều bạch hóa trên cộng đồng. Nhưng,

Tối qua, đúng lúc 11:43'PM có 1 hacker sử dụng nick Vinh Nguyen dùng email để hack IP và PW của tôi, và facebook đã gửi mail cho tôi là có 1 địa chỉ email: vinhnguyen33932016@gmx.com  để hack tài khoản cá nhân facebook của tôi, và được facebook Team thông báo một email có một người đã dùng máy chủ từ Manassas Park, VIRGINIA, US qua firefox và dùng phần mềm Windows để hack tài khoản facebook cá nhân của tôi như sau (Xem thêm hình 1 & 2):

"Tuesday, November 17, 2015 at 11:25pm (UTC+07). 
Operating system: Windows
Browser: Firefox
IP address: 207.244.77.3
Estimated location: Manassas Park, VIRGINIA, US"

Hình 1: Hacker mũ đen đã dùng địa chỉ email: vinhnguyen33932016@gmx.com để hack tài khoản facebook của tôi lúc 11:43PM ngày thứ Ba, 17/11/2015 giờ Việt Nam

Hacker này là một hacker có sự hỗ trợ của nhà cho thuê bao Sim số điện thoại di động để dùng số điện thoại của tôi để đăng nhập và lấy tài khoản facebook của tôi, và facebook đã gửi cho tôi 1 email để xác nhận điều này (Xem hình 2)

Hình 2: Hacker đã dùng số Mobilfone của tôi như hình đánh dấu để đăng ký tài khoản của tôi một cách dễ dàng, trong khi tôi có hợp đồng thuê bao trả sau với hãng Mobilfone dài hạn từ hơn 14 năm nay.

Sau khi hack tài khoản cá nhân của tôi hacker thay đổi 2 việc:

1. Thay đổi link timeline của tôi từ: https://facebook.com/BSHOHAI ra thành: https://facebook.com/HOHAITAMTHAN. Tôi sẽ giữ link timeline này làm kỷ niệm. Há há, thế mà lại hay!

2. Xóa cả 2 địa chỉ email cá nhân của tôi để điền vào 2 địa chỉ email khác của hacker mũ đen là: 

2.1.:  vinhnguyen33932016@gmx.com  và,
2.2.: hohaitamthan@facebook.com

Há há, nhưng tôi và bạn trẻ IT vẫn lấy lại tài khoản dễ dàng, như sau:

Sau đó, một bạn làm IT thông báo cho tôi biết, và cùng tôi lấy lại tài khoản cá nhân facebook lúc 0:12'AM 18/11/2015 giờ VN. 

Nhưng đến 1:32' chúng lại hack tiếp theo hình sau, và tôi phải báo turn off change PW & recover account (Hình 3 kèm theo). 

Hình 3: Hacker mũ đen có sự hỗ trợ của Mobifone để vào chiếm tài khoản facebook của tôi lần 2 lúc 1:32AM ngày 18/11/2015, chỉ sau lần 1 chưa đầy 2h đồng hồ. Và tôi buộc phải bấm vào đường link có dòng chữ: “Let us know immediately” để “Turn off change password & recover account”. Sau đó, là sự bất lực của hacker có sự hỗ trợ của nhà cho thuê bao mạng điện thoại Mobifone!

Mặc dù, facebook của tôi đã từng bị hacker report mất 1 lần, và 2 lần hacker mũ đen chiếm giữ. Và tôi đã gửi cho facebook cả thẻ xanh của tôi ở Hoa Kỳ, kể cả chứng minh nhân dân ở Việt Nam của tôi rồi, nhưng việc chúng hack là chuyện như ăn phở, vì sao thì các bạn quá dễ hiểu. 

Chính điều hacker được hỗ trợ để hack các tài khoản cá nhân người Việt, nên tôi viết bài này để mọi người cần cẩn thận qua tin nhắn cá nhân. Tôi chỉ dặn dò các bạn như sau:

“Khi sự việc bị hacker mũ đen tước đoạt tài khoản cá nhân facebook xảy ra, các bạn hãy bình tĩnh xử lý, đừng lo lắng, và nóng vội, thậm chí các bạn còn muốn chúng vào hack để tìm ra nơi chốn chúng ở đâu như tôi đã làm. Không có kẻ xấu nào có thể làm được điều xấu với Người Tốt!”

Hehehe, chắp cả hacker và sự hỗ trợ của tổng công ty độc quyền mạng điện thoại Mobifone thoải con gà mái, nhà tôi chả có gì để mà tìm, vì tôi luôn bạch hóa mọi thông tin ra ánh sáng. 

Các bạn cũng thoải con gà mái chia sẻ này để mọi người có kinh nghiệm chống kẻ xấu nhen. :)

Chúc vui, khà khá!

Asia Clinic, 9h40' thứ Tư, 18/11/2015
BS HH
Phần nhận xét hiển thị trên trang

bác Thông không sợ phạt à?

Phạt cũng đành chịu, nhưng ai nỡ phạt người nói thẳng nói thật

1.Nhiều vị đại biểu quốc hội hôm 14.11 đề nghị cần truyền hình trực tiếp nhiều hơn nữa các phiên họp của Quốc hội. Tôi nghĩ không cần, chỉ tổ tốn tiền điện, tiền lương cho đứa quay phim. Coi làm quái gì những ông bà cầm tờ giấy viết sẵn cắm cúi đọc như vẹt, những vị tranh thủ nịnh cấp trên (thủ tướng, tổng bí thư...) lấy điểm, những vị nhân cơ hội quảng cáo cho địa phương đơn vị mình. 
Cái buổi cần truyền hình trực tiếp nhất là buổi lão Tập bạn vàng đến nói thì lại cấm không cho dân nghe, dân xem, chỉ dấm dúi với nhau. Tôi thử hỏi, đã cho y đến quốc hội đăng đàn diễn thuyết thì tức là tin cậy nhau lắm rồi, có gì mà phải cấm đối với dân?

2.Mấy bác xe ôm đồn nhau sang năm giải tán tổ chức luật sư xứ này bởi không cần nữa, xe ôm mà có bị quỵt tiền thì họ tự ra tòa bảo vệ đồng nghiệp, éo cần luật sư nữa.
Tôi lẩn thẩn nghĩ thêm, sang năm tiện thể giải tán luôn hội đồng nhân dân các cấp bởi mấy bố đảng họp xong là nhắm ông A bà B làm chủ tịch rồi, sau có họp đột xuất để bầu thì cũng là diễn trò mèo thôi, thế thì tồn tại làm quái gì cho tốn cháo của dân.
Mà quốc hội cũng vậy, chưa chi đã biết tam trụ rồi (còn trụ kia tôi chả quan tâm bởi đó là chuyện riêng của họ, không liên quan tí ti đến tôi), thế có nhẽ cũng nên dẹp. Đảng sống một mình như kiểu làm mẹ đơn thân cũng được, chết ai.


3.Tôi chưa có 5 triệu nộp phạt như cái cô ở An Giang chê chủ tịch tỉnh nhưng cứ phải chê ông chủ tịch nước cái đã:
Sang Philippines, có lẽ do muốn tạo sự tin cậy cho bạn Phi, ông chủ tịch mấy lần nhắc rằng Việt Nam và Philippines là hai nước láng giềng. 
Chả có láng giềng, hàng xóm nào lại xa tít mù khơi như vậy. Trong tiếng Việt, láng giềng để chỉ nước, nhà, hoặc người ở ngay bên cạnh nhau, ông ạ. Còn nếu nghĩ đảo ta ở Trường Sa gần Phi, vậy có nghĩa là láng giềng thì gượng gạo quá.
Giềng là từ cổ, có nghĩa cái hàng rào, bờ dậu, cái mối liên hệ. Hai nhà liền nhau được ngăn cách bằng cái rào dậu ấy gọi là láng giềng. Tục ngữ có câu: Bán anh em xa mua láng giềng gần; nhạc sĩ Hoàng Quý có bài hát Cô láng giềng, đều để chỉ người bên cạnh.
Chả láng giềng nào lại thăm thẳm nhìn không thấy bao giờ.

4.Trung Quốc với Đài Loan dù chưa đến mức là kẻ thù của nhau nhưng đang ở thế đối địch, nên chưa có thỏa thuận dẫn độ (tôi không nói là hiệp ước bởi TQ chả bao giờ thừa nhận ĐL là quốc gia, nên không có hiệp ước). Tuy nhiên, mấy tờ báo xứ ta thông tin vụ bắt giữ thủ phạm đầu độc bà Hà Linh trà Ô long thì khó hiểu quá, viết rằng "Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH (C45) đã phối hợp với công an Trung Quốc vào cuộc điều tra. Từ đó, xác định đối tượng đang trốn ở Đài Loan nên công an Trung Quốc đã tiến hành bắt giữ" (báo TN).
Công an TQ bắt tội phạm ở Đài Loan dễ như trở bàn tay?


Nguyễn Thông

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thứ Ba, 17 tháng 11, 2015

(NLĐO)- “Nhận viện trợ hay vay vốn ODA của Trung Quốc thì sau này có kiện để đòi lãnh thổ được không?” - ĐB Trương Trọng Nghĩa chất vấn Thủ tướng Chính phủ tại QH sáng ngày 17-11.



ĐB Trương Trọng Nghĩa (đoàn TP HCM) gửi câu hỏi chất vấn đến Thủ tướng sáng 17-11 - Ảnh chụp qua màn hình
ĐB Trương Trọng Nghĩa (đoàn TP HCM) gửi câu hỏi chất vấn đến Thủ tướng sáng 17-11 - Ảnh chụp qua màn hình
Trong phiên chất vấn tại Quốc hội (QH) sáng nay 17-11, đại biểu (ĐB) Trương Trọng Nghĩa (đoàn TP HCM) cho biết đã gửi 5 câu hỏi bằng văn bản tới Thủ tướng Chính phủ. Trong đó có câu hỏi thứ 5, có 1 số ý ông mong Thủ tướng trả lời để cử tri biết.
Theo ông Nghĩa, kinh tế Việt Nam đang có xu hướng phụ thuộc ngày càng sâu vào nền kinh tế Trung Quốc trên hầu hết các lĩnh vực kinh tế. Trong khi đó, ở nhiều quốc gia lân cận và trên thế giới, Trung Quốc nổi tiếng là mang đồng tiền đi trước để chi phối về chính trị.
“Cử tri đề nghị là không vay tiền và nhận viện trợ từ Trung Quốc, ít nhất là trong thời điểm này bởi Trung Quốc đang tranh chấp, thậm chí là đang chiếm lãnh thổ của Việt Nam và đe doạ sẽ chiếm nhiều hơn” - ông Nghĩa lên tiếng tại QH.
“Nhận viện trợ hay vay vốn ODA của Trung Quốc thì sau này có kiện để đòi lãnh thổ được không? Nếu trưng cầu ý dân thì tôi tin đa số nhân dân sẽ không đồng ý nhận viện trợ hay vay ODA từ Trung Quốc vì còn nhiều nguồn khác để vay” - ĐB Nghĩa bày tỏ.
V.Duẩn - N.Quyết
Phần nhận xét hiển thị trên trang

Không Phải Dạng Vừa Đâu - Lệ Rơi

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bỏ môn học Lịch sử, một âm mưu "đốt gia phả" của dân tộc? Đăng bởi Ha Tran on Thứ Tư, ngày 18 tháng 11 năm 2015 | 18.11.15


Phạm Xuân Hải, thí sinh duy nhất thi Môn Sử tại điểm thi Trường THPT Yên Thành 2

Trước thông tin Dự thảo chương trình giáo dục phổ thông tổng thể của Bộ GD&ĐT dự kiến sẽ tích hợp môn Lịch sử với môn giáo dục công dân và an ninh quốc phòng thành môn mới là công dân với Tổ quốc. Điều này đã gây ra những phản ứng gay gắt của dư luận xã hội, đặc biệt là giới trí thức. Vì hầu hết mọi người đều cho rằng, Lịch sử là môn học rất quan trọng và cần phải được dành vị trí xứng đáng trong chương trình giáo dục hiện nay.

Tuy vậy, giải thích với báo chí ông Nguyễn Vinh Hiển, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT cho rằng, thông tin nêu trên chưa đầy đủ và chưa phản ánh đúng bản chất việc đổi mới giáo dục lịch sử trong chương trình phổ thông. Vì theo ông Nguyễn Vinh Hiển thì, ở bậc tiểu học môn Lịch sử vẫn học giống như hiện nay, nhưng kiến thức lịch sử sẽ nằm trong một số môn học khác trong môn Tìm hiểu xã hội. Còn bậc trung học cơ sở, thì môn Lịch sử được tích hợp với Địa lý thành môn Khoa học xã hội và ở bậc trung học phổ thông, môn Lịch sử tiếp tục tích hợp với Địa lý thành môn Khoa học xã hội. Không chỉ thế, môn Lịch sử sẽ được tích hợp trong hai môn học bắt buộc, đó là môn Giáo dục công dân & Giáo dục quốc phòng và môn Công dân với Tổ quốc. Với mục đích để giáo dục học sinh về truyền thống yêu nước, lòng tự hào dân tộc, nghệ thuật quân sự của cha ông.

Phản ứng của dư luận

Nhà sử học Dương Trung Quốc cũng vô cùng ngạc nhiên khi Bộ GD-ĐT không hề tham khảo ý kiến của Hội khoa học Lịch sử Việt Nam khi xây dựng đề án này. Theo ông Dương Trung Quốc trong bối cảnh tình hình đất nước, láng giềng, khu vực và quốc tế diễn biến phức tạp như hiện nay cho thấy vấn đề chủ quyền, hội nhập là rất hệ trọng. Vì thế, hơn bao giờ hết, chúng ta không thể lãng quên lịch sử, đánh mất mình. Do vậy, nếu muốn thay đổi thì cần làm hết sức cẩn trọng, không thể làm đơn giản như cách đặt vấn đề của Bộ GD&ĐT vừa qua.

Theo VTC News cho biết, tại Hội thảo khoa học “Môn Lịch sử trong giáo dục phổ thông” do Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam tổ chức ngày 15/11, nhiều chuyên gia giáo dục cho rằng môn Lịch sử được tích hợp trong môn Khoa học xã hội và Công dân với Tổ quốc ở cấp trung học phổ thông (THPT) là không thỏa đáng và thiếu cơ sở khoa học và sẽ khiến học sinh càng quay lưng với môn Lịch sử.

Được biết trong cuộc hội thảo này, khi nói về tầm quan trọng của bộ môn Lịch sử GS. Phan Huy Lê thấy rằng lịch sử là cội nguồn sức sống của dân tộc Việt Nam và nếu không có sự kế thừa những truyền thống của dân tộc thì làm sao những thế hệ hiện tại có thể viết tiếp những trang sử, xây dựng và bảo vệ đất nước hiện nay và mai sau. Theo ông, cách làm của Bộ GD&ĐTsẽ “khai tử” môn Lịch sử trên thực tế.

Không chỉ thế, Thượng tướng, PGS, TS Võ Tiến Trung, Ủy viên BCH Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Quốc phòng khẳng định không thể đưa môn Lịch sử tích hợp với môn Giáo dục Quốc phòng. Vì theo ông Trung tích hợp môn Giáo dục Quốc phòng – An ninh với các môn học khác trong cấp THPT là trái với quy định pháp luật của nước ta. Đồng thời, Giáo dục Quốc phòng – An ninh là môn học đặc thù cả về nội dung, phương pháp và hình thức, hơn 80% bài giảng mang tính trang bị kiến thức, kỹ năng thiết yếu để bảo vệ Tổ quốc, do vậy không thể tích hợp với môn học khác.

Ngày 16/11/2015, tại phiên chất vấn Chính phủ tại Quốc hội Đại biểu Lê Văn Lai (tỉnh Quảng Nam) cho rằng sai lầm về phương pháp sẽ dẫn tới sai lầm về kiến thức, nhất là kiến thức lịch sử trong thế hệ trẻ và sẽ không có chỗ cho sự khắc phục hoặc thiếu kinh nghiệm. Theo ông Lai thì cho rằng những vấn đề tưởng như nhỏ, nhưng thực chất lại không nhỏ, đã làm ảnh hưởng rất lớn đến các chủ thể liên quan. Đại biểu Lê Văn Lai khẳng định: "Theo tôi, bất cứ sự phá vỡ lớn nào cũng có nguyên nhân từ sự phá vỡ hệ thống. Chứng minh cho nhận định này là vấn đề tôi vừa chất vấn thầy Bộ trưởng về cách dạy môn Lịch sử. Vì đơn giản hóa vấn đề, chỉ chú trọng tới giấc mơ tích hợp mà quên mất hệ lụy khác".

Chủ quyền HS-TS không được đưa vào giáo khoa Lịch sử

Theo báo Người Đô thị,, tại Hội thảo môn sử trong chương trình giáo dục phổ thông tổng thể do Hội Khoa học lịch sử Việt Nam tổ chức ngày 15.11 tại Hà Nội, GS-TS Nguyễn Quang Ngọc, Hội Khoa học lịch sử Việt Nam, cho biết cách đây hơn chục năm, khi được tham gia viết sách giáo khoa, ông đã tha thiết đề nghị phải đưa lịch sử chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa vào sách giáo khoa lịch sử phổ thông nhưng không được chấp nhận. Theo GS Ngọc, chỉ duy nhất trong sách giáo khoa lịch sử 10 (nâng cao) có một câu: “Kỹ thuật vẽ bản đồ cũng đạt được những thành tựu mới, trong đó đặc biệt là “Đại Nam nhất thống toàn đồ” được vẽ vào cuối thời Minh Mạng đã thể hiện tương đối chính xác hình ảnh nước Đại Nam thống nhất, bao gồm cả các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa ngoài Biển Đông”. Mà theo ông, đấy dường như cũng là câu duy nhất nói đến chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa trong toàn bộ bộ sách giáo khoa lịch sử phổ thông (cả chương trình chung và chương trình nâng cao) tính cho đến thời điểm này.

Cũng theo GS-TS Nguyễn Quang Ngọc cho biết, Hội Khoa học lịch sử đã nhiều lần đề nghị phải đưa lịch sử chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa vào trong chương trình sách giáo khoa lịch sử phổ thông nhưng từ năm 2012 cho đến nay sách giáo khoa lịch sử phổ thông vẫn giữ nguyên như cũ, chưa có thêm một dòng một chữ nào về lịch sử chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa và nội dung giáo dục chủ quyền biển đảo trong sách giáo khoa lịch sử phổ thông cho đến thời điểm hiện tại vẫn đang còn là con số không tròn trĩnh.

Theo GS Ngọc, trong SGK lịch sử có bảy bản lược đồ nói về lịch sử chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông và các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Nhưng cả bảy bản lược đồ này đều được hoàn thành từ lần xuất bản đầu tiên, không phải là bổ sung mới và không có bất cứ một lược đồ nào trực tiếp trình bày chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông hay các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.

Điều đáng nói là, vấn đề tranh chấp chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng sa (đã bị Trung quốc cưỡng chiếm toàn bộ) và Trường sa thuộc chủ quyền của Việt nam đã bị làm ngơ, việc không đưa lịch sử chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa vào trong chương trình sách giáo khoa lịch sử phổ thông là bằng chứng cho thấy điều đó. Đây là hành động gián tiếp không thừa nhận chủ quyền lãnh thổ của quốc gia, điều đó đã "vô tình" tiếp tay cho giặc.

Cũng cần phải nhắc lại, vừa qua theo báo cáo của Ban Dân nguyện của Quốc hội thì cử tri của 28 tỉnh, thành phố đã kiến nghị và yêu cầu nhà nước tiến hành khởi kiện Trung quốc về chủ quyền của Việt nam đối với hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa.

Có hay không một âm mưu "đốt gia phả" của Dân tộc?

Lịch sử của dân tộc Việt nam với hơn 4.000 năm lịch sử luôn gắn liền với lịch sử dựng nước và giữ nước, đó là những trang sử hào hùng của dân tộc với các chiến công đánh bại các cuộc xâm lăng của các thế lực bành trướng Trung Hoa. Nhất là trong giai đoạn hiện nay, khi toàn bộ nền kinh tế và kể cả chính trị của Việt nam đã và đang gắn chặt vào Trung quốc và họ bị thao túng. Không chỉ thế, Trung quốc ngày càng tỏ ra lấn lướt và áp đảo Việt nam trong vấn đề chủ quyền trên các hòn đảo hay bãi đá ngầm trên Biển Đông. Thậm chí họ không ngần ngại khi tuyên bố rằng toàn bộ chủ quyền hai Quần đảo Hoàng sa và Trường sa thuộc về Trung quốc từ thời cổ đại. Bên cạnh đó là các hành động cấm cản và đánh đập ngư dân Việt nam trong quá trình đánh bắt cá trên vùng biển truyền thống của mình. ...
Thông qua chủ trương tích hợp môn học Lịch sử đã cho thấy, đây là một chủ trương từ âm mưu ... Chứ cái đó có lẽ không phải là ý kiến đơn thuần của lãnh đạo Bộ GD&ĐT.
.....

Điều này được chứng minh qua nhận định của GS.NGND Vũ Dương Ninh (ĐH Quốc gia Hà Nội), khi cho rằng: “Không phải đến thời điểm này mà một vài thập kỷ qua, môn Sử đã bị đối xử thiếu công bằng”. Mà theo GS. Ninh thì đây là những việc làm có tính toán kỹ càng và chủ đích. Theo đó, ban đầu vì lý do giảm tải, nên môn Lịch sử không còn được coi là môn thi chính thức trong chương trình thi tốt nghiệp phổ thông. Sau là tới, việc cho học sinh được phép lựa chọn thi ngoại ngữ hoặc môn Sử. Chưa hết, đến nay môn học Lịch sử lại được dạy tích hợp với các môn khác và kết quả cuối cùng thì môn Lịch sử đã dần biến mất khỏi chương trình giáo dục phổ thông. Dù rằng môn Lịch sử là một ngành khoa học có chức năng riêng biệt và vô cùng quan trọng. Theo ông, đây là điều hết sức đau xót.

Câu hỏi "Có hay không một âm mưu "đốt gia phả"?", nghĩa là có hay không một âm mưu nhằm xóa bỏ lịch sử của dân tộc Việt nam? Đây là một câu hỏi hoàn toàn nghiêm túc, không mang tính chất cảm tính nhằm khiêu khích để kích động tinh thần chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Mà đây là điều có thật, đã và đang diễn ra một cách ráo riết hầu như để phục vụ cho một kế hoạch nào đó, sẽ diễn ra vào năm 2020 trong quan hệ Việt - Trung, mà lâu nay dư luận đang đồn thổi và nghi ngờ.

Bên lề hành lang Quốc hội, trả lời phỏng vấn báo chí nhà sử học Dương Trung Quốc đã góp ý rằng Bộ GD-ĐT cần hết sức thận trọng, nhưng theo ông dường như những người đưa ra ý tưởng và triển khai sự đổi mới này đang ấp ủ một âm mưu nào đó không rõ ràng. Vị Đại biểu Quốc hội này khẳng định: “Bộ GD-ĐT luôn lập luận không bỏ môn lịch sử nhưng theo tôi, đó chỉ là cách nói và đã khiến chúng tôi rất nghi ngờ”.

Cho dù, Đại biểu Quốc hội - nhà sử học Dương Trung Quốc không nói rõ ông nghi ngờ cái gì, vì ở thế của ông cũng không được phép nói ra một cách huỵch toẹt, nhưng ai cũng hiểu Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc muốn cảnh báo điều gì đối với dư luận xã hội?

Kết:

Nhiều người cho rằng, bỏ xem thường hoặc bỏ môn Lịch sử là tự chúng ta quay lưng với quá khứ, quay lưng với những kết quả mà cha ông ta đã dày công để xây dựng bờ cõi nước Việt Nam từ ngàn xưa đến hôm nay. Bạn nghĩ thế nào khi mà các chiến thắng lẫy lừng như Bạch Đằng giang, Chi lăng, Đồng đa... của cha ông chúng ta trước giặc bành trướng phương Bắc sẽ bị rơi vào quên lãng? Vậy mà có kẻ đang muốn tìm cách vứt bỏ những kỳ tích đó đi, họ muốn xóa bỏ quá khứ, thông qua việc xóa sổ môn học Lịch sử và coi vấn đề lịch sử của dân tộc Việt nam không có giá trị.

Trong một thời gian dài, nhà nước Việt nam luôn phát động và tổ chức các cuộc vận động họ tập theo gương Chủ tịch Hồ Chí Minh, song có lẽ họ quên rằng ngay từ năm 1942, lúc cách mạng Việt nam còn trong trứng nước, khi nước nhà chưa được độc lập, cũng là khi ông Hồ Chí Minh và các đồng chí của ông đang còn hoạt động trong bóng tối. Tuy vậy, vào lúc đó ông Hồ Chí Minh đã nhận thức được tầm quan trọng của việc dạy và học môn Lịch sử và coi đó là trách nhiệm của mỗi người công dân nước Nam. Ông đã từng viết trên Báo Việt Nam độc lập số 117, ngày 1-2-1942 rằng "Dân ta phải biết sử ta, cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam. Sử ta dạy cho ta những chuyện vẻ vang của tổ tiên ta. Dân tộc ta là con Rồng cháu Tiên, có nhiều người tài giỏi đánh Bắc dẹp Nam, yên dân trị nước tiếng để muôn đời. Sử ta dạy cho ta bài học này: Lúc nào dân ta đoàn kết muôn người như một thì nước ta độc lập, tự do. Trái lại lúc nào dân ta không đoàn kết thì bị nước ngoài xâm lấn." - (Hồ Chí Minh toàn tập, NXB Chính trị Quốc gia 2002).

Xin được trích lại, với hy vọng những người có trách nhiệm mở to mắt ra mà nhìn cái họa sắp đến của dân tộc Việt nam.

Ngày 18/11/2015

© Kami Blog

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Minh Nhân

Gì mà "tiểu nhân đắc ý.."?
Gì mà "Thời điếm lên ngôi"?
Gì mà "Cổ tay buộc chỉ.."
Gì mà "Đánh dấu bôi vôi"?

Bạn làm tôi hoang mang quá
Người không úp mặt vào tường
Người không chịu nhìn xuống ngón
Không ưa lấp lửng hai lời..

Người tốt thời nay thực khó
Sống cho ngay thẳng mấy người?
Không ngại người ta dòm ngó
Bẻ cong.. chẳng sợ.. làm người

Quanh năm một mình lẩn thẩn
"Quay như trái đất tự quay"
Rủi may người ta có vận..
Người sao trọn kiếp không may?

Cứ ngỡ bạn buồn thúi ruột
Lạ sao..gặp nhau cả cười?
"Trăm năm kiếp này đại phúc
Thương yêu không nói hai lời"

Hạnh phúc: Nghĩ sao nói vậy
Xin đừng uốn lưỡi cong môi
Đã thích.. cứ làm thỏa thích
Chỉ mong không để buồn người!

Bạn bè với nhau trọn kiếp
Không cầu, không phản..Vậy thôi!
Thuốc hay mấy vị không đắng?
Người ngay sung sướng mấy người?

Thấy mình một phen bé nhỏ
Thẹn thêm.. không được như lời..
Thân phàm còn nhiều ước muốn
Tôi không sánh bằng bạn tôi!

Vĩ nhân e là chưa phải
Minh Nhân là bạn - Đúng rồi!


Phần nhận xét hiển thị trên trang