Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Hai, 9 tháng 3, 2015

Cứ đi! Cấm cãi! - Ngày sau hẵng bàn!

Thứ trưởng Bộ KH&ĐT: "Chúng ta đi mà không biết đi đâu!"


Tư Giang
Kinh tế Sài Gòn Online

(TBKTSG Online) - “Tôi cứ suy nghĩ mãi một điều, nếu chúng ta đi mà không rõ đi đâu, bằng cách nào, bao giờ đến… thì không bao giờ chúng ta đi nhanh và bền vững được”.

Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng đã thổ lộ tâm tư cá nhân như vậy tại hội thảo khoa học “Xây dựng thể chế kinh tế thị trường trong bối cảnh hội nhập: Kinh nghiệm quốc tế và gợi ý đối với Việt Nam” do Ngân hàng Thế giới, và Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) tổ chức ngày 22/12.

Quẩn quanh chuyện cải cách

“Việt Nam đã và đang làm nhiều để cải cách thể chế như cải cách doanh nghiệp nhà nước, tái cơ cấu đầu tư công, xây dựng pháp luật… nhưng có vẻ chưa đủ nên ta lại tiếp tục cải cách thể chế”, ông Dũng nhận xét.

Ông bổ sung thêm: “Tôi có cảm giác ở đâu đó vẫn thiếu cái gì đó khiến ta thấy chưa đúng, chưa đủ, chưa yên tâm, thấy vẫn cần phải đổi mới tiếp. Vậy bản chất cốt lõi là gì để chúng ta tìm được chìa khóa để cởi bỏ được, nếu không cứ cải cách lặp đi lặp lại mãi, làm mất cơ hội và thời gian của cả đất nước, nền kinh tế”.


Theo Thứ trưởng Dũng, bản chất thể chế là các quy định, thể lệ, luật chơi mà nhà nước đưa ra làm công cụ để giám sát, kiểm tra, và rồi điều chỉnh các quy định đó khi thấy không phù hợp.

“Nhưng tôi e ngại việc là chúng ta đang lạm phát các quy định, rồi quay lại điều chỉnh”.

Ông ví von, cuộc sống đang là dòng chảy, thì Nhà nước đưa ra quy định để đổ đá và be đắp làm tắc nghẽn dòng chảy. Khi thấy sai rồi, nhà nước bỏ đá đi, thì gọi là cải cách, hay đổi mới thể chế.

Ông Dũng đặt câu hỏi: “Như thế có phải là cải cách không? Tất cả câu chuyện như vậy ta phải nhìn như thế nào?”. Và ông tự trả lời: “Chứ cá nhân tôi thấy, nếu dòng chảy đang tốt thì chúng ta phải hướng cho dòng chảy đúng chỗ nhanh hơn, mạnh hơn, thế mới là cải cách. Chứ không thể tư duy là bỏ đống đá vào, rồi thấy vướng, lại dỡ bỏ ra là cải cách”.

Theo ông Dũng, không giống các quốc gia khác ngay từ đầu đã chọn được đường đi, Việt Nam đang trong quá trình chuyển đổi, nghĩa là trước đây đi theo một hướng, nhưng nay lại chuyển sang hướng khác.

Bên cạnh đó, với xuất phát điểm thấp, nguồn lực hạn chế nên nền kinh tế Việt Nam “có đặt thù riêng”. Làm sao để nền kinh tế này tiếp cận với các chuẩn mực, thông lệ tốt của thế giới mà các nước đi trước phải mất cả vài trăm năm để có.

“Chúng tôi thích những cái hay nhất của thế giới, những cái là quy luật khách quan, tự nhiên. Chúng ta phải đi theo là đúng. Nhưng Việt Nam cũng có những điều kiện riêng biệt, mà mà chúng ta phải hài hòa hóa. Cái này là cái gì?”, ông nói.

Không nên xem trọng chuyện "đặc thù"
Trả lời một phần những băn khoăn của Thứ trưởng Nguyễn Chí Dũng, Viện trưởng CIEM Nguyễn Đình Cung nói: “Chúng ta hay nói Việt Nam ta khác, Việt Nam ta đặc thù. Theo tôi, chúng ta không nên nhấn mạnh điều đó, vì nếu chúng ta nhấn mạnh sự khác biệt, thì chúng ta đã tự đẩy ra ngoài lề trong quá trình toàn cầu hóa”.

“Nếu chúng ta đặc thù, thì chúng ta nên nắn chúng ta để đi vào dòng chung, đi theo chuẩn quốc tế”, ông Cung bổ sung thêm.

Ông giải thích, nhiều ý kiến cho Việt Nam là đặc thù, vì Việt Nam nghèo, vì có chiến tranh, vì chuyển đổi từ kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường. Tuy nhiên, trên thế giới không phải chỉ Việt Nam mới có những điểm này. Hơn nữa, chiến tranh đã qua 40 năm, chuyển đổi kinh tế cũng được 30 năm.

Những năm 60 của thế kỷ trước, ông Cung nói, Việt Nam cũng tương tự như Hàn Quốc. Sang đến thập kỷ 80, Hàn Quốc đã bước vào giai đoạn hai của quá trình phát triển, trong khi Việt Nam ở giai đoạn một.

“Giờ họ đã bước sang giai đoạn 3; còn ta vẫn ở giai đoạn 1”, ông Cung nói. “Đó chính là sự khác biệt của họ và ta. Vì thế, cần nhấn mạnh vào sự khác biệt này để ta thay đổi, chứ không phải nhấn mạnh mãi những sự khác biệt để du di cho đổi mới.”

Ông Raymond Mallon, Cố vấn cao cấp Dự án nâng cao năng lực cạnh tranh Việt Nam chỉ ra hàng loạt các vấn đề hiện nay như nền kinh tế chậm chuyển đổi sang kinh tế thị trường cạnh tranh, thiếu sáng tạo trong kinh doanh, tăng trưởng chậm đối với khu vực doanh nghiệp nói chung, và các nhóm lợi ích có quan hệ với giới chức quyền lực giàu có nhanh nhờ có đặc quyền tiếp cận vốn, đất đai và thị trường.

Theo giáo sư Jeong Ho Kim, Trường Chính sách và quản lý công Hàn Quốc, diễn giả chính tại hội thảo, Chính phủ Hàn Quốc đã có hàng loạt các thay đổi để có được nền kinh tế thị trường ngày nay, làm quốc gia này trở nên thịnh vượng.

Chính phủ bày tỏ thái độ tiêu cực với các chaebol ( gọi chung các tập đoàn lớn của Hàn Quốc nằm dưới sự điều khiển của một gia tộc- PV) và thúc đẩy sự phát triển của các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Chính phủ cũng gỡ bỏ các luật lệ bảo hộ các ngành công nghiệp công ích như vận tải, và doanh nghiệp nhà nước. Bên cạnh đó chính phủ Hàn Quốc cũng khuyến khích tích cực tham gia các hiệp định thương mại tự do; tăng chi tiêu cho nghiên cứu và phát triển; và tăng phúc lợi xã hội.

Ông Kim cho biết, để đạt được sự thịnh vượng, Hàn Quốc phát triển dựa ba trụ cột của nước họ là chính trị đa nguyên, xã hội dân sự, và kinh tế dựa vào ngành công nghiệp có hàm lượng tri thức và sáng tạo cao.
 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Phát hiện thành phố trắng cách đây hàng ngàn năm tuổi

( Thế giới ) - Theo sự tích truyền miệng của người thổ dân dân tộc Pech tại Honduras, "Thành phố Trắng" từng là một trung tâm văn minh lớn thời tiền Columbus và sở dĩ mang tên này vì nó được xây hoàn toàn bằng đá trắng với những cầu thang lớn chạm khắc hình người và động vật.

phat hien thanh pho trang cach day hang ngan nam tuoi
Viện Lịch sử và Nhân chủng học Honduras (IHAH) thông báo vừa phát hiện 2 phế tích nơi cư trú tập trung của một nền văn minh cổ được cho là "Thành phố Trắng” nổi tiếng trong các truyền thuyết của thổ dân Trung Mỹ và trong sách vở một số nhà thám hiểm thời kỳ thực dân Tây Ban Nha.

Theo thông báo của IHAH, một nhóm thám hiểm gồm các nhà khảo cổ của viện này và một số chuyên gia của Đại học Colorado (Mỹ) đã tìm thấy những di tích trên tại vùng rừng nhiệt đới rậm rạp ở bang Mosquitia cách thủ đô Tegucigalpa khoảng 320km, nơi khoảng 600 năm qua không có dấu chân người đặt qua.

Cho tới nay, các nhà khoa học đã khai quật được nhiều mảnh hiện vật, trong đó một số có vẽ hình mặt người và báo jaguar, một kim tự tháp nhỏ bằng gạch đất nung và một số công trình giống nhà ở, tất cả có niên đại từ năm 1.000 tới 1.200.

Theo sự tích truyền miệng của người thổ dân dân tộc Pech tại Honduras, "Thành phố Trắng" từng là một trung tâm văn minh lớn thời tiền Columbus và sở dĩ mang tên này vì nó được xây hoàn toàn bằng đá trắng với những cầu thang lớn chạm khắc hình người và động vật.

Những nhà chinh phục người Tây Ban Nha cũng từng nhắc nhiều tới nền văn minh đã biến mất này trong sách vở khi họ bắt đầu thời kỳ đô hộ thực dân tại châu Mỹ.

Mới đây nhất, trong cuốn sách “Thành phố của Hầu vương” năm 1939, nhà thám hiểm người Mỹ Theodore Morde kể lại rằng ông đã từng đến "Thành phố Trắng" và nhìn thấy các kim tự tháp và những bức tượng có hình thù kỳ lạ, trong đó có một bức về khỉ.

Trong gần 100 năm qua, nhiều nhà khảo cổ đã nỗ lực tìm kiếm các di tích về "Thành phố Trắng" nhằm tìm hiểu sự thật về những truyền thuyết xung quanh nó, nhưng tới nay đều thất bại.

Dù chưa thể chắc chắn di tích mới được tìm thấy chính là "Thành phố Trắng", nhưng các nhà khoa học của IHAH cho biết địa điểm khảo cổ mới tìm thấy này từng là một thành phố khá đông đúc và cư dân nơi đây sở hữu kiến thức xây dựng và điêu khắc tiến bộ hơn so với các cộng đồng cùng niên đại.
Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chiến tranh hiện đại, chiến thuật biển người của TQ nhất định thất bại. Yếu tố con người và vũ khí ưu việt mới là nhân tố quyết định thắng hay bại!

“Nếu bị chặn, quân TQ có thể sẽ phải bỏ chạy như quân Thanh”


Tướng Lương cho rằng khi rút quân, nếu bị quân ta chặn thì quân TQ có thể sẽ phải bỏ chạy giống như quân Thanh.
11015873-896362307073529-368471018-n-1425795112318-6-0-343-660-crop-1425795145866
Lời tòa soạn: Mới đây Tờ Hoàn Cầu thời báo, Trung Quốc trắng trợn tung clip tái hiện cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam năm 1979 vẫn được truyền thông nước này gọi là: Chiến tranh phản kích tự vệ chống Việt Nam.
Liên quan đến clip này là những con số và sự đánh giá về mức độ tinh nhuệ của cả hai phía.
Để giúp độc giả hiểu rõ hơn về những thông tin trong cuộc chiến tranh năm 1979, chúng tôi đã có các cuộc trao đổi một số người trực tiếp tham gia cuộc chiến bảo vệ biên giới Tổ quốc này.
Chúng tôi xin giới thiệu tới độc giả loạt bài về Sự thật đằng sau clip xuyên tạc lịch sử trên Hoàn Cầu thời báo
Bài 1: Chiến tranh 1979: Tướng Lương vạch trần sự bịa đặt trắng trợn
Sau đây chúng tôi xin giới thiệu tới bạn đọc phần cuối của cuộc nói chuyện với Anh hùng LLVTND, Thiếu tướng Lê Mã Lương về clip xuyên tạc lịch sử của TQ mới đây.
PV: Như vậy là Trung Quốc rất biết “địch”. Và họ cũng rất hiểu câu “Biết người, biết ta. Trăm trận trăm thắng”…
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Chính vì thế nên sau chiến tranh 1979, Đặng Tiểu Bình đã phải thốt lên rằng quân đội TQ cần phải tiến lên “tứ hiện đại”.
Sau cuộc chiến năm 1979, TQ bắt đầu thực hiện bốn hiện đại hóa về quân đội vì họ bộc lộ quá nhiều nhược điểm.
Thứ nhất là ngoài vũ khí, trang bị cho đến chỉ huy và người lính rất kém thì sự máy móc của người chỉ huy cũng như kinh nghiệm tổ chức hiệp đồng binh chủng là hầu như rất yếu.
Cái mạnh của TQ ngày đó là lấy số đông đè bẹp ý chí của lực lượng khác.
Thứ hai là quân đội TQ đi đến đâu thì có lực lượng dân binh đi theo để làm các nhiệm vụ: mở đường, dẫn đường làm công tác vận tải, thậm chí là cứu thương, dò la tin tức (trinh sát).
Một quân đội mà cứ duy trì như thế thì không thể thành công trong tác chiến với quy mô lớn, nhất là đối đầu với các quân đội hùng mạnh ngang cơ TQ. Đặng Tiểu Bình đã thấy được điều đó.
Một người lính Trung Quốc bị bắt làm tù binh (Ảnh tư liệu)Một người lính Trung Quốc bị bắt làm tù binh (Ảnh tư liệu)
PV: Dù như vậy nhưng sau cuộc chiến đó, qua các phương tiện thông tin đại chúng, TQ vẫn luôn tuyên truyền rằng đã tiêu diệt được nhiều quân Việt Nam…
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Việc huy động 60 vạn quân đánh vào 6 tỉnh biên giới phía Bắc VN với một không gian chiến trường rộng và chiều dài biên giới nhiều km đã khiến họ tổn thất hết sức nặng nề.
Quân đội TQ chưa hề bao vây, tiêu diệt nổi một đại đội của VN trong khi chúng ta đã từng bao vây và tiêu diệt cả một tiểu đoàn quân TQ ở Lạng Sơn và Lào Cai.
Ở Lạng Sơn, đó là Sư đoàn 3 (Sư đoàn Sao Vàng) – một trong những sư đoàn thiện chiến của quân đội ta được điều động từ miền Trung về Quân khu I làm nhiệm vụ phòng thủ trên hướng Lạng Sơn năm 1978.
Ở khu vực Hoàng Liên Sơn mà cụ thể là ở Lào Cai có Sư đoàn 316 – một sư đoàn trấn giữ chủ yếu ở Lào Cai và Lai Châu.
Ngoài 2 sư đoàn thiện chiến trên, chúng ta chỉ có các sư đoàn đang làm kinh tế quốc phòng được trang bị gấp chuyển sang nhiệm vụ chiến đấu.
Về các sư đoàn của các quân đoàn chủ lực, chưa có sư đoàn nào được lệnh hướng về phía biên giới. Trong các quân đoàn, lúc đó, Quân đoàn 4 và 2 đang làm nhiệm ở biên giới Tây Nam. Quân đoàn 3 làm nhiệm vụ ở Tây Nguyên.
Chỉ có Quân đoàn 1 bảo vệ hậu phương ở miền Bắc. TQ chưa chạm đến một sư đoàn tinh nhuệ nào của các quân đoàn của VN. (Vì Sư đoàn 316 là của quân khu 2 và Sư đoàn 3 là của quân khu I).
Bằng chứng là 28/2, tôi tham gia đốc chiến Sư đoàn 312 (Sư đoàn Chiến thắng) của Quân đoàn 1 (Binh đoàn Quyết thắng), một trong những sư đoàn tinh nhuệ bước vào đánh.
Ý định của Bộ Quốc phòng ngày đó là đưa Sư đoàn 312 vào tiêu diệt một trung đoàn, đánh thử để rút kinh nghiệm.
Khi chúng ta dàn quân ở Đồng Mỏ thì đúng ngày 5/3, Đặng Tiểu Bình ra lệnh rút quân và Sư đoàn 312 được lệnh án binh bất động. Sau đó Sư đoàn 312 trở về vị trí của mình.
Nếu họ không rút quân thì sư đoàn 312 sẽ vào tác chiến để rút nghiệm.
Và nếu sau khi Sư đoàn 312 đánh thì dù kết quả của việc rút kinh nghiệm thế nào, các sư đoàn khác của Quân đoàn 1 ngay lập tức cũng tham gia vào cuộc chiến.
Con số tổng kết số quân của ta bị tổn thất khoảng 50.000 người cùng nhiều pháo và xe tăng bị phá hủy không dựa trên cơ sở nào.
Chưa có trận đánh lớn của hiệp đồng binh chủng quân đội VN với quân TQ nhưng quân đội TQ đã không chịu nổi mà phải rút lui.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
Đảng, Nhà nước không bao giờ quên công lao của đồng chí, đồng bào chiến đấu, hy sinh để giành thắng lợi trong cuộc chiến tranh biên giới xâm lược của TQ. (Trích thông tin từ Hội nghị thực hiện quy chế phối hợp giữa Chính phủ và UB trung ương MTTQ Việt Nam chiều 19/2/2014)
PV: Trong clip, họ nói họ chủ động rút về nước sau khi “thắng lợi huy hoàng”. Thiếu tướng nghĩ như thế nào về ý kiến này?
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Họ nói là chủ động rút về nhưng thực ra là không chịu nổi mà buộc phải rút quân.
Khi Đặng Tiểu Binh ra lệnh rút quân thì Tổng Bí thư Lê Duẩn ra lệnh không được ngăn chặn việc TQ rút quân, không được đánh úp quân TQ, để các đơn vị của TQ chủ động rút quân theo kế hoạch.
Nếu Tổng Bí thư không ra lệnh đó thì nhiều đơn vị của ta sẽ chặn đường rút lui của quân TQ. Việc này sẽ làm cho quân TQ hoảng loạn và tình hình sau đó như thế nào sẽ rất khó đoán được.
Nếu bị chặn đánh, khả năng sẽ không những giống quân Thanh rút chạy khi bị quân của Quang Trung đánh mà còn có thể loạn hơn. Khi đó họ sẽ phải vứt xe, vứt pháo mà băng rừng lội suối rút về nước.
Tuy nhiên, chúng ta theo đúng bài học của cha ông, khi địch đã rút lui thì để cho họ rút lui. Đó là một hành động rất khảng khái, đại nghĩa của quân VN.
Không phải là TQ giành được các mục tiêu rồi thì rút đâu vì mục tiêu của TQ là Hà Nội, là các tỉnh như Thái Nguyên, Vĩnh Yên…
Họ dừng ở đó là lực bất tòng tâm thể hiện nhiều khiếm khuyết của quân đội TQ.
Cách tác chiến của quân đội TQ giống như cách tác chiến của một đội quân ô hợp vì phía sau đội quân đó có kết hợp với dân binh, giống đạo quân năm 1945 của Tưởng sang VN.
Điều đó chứng tỏ trình độ hiệp đồng tác chiến binh chủng trong những năm 70-80 của TQ cực kỳ là kém.
Bên Việt Nam, dù những người lính làm kinh tế quốc phòng nhưng đó đều là những người lính đã trải qua chiến đấu. Những cán bộ chỉ huy đều đã cầm quân chiến đấu.
Dù vũ khí không bằng các sư đoàn chủ lực nhưng đó là những người lính rất thiện chiến. Vì thế cách thể hiện trong chiến đấu của người lính VN khác hẳn với người lính TQ.
Đó là thực tế chiến trường thì dù nói đến đâu thì cũng không thay đổi được chút nào.
(Ảnh tư liệu)(Ảnh tư liệu)
PV: Thưa Thiếu tướng, còn lý do nào khác khiến quân TQ phải vội vàng rút quân về nước như vậy không?
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Buộc TQ rút quân còn một phần là từ Liên Xô. Ngày đó Liên Xô dàn hàng trăm sư đoàn tiến về phía Đông và sẵn sàng chia lửa với quân đội VN.
PV: Với những gì đã thể hiện trong clip, theo Thiếu tướng, clip này có ý nghĩa gì?
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Clip xuyên tạc này chẳng có ý nghĩa gì về mặt khoa học chiến tranh cũng như lịch sử.
Nó chỉ càng làm cho người ta hiểu thêm về nỗi đau thất bại của quân TQ khi xua quân xâm lược VN.
Về mặt ngoại giao, clip này có ảnh hưởng nhất định đến đường lối đối ngoại của TQ đối với VN. Bởi vì sau khi họ hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương – 981 tại biển Đông, chính TQ là người đã “hạ nhiệt” làm lành với VN.
Xin trân trọng cảm ơn Thiếu tướng đã trả lời phỏng vấn!
Một số nội dung trong clip xuyên tạc lịch sử, hiếu chiến của Hoàn Cầu thời báo:
+ Cánh quân phía bên trái cũng anh dũng vượt qua rào cản phòng ngự của quân đội Việt Nam, thọc sâu vào căn cứ ở hậu phương của quân địch (quân đội Việt Nam).
Quân Việt Nam ở Đồng Đăng bị biến thành ba ba trong rọ, bị cắt đứt đường lui. Trung đoàn Anh hùng của Việt Nam lâm vào cảnh mọc cánh cũng khó thoát.
+ Khi chiến tranh nổ ra, những khu vực có nước ở Việt Nam đều bị quân đội nước này thả thuốc độc vào. Nhiều khi, để giải quyết vấn đề nước uống, binh sĩ (Trung Quốc) đã phải hy sinh tính mạng của mình.
+ Cái gọi là đơn vị Anh hùng của Việt Nam mau chóng bị quân đội Trung Quốc dọa cho trợn mắt há miệng. Thi thể lính Việt Nam chết trận phải dùng đến 17 xe tải mới chở hết…
+ Trong cuộc phản kích tự vệ này, quân ta đã chiếm được Cao Bằng, Lạng Sơn, Hoàng Liên Sơn, Lai Châu, Quảng Ninh, Hà Tuyên và 21 huyện, thị trấn khác nhau của Việt Nam; tiêu diệt 4 sư đoàn, 7 trung đoàn, 25 tiểu đoàn của Việt Nam.
Tổng số binh lính Việt Nam bị tiêu diệt là hơn 50.000 người; 2173 lính đầu hàng; thu giữ 916 khẩu pháo các loại; 16.000 súng, hỏa tiễn; 236 xe ô tô. Quân ta cũng phá hủy nhiều pháo, xe tăng, xe thiết giáp, thu được thắng lợi huy hoàng.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chiến đấu cơ Nhật liên tục chặn máy bay Trung Quốc

TTO - Cuộc đối đầu giữa Nhật và Trung Quốc trên biển Hoa Đông trở nên căng thẳng khi ngày nào Tokyo cũng phải triển khai máy bay chiến đấu chặn máy bay nước láng giềng.
Phi công kiểm tra máy bay chiến đấu F-15 ở căn cứ Naha trước khi cất cánh chặn đầu máy bay Trung Quốc Ảnh: New York Times
Theo báo New York Times, các tư lệnh Lực lượng Phòng vệ trên không Nhật (ASDF) tiết lộ ngày nào ít nhất một lần máy bay chiến đấu F-15 của Nhật cũng phải cất cánh từ căn cứ ở đảo Naha để chặn đầu máy bay Trung Quốc trên bầu trời biển Hoa Đông.
Phần lớn máy bay Trung Quốc xuất hiện ở khu vực này là máy bay do thám, luôn bay sát không phận Nhật trước khi quay đầu. Tuy nhiên số lượng máy bay chiến đấu Trung Quốc xuất hiện ở khu vực này đang gia tăng.
Nhiệm vụ căng thẳng
“Chặn đầu máy bay chiến đấu luôn là nhiệm vụ rất căng thẳng - NYT dẫn lời trung tá Hiroyuki Uemura, chỉ huy đội bay gồm 20 chiếc chiến đấu cơ F-15 đóng ở căn cứ không quân Naha - Chúng tôi không bao giờ khiêu khích mà chỉ giữ vững vị trí của mình”.
Để đối phó với sự khiêu khích thường xuyên, lực lượng Nhật tại Naha liên tục tập trận. Trong năm nay, căn cứ Naha sẽ tăng cường thêm một đội bay F-15 nữa trong năm nay. Tính trong chín tháng đến tháng 12-2014, chiến đấu cơ Nhật đã được triển khai đển chặn máy bay Trung Quốc 379 lần, cao gấp sáu lần năm 2010.
Giới quan sát nhận định những cuộc đối đầu trên không như thế đã biến biển Hoa Đông thành một trong những khu vực căng thẳng nhất thế giới. Bộ Quốc phòng Mỹ cảnh báo một cuộc đụng độ ngoài ý muốn có thể dẫn tới xung đột vũ trang.
Việc Nhật không nhượng bộ trước thách thức từ Trung Quốc cũng cho thấy chính quyền Thủ tướng Shinzo Abe quyết tâm mở rộng sự hiện diện quân sự tại châu Á để tạo thế cân bằng cần thiết trước trỗi dậy của Bắc Kinh.
“Nhật hiểu rằng với việc Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng, nước này cần tư duy khác đi - chuyên gia Sheila Smith thuộc Hội đồng Đối ngoại (Mỹ) nhận định - Lần đầu tiên kể từ Thế chiến II Nhật phải đặt câu hỏi là một kế hoạch phòng vệ độc lập là như thế nào”.
Hiện Lực lượng Phòng vệ Nhật (SDF) phải thực thi những nhiệm vụ căng thẳng nhất ngoài khơi đảo Okinawa. Căn cứ Naha chỉ cách quần đảo Senkaku/Điếu Ngư mà Trung Quốc cũng đòi chủ quyền khoảng 20 phút bay.
Trong vài năm qua, Trung Quốc liên tục điều tàu tuần tra và máy bay tới tiếp cận khu vực quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Để đối phó, Nhật thường xuyên triển khai máy bay chiến đấu và máy bay radar hiện đại E-2 để ngăn chặn. Tokyo cũng đã xây một hệ thống radar ở đảo Yonaguni gần đó.
Sức mạnh hải quân
Các quan chức quân sự Mỹ đánh giá đội ngũ mạnh nhất của SDF là Lực lượng phòng vệ biển (MSDF). MSDF được đánh giá là lực lượng hải quân hùng mạnh thứ hai thế giới, chỉ sau hải quân Mỹ với hàng loạt tàu chiến hiện đại, bao gồm các tàu khu trục được trang bị hệ thống  phong thủ tên lửa Aegis.
Giới quan sát nhận định MSDF sẽ giúp Nhật ngăn chặn tham vọng của Trung Quốc trên biển Hoa Đông. Sức mạnh của MSDF được thể hiện rõ ràng trong cuộc tập trận hải quân với sự tham gia của 30 tàu chiến Mỹ và Nhật hồi tháng 11-2014.
Khi đó, tàu sân bay Mỹ USS George Washington và tàu khu trục tên lửa Nhật Kirishima cùng hoạt động song song. Đó là lần đầu tiên một đô đốc hải quân Nhật chỉ huy mọi hoạt động của lực lượng cả hai nước trong một cuộc tập trận.
“MSDF là đồng minh trên biển hùng mạnh nhất mà chúng ta có” - phó đô đốc Robert Thomas, tư lệnh Hạm đội 7 của Mỹ, đánh giá.
Dù Trung Quốc đã có tàu sân bay đầu tiên từ năm 2012, Nhật vẫn được đánh giá là có lợi thế sức mạnh hải quân cách xa Trung Quốc hàng thập kỷ.
MSDF có kinh nghiệm vận hành tàu chiến lớn, sở hữu trong tay nhiều tàu khu trục cực kỳ hiện đại và có hạm đội tàu ngầm thuộc vào loại chạy êm nhất thế giới.
Cuối năm ngoái, Nhật bắt đầu đưa vào sử dụng  tàu sân bay nhỏ Izumo có khả năng chở máy bay chiến đấu lên thẳng.
Tàu Izumo là một phần trong chiến lược quân sự di động của Nhật nhằm bảo vệ các đảo xa trước sự đe dọa của Trung Quốc.
NGUYỆT PHƯƠNG








































































































Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ờ nhể!!!

Vanhung Nguyen

Sao lại không biết đi đâu?

Đi buôn đồng nát còn lâu mới về!

Ảnh của Vanhung Nguyen.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Cuối cùng ông Pu cũng không dấu nữa!


TTO - Trong đoạn trailer phim tài liệu công bố ngày 8-3, tổng thống Putin đã nói về thời khắc ông phát lệnh bí mật về chuyện sáp nhập Crimea vào Liên bang Nga.
Tổng thống Nga Vladimir Putin (giữa) chủ trì cuộc họp với các thành viên của Hội đồng An ninh tại điện Kremlin  - Ảnh: Reuters
Theo AFP, trong bộ phim tài liệu có tên “Homeward bound” (Trở về nhà), sắp lên sóng kênh truyền hình quốc gia Rossiya-1 (Nga), tổng thống Vladimir Putin đã trao đổi cởi mở về chiến lược sáp nhập Crimea vào Nga và cả việc quân đội nước này đã chuẩn bị lực lượng ra sao nhằm giải cứu cựu tổng thống Ukraine, ông Viktor Yanukovych.
Ông Putin cho biết ông đã cùng các quan chức an ninh cao cấp họp thâu đêm để bàn cách giải cứu ông Yanukovych. Ông nói: “Chúng tôi kết thúc cuộc họp vào khoảng 7g sáng. Và khi họp xong, tôi có nói với một trong những cộng sự của mình: chúng ta sẽ phải dành thời gian giải quyết việc đưa Crimea trở về với Nga”.
Những diễn biến sau đó như đã biết, ngày 16-3-2014, Crimea và Sevastopol tổ chức trưng cầu dân ý về vấn đề địa vị của họ. Kết quả có tới 96,77% cử tri tham gia bỏ phiếu tán thành việc Crimea gia nhập Liên bang Nga.
Ngày 17-3, Crimea tuyên bố độc lập, trở thành quốc gia có chủ quyền và ngày 18-3, tổng thống Putin cùng đại diện Crimea và Sevastopol đã ký Hiệp ước, cho phép Crimea và Sevastopol gia nhập Liên bang Nga với tư cách chủ thể liên bang.
Theo AFP, cũng trong đoạn trailer, ông Putin khẳng định, quân đội Nga đã chuẩn bị sẵn sàng để tiến vào thành phố Donetsk, cứu thoát ông Yanukovych, cựu tổng thống Ukraine bị lật đổ.
Tổng thống Putin nói: “Có thể ông ấy sẽ bị giết. Chúng tôi đã sẵn sàng để đưa ông ấy thoát khỏi Donetsk bằng đường bộ, đường thủy và đường không”.
Ông Yanukovych sau đó đã tái xuất tại thành phố Rostov ở miền nam nước Nga và vẫn chưa trở lại Ukraine.
D. KIM THOA


























































Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nằm trong sách lược "chiến tranh nhiều mặt" của TQ:

TTO - Người tiêu dùng quay lưng với hàng Trung Quốc kém chất lượng, nhiều sản phẩm được “phù phép” thành hàng Việt - made in VN để lừa người mua...
Giày thể thao hiệu Nike sản xuất từ TQ gắn mắc xuất xứ VN
Giày thể thao hiệu Nike sản xuất từ Trung Quốc gắn mắc xuất xứ VN
Những sản phẩm loại này khá đa dạng từ giày dép, túi xách, đồ gia dụng, điện tử, mỹ phẩm. Thậm chí nhiều sản phẩm gắn mác hàng VN chất lượng cao.
Hàng giả xuất xứ Việt Nam được làm tại Trung Quốc
Những lô hàng giả xuất xứ Việt Nam không dừng lại ở việc các đầu nậu, chủ kinh doanh tự ý chuyển đổi xuất xứ mà hàng hóa giả này còn được sản xuất, in ấn, đóng gói trực tiếp từ Trung Quốc, sau đó tuồn sang VN tiêu thụ.
Cụ thể, mới đây Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) TP.HCM phát hiện lô hàng hơn 3.000 sản phẩm gồm các loại quần áo, giày, ví da, thiết bị di động... mang các thương hiệu ngoại như Nike, Gucci, Versace đựng trong các bao lớn.
Trong đó, khoảng 1.500 đôi giày hiệu Nike có tem nhãn ghi rõ được sản xuất tại VN. Theo quan sát, mặc dù gắn xuất xứ VN nhưng trên những sản phẩm loại này vẫn còn các tem nhãn chữ Trung Quốc còn sót lại.
Tương tự, một lô hàng lớn gồm 4 xe tải bị Ban chỉ đạo phòng chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban chỉ đạo 389 quốc gia) kiểm tra khi đang chuyển hàng từ biên giới phía Bắc vào tiêu thụ.
Hàng hóa trên xe ước tính khoảng 100 tấn gồm nhiều chủng loại như: quần áo, phụ tùng xe máy, xe đạp điện, hàng điện gia dụng… Toàn bộ hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc nhưng nhiều sản phẩm gắn mác sản xuất tại VN.
Thậm chí các sản phẩm gia dụng còn ghi rõ sản xuất tại Hà Đông, Hà Nội với hạn bảo hành 1 năm, có chứng nhận hợp quy chuẩn, hàng VN chất lượng cao.
Theo đại diện Ban chỉ đạo 389 quốc gia, khi sản phẩm đưa vào thị trường trót lọt sẽ dễ dàng qua mắt người tiêu dùng bởi bao bì sản phẩm được trang trí rất bắt mắt, in ấn sắc nét.
“Hàng giả mạo xuất xứ không chỉ “đánh” vào người tiêu dùng khi mua phải hàng chất lượng kém, giá cao, không được bảo hành, mà còn bóp chết các doanh nghiệp sản xuất trong nước” - đại diện này cho hay.
Nhập hàng Trung Quốc, tráo nhãn mác thành hàng Việt Nam
Trong khi đó thủ thuật đánh tráo nhãn mác, xuất xứ đối với các mặt hàng giày dép, quần áo trở nên khá dễ dàng.
Tại các chợ đầu mối Kim Biên (Q.5), An Đông (Q.6), các loại giày dép có xuất xứ Trung Quốc nhưng hầu hết chủ sạp đều khẳng định với người mua là hàng trong nước sản xuất.
Do là chợ bán lẻ nên nhiều sản phẩm “lột xác” chưa hết, vẫn còn những tem nhãn, dòng chữ Trung Quốc trên sản phẩm.
Tương tự với các sản phẩm quần áo, việc thay đổi xuất xứ chỉ đơn giản bằng cách gắn lên sản phẩm tem nhãn mới.
Mới đây, Chi cục QLTT TP.HCM thu giữ hàng ngàn tem nhãn sản phẩm mang các thương hiệu ngoại, VN được các tiểu thương tại chợ Tân Bình (Q.Tân Bình) dùng để gắn cho các sản phẩm giả mạo.
Theo đại diện Chi cục QLTT TP.HCM, việc xử lý người làm giả xuất xứ đòi hỏi bắt quả tang vụ việc. Riêng các mặt hàng giả mạo xuất xứ VN từ nước ngoài chủ yếu được nhập lậu vào trong nước. Các chủ hàng chấp nhận bỏ hàng hóa vi phạm. Tất cả sản phẩm vi phạm loại này đều bị tịch thu tiêu hủy.
Đồ điện tử gia dụng sản xuất tại TQ nhưng gắn xuất xứ VN. Thậm chí giả mạo hàng VN chất lượng cao, được kiểm định chất lượng
Đồ điện tử gia dụng sản xuất tại Trung Quốc nhưng gắn xuất xứ VN, thậm chí giả mạo hàng VN chất lượng cao, được kiểm định chất lượng
Những hộp mỹ phẩm chăm sóc tóc của TRung Quốc nhưng ghi rõ cụ thể địa chỉ sản xuất tại VN bị cơ quan chức năng phát hiện
Những hộp mỹ phẩm chăm sóc tóc của Trung Quốc nhưng ghi rõ cụ thể địa chỉ sản xuất tại VN bị cơ quan chức năng phát hiện
Những hộp mỹ phẩm chăm sóc tóc của TRung Quốc nhưng ghi rõ cụ thể địa chỉ sản xuất tại VN bị cơ quan chức năng phát hiện
Những hộp mỹ phẩm chăm sóc tóc của Trung Quốc nhưng ghi rõ cụ thể địa chỉ sản xuất tại VN bị cơ quan chức năng phát hiện
Đồ điện tử gia dụng sản xuất tại TQ nhưng gắn xuất xứ VN. Thậm chí giả mạo hàng VN chất lượng cao, được kiểm định chất lượng
Đồ điện tử gia dụng sản xuất tại Trung Quốc nhưng gắn xuất xứ VN, thậm chí giả mạo hàng VN chất lượng cao, được kiểm định chất lượng
LÊ SƠN





























































































































































Phần nhận xét hiển thị trên trang