Tin Trung Quốc, khác gì “đổ thóc giống…”!

(Dân trí) - Cứ trên nói một kiểu, dưới làm một kiểu, bất nhất thế này, lươn lẹo thế này thì làm sao có được niềm tin để “phát triển quan hệ” như lời ông Chủ tịch Tập Cận Bình? Tin vào những điều Trung Quốc nói, khác gì “đổ thóc giống ra mà ăn”...
 >>  Nói một đằng, làm một nẻo!
 >>  Trung Quốc dùng du lịch Hoàng Sa để thực hiện ý đồ bành trướng
 >>  Đặc phái viên Lê Hồng Anh hội kiến Tổng bí thư Trung Quốc Tập Cận Bình
 >> Diễn đàn Nhật Bản - ASEAN thảo luận về vấn đề Biển Đông

(Minh họa: Ngọc Diệp)

Những ngày qua, Trung Quốc lại tiếp tục có những hành động trái phép trên Biển Đông. Không chỉ gây hấn với ngư dân trên biển, ngày 2/9,  tàu Coconut Princess của Trung Quốc rời bến với dự định đưa 216 hành khách tới các đảo trong Nhóm Lưỡi Liềm gồm bãi Xà Cừ, đảo Ba Ba và đảo Ốc Hoa tại quần đảo Hoàng Sa cúa Việt Nam.

Đây không phải là chuyến “du lịch trá hình” đầu tiên  bởi trước đó, vào tháng 4/2013, Công ty TNHH cổ phần vận tải biển Hải Hiệp đã đưa hơn 3.000 du khách tới tham quan một số đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa.

Tuy nhiên, hành động “du lịch” của Trung Quốc không đánh lừa được dư luận quốc tế. Tạp chí Diplomat có trụ sở ở Tokyo chuyên viết về khu vực châu Á Thái Bình Dương nhận định đây thực chất là những toan tính chính trị.

“Bằng cách đưa các tàu du lịch thường xuyên tới Hoàng Sa, Trung Quốc đã củng cố tuyên bố kiểm soát tuyệt đối khu vực. Các tàu du lịch cung cấp nơi ăn ở của du khách, cho phép Trung Quốc đưa được một lượng lớn người tới mà không cần phải xây dựng hạ tầng cơ sở như yêu cầu ở trên mặt đất”. Tờ Diplomat nhận định.

Ngày4/9, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình đã tuyên bố “yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay các hoạt động sai trái này.”

Thực ra, hành động của Trung Quốc không lạ. Họ đã nhiều và rất nhiều lần có những hoạt động trái phép trên lãnh thổ Việt Nam.

Tuy nhiên, điều đáng “ngạc nhiên” là hình như đã thành thông lệ, cứ khi nào có cuộc gặp gỡ cấp cao của lãnh đạo hai nước thì phía Trung Quốc lại tiến hành những hành động khiêu khích hoặc xâm lấn trái phép.

Nhớ lại dịp 10/2011, trong chuyến thăm Trung Quốc của TBT Nguyễn Phú Trọng, hai bên đã ra Tuyên bố chung, trong đó có đoạn: “Trước khi giải quyết dứt điểm tranh chấp trên biển, hai bên cùng giữ gìn hòa bình, ổn định trên Biển Đông, giữ thái độ bình tĩnh và kiềm chế, không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp…”. Thế nhưng sau đó, họ thành lập các cơ quan hành chính trên đảo Hoàng Sa của ta và tiến tới thành lập cái gọi là “TP. Tam Sa”.

Trong chuyến thăm Trung Quốc của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tháng 6/2013, Việt Nam và Trung Quốc đã ra Tuyên bố chung khẳng định: “Hai bên đã nhìn lại quá trình phát triển quan hệ Việt-Trung, nhất trí cho rằng tình hữu nghị Việt-Trung là tài sản chung quý báu của nhân dân hai nước…” thì ngoài biển họ gây hấn, giở trò bắt giữ trái phép tàu thuyền của ngư dân ta.

Mới chiều ngày 27/8/2014 vừa qua, trong cuộc gặp tại Đại lễ đường Nhân dân Trung Quốc với ông Lê Hồng Anh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư - Đặc phái viên của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng; Tổng Bí thư - Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình còn khẳng định: “Đảng, Chính phủ và nhân dân Trung Quốc hết sức coi trọng phát triển quan hệ với Việt Nam, luôn kiên trì phương châm hợp tác hữu nghị với Việt Nam và sẽ cùng với Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam cố gắng thúc đẩy quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt - Trung tiếp tục phát triển…”

Thế mà ngay sau đó, Trung Quốc lại có những hành động du lịch đầy “kỳ quặc” kiểu nói một đằng, làm một nẻo.

Cứ trên nói một kiểu, dưới làm một kiểu, bất nhất thế này, lươn lẹo thế này thì làm sao có được niềm tin để “phát triển quan hệ” như lời ông Chủ tịch Tập Cận Bình?

Tin vào những điều Trung Quốc nói, khác gì “đổ thóc giống ra mà ăn” như câu thành ngữ ngàn đời tổ tiên ta để lại.

Bùi Hoàng Tám

Phần nhận xét hiển thị trên trang

.. vẫn câu chuyện ông Chấn thôn Me!

Ông Chấn muốn trở lại trại giam thăm người cứu mình thoát chết

Ông Nguyễn Thanh Chấn, người bị tù oan 10 năm tâm sự, ông rất muốn trở lại Trại giam Vĩnh Quang trên Tam Đảo (Vĩnh Phúc) thăm bạn tù Đỗ Văn Toản đang ốm nặng. Ông Toản là người bạn thân thiết của ông Chấn trong tù và từng có lần cứu ông Chấn thoát chết khi định tự vẫn.

Trò chuyện với PV mới đây, ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xã Nghĩa Chung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) tâm sự, ông Toản là một trong số những người bạn đặc biệt nhất ông có trong những ngày bị giam tại Trại giam Vĩnh Quang (xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc)

Ông Chấn kể, ông Toản quê ở huyện Lập Thạch (Vĩnh Phúc) và cùng sinh năm 1961 như ông. Ông Toản vào tù vì rất nhiều tội, với tổng hình phạt lên tới 21 năm 6 tháng tù. Dù gặp nhau giữa chốn lao tù, nhưng ông Toản và ông Chấn dường như là “tri kỷ”, cảm thấy rất tâm đầu ý hợp và có thể chia sẻ với nhau mọi điều.

Ông Nguyễn Thanh Chấn từng tự tử vì kêu oan bất thành, nhưng may mắn thoát chết vì bạn tù phát hiện, can ngăn kịp thời.

Qua những câu chuyện về cuộc đời và về vụ án khiến ông Chấn bị đẩy vào vòng lao lý, ông Toản dần dần tin rằng ông Chấn thực sự là một trường hợp oan sai, và tin tưởng rằng công lý sẽ đứng về ông Chấn, sẽ có ngày ông Chấn được minh oan, đoàn viên cùng gia đình.

“Tôi luôn kêu oan, nhưng không phải anh em nào trong trại cũng tin vào điều đó, tôi không trách họ. Nhưng dần dần mọi việc cũng qua đi. Rất may những tháng ngày trong trại, tôi nhận được sự tin tưởng và chia sẻ từ người bạn tù cùng phòng là ông Toản”, ông Chấn tâm sự.

Ông Chấn kể lại, vào những đêm khuya, ông Toản vẫn to nhỏ động viên người bạn tù của mình hãy vững tâm. Cũng có những thời gian ông Toản còn khuyênông Chấn nên viết đơn trình bày vấn đề một cách cụ thể, rõ ràng, súc tích để cơ quan có thẩm quyền hiểu và xem xét. Những lúc vợ con lên thăm, báo tin đơn kêu oan gửi đi nhưng chưa có kết quả gì, ông Chấn rất buồn. Rồi cả lúc ông Chấnchán nản bởi những tiếng kêu oan trong vô vọng nên đã định nghĩ đến cái chết, những ngày ấy, ông Toản luôn phải “để ý” đến ông Chấn vì sợ bạn làm liều. Rồi những sự sẻ chia, động viên của những người bạn tù với nhau khiến ông Chấnvững tâm hơn và có niềm tin vào công lý.

“Kêu oan nhiều lần nhưng không được, tôi tuyệt vọng định tự tử, nhưng may ông Toản phát hiện can ngăn kịp thời không thì không có ngày trở về và bây giờ ngồi đây”, ông Chấn tâm sự.

Tiếp tục câu chuyện về bạn tù Đỗ Văn Toản, ông Chấn kể, vào năm 2006, ông Chấn biết tin vợ ông Toản ốm nặng qua đời. Ông Toản vì thế mà suy sụp, ốm nặng. “Sau khi nhận được tin vợ qua đời vì bệnh, Toản như chết lặng. Ôm những món quà mà vợ mới gửi vào trong tay mà ông ấy cứ nước mắt ngắn dài, trông đau khổ lắm”, ông Chấn nhớ lại.

Giống như những gì ông Toản làm với mình khi rơi vào cùng cực, ông Chấn tìm cách an ủi, động viên để ông Toản thêm động lực cải tạo tốt, sớm trở về với cộng đồng.

Tuy nhiên, xúc động nhất là ngày VKSND Tối cao đến Trại giam Vĩnh Quang thông báo ông Chấn sẽ được trả tự do, cả trại giam ai cũng vui mừng, từ phạm nhân cho đến cán bộ trại giam. Khi chào mọi người và cảm ơn để về nhà, ông Chấn nhận được cái ôm siết chặt của ông Đỗ Văn Toản và một lá thư được viết vội trên hai mặt giấy với những dòng chữ nguệch ngoạc nhưng nhòe nước mắt của người bạn tù “tri kỷ”.

Lá thư ông Toản gửi ông Chấn trong ngày được trả tự do.

“Ông có biết không, hôm nay là ngày công dân thứ 90 triệu của Việt Nam chào đời. Thực ra tôi không muốn nói đến câu chuyện dân số, nhưng tôi muốn nói rằng, ông như được sinh ra lần nữa. Thật mừng cho ông, vui cùng gia đình ông, ngày mai là cuộc đoàn tụ không tưởng của gia đình ông. Có lẽ vong linh của bố ông – một anh hùng liệt sĩ đã thấu hiểu điều đó”, ông Toản viết trong thư tiễn bạn rời trại giam.

Lá thư xúc động của ông Toản giờ đây vẫn được được ông Chấn mang ra đọc mỗi khi nhớ về những kỷ niệm sau song sắt nhà tù.  Và mỗi khi lấy lá thư đó ra đọc, ông Chấn vẫn không cầm được nước mắt.

Ông Chấn tâm sự, ông vừa nhận được thông tin ông Đỗ Văn Toản đang ốm rất nặng, nên rất muốn trở lại Trại giam Vĩnh Quang để thăm hỏi và động viên bạn tù vượt qua ốm đau bệnh tật, tiếp tục cải tạo tốt để sớm về với gia đình.

Theo Dân Việt

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Một phụ nữ gốc Việt 20 năm làm đặc vụ FBI

Con đường đưa một phụ nữ xinh đẹp gốc Việt trở thành đặc vụ FBI bắt đầu từ năm 1975 khi chị cùng gia đình sang Mỹ định cư

Trong 20 năm làm đặc nhiệm FBI, Meyung Robson có công lớn trong việc truy bắt những tên tội phạm nằm trong danh sách 10 kẻ bị truy nã gắt gao nhất. Hai tên này gây án tại Mỹ và quay về Việt Nam, Thái Lan lẩn trốn.
Sinh ra ở Việt Nam, Meyung Robson (được gọi bằng cái tên Việt Nam rất thân mật là Mỹ Dung) đã giành danh hiệu Miss Saigon khi đang là sinh viên năm thứ nhất ngành Luật.

Bông hồng gốc Việt trong “tổ chức thép”

Sau khi theo gia đình sang Mỹ định cư, Meyung Robson theo học ngành Luật ở Đại học New York tại Stony Brook. Trong một chương trình nghiên cứu, Meyung Robson tình cờ quen biết một nhân viên FBI. Trong những lần trò chuyện, Meyung Robson phát hiện bản thân có niềm đam mê với công việc của FBI.

Với khả năng và uy tín của mình, một thời gian sau đó, Meyung Robson đã nộp đơn tình nguyện xin dịch tài liệu cho tổ chức này.

Công việc có sức cuốn hút mãnh liệt nên chị quyết định gửi hồ sơ xin gia nhập FBI, dù biết cơ hội rất mong manh. Bởi thời kỳ đó, phụ nữ không thích hợp để trở thành đặc vụ FBI. Nhưng Meyung Robson quyết không từ bỏ niềm đam mê.

Cựu điệp viên Meyung Robson đang hạnh phúc và yên bình bên con gái với nhà hàng chuyên món ăn Việt Nam.

Từ khi gửi hồ sơ đi, cứ mỗi sáng thứ 2 hàng tuần, chị đều gọi điện đến Washington chỉ để hỏi: “Hồ sơ của tôi đã được duyệt chưa?”. Thậm chí, vì quá sốt ruột, chị còn viết thư cho giám đốc FBI thời đó là ông William Sessions với đề nghị: “Hãy nhận tôi!”. Chị kiên trì tới 3 năm rưỡi mới được chấp nhận hồ sơ.

Ban đầu, Meyung Robson ứng cử vào vị trí phiên dịch viên cho FBI, với mong muốn giúp đỡ những người Việt còn chưa thành thạo về ngôn ngữ tại Mỹ có thể dễ dàng hơn trong việc tiếp cận với luật pháp nước này.

Sau một thời gian hoàn thành xuất sắc công việc, lãnh đạo của tổ chức FBI quyết định bổ nhiệm Meyung Robson vào đội đặc nhiệm. Vinh dự trở thành người gốc Việt đầu tiên làm đặc vụ FBI, nhưng cũng từ đó, Meyung ý thức được những chông gai, thậm chí có cả sự đánh đổi, mất mát vô cùng lớn mà chị phải đối mặt.

Ngoài niềm đam mê, lý do chính mà chị muốn tham gia vào công việc nguy hiểm này bởi chị muốn có mặt trong một tổ chức của chính phủ Hoa Kỳ để giúp những người Việt Nam tị nạn ở Hoa Kỳ khi họ gặp phải những khó khăn về luật pháp.

Cũng giống như những tân nhân viên FBI khác, Meyung Robson phải trải qua khoá đào tạo 16 tuần khắc nghiệt ở Học viện FBI (Quantico, tiểu bang Virginia).

Học viên được tuyển chọn phải trải qua một khóa huấn luyện gồm 4 chương trình chính: pháp luật (các phần liên quan đến hoạt động bắt giữ và buộc tội), đào tạo đặc biệt (các phương pháp theo dõi và kỹ thuật thẩm vấn...), bắn súng và luyện tập thể lực.

Một trong những bài kiểm tra khắc nghiệt nhất với Meyung Robson là vượt qua 8.000 vòng lửa. Đối với một phụ nữ, đó thực sự là một thử thách cam go bởi vừa phải kề súng bên người, vừa phải vượt qua vòng lửa mà không được để mình bị thương.

Với phần đào tạo bắn súng, chị phải tham gia học bắn trong phòng, trên không, trong bóng tối, trong sương mù, trên băng tuyết... Trong suốt khóa học, mỗi học viên như chị phải tiêu tốn từ 3.000 đến 5.000 băng đạn các loại.

Sau thời gian đào tạo, Meyung Robson bước vào nghề bằng những cuộc truy lùng tội phạm triền miên, đầy rẫy nguy hiểm. Đặc vụ Meyung Robson được giao nhiệm vụ chủ yếu ở khu vực châu Á, với tư cách là một nhà ngoại giao của FBI.

Meyung Robson nói: “Làm đặc vụ của FBI phải thường xuyên đối mặt với rủi ro, thậm chí cả hy sinh tính mạng. Trong trường hợp ra nước ngoài truy lùng tội phạm, những nguy hiểm còn tăng hơn nhiều.

Chính lòng can đảm, sự tỉ mỉ, cẩn thận, linh hoạt, nhạy bén và được đào tạo chuyên nghiệp đã giúp tôi thành công. Ngoài ra, một phần nhờ vẻ yếu đuối bên ngoài của một phụ nữ châu Á đã khiến bọn tội phạm mất cảnh giác”.

Những chiến tích xuất sắc

20 năm lăn lộn với nghề, Meyung Robson được ghi nhận là một nữ đặc vụ xuất sắc nhất của FBI và là một trong những người đầu tiên làm cầu nối cho việc hợp tác giữa FBI và cảnh sát Việt Nam.

Meyung Robson là một trong những cảnh sát đặc nhiệm FBI được ghi công bắt những tên tội phạm nằm trong danh sách 10 kẻ bị truy nã gắt gao nhất. Riêng cái tên Meyung Robson được ghi chiến tích trong hai vụ phá án. Đối tượng thứ nhất tên Nguyễn Thành Thắng, người Việt Nam.

Nguyễn Thành Thắng phạm tội giết ông chủ ở New York, sau đó trốn về Việt Nam. Thập niên 80, 90, nhiều người cho rằng nếu đã trốn về Việt Nam thì không phải sợ. Bởi vì FBI không có những ký kết dẫn độ tội phạm với Việt Nam và nếu tội phạm khi ở Việt Nam thì cũng khó bị tìm kiếm.

Lúc ấy, cấp trên của Meyung Robson đang làm việc tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Bangkok. Trong vụ mới này, cấp trên đã giao nhiệm vụ cho chị khẩn trương về Việt Nam, phối hợp với lực lượng cảnh sát Interpol Việt Nam truy bắt đối tượng. Chị Meyung Robson lập tức liên lạc điện đàm từ Minapolis qua Bangkok, rồi về Việt Nam.

Lực lượng Công an Việt Nam cho biết, thời gian này (cuối năm 1997) tại địa bàn tỉnh Bạc Liêu xuất hiện một doanh nhân Việt kiều giàu có, nhưng hồ sơ lý lịch, nhiều hành vi của người này có nhiều điểm đáng ngờ. Theo suy đoán của Meyung Robson rất có thể đây là người mà FBI đang truy nã, là đối tượng tổ chức đang cần bắt giữ.

Bởi theo kinh nghiệm của Meyung Robson, đối tượng Nguyễn Thành Thắng đã biết dùng chiêu thức tinh vi đào thoát khỏi đất Mỹ, thì với số vốn sau những năm làm thuê, y rất có thể tiếp tục ngụy trang kỹ lưỡng bằng vỏ bọc doanh nhân Việt kiều giàu có.

Vì thế Meyung Robson phối hợp với lực lượng cảnh sát Interpol Việt Nam âm thầm theo dõi mọi động cơ của nghi phạm. Ngày 5/1/1998, Công an tỉnh Bạc Liêu đã phối hợp với Văn phòng Interpol Việt Nam và đặc vụ Meyung Robson bắt giữ Nguyễn Thành Thắng trong sự ngỡ ngàng của chính y. Qua kênh hợp tác Interpol tại Việt Nam, Nguyễn Thành Thắng được chuyển giao cho FBI trên cơ sở hợp tác có đi có lại giữa hai bên để điều tra, xử lý theo pháp luật Hoa Kỳ.

Còn trường hợp thứ hai là một đối tượng phạm tội xâm hại trẻ em cũng nằm trong danh sách 10 kẻ bị FBI truy nã gắt gao. Đối tượng này đã bị bắt ở Bangkok. Tuy nhiên, tòa án Bangkok đã cho đối tượng này tại ngoại hầu tra nhưng bị giữ hộ chiếu.

Là một kẻ lắm mưu mô, biết việc làm giả giấy tờ ở Bangkok dễ dàng, nên ngay sau khi ra khỏi tòa án, y nhanh chóng lập lên kế hoạch “đổi xác” hoàn hảo. Y làm giấy tờ giả và phẫu thuật toàn bộ khuôn mặt để lẩn trốn.

Hai năm sau, lúc đặc vụ Meyung Robson đang làm cho Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Bangkok thì nhận được nguồn tin từ tổ chức báo rằng, đối tượng này có thể đang lẩn trốn ở Bangkok. Tổ chức giao nhiệm vụ cho đặc vụ Meyung Robson phối hợp với lực lượng Cảnh sát Interpol Thái Lan bắt đối tượng.

Ngay sau đó, đặc vụ Meyung Robson cùng các trinh sát đồng loạt tỏa đi xác minh những địa điểm nghi ngờ đối tượng có thể đang “tá túc” tại đó. Họ phải kiên trì bám địa bàn, theo dõi chặt chẽ diễn biến sự việc, hoạt động của đối tượng này. Bất kể lúc nào, ở đâu, hễ có tin báo là họ lên đường dò tìm.

Trong quá trình lẩn trốn ở Bangkok, để qua mắt được lực lượng cảnh sát và không để người khác nhận ra mình, đối tượng đã để tóc dài, tiêm hóc-môn nữ giới, tiêm botox căng da mặt. Chính vì điều này mà các trinh sát tầm nã đã gặp vô vàn khó khăn trong việc xác minh anh ta.

Mặc dù biết có đối tượng như thế đang lẩn trốn ở Bangkok, thậm chí trong thời gian trốn truy nã y còn quấy rối tình dục các cô gái đi đường. Vậy nhưng khi so sánh người thật với đối tượng đang truy nã như trong ảnh thì chẳng ai có dám khẳng định đó là một.

Do vậy, đặc vụ Meyung Robson đã mất nhiều công sức, cùng phối hợp với lực lượng cảnh sát Interpol Thái Lan, cảnh sát Bangkok để nhờ xác minh đối tượng rõ ràng hơn.

Khi nhận được thông tin, thời gian gần đây, có một gã bệnh hoạn người ngoại quốc thường xuất hiện ở khu “phố đèn đỏ” Patpong, đội của Meyung Robson khẩn trương khép dần vòng vây quanh đối tượng. Dường như y có linh tính đang gặp nguy hiểm, nên đã vạch kế hoạch xuất cảnh khỏi Thái Lan và liên tục thay đổi chỗ ở.

Ngay sau khi nhận thông tin, Văn phòng Interpol Thái Lan đã phối hợp, đề nghị Cục Xuất Nhập cảnh xác minh, làm rõ, đồng thời có biện pháp để đối tượng không thể xuất cảnh sang nước khác. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, chưa đến 24 tiếng đồng hồ sau, y bị bắt.

Làm việc cho sở FBI tại sứ quán Hoa Kỳ ở Bangkok 5 năm, Meyung Robson về hưu và quyết định ở lại Thái Lan sinh sống cùng với hai con. Chọn một vị trí khá đẹp và lãng mạn trên đường phố Sukhumvit, Mỹ Dung và con gái Xuân Mai mở một nhà hàng chuyên các món ăn Việt Nam.

Mỗi khi có khách đến nhà hàng thưởng thức các món ăn và hỏi về nguồn cội, Mỹ Dung thường mỉm cười, đáp: “Tôi mang hộ chiếu Mỹ nhưng là người có tâm hồn thuần Việt”.

Theo Người Đưa Tin

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Huyền thoại "sự thật

Chuyện đã từ lâu lắm rồi. Năm xưa, Xuân Vũ vào Nam (đi B) rồi bỏ chạy sang phía bên kia. Rồi cuốn sách Đường đi không đến được giải thưởng văn chương của Việt Nam Cộng Hòa. Xuân Vũ với Đường đi không đến,Xương trắng Trường Sơn, rồi Kim Nhật và etc etc.

"Sự thật Bắc Việt" trở thành một món hàng nóng, rất ăn khách. Nó trở thành một huyền thoại, một nhu cầu khôn nguôi. Chưa nói đến gì khác (và tất nhiên ở chiều ngược lại, "sự thật về cuộc sống đồi trụy ở Sài Gòn" cũng ghê gớm chẳng kém), hẵng cứ nhìn nhận đơn giản như vậy đã.

Bản chất của huyền thoại ấy là gì?

Là dính dáng đến cả một khao khát tuyên truyền, một bộ máy tuyên truyền hoạt động tích cực trong thời chiến, nhưng khi chiến tranh kết thúc nó vẫn tiếp tục vận hành ở các cách thức khác. Muốn vận hành, nó phải nuôi một số huyền thoại sao cho thật sống động. Trong số những huyền thoại căn bản cần thiết cho sự vận hành của tuyên truyền (thật ra tôi thích gọi bằng cái tên ngày xưa hơn, "chiêu hồi"), huyền thoại về "sự thật Bắc Việt" lúc nào cũng đứng ở hàng tót vời.

Người ở "bên ngoài" muốn giữ vững vị thế "bên ngoài" của mình thì phải có một số điều kiện, trong đó có điều kiện về khoảng cách, và từ đó dẫn đến "mối quan tâm", dù là quan tâm thật hay quan tâm vờ. Người ta cực kỳ quan tâm (quan tâm đến mức thái quá, theo tôi) đến chuyện Xuân Diệugay, Nguyễn Tuân làm gì, hèn hay ngạo, Trường Chinh viết bút chiến và Nguyễn Đình Thi lấy áo lau máu xxx.

Huyền thoại chủ chốt ấy làm nảy sinh những huyền thoại đi kèm, ví dụ huyền thoại về "người chạy thoát khỏi Bắc Việt", "tiếng nói cất lên miêu tả sự thật từ bên trong". Đã là huyền thoại thì dĩ nhiên có hiện tượng nhiều điều khác bị che khuất, hoặc bị đẩy xuống vị trí thứ yếu. Ví dụ: Bùi Tín, Huy Đức, Trần Đĩnh từng đóng góp đến mức độ nào cho cái chế độ ấy, hay nói đơn giản hơn là đóng góp thế nào để tạo ra cái "sự thật Bắc Việt" ấy? Cũng như các nhân vật "tiếng nói từ bên trong" đó từng hưởng lợi ích như thế nào từ những thứ họ chống lại. Rồi chuyện "lên tiếng" có thể quan niệm là một sự "gỡ tội" được hay không? "Gỡ" thì gỡ đến mức nào?

Dĩ nhiên, đã là huyền thoại thì có hào quang: ở đây hào quang được miêu tả bằng "lòng can đảm nói lên sự thật" vân vân và vân vân.

Tôi còn nhớ Hà Nội những năm 90: người ta chuyền tay nhau đọc bản photo rất nhiều thứ tài liệu, tụ tập rôm rả bàn tán về cuộc đời Hồ Chí Minh, hồi ký Trần Quỳnh hay sách của Tạ Tỵ.

Mà biết đâu, "sự thật Bắc Việt" nằm chính ở quán nước vỉa hè, phòng khách các căn hộ chung chạ thời bao cấp hay sân nhà 51 Trần Hưng Đạo. Gom góp lại cái đống ấy thì vượt xa nội dung sách của Huy Đức hay Trần Đĩnh.

Nhưng chuyện ấy cũng không quan trọng. Điều quan trọng hình như nằm ở chỗ: đã có cầu ắt có cung, để nuôi dưỡng cái huyền thoại hùng mạnh mang tên "sự thật Bắc Việt", lâu lâu lại có một nhân vật tách khỏi quán nước vỉa hè trở thành tác giả.

Xét cho cùng, đó là một hành động anh hùng: anh hùng trong quyết tâm nuôi dưỡng một huyền thoại. Nếu mấy quyển sách mới xuất hiện gần đây được viết từ cách đây hai mươi năm, dân Hà Nội sẽ chuyền tay nhau rất nhanh chóng và hồ hởi, và mấy tác giả ấy sẽ trở thành huyền thoại phố phường.

Kể cả họ viết có dở đến đâu đi chăng nữa.


huyền thoại là một nhu cầu

Phần nhận xét hiển thị trên trang

NHẬT KÝ CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT CỦA NHÀ SỬ HỌC TRẦN HUY LIỆU

 

Trần Huy Liệu

Cuộc đấu tố thí điểm địa chủ Nguyễn Văn Bính, tức Tổng Bính tại xã Dân Chủ ngày 18-5-1953. 
.

Nhưng mình không dự hội nghị, mà đi dự cuộc đấu địa chủ Nguyễn Văn Bính tức Tổng Bính tại xã Dân Chủ… Theo lối rẽ vào xã Trung Thần, đã thấy từng tốp người từ các ngả đường kéo đến…, trong đó có cả những bà bồng bế con thơ… đôi người đàn bà mặc quần mới. Lũ trẻ con giành nhau chạy trước. Một thanh niên leo lên cây me vệ đường rung cây cho quả rơi xuống để mọi người nhặt… Mình có ấn tượng như đi xem hội ở vùng quê. Họ không nói chuyện gì về đối tượng sắp đem tranh đấu cả.

Vào một nhà tập hợp. Những ủy viên chấp hành nông hội xã và cán bộ đội công tác đương tíu tít về những công việc tổ chức. Ban tiếp tế nấu từng chảo cơm, bày từng dãy mâm cơm cho những “tân khách”, ai muốn ăn thì ghi tên vào với giá tiền 3.000 đồng một bữa. Mình mặc dầu đã mang cơm nếp đi theo cũng ngồi vào ăn. Dọc đường đi đến trường sở ở trong rừng, có dân quân du kích và công an xã vác súng đi lại canh gác. Từng chòm người ngồi xúm xít dưới gốc cây hay trong một chiếc nhà trống. Một chị phụ nữ bán xôi và bánh khúc tha hồ đắt hàng. Nhưng cho mãi đến gần 11 giờ, cuộc đấu mới bắt đầu. Vì thôn nọ phải chờ thôn kia, xóm nọ phải chờ xóm kia. Có người đi từ sáng sớm, chưa kịp ăn cơm. Có người gần trưa mới tới. Ban tổ chức đã không giao trách nhiệm chặt chẽ những người phụ trách các khu vực hướng dẫn quần chúng đến cho được đúng giờ hay ít nhất là không chậm trễ quá. Mình cố ý ngồi lẫn vào từng đám quần chúng để nghe ngóng dư luận, nhưng không thấy gì. Một anh bạn hỏi người ngồi bên thì y nói: “Tôi đối với ông ấy (chỉ địa chủ Tổng Bính) cũng không có chuyện gì”. Ban tổ chức đi gọi người nào có “vấn đề” với địa chủ thì vào trước. Một số lững thững đi vào. Có người không chịu vào trước, nói: “Tôi có ít thôi, để nói vào cuối cùng”. Nhưng có ai biết được người tố cuối cùng sẽ là ai? Trường sở tranh đấu tại một khu rừng thưa, gần cánh đồng, bên một cái đình. Không có hầm hố tránh máy bay gì cả. Cũng may trời nắng ráo. Mưa thì sẽ ra sao? Ngoài lá quốc kỳ và ảnh Hồ Chủ tịch, những khẩu hiệu “Hồ Chủ tịch muôn năm”, “Đảng Lao động Việt Nam muôn năm”, “Triệt để giảm tô, kể cả thoái tô. Thực hiện giảm tức, phát triển sản xuất. Thực hành tiết kiệm” và một chiếc băng dài đề “Đả đảo và trừng trị xứng đáng tên địa chủ cường hào gian ác Nguyễn Văn Bính”. Mình nhận thấy không có một khẩu hiệu phản đế nào. Một thói quen trong lúc này là người ta mải nhìn vào địa chủ phong kiến mà quên kẻ thù đương phải tranh đấu bằng vũ trang là đế quốc Pháp và can thiệp Mỹ. Trước mấy chiếc bàn để dành cho chủ tịch đoàn và ban thư ký, một chiếc bục kê lên cho địa chủ quỳ và đằng sau có những biển quy định chỗ ngồi: “địa chủ ngoan cố”, “địa chủ đã thanh toán”, “phú nông nói láo”, “phú nông chưa thành khẩn” và “những người phú nông”. Số quần chúng đến dự độ 700 trở lại. Có cả một số bộ đội và nhân viên cơ quan ở gần. Ban điện ảnh Nha Thông tin có đến quay phim. Theo lời căn dặn của chủ tịch đoàn, thì, khi máy quay phim kêu sè sè, mọi người không nên nhìn vào, mà phải “căm thù địa chủ”. Lễ khai mạc bắt đầu. Trên ghế chủ tịch đoàn là ban chấp hành nông hội, nghĩa là bần, cố, trung nông. Có cả một phụ nữ và một thương binh. Phát ngôn nhân của chủ tịch đoàn cũng dõng dạc mạnh bạo, không kể vô số những sai lầm về danh từ cũng như về văn phạm. Nhưng những lời tuyên bố đầu tiên đã lộn xộn giữa phú nông và địa chủ. Người ta không nói ngay đến địa chủ thủ phạm, mà đã kể đến từng “tên” phú nông thuộc các loại, do du kích áp giải “mời” đến hội trường. Chủ tịch truyền lệnh cho cử tọa hễ thấy địa chủ vào thì hô đả đảo. Một việc làm không cần đến mệnh lệnh. Đến lượt địa chủ vào. Hai tay bị trói quặt ra sau, nhưng vẫn phải bò từ ngoài vào, đeo bên mình những gói quần áo. Ngoài tiếng hô đả đảo, những người ngồi gần lối y vào cũng với tay ra đánh tát tơi bời. Không đợi để quỳ lên bục, một người đã túm lấy tóc mà “tố”. Trận vũ bão bắt đầu.

Mình đã đọc hồ sơ của B., biết rõ tội ác của B. B. trước làm lý trưởng rồi phó tổng hồi Pháp thuộc. Sau Cách mạng tháng Tám, B. làm chủ tịch Uỷ ban Hành chính Kháng chiến xã rồi UBHCKC huyện. B. cũng là đảng viên cộng sản đầu tiên ở đây. Một số người vào tố đầu tiên buộc tội B. đã làm tay sai cho Cung Đình Vận, tuần phủ Thái Nguyên ngày trước, để lùng bắt Việt Minh và đồng chí Chu Văn Tấn. 
.

Sưu tầm từ FB Đinh Kim Phúc

Tuy vậy, ngoài một người ra, hầu hết những người khác đều không đem được ra những bằng chứng cụ thể. Có người không nói được rõ cả việc xảy ra ở đâu ngày tháng nào. Kết quả là B. chỉ nhận sau cuộc Nhật đảo chính Pháp, có nhiều trộm cướp xảy ra, mình làm tổng lý phải đem lính dõng và tuần phiên đi canh gác, thế thôi. Đến lượt tố các vấn đề kinh tế. Một điểm đáng chú ý là trong khi đấu tố địa chủ mà không nổi bật lên cái gì là chiếm đoạt ruộng đất hay tô tức. Người ta chỉ len vào những việc phụ khác như ăn hối lộ, quỵt tiền công, tham ô, đánh người… Có một số người mà phần nhiều là phụ nữ tố tên B. bằng một giọng kể lể tự nhiên thì được công chúng nghe rõ ràng và thấm thía. Một bà đau xót vì chồng bị B. đánh 3 cái ba toong và khi B. vào nhà bà sục bắt cán bộ thời bí mật, cán bộ chạy làm vỡ một rổ bát để nhà bà không có cái bát mà ăn. Một chị ở giơ cái chân khấp khểnh vì bị sâu quảng để truy nguyên vì B. mà què chân. Một anh ở khác tố cáo vì B. không cấp thẻ thuế thân trong thời Pháp thuộc nên không đi đâu được. Tuy vậy, có bà kể lể vì bị quỵt 3 nồi thóc, đi tới kết quả là con ốm bị chết để kết luận bằng câu: “Vậy mày có trả tao 3 nồi thóc không?”. Cũng một bà khác có anh ở cho B. ốm chết, rồi cũng suy luận theo kiểu trên để đi tới đòi mấy nồi thóc tiền công. Một chị chấp hành nông hội, ngồi ghế chủ tịch đoàn là chị Bân đã tố B. cướp một con trâu với tinh thần căm tức dào dạt, nhưng chị vừa nói vừa vỗ tay xỉa xói vào mặt B. khiến mình có cảm tưởng như nghe cuộc cãi nhau của một mụ bán hàng chua ngoa ở chợ Đồng Xuân.

Ngoài ra, không thiếu những điều vô lý đến phì cười Có người tố B. đã quyên tiền của mình để đóng cho Việt Minh trước cuộc Cách mạng tháng Tám mà không nói rõ B. đe dọa nếu không quyên thì sẽ bị giết. Có người tố B. đã làm chết hai du kích chỉ vì B. đã phái đi bố trí trong khi quân Pháp tiến lên Thái Nguyên năm 1947. Có người còn tố B. đã làm thịt lợn đãi du kích mà con lợn đó là lợn nhà của B. Một anh tự xưng là bộ đội Anh Bắc trước cuộc cách mạng trong khi tố B. đã không quên “quảng cáo” cho B. là B. đã đốt bằng sắc của thời Pháp thuộc. Một anh phu phà nhắc lại chuyện năm xưa đã bị B. đánh một cái tát vì té nước vào quần B. rồi cứ sừng sộ mãi: “Mày có phải là cán bộ không?”. Nhiều người tố giác B. đã thừa cơ ăn cắp vải, đồng hồ, súng lục… khi quân ta đánh chiếm Thái Nguyên tháng 8-1945. Rồi sau khi nghe B. phân trần, người ta vẫn cứ truy mãi: “Thế còn đạn mày lấy ở đâu?”. Cuộc tranh đấu càng kéo dài, những vấn đề đem ra tố càng trở nên lung tung, tản mạn. Một chị phụ nữ là y tá của một cơ quan cũng lăng xăng chạy vào hỏi chiếc bút Pắc-ke bị mất năm trước khi cơ quan còn đóng ở nhà B. Một người khác kể tội B. khi dạy học đã dùng thước đánh mình. Nói tóm lại, người ta không còn thấy gì là tính chất giai cấp đấu tranh của nông dân chống địa chủ nữa.

Nếu mình hôm ấy chỉ là một người xa lạ đến dự thì sẽ không biết B. có phải là địa chủ cường hào gian ác không và vì sao phải đem ra đấu tố? Khuyết điểm là chủ tịch đoàn, trước khi đem tố, không giới thiệu tóm tắt những tội trạng của y rồi mọi người đem bằng cớ ra để chứng thực. Những phần tử cốt cán đem ra tố, đã bị bồi dưỡng theo một kiểu cách sai lệch đến lố bịch. Đại đế anh nào chạy ra cũng đầu tiên vỗ ngực bằng một câu hỏi: “Mày có biết tao là ai không?” và “Mày đã dựa vào thế lực nào?”, “Đéo mẹ tiên sư mày, không nhận tao đánh bỏ mẹ bây giờ”… bằng những cử chỉ hùng hổ và quát tháo om sòm, lại không có lý lẽ gì cũng như không đem được ra chứng cứ. Ngu ngốc đến nỗi khi nhắc đến những việc làm thời Pháp thuộc của B, rồi hỏi: “Mày đã dựa vào thế lực nào?”, là có ý chỉ vào thế lực đế quốc cái đó đã đành. Tới khi hỏi những việc làm của B. bằng danh nghĩa chính quyền của ta, cũng cứ gạn hỏi: “Mày đã dựa vào thế lực nào?”. Và nếu quên hỏi câu này thì lại có người nhắc hỏi. Đã thế, không cho “phạm nhân” được trả lời, vì trả lời tức là “ngoan cố”. Những tiếng quát tháo: “Mày còn chối tao đánh bỏ mẹ bây giờ” và những tiếng hò hét của công chúng ở ngoài: “Không cho nó nói”, “Không cho nó phân trần” chỉ tỏ ra những hèn kém, yếu ớt không tin được vào lý lẽ của mình. Sau khi chủ tịch đoàn đọc bản cáo trạng, mình phải lấy làm ngạc nhiên là cuộc tố đã không nêu ra được tội trạng của B. Chẳng những thế, người ta bắt tội nhân phải quỳ trên sàn gỗ tính ra từ 11 giờ đến 4 giở rưỡi chiều. Mỗi khi tội nhân run rẩy gục xuống thì những tiếng thét từ xung quanh lại vang lên: “Quỳ cao lên!”. Anh du kích đứng sau lưng thỉnh thoảng lại dọi một báng súng mỗi khi thấy phạm nhân quỳ thấp xuống, nghĩa là đặt đít vào hai gót chân. Có lúc chủ tịch đoàn ra lệnh cho B. được ngồi xuống một tí thì người tố và quần chúng lại bắt quỳ cao lên. Ngoài hình phạt bắt quỳ thường xuyên, người ta đã đánh đập tội nhân rất tàn nhẫn. Mỗi người ra tố, theo thói quen và bắt chước lẫn nhau, đều nắm tóc tội nhân để giật hỏi. Sau mấy câu hỏi không đi đến đâu, người tố thấy mình trơ trẽn nên phải kết thúc bằng một cái tát để xuống đài. Có người đã thoi vào mang tai tội nhân. Có người đã đá phốc lên bụng. Trong khi ấy, chủ tịch đoàn hay một vài người ở ngoài chỉ khuyên bằng một câu nhè nhẹ “Không cần đánh nó!” hay “Đánh nó thêm bẩn tay!”. Trước mắt mình đã có một ấn tượng rất xấu: một anh, cứ cách năm, mười phút lại lên nắm tóc tội nhân hay xen vào cuộc đấu tố của người khác để hỏi một vài câu trống rỗng, rồi theo đó một cái tát. Mình không thể thấy được ở y một căm thù giai cấp mà chỉ thấy ở y một hèn nhát của một kẻ đánh hôi trong trận đòn hội chợ. Mình còn thấy ở y, cũng như một số khác trong khi đánh đập tội nhân còn có ý biểu dương tinh thần trước mặt cán bộ. Cũng hôm nay, mình còn thấy hai đứa trẻ con trong đám quần chúng cốt cán cũng luôn chạy ra bắt địa chủ phải quỳ cao và túm tóc đánh tát theo kiểu này. Họ hiểu lầm hai chữ “đấu lực” bằng cách dùng nhục hình vô nhân đạo. Họ không biết sức mạnh của giai cấp không phải đánh hôi một cách hèn nhát, có tính chất báo thù cá nhân. Hiện tượng xấu xa này còn do ở những cán bộ của chúng ta, trong khi huấn luyện trong lớp cũng như nói ngoài quần chúng, là: “Kỷ luật thì cấm đánh ẩu, giết ẩu, nhưng nếu nông dân người ta căm thù quá độ mà đánh tát một vài cái thì cũng không sao”. Câu nói này đã trở nên như một châm ngôn. Nó gợi bảo quần chúng là có thể đánh một vài cái được, miễn là đừng đánh chết. Rồi đó, những kẻ lưu manh đã thừa cơ đánh để trả thù hay đánh để chơi, đánh cho thích. Mình thật không muốn thấy nhục hình khôn nạn còn diễn ra dưới chính quyền dân chủ nhân dân này!

Hôm ấy, còn diễn ra một cảnh tượng nữa là người trong gia đình tên B. cũng được áp giải ra hội trường. Trong đó có một bà cụ già khọm, mẹ của B, và một đứa trẻ độ 3, 4 tháng nằm trên bàn tay vợ của B. Chủ tịch đoàn gọi vợ B. lên khuyên chồng thú nhận tội lỗi. Cảnh này chỉ gây cho công chúng rủ lòng thương những kẻ mặc dầu đã sống vào bóc lột và áp bức đương bị trả thù!

Sau trận đấu, chủ tịch đọc bản cáo trạng và cho phép B. được ngồi nghe. Đến lượt cho nói, B. phân trần là trước kia làm tổng lý thì sự áp bức bóc lột nông dân là điều không tránh khỏi. Nhưng sau khi giác ngộ thì B. đã thấy rõ cuộc cách mạng của ta là đánh đổ phong kiến và đế quốc, làm cách mạng ruộng đất. Trên con đường tiến của Liên Xô vĩ đại, B. không dại gì đi vào con đường chết. Từ sau Cách mạng tháng Tám, B. đã tích cực phục vụ cách mạng, phục vụ nhân dân. Nếu có những việc lặt vặt xảy ra, thì nó chỉ là bột phát, không chủ ý. Nếu nhân dân giết y thì y chịu, chớ y không chịu nhận là phản cách mạng, mưu bắt cán bộ. B. nói có thực không, đó là một chuyện. Điều đáng ghi ở đây là cuộc đấu hôm nay đã không đạt được mục đích yêu cầu và không làm cho B. khuất phục. Tuy vậy B. vẫn phải ký vào bản cáo trạng kể trên.

*
Đến lượt Phùng Thái Ký, một Hoa kiều địa chủ kiêm công thương nghiệp. Từ sáng, Phùng vẫn ngồi dưới tấm biển đề “địa chủ ngoan cố”. Thực ra Phùng không phải mục tiêu định đem đấu hôm nay. Nhưng chủ tịch đoàn vừa gọi ra chất vấn, Phùng nói líu tíu khó hiểu, thì mấy nông dân Hoa kiều đã ồ lại thoi đánh túi bụi con của Phùng. Đến đây thì trật tự bị mất hẳn. Chủ tịch đoàn bị động.

Cuộc chất vấn trở thành cuộc đấu. Những việc đem ra tố đều thuộc về hiềm thù cá nhân, xích mích xóm giềng giữa một số Hoa kiều, không có gì là tính chất của nông dân đấu địa chủ. Hầu hết mọi người lại chỉ nhằm vào thằng con của Phùng, một thanh niên ngỗ ngược. Khác với Nguyễn Văn Bính, thằng con của Phùng không thể quỳ cho người ta đánh, mà lăn ra khóc hu hu. Cuối cùng, hai bố con Phùng cũng phải ký vào bản cáo trạng, nhận bồi thường cho nông dân.

*
Ngoài hai địa chủ, đến lượt một số phú nông. Từ sáng, một số phú nông đã phải ngồi theo từng loại.

Khi mà cuộc đấu tố B. đến lúc quyết liệt nhất thì chủ tịch đoàn truyền lệnh cho đem những “phú nông” chưa chịu thanh toán ra một chỗ bắt phải nhận bồi thường cho nông dân. Mà ai cũng thấy rõ là một hình thức uy hiếp phú nông rõ rệt, vượt quá phạm vi “trung lập phú nông” theo sách lược của Đảng.

*
Sau cùng là những lời tuyên bố không phải của chủ tịch đoàn, mà của anh NQC, trưởng đội công tác xã Dân Chủ. Anh hoan hô cuộc thắng lợi của nông dân và nhắc nhở về việc củng cố nông hội.

Nhưng cái điệu lệch của cán bộ là chỉ nhắc đến Hồ Chủ tịch, đến Đảng, mà không nói đến chính quyền dân chủ nhân dân. Những khẩu hiệu hô trước khi mít tinh giải tán cũng thiếu hẳn khẩu hiệu chống đế quốc.

*
4 giờ rưỡi, mít tinh giải tán, mình ra về trong đám quần chúng, nhưng không nhặt được một dư luận nào thêm. Nhọc mệt. Bực bội. Một vài ấn tượng xấu trong cuộc mít tinh vẫn ám ảnh trong đầu mình. 
.......

Nhật ký ngày 31-5-1953 

31-5-1953 

Sáng sớm, mình xuống xã Dân Chủ cùng hai người trong tổ kiểm tra để kiểm tra việc thoái tô, thoái tiền công và chia quả thực. Nằm ở nhà một bần nông, sáng và chiều vùi đầu vào trong đám giấy tờ của đội công tác để tìm ra vấn đề. Một điều nhận thấy là giấy tờ lộn xộn quá, vì kém văn hóa và thiếu khoa học. Thiếu đến cả những hình thức thông thường. Nhiều tài liệu phải vừa đọc vừa hỏi mới biết rõ sự việc. Trong khoản nông dân bắt địa chủ và phú nông bồi thường có cả khoản trâu bò phá hoại hoa màu từ mấy năm trước. Đến cả bần, cô nông với trung nông cũng thanh toán cả món nợ từ năm nảo năm nào. Có anh cố nông năm nay 39 tuổi khai bị một địa chủ quỵt công ở 25 năm, sau đem bình nghị phải giảm xuống 15 năm. Sau cùng là 9 năm. Có người đòi công ở 2 năm tới 86 nồi thóc (mỗi nồi 22 cân) trong khi công ở mỗi người nhiều nhất trong một năm chỉ có 20 nồi. Hơn nữa có anh bần nông bắt đến địa chủ bắn chết một con lợn 15 cân từ năm 1935 là 8 nồi thóc. Nếu tính theo giá hiện thời: 300 đồng bạc ngân hàng một cân thóc thì con lợn 15 cân ấy (kể cả lòng lẫn cứt), giá bồi thường mỗi cân tới 3.520 đồng, trong khi thời giá chỉ có 2.700 đồng. Ấy là chưa kể con lợn hồi ấy, địa chủ, người bắn chết, có ăn thịt không hay con lợn vẫn về nhà có lợn. Đại để những việc như thế đã nói rõ sự lạm quyền thế mới lên và sự tham lam trắng trợn của một số bần, cố nông chưa được giáo dục.

Buổi tối, mình dự một tổ nông hội bàn về mấy nguyên tắc chia ruộng công. Trong gian nhà bức, nóng, người đến dự vừa đau mắt, vừa buồn ngủ, mỏi mệt, uể oải sau một ngày làm việc dưới nắng hè để sáng mai lại phải dậy sớm đi làm. Trong khi ấy, chủ tọa buổi họp là một cố nông không biết điều khiển gọn ghẽ, cứ hỏi đi hỏi lại, bắt mọi người đều phải phát biểu ý kiến. Có nhiều vấn đề trở đi trở lại mãi. Thêm vào đấy, mấy phần tử cốt cán cứ nói theo giọng cán bộ, tuôn một tràng dài những lý luận và danh từ không cần thiết. Rồi, sau đó, cũng làm đủ mọi phương thức: phê bình hội nghị, duyệt y biên bản, kéo tới 11 giờ khuya. 

Nguồn: Trần Huy Liệu – Cõi người. Tác giả: Trần Chiến. 
Nhà xuất bản Kim Đồng, 2009 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

ý giải mục đích chuyến đi Trung Quốc của Cố vấn an ninh quốc gia MỹPosted in Quốc tế By sontt On September 9, 2014

ngày 8/9/, Cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ, bà Susan Rice tuyên bố, chuyến công du Trung Quốc của Tổng thống Mỹ Barack Obama sẽ là một “cột mốc quan trọng” trong quan hệ song phương. Bài viết được đăng tải lại từ báo TINMOI

Trước đó, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có kế hoạch gặp nhau bên lề Thượng đỉnh Diễn đàn Châu Á-Thái Bình Dương, được tổ chức vào tháng 11 tới tại Bắc Kinh. Chuyến công du của bà Rice nhằm tạo đà trước cho cuộc gặp cấp cao giữa hai nguyên thủ của hai nền kinh tế hàng đầu thế giới.

Mở đầu bài phát biểu trong cuộc hội đàm với ông Dương Khiết Trì (Yang Jiechi), Ủy viên Quốc vụ, phụ trách đối ngoại và ông Thôi Thiên Khải (Cui Tiankai), cựu đại sứ Trung Quốc tại Mỹ, bà Susan Rice, Cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ nhấn mạnh, Tổng thống Obama cho rằng “chuyến thăm này là một cột mốc quan trọng trong sự phát triển mối quan hệ Mỹ – Trung  và “ngay cả khi chúng tôi đang quan tâm đến nhiều hồ sơ khác – Tổng thống Obama vẫn yêu cầu tôi tới đây bởi vì ông dành ưu tiên cho mối quan hệ song phương này”.

Về phần mình, ông Dương Khiết Trì cho biết rất nóng lòng thảo luận với phía Mỹ về “những lợi ích chủ chốt và những cội nguồn chính của các mối quan tâm của Trung Quốc”. Ông kêu gọi hai bên có được một sự quản lý mang tính xây dựng các bất đồng song phương.

Trong lịch trình, bà Susan Rice sẽ gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Ngoại trưởng Vương Nghị.

Cố vấn an ninh Tổng thống Mỹ, bà Susan Rice gặp gỡ Ủy viên Quốc vụ đối Ngoại TQ, Dương Khiết Trì tại Bắc Kinh hôm 8/9

Theo giới quan sát, chuyến đi Trung Quốc của bà Rice cho thấy, Mỹ không buông lơi chiến lược xoay trục sang Châu Á, cho dù thời sự thế giới hiện đang nóng bỏng với các vấn đề ở Trung Đông, như Iraq, Syria và Gaza hay tại Châu Âu, với cuộc khủng hoảng Ukraine.

Chính quyền Obama muốn coi Châu Á như một điểm tựa trục xoay trong chính sách đối ngoại của Mỹ, trong khi đó, Trung Quốc nhìn nhận sự chuyển hướng này như một mối đe dọa.

Các tranh chấp lãnh thổ tại biển Hoa Đông và Biển Đông, giữa Trung Quốc với một số quốc gia láng giềng, đã gây ra căng thẳng giữa Bắc Kinh với các đồng minh Châu Á của Washington, trong đó có Nhật Bản.

Quan hệ Mỹ – Trung hiện cũng có nhiều căng thẳng. Cuối tháng 8/2014, Washington tố cáo máy bay tiêm kích Trung Quốc ba lần bay sát một cách nguy hiểm một máy bay quân sự Hoa Kỳ, trên không phận quốc tế vùng biển Hoa Đông.

Đáp lại, Bắc Kinh yêu cầu Washington chấm dứt các hoạt động do thám trên không và trên biển những vùng sát biên giới Trung Quốc. Bắc Kinh cảnh báo những hành động này có thể gây ra những “tai nạn đáng tiếc”.

Một số quan chức ở Bắc Kinh cho rằng chính sách của Mỹ đang nhằm kiềm chế Trung Quốc, còn một số quan chức ở Washington lại quả quyết chiến lược then chốt của Trung Quốc là hạ vị thế của Mỹ trong khu vực. Vì thế, báo chí Trung Quốc nhận định rằng nhân chuyến thăm của bà Rice, 2 bên sẽ cố gắng dàn xếp ổn thỏa một số bất hòa gần đây trong mối quan hệ song phương. Ngoài ra, truyền thông nước này còn cho rằng chuyến đi còn được xem là một dịp tốt để bà Rice cải thiện hình ảnh trong mắt giới chức Trung Quốc vì bà từng không ít lần chỉ trích chính sách của Bắc Kinh về Syria khi còn là đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc.

Tháng 4/2001, cũng trong khu vực này, một máy bay EP-3 của Hải quân Mỹ đã va chạm một máy bay Trung Quốc, làm cho viên phi công Trung Quốc thiệt mạng, còn máy bay của Mỹ phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Hải Nam. Phi hành đoàn Mỹ đã bị Trung Quốc bắt giữ và hỏi cung. Sự cố này đã gây ra khủng hoảng ngoại giao giữa hai nước.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

69 năm nhìn lại để sửa mình

Nguyễn Đăng Tấn

VNN - Không thể nói chúng ta nhận thức đúng, chúng ta làm theo qui luật mà lại trì trệ. Có dũng cảm nhận thức điều này mới dám thay đổi, dám từ bỏ những cái gì níu kéo, ngăn trở sự phát triển.

Tháng Tám mùa Thu cách mạng như một dấu mốc mở đầu cho nền độc lập tự do của dân tộc Việt Nam. Và cứ mỗi độ thu về, người Việt chúng ta lại có dịp nhìn lại mình, để thấy bước chân đất nước đã đi được những chặng đường gian lao ra sao?

Thành công to lớn và những bài học đắng cay

Gần 07 thập kỷ độc lập và cũng gần 04 thập kỷ đất nước thống nhất. Đó là thời gian không quá dài. Nhưng chặng đường ấy có sự hội tụ, cả thành công to lớn và cũng có những bài học cay đắng.

Đó là cuộc sống của dân ta so với những năm trước có bước tiến thay đổi về chất lượng sống rõ rệt. Như một cuộc đổi đời quan trọng. Nhưng cũng chính trong sự thay đổi ấy, nếu nhìn ra thế giới, nước Việt vẫn… giật mình, lo lắng.

Bởi nền kinh tế VN chưa có những bước phát triển vững chắc, không theo kịp các nước cùng điều kiện và ngay cả trong khu vực. Nguy cơ đất nước tụt hậu rơi vào bẫy thu nhập trung bình vẫn tiếp tục, và ngày càng rõ.

Sự lạc quan, hy vọng ở chặng đường đầu của công cuộc đổi mới tưởng có thể “hóa rồng”, thì càng về giai đoạn sau càng không đúng với tiềm năng.

Không thể nói chúng ta nhận thức đúng, chúng ta làm theo qui luật mà lại trì trệ. Có dũng cảm nhận thức điều này mới dám thay đổi, dám từ bỏ những cái gì níu kéo, ngăn trở sự phát triển.

Khi mà cùng một điều kiện khách quan tác động như nhau nhưng các nước trong khu vực tốc độ phát triển GDP vẫn nhanh và cao hơn Việt Nam,(TQ: 8,2 ; CPC: 7,5; và Lào: 8,5). Đó là gì nếu không muốn nói là sự năng động, sự phát triển chưa đem lại hiệu quả thiết thực, trước  dòng chảy mạnh mẽ của nhiều quốc gia ngay trong khu vực.  Khi mà thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thái Lan và 158 năm so với Singapore (kết quả nghiên cứu khoa học cấp nhà nước, giai đoạn 2011-2020, của ĐH Kinh tế Quốc dân thực hiện).

Trong điều kiện thế giới nhiều thách thức, và đầy biến động nhưng nhiều quốc gia đã đứng vững, phát triển vững chắc. Như Luxembourg: thu nhập bình quân đầu người cao nhất ước tính 110.573 USD; Nam Sudan: Tăng trưởng GDP  ước tính: 24,7%...

Trong phát biểu bế mạc HN TW 8, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã phải lưu ý: Kinh tế vĩ mô chưa thực sự ổn định vững chắc; vẫn tiềm ẩn nguy cơ lạm phát tăng cao trở lại; nợ xấu ngân hàng còn cao, hoạt động của một số tổ chức tín dụng chưa thật an toàn; cân đối ngân sách khó khăn. Thị trường bất động sản, thị trường chứng khoán còn trầm lắng. Sản xuất, kinh doanh gặp nhiều khó khăn. Số doanh nghiệp giải thể, ngừng hoạt động hoặc hoạt động cầm chừng còn lớn. Khu vực công nghiệp tăng trưởng chậm lại.

Tất cả đang đặt ra cho nước Việt những câu hỏi lớn.

Cơ chế nào để phát triển?

Điều gì khiến cho các quốc gia nói trên làm được những điều thần kỳ như vậy? Phải chăng xuất phát từ  mô hình phát triển và vai trò của người lãnh đạo.

Có lẽ đã đến lúc cần có một lý luận kinh tế vững chắc phù hợp với Việt Nam, không vay mượn, không làm theo. Để làm được điều đó hãy để cho các nhà khoa học tìm tòi,  đóng góp. Gắn với một việc làm cần quyết liệt và tích cực hơn nữa, là tái cấu trúc kinh tế theo hướng cổ phần hóa, tập đoàn kinh tế nhà nước, các doanh nghiệp, tổng công ty, tạo môi trường cạnh tranh kinh doanh bình đẳng.

Cạnh tranh lành mạnh, công khai minh bạch là một giải pháp quan trọng trong tình hình hiện nay. Sự thiếu minh bạch chính là đất để những kẻ tham nhũng lợi dụng, làm chậm quá trình phát triển. Công khai minh bạch để dân giám sát là bước đi tất yếu của dân chủ. Công khai ở đâu ở đó sẽ phát triển, dân chủ ở đâu ở đó sẽ phát triển. Thông điệp của Thủ tướng đã nói rõ: Dân chủ vừa là mục tiêu vừa là động lực trong xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Điều quan trọng không kém, là trí tuệ, tài năng, bản lĩnh, và tấm lòng của người đứng đầu.

Ngay bên cạnh ta, quốc gia Myanma đã từng rất nhiều năm đóng kín không phát triển. Song khi người đứng đầu nắm bắt được vận hội, huy động được sức mạnh của dân tộc phù hợp với dòng chảy của thực tiễn họ phát triển một cách nhanh chóng. Đến mức khiến nhân loại chú ý, ngưỡng mộ.

Con đường đi lên, con đường phát triển của bất cứ quốc gia nào cũng vậy, không bao giờ là bằng phẳng, thậm chí có nhiều khúc quanh đòi hỏi phải có tư duy nhạy bén và sắc sảo của người đứng đầu, mà ở ta chính là những nhà chính trị có tầm chiến lược.

Không có gì ngạc nhiên ngay lịch sử một đất nước cũng cho thấy vai trò quan trọng của người “anh hùng tạo nên thời thế” hoặc ngược lại… Khi đất nước giai đoạn này thì phát triển, giai đoạn kia thì đi chậm, tụt hậu hoặc bất an.

Trong những năm qua, nước Việt luôn phải đối mặt với những lợi ích nhóm, quốc nạn tham nhũng, bởi một số chính sách thiếu tính khả thi, trái qui luật, những mô hình lạc hậu… Đó chính là lực cản làm xã hội chậm phát triển, thậm chí tụt hậu. Thực tiễn đó đòi hỏi Nhà nước, các ngành, các cấp phải giải quyết một cách căn cơ bài bản, chấn hưng và  tạo động lực, chất xúc tác kích thích đất nước vượt lên.

Nhìn nhận rõ những yếu tố nào cản trở, nguyên nhân vì sao xã hội chậm phát triển, mô hình nào phù hợp…là công việc quan trọng hàng đầu trước sự tụt hậu của đất nước hiện nay. Dũng cảm nhìn nhận những yếu kém, dũng cảm cắt bỏ những “khối u” đã làm suy yếu xã hội, làm xã hội phát triển trì trệ, cũng là con đường sáng, mở ra cho nước Việt niềm hy vọng mới, ở mùa xuân 70.

Phần nhận xét hiển thị trên trang