Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Tư, 3 tháng 9, 2014

Còn lâu, TQ mới nói chuyện thượng tôn pháp luật:

Nhà giàu Trung Quốc thuê người ở tù thay
Lý do khác là tính bí mật và nạn tiêu cực trong hệ thống tư pháp. Khi xử án Bạc Hy Lai về tội lạm quyền, tham nhũng, các cư dân mạng đã yêu cầu phải được xem hình ảnh ông ta đang ở tù thật hay không.
Hu Bin (trái) và người ở tù thay
Tại Trung Quốc (TQ), những can phạm được thuê ở tù thay dân nhà giàu phạm pháp. Người ta tin hoạt động lừa gạt này đã thẩm thấu vào cấp tòa cao nhất ở TQ, và khi người ta có nhiều tiền hoặc có tầm ảnh hưởng, chuyện phạm tội của họ đã có người khác “gánh” thay.

Tù phạm “dự bị”

Hiện có hàng ngàn tù phạm đang thụ án tù ở TQ vì những tội họ không hề phạm. Các “diễn viên đóng thế” này sau khi mãn án có thể sống khá giả.

Tại TQ, Guo Ronghui nổi tiếng là một “diễn viên đóng thế”. Gã nghiện ma túy 25 tuổi này được phát hiện bị bệnh phù phổi nên được “xét tha vì tính nhân đạo”, khỏi phải thụ án tù vì những tội vặt.

Hắn khai thác lỗ hổng này để “làm ăn hiệu quả”: hắn ở tù thay trong 172 vụ án hình sự khác nhau, bị tuyên án tù nhiều lần (chủ yếu là tàng trữ vũ khí, ma túy) và tổng số án tù tuyên với Guo là hơn 48 năm, nhưng hắn chưa phải ở tù ngày nào!

Guo tính công từ 5.000 đến 7.000 bảng Anh với khách hàng, và dù nhiều kẻ đã “chạy mất dép” sau khi đưa cho hắn một khoản “tạm ứng”, Guo đã hưởng hơn 60.000 bảng (hơn 100.000 USD) cho “thành tích làm dê tế thần”, hoặc nhận ma túy làm phần thù lao.

Năm 2007, khi bị lấy lời khai vì vi phạm lệnh tha, Guo thú nhận với công an, rằng hắn đã “đóng thế” từ hơn 10 năm.

Hồi tháng 7.2012, một tài xế xe khách không mua bảo hiểm ở tỉnh Giang Tô, có tên gọi là Lý đã cán chết một người và làm bị thương một người khác.

Trong lúc chờ công an đến lập biên bản, Lý năn nỉ một hành khách nhận tội thay anh ta và ra hầu tòa, đổi lại Lý “tặng” số tiền 15.400 bảng Anh (150.000 Nhân dân tệ). Khi tòa thu thập các chứng cứ, những điều khuất tất bắt đầu xuất hiện: chỉ sau vài câu hỏi, người hành khách khai thật câu chuyện, Lý phải hầu tòa và bị kết án chỉ 1 năm 2 tháng tù.

Năm 2009 xảy ra vụ liên quan một cán bộ ở tỉnh An Huy: Ding Shuming là thẩm phán một quận lái xe ở tốc độ cao, tông chết một người khách bộ hành và hai người khác bị thương.

Ding thu xếp để tài xế Zhong Ming tự nhận là người gây tai nạn với công an giao thông, nhưng hai ngày sau, Ding cảm thấy hối hận, nhận tội và kết quả là thụ án 3 năm tù.

Trong một vụ khác, chủ một công ty vì đã phá dỡ trái phép một ngôi nhà, đã thuê một người nghèo sống chật vật trên đống đổ nát ở tù thay ông ta, với mức thù lao 25 bảng/ngày.

Hoặc giám đốc một bệnh viện gây tai nạn giao thông chết người, đã thuê cha của một nhân viên cấp dưới “thú tội” và ở tù thay ông ta. Một tổng giám đốc đang thụ án tù vì tội dàn xếp “diễn viên đóng thế” ở tù thay cho hai lãnh đạo của ông ta.

Hoặc ông nọ lái xe con không có bằng lái đã tông chết một người đi xe gắn máy, đã nhờ một người ở tù thay với giá 8.000 bảng.

Cũng vào tháng 5.2009, “thiếu gia” Hu Bin 20 tuổi khi cùng nhóm bạn đua xe hơi trên các đường phố Hàng Châu, đã húc vào một khách bộ hành (một kỹ sư viễn thông 25 tuổi) khiến nạn nhân bị văng ra xa.

Hu Bin hầu tòa

Dân TQ phẫn nộ khi xem thấy ảnh của khách qua đường chụp Hu cùng nhóm bạn nhà giàu nghênh ngang hút thuốc lá, cười đùa khi chờ công an đến hiện trường. Hành vi vô cảm của “bọn công tử” dẫn đến việc công an bị tố cáo “bao che bọn giàu”.


Ban đầu chính quyền địa phương cho rằng xe của Hu chạy không quá tốc độ, khác với biên bản của công an. Sự phẫn nộ càng tăng cao khi sau này người ta biết Hu thuê một tù phạm thay “cậu” thụ án tù 3 năm với mức thù lao tương đương 5.000 bảng. Đó là bản án quá nhẹ tại một đất nước mà một tài xế xe tải say rượu gây tai nạn chết người dễ bị lãnh án tử hình.

“Thần thế” không ở tù

Ding Zui là chữ dùng để chỉ những “tù phạm dự bị” này. Thực chất thì rất khó xác minh việc sử dụng Ding Zui đối với các “tai to mặt lớn”, cho dù nó cho thấy tầm ảnh hưởng của “người có thần có thế”.

Một lý do khiến Ding zui vẫn tồn tại là sự cách biệt tài sản quá lớn giữa nhà giàu và nhà nghèo, điều cho phép các bậc trọc phú có “cửa lách” án tù. Hiện đa phần tài nguyên TQ đang trong tầm kiểm soát của một “nhóm lợi ích” siêu giàu, gồm các “cậu ấm cô chiêu” tức là con cháu các cụ cả”.

Họ lớn lên cùng nhau, chơi thân với nhau và nhờ tên tuổi của “ông bà khốt” mà họ làm giàu nhanh và nếu cần thiết thì có được sự bao che khỏi những cáo buộc hình sự. Một sĩ quan công an giấu tên ở miền trung TQ nói: “Mỹ có luật của Mỹ nhưng TQ có luật của nhân dân. Nếu ai đó có quyền lực, họ có thể làm điều đó, bỏ chút tiền để được tự do”.

Người này còn nói thuê người ở tù thay không là chuyện phổ biến nhưng cũng không phải hiếm, và cho biết nhiều “giang hồ cộm cán” đều có đàn em ở tù thay, và bọn chúng chăm sóc tốt cho người thân của đàn em ấy, kẻ được hưởng khoản tiền thưởng cho thời gian ở tù hộ.

Đôi lúc, người thân “đỡ”cho nhau, đặc biệt trong các vụ tai nạn giao thông, với công an có thể xác định xe liên quan nhưng không biết ai là người cầm lái. Ví dụ đứa con trai một tài xế say rượu nọ “thú tội” để giấu chuyện cha anh ta có độ cồn trong máu cao nên húc chết một cụ già.

Viên sĩ quan công an nói trong các vụ tài xế say, không có bằng lái thường xảy ra chuyện người chịu ở tù thay: người đó có mua bảo hiểm, bằng lái hoặc ít ra là người tỉnh táo, sẽ thay tài xế nhận tội.

Đã có chuyện con gái nuôi nhận tội thay ông bố nuôi gây tai nạn chết người, hoặc vì nhân chứng đã lấy biển số xe trong một vụ lái xe say rượu gây tai nạn, phó giám đốc một sở lâm nghiệp “nhờ” vợ đến đồn công an nhận tội thay.

Nhưng khi có ảnh hoặc video ghi lại hiện trường và phổ biến trên mạng, thì phải cần “diễn viên đóng thế”. Viên sĩ quan nói: “Những vụ thành công là những vụ mà người ta chẳng biết kẻ chịu tội thay là ai. Bạn phải có chiêu trò thì mới lách được”.

“Lại một vụ Ding zui”

Ngay cả nhà giàu hoặc người quyền thế cũng không thể che giấu một vụ phạm pháp -ví dụ một tai nạn giao thông kinh hoàng - gây phẫn nộ.

Lý do khác là tính bí mật và nạn tiêu cực trong hệ thống tư pháp. Khi xử án Bạc Hy Lai về tội lạm quyền, tham nhũng, các cư dân mạng đã yêu cầu phải được xem hình ảnh ông ta đang ở tù thật hay không.
Vì trước đó, khi bà vợ của ông ta là Cốc Khai Lai hầu tòa vì tội đầu độc doanh nhân Neil Heywood người Anh, dân TQ khẳng định người đứng trước vành móng ngựa không phải là người vợ gầy gò, má hóp, xương xẩu của Bạc.


Người phụ nữ hầu tòa không phải bà Cốc

Ngược lại là một phụ nữ má phúng phính trong khi việc ăn uống ở các trại giam TQ nổi tiếng là không thể giúp tù nhân mập được.

Các chuyên gia dùng phần mềm nhận diện khuôn mặt đã nhấn mạnh: người phụ nữ ở tòa không phải Cốc.

Người TQ xì xầm: “Lại là một vụ Ding zui”. Cốc còn bị cho là người tình của Heywood, đã bị tuyên án tử hình treo (sau này có thể được chuyển thành tù chung thân).


Người phụ nữ hầu tòa thay bà Cốc

Bảo Vĩnh (tổng hợp)
(Một Thế Giới)
http://soha.vn/quoc-te/nha-giau-trung-quoc-thue-nguoi-o-tu-thay-20140901080715476.htm

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tri Thiên Mệnh


"Sức mạnh của trẻ thơ là tiếng khóc. Sức mạnh của đàn bà là phẩn nộ. Sức mạnh của người ăn trộm là vũ khí. Sức mạnh của vua chúa là quyền uy. Sức mạnh của kẻ ngu là áp đảo. Sức mạnh của bậc hiền trí là cảm hóa. Sức mạnh của người đa văn là thẩm sát. Sức mạnh của sa môn là nhẫn nhục.”
“Bởi chúng ta không thể thay đổi được thế giới xung quanh, nên chúng ta đành phải sửa đổi chính mình, đối diện với tất cả bằng lòng từ bi và tâm trí huệ”. “Ra đời hai tay trắng. Lìa đời trắng hai tay. Sao mãi nhặt cho đầy. Túi đời như mây bay.”

“Thành thật đối diện với mâu thuẫn và khuyết điểm trong tâm mình, đừng lừa dối chính mình”.

“Sự khác biệt giữa con người là do mức tiến hóa khác nhau qua các kiếp sống. Có khi nào ta thù ghét một kẻ kém ta đâu? Suy luận rằng: “vạn vật đồng nhất”, ta sẵn sàng tha thứ cho kẻ khác, vì họ không hiểu biết, không ý thức hành động của mình, vả lại họ và ta nào có khác nhau đâu. Khi ta hiểu rằng: “nhất bổn tám vạn thù”, ta nhìn vạn vật như chính mình, từ loài người qua loài thú, thảo mộc, kim thạch, và ý thức rằng mọi vật đều có sự sống, đều có Thượng đế ngự ở trong, ta sẽ cởi bỏ thành kiến, mở rộng lòng thương đến muôn loài”.

“Là con Phật, nếu không nói được những gì Phật nói, hãy im lặng như chánh pháp, đừng nói những lời ác, xuyên tạc, bịa đặt, vu khống, làm tổn hại kẻ khác, nếu không làm được những gì Phật làm, hãy im lặng và lắng nghe, quan sát, học hỏi những thiện tri thức, đừng vọng động làm những điều thương tổn đến tha nhân”.

“Ác khẩu, mãi mãi đừng để nó thốt ra từ miệng chúng ta, cho dù người ta có xấu bao nhiêu, có ác bao nhiêu. Anh càng nguyền rủa họ, tâm anh càng bị nhiễm ô, anh hãy nghĩ, họ chính là thiện tri thức của anh”.

“Người mà trong tâm chứa đầy cách nghĩ và cách nhìn của mình thì sẽ không bao giờ nghe được tiếng lòng người khác”.

“Khi trong tay anh nắm chặt một vật gì mà không buông xuống, thì anh chỉ có mỗi thứ ấy, nếu anh chịu buông xuống, thì anh mới có cơ hội chọn lựa những thứ khác. Nếu một người luôn khư khư với quan niệm của mình, không chịu buông xuống thì trí huệ chỉ có thể đạt đến ở một mức độ nào đó mà thôi.”

Đạt Lai Lạt Ma

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bà Van Ga đã từng tiên đoán " Châu Âu sẽ không có con người sinh sống..", mong rằng điều này bà đoán sai!


Liên minh bảy nước của Nga 'dọa' lực lượng NATO
Trong lúc NATO định đưa quân gìn giữ hòa bình vào Ukraine thì Tổ chức Hiệp ước an ninh tập thể CSTO bao gồm 7 quốc gia do Nga làm chủ tịch cũng nêu sáng kiến tương tự để đưa quân vào Ukraine làm đối trọng với quân NATO.
Lực lượng CSTO
Người đứng đầu của CSTO cho biết lực lượng gìn giữ hòa bình của họ đã sẵn sàng cho bất kỳ hoạt động, bao gồm cả ở Ukraine. Việc triển khai này chỉ cần các nhà lãnh đạo của tất cả các nước thành viên đồng thuận.

CSTO là một khối quân sự thống nhất với thành viên là sáu quốc gia thuộc Liên Xô cũ - Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan và Nga (trước đó, Azerbaijan và Georgia rời tổ chức năm 1999 và Uzbekistan rời năm 2012). Hiện nay Nga giữ chức chủ tịch luân phiên của tổ chức nên việc tìm tiếng nói chung trong vấn đề Ukraine không phải là thách thức.

"Triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình của CSTO chỉ có thể do Hội đồng Bảo an tập thể - Cơ quan tối cao được hình thành với nguyên thủ quốc gia của các nước thành viên hoạt động theo nguyên tắc đồng thuận - ra lệnh. Việc sử dụng lực lượng gìn giữ hòa bình áp dụng trên cả lãnh thổ của các thành viên và cũng bên ngoài biên giới của họ", ông Nikolay Bordyuzha, tuyên bố hôm thứ Sáu.

"Lực lượng gìn giữ hòa bình của CSTO được thành lập cách đây vài năm và các đơn vị đã hoàn thành việc đào tạo phối hợp chiến đấu. Binh lính trong các đơn vị được đào tạo tốt và được trang bị với tất cả các loại vũ khí cần thiết", ông Bordyuzha ghi nhận. Ông nói thêm rằng sự sẵn sàng của các lực lượng thuốc CSTO đã được kiểm tra và chứng minh trong một cuộc tập trận chung gần đây tại Kyrgyzstan.

Các nhà phân tích cho rằng đây là lời cảnh báo rõ ràng của Nga trong trường hợp NATO triển khai quân ở Ukraine. Nếu Tây Âu có khối quân sự NATO thì Nga có khối quân sự CSTO làm đối trọng. NATO có thể triển khai quân mà khỏi cần nghe Liên hợp quốc thì CSTO cũng có thể thực hiện điều tương tự.

Trang RT của Nga cũng cho biết NATO dường như đang hướng tới việc tạo ra một lực lượng viễn chinh gồm 10.000 quân từ 7 quốc gia thành viên khác nhau để đối phó các căng thẳng với Nga trong cuộc xung đột ở Ukraine

Theo Financial Times, "đội quân Thập tự chinh thế kỷ 21" sẽ được dẫn đầu bởi Anh và chính Anh cũng là nước có sáng kiến trong việc hội quân này. Ngoài ra "đội quân Thập tự chinh thế kỷ 21" còn có sự tham gia đóng góp quân từ Đan Mạch, Latvia, Estonia, Lithuania, Na Uy và Hà Lan. Canada cũng quan tâm đến việc tham gia nhóm Thập tự chinh, nhưng vẫn chưa có ý định dứt khoát

Mặc dù không có thông báo chính thức nào được đưa ra nhưng Thủ tướng Anh David Cameron dự kiến ​​sẽ tuyên bố hình thành đội quân này tại hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới ở xứ Wales vào 4.9.

Cuộc giao tranh ở miền đông Ukraine đã gia tăng trong tuần qua, gây nhiều thương vong cho chiến sĩ và dân thường. Hôm thứ Năm, Tổng thống Putin đã kêu gọi các lực lượng dân quân tự vệ ở Ukraine mở một hành lang nhân đạo an toàn để quân đội Kiev có thể rời khỏi khu vực chiến đấu và "đoàn tụ với gia đình của họ."

Chỉ huy của lực lượng mà phương Tây gọi là phe ly khai đã ủng hộ sáng kiến ​​của Tổng thống Putin, với điều kiện là các binh sĩ Kiev phải để lại vũ khí của họ. "Chúng tôi ủng hộ sáng kiến ​​của Tổng thống Nga Vladimir Putin về việc tạo ra một hành lang nhân đạo cho quân đội Kiev. Chúng tôi đã sẵn sàng đảm bảo sự an toàn để họ ra khỏi vòng vây với một điều kiện - họ phải đi qua hành lang chúng tôi thiết lập mà không có vũ khí", phe ly khai tuyên bố.

http://motthegioi.vn/tieu-diem/lien-minh-bay-nuoc-cua-nga-doa-luc-luong-nato-99236.html
Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hà Nội tiếu lâm truyền kì (kì 154)


Vũ Duy Chu

( Sưu tầm & sáng tác)

TÍNH ĐỘT PHÁ

Con trai:
- Bố, bố, tính đột phá là gì?
Ông bố:
- Thế mà cũng phải hỏi. Trong nhà mình có bộ đột 5 cái của Đài Loan kia kìa. Đột là cái đục, làm bằng thép rất cứng. Muốn phá một bức tường bê tông, muốn đục thủng các tấm sắt, tấm thép, người ta dùng đột. Vậy NGHĨA THỨ NHẤT CỦA ĐỘT PHÁ LÀ ĐỘT ĐỂ PHÁ. Con trai:
- Thế nghĩa thứ 2 là gì, bố?
Ông bố:
- NGHĨA THỨ 2 CỦA ĐỘT PHÁ LÀ PHÁ ĐỘT NGỘT.
 Con trai:
- Trời! Không phải nghĩa thế đâu bố ơi. Con thấy tivi, đài báo hay nói rằng, ý kiến này, văn bản nọ, chỉ thị kia có tính đột phá cơ mà. Bố giải thích thế không đúng với tinh thần họ nói.
Ông bố trợn mắt:
- Ơ hay cái thằng này, tinh thần gì thì cũng phải xuất phát từ sự hiểu biết thấu đáo, phải làm cho cuộc sống tốt đẹp hơn chứ, rõ chưa con. Tao lấy ví dụ nhá. Chùa Trăm Gian xây dựng từ thời nhà Lý, ngót nghìn năm tuổi ở xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội là di tích quốc gia, mày biết không?
Con trai:
- Con biết, con đã đến thăm chùa một lần.
Ông bố:
- Đó, Chùa Trăm Gian đã được một ý kiến hay văn bản, chỉ thị có tính đột phá từ cấp to nào đó dội xuống. Nhanh như chớp, thay vì trùng tu, tôn tạo, phục chế, chính quyền địa phương đem người đến san phẳng ngôi chùa cái rẹt. Người ta còn bảo xây mới cho nó đẹp, chắc. Trước nữa, người ta quét vôi ve, xi măng chống rêu phong cho Tháp Rùa ở Hồ Gươm. Rồi người ta tôn tạo thành nhà Hồ 418 năm tuổi ở Tuyên Quang thành cái lò gạch mới khự, mày cũng biết rồi. Thế thì tính đột phá là đột để phá chứ còn gì nữa.
Con trai:
- Hừm….hừm…hừm…
Ông bố:
- Chưa hết đâu con. Tao hỏi mày, người dân đang yên ổn làm ăn, đoành một phát các quan lớn đề xuất, ra công văn, chỉ thị mang tính đột phá: Xe biển số chẵn đi ngày chẵn, biển số lẻ đi ngày lẻ. Mỗi người dân chỉ được đứng tên sở hữu một xe máy. Phạt xe không chính chủ. Phạt người đội mũ bảo hiểm dỏm. Phụ nữ vú lép không được lái xe. Đám cưới không quá 300 khách mời. Đám ma không quá 7 vòng hoa. Người chết không được đặt trong quan tài có nắp kính, không được để trong nhà quá 48 tiếng. Mổ lợn ra bán không được quá 8 tiếng. Bà mẹ Việt Nam anh hùng dự thi Đại học được cộng 2 điểm. Bố mẹ muốn tiêm Vắc-xin cho con phải làm giấy cam kết. Phạt 20 triệu nếu tiết lộ giới tính thai nhi… Thế thì có thể gọi TÍNH ĐỘT PHÁ như thế là PHÁ ĐỘT NGỘT không?
Con trai:
- Trời ơi là trời! Con lạy bố, thế thì các vấn đề mang tính đột phá như thế ở Việt Nam mình nhiều lắm, nhiều nhất thế giới, vô địch thế giới luôn!
Hi…hi…hi…


( Còn tiếp)
VDC

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thứ Ba, 2 tháng 9, 2014

Tám yêu sách của dân An Nam năm 1919


Revendications de Peuple Annamite. Ảnh: Internet
Revendications de Peuple Annamite. Ảnh: Internet
Xem trên Quê Choa thấy bài này của ông Luật sư Trần Vũ Hải khá hay vì nhiều thông tin mà tôi chưa đọc bao giờ. Năm 1919, ông HCM lúc đó mới 29 tuổi mà dám cùng với luật sư Phan Văn Trường đưa ra bản yêu sách của dân An Nam đối với Pháp. Chả bù cho thời nay :cry:
Bản Yêu sách (Revendications de Peuple Annamite) 8 điểm năm 1919 ký dưới tên Nguyễn Ái Quốc và do Phan Văn Trường, luật sư đầu tiên của Việt Nam, chấp bút vẫn còn có nhiều giá trị đòi hỏi đối với thực tiễn Việt Nam.
Bản yêu sách của nhân dân An Nam gồm 8 điểm:
1-     Tổng ân xá tất cả những người bản xứ bị án tù chính trị.
 2- Cải cách nền pháp lí Đông Dương bằng cách để người bản xứ cũng được quyền hưởng những bảo đảm pháp lí như người châu Âu. Xóa bỏ hoàn toàn những tòa án đặc biệt dùng làm công cụ để khủng bố và áp bức bộ phận trung thực nhất trong nhân dân An Nam.
 3- Tự do báo chí và tự do ngôn luận.
 4- Tự do lập hội và hội họp
5- Tự do cư trú ở nước ngoài và tự do xuất dương.
 6- Tự do họp tập, thành lập các trường kĩ thuật tại tất cả các tỉnh cho người bản xứ.
 7- Thay chế độ ra các sắc lệnh bằng chế độ ra các đạo luật.
 8- Có đại biểu thường trực của người bản xứ do người bản xứ bầu ra tại Nghị viện Pháp để giúp cho Nghị viện biết được nguyện vọng của người bản xứ.
Bây giờ đem áp dụng vẫn còn khối điều đúng sau gần 100 năm.
Theo thiển ý của Hiệu Minh blog, hôm nay 2-9, chỉ cần thực hiện điều 1 – Tổng ân xá cho những người bị án tù chính trị. Cụ thể thả mấy ông cộm cán như sau: Điếu Cày, Basam, Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào, Trần Huỳnh Duy Thức…. Khoảng 20 người là OK, năm sau tha hết.
Rồi tiếp theo là tự do internet, tự do báo chí, lập hội, tự do ngôn luận… cứ từ từ 100 năm nữa ta tiến tới hoặc XHCN hoặc Dân chủ mang định hướng XHCN nhưng đảm bảo mấy điều từ 1-5 và nhất là số 7.
Các vị nào định thay đổi nước Việt hãy học các cụ Hồ Chí Minh và Ls Trường. Tiếp tục dùng nick để còm, để ném đá, để nói cho sướng miệng trên thế giới ảo, thì còn lâu mới mong ai đó đi theo ý mình. Danh có chính thì ngôn mới thuận. :razz:
Cụ nào đồng ý với Cua Times, xin giơ tay…ảo bằng cách bấm 5 sao vào đánh giá.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Báo TQ "làm dịu tình hình" như này sao?

Báo TQ: Hà Nội đang chơi trò…liều giữa Mỹ và Trung Quốc


Tranh châm biếm của Hoàn Cầu Thời báo.
Tranh châm biếm của Hoàn Cầu Thời báo.
UV BCT Lê Hồng Anh vừa thăm Bắc Kinh, về Hà Nội, chưa làm xong báo cáo gửi BCT, thì Trung Quốc đã xỏ xiên bằng một bài báo trên Hoàn Cầu Thời báo (HCTB – Global Times) – phát ngôn của Nhân dân Nhật báo bằng tiếng Anh – với cái tít “Việt Nam đang chơi trò liều giữa Trung Quốc và Mỹ”.
Chưa dừng ở đó, HCTB còn đăng cái ảnh giễu một anh nông dân đội nón cầm ô, chân đi dép thái, mặc áo nâu sồng gì đó, mồ hôi túa ra và đang…leo dây. Trông na ná ông khách vừa ở Trung Nam Hải. Nhìn mà tức điên :roll:
Xem bài này thấy cái tone của Ngoại giao thuyền thúng:razz:

Dịch lược như sau – by Cua Times :)
Vào giữa tháng 8, tướng Mỹ Martin Dempsey thăm VN, như một biểu tượng về quốc phòng và an ninh Mỹ – Viêt. Nhiều người cho rằng, đây là bước “đại nhảy vọt” của hai quốc gia về quốc phòng.
Sau chuyến đi của Dempsey, ông Lê Hồng Anh, đặc phái viên cao cấp của TBT Trọng đến Bắc Kinh nhằm khai thông bế tắc sau vụ giàn khoan.
Có hai tín hiệu của hai chuyến đi. Dempsey sang Hà Nội để hợp tác an ninh và quốc phòng, với hy vọng VN mua được vũ khí Mỹ để tự tin đối trọng với Trung Quốc. Nhưng chuyến đi của ông Lê Hồng Anh lại gửi một tín hiệu khác: Hà Nội muốn sự ổn định và hàn gắn với Bắc Kinh, dù đã bị sứt mẻ trong mấy tháng qua.
Hai chuyến đi gửi đi hai tín hiệu đối chọi nhau chan chát. Quan hệ Mỹ Việt tốt hơn sẽ làm Bắc Kinh nghi ngờ về sự thật lòng của Hà Nội. Ông Lê Hồng Anh tới Bắc Kinh cũng chỉ cho Mỹ biết là Hà Nội không thiết tha gì với Mỹ đâu. Đừng có tưởng bở.
Theo một nghĩa nào đó, trò ngoại giao leo dây này làm cho cả Mỹ và Trung Quốc đều thất vọng. Có vẻ Việt Nam đang áp dụng chiến thuật “tự mâu thuẫn mình”  trong bảo vệ quyền lợi quốc gia.
Một mặt, Hà Nội muốn Washington chống lưng, nhưng lại hoàn toàn không thể phụ thuộc vào Washington.
Những gì xảy ra tại Iraq, Afghanistan, Ukraine và những động thái yếu đuối và nhu nhược của Washington chứng tỏ nguy cơ cao nếu quốc gia nào tìm cách chọn Mỹ làm đồng minh để bảo vệ quyền lợi quốc gia.
Hơn thế, những gì xảy ra trong lịch sử Mỹ-Việt thì không thể một sớm một chiều để quan hệ có thể đơm hoa kết trái. Vì thế, cho dù hợp tác quân sự và an ninh có tốt hơn thì hai bên còn dò xét nhau chán mới có thể tin được.
Mặt khác, Việt Nam không thể đối đầu với Trung Quốc trên biển Đông với cái giá làm đóng băng quan hệ láng giềng.
Người ta có thể chọn bạn mà không thể chọn láng giềng. Nước nhỏ và trung bình không thể đối đầu với các nước lớn nếu không còn lựa chọn nào khác.
Việt Nam đối đầu với Trung Quốc là chiến lược không thông minh. Việt Nam nên uyển chuyển hơn khi quan hệ Việt Trung trở nên canh chẳng ngọt, cơm chẳng lành. Hai nước cần nhìn vào thực tế để thỏa hiệp trong những thời điểm nhất định.
Kịch bản lý tưởng, giá như Hà Nội được Washington ủng hộ về chính trị, an ninh quốc gia, và ngoại giao, khi căng thẳng với Trung Quốc. Và có thể dùng lợi thế đó, dù rất hạn chế, để làm nhặng xị trên biển Đông.
Nhưng kịch bản lý tưởng này chỉ có thể có được khi giữ thế cân bằng giữa Washington và Bắc Kinh.
Tuy nhiên, trong cuộc chơi này, không chỉ Việt Nam đang cầm cái. Hà Nội đang leo dây bằng cách lợi dụng cả Mỹ lẫn Trung Quốc. Trung Quốc đã rất kiềm chế, nhưng tình hình có thể mất kiểm soát nếu Việt Nam tiếp tục khiêu khích.
Chơi trò leo dây giữa Mỹ và Trung Quốc là nguy hiểm cho Việt Nam. Hà Nội cần dừng kiểu xoay trục và giữ một thái độ nhất quán về biển Đông. Hà Nội cần chiến lược lớn và thông minh hơn là mẹo vặt và cơ hội.
Tiếng Anh gốc ở đây – Nhờ ai đó dịch chuẩn hơn :)
http://www.globaltimes.cn/content/879564.shtml
Theo Global Times 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chuyện này có gì giống như kiện Hán gian để cảnh báo thế giới ây nhỉ?


 Đeo chuông cổ mèo

Chuyện này mình nghe lỏm từ bác Nguyễn Duy
Họ hàng nhà chuột đang sống yên vui. Bỗng đâu một con mèo xuất hiện. Chẳng những họ hàng nhà chuột tan tác mà nhà cửa đất đai cũng bị nhà mèo chiếm đoạt. Hơn chục ông chuột cống cai quản trăm họ nhà chuột ngồi tính nát nước không biết làm sao. Phen này rồi họ hàng nhà chuột chui dần vào mõm mèo cả.
. Một chuột cống nảy ra sáng kiến, nói sở dĩ chuột bị mèo bắt vì mèo khéo núp rình. Mình phải đeo cái chuông vào cổ mèo, báo động cho họ hàng nhà chuột. Thế là xong, họ hàng nhà chuột cứ thế kê cao gối ngủ, khỏi phải lo lắng gì nữa. Mười mấy ông chuột cống vỗ tay rần rần, nói kỳ mưu! Kỳ Mưu!
Nhưng ai nhận nhiệm vụ đeo chuông cổ mèo đây? Một chuột cống lên tiếng. Mười mấy ông chuột cống nhìn nhau, tất cả đều im thin thít.

Phần nhận xét hiển thị trên trang